| ダヌビウス・グッゲンモシ 時間範囲:
| |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| ドメイン: | 真核生物 |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 哺乳類 |
| 注文: | 霊長類 |
| 亜目: | ハプロリニ |
| インフラオーダー: | シミ目 |
| 家族: | ヒト科 |
| 亜科: | ヒト科 |
| 部族: | †ドリュオピテクニ |
| 属: | †ダヌヴィウス ・ベーメ 他、2019 |
| 種: | † D.グッゲンモシ
|
| 二名法名 | |
| †ダヌヴィウス・グッゲンモシ ベーメら、2019
| |
ダヌビウス・グッゲンモシは、 1160万年前の中期から後期中新世に南ドイツに生息していた絶滅した類人猿の一種です。ダヌビウス属の唯一の種です。当時この地域は季節気候の森林地帯だったと考えられます。オスの個体の体重は約31kg(68ポンド)、メスの個体はそれぞれ17kgと19kg(37ポンドと42ポンド)と推定されています。属と種は2019年11月に記載されました。[1]
これは、現代の類人猿の四肢の解剖学と移動方法を再現するために使用できる長骨が保存された、後期中新世の大型類人猿として初めて発見されたものである。発見者である古人類学者マデライン・ベーメは、ダヌビウスは木にぶら下がること(懸垂行動)と二足歩行(二足歩行)の両方に適応していたが、現代の大型類人猿の中では、人間は後者に、他の類人猿は前者に適応しているという。[1]そのため、 ダヌビウスは、腕を使ってぶら下がるだけでなく、直接木の枝に沿って歩く「延長四肢よじ登り」と呼ばれる、これまで知られていた類人猿とは異なる移動方法を持っていたと彼女は言う。人間と他の類人猿の最後の共通祖先は、同様の移動方法を持っていた可能性がある。しかし、古人類学者スコット・ウィリアムズらは、断片的な遺骨は他の化石類人猿とそれほど違いがなく、二足歩行の起源への手がかりにはならないと述べている。[2] [3]
分類

属名の Danuviusは、ケルト・ローマの川神Danuviusに由来し、これは化石が発見された地域を流れるドナウ川のローマ名である。種小名の guggenmosiは、 Danuviusが発見された粘土採掘場を発見したアマチュア考古学者Sigulf Guggenmos (1941–2018)に敬意を表して名付けられた。[1] [4]
ダヌヴィウスの化石は、ドイツ南部のプフォルツェン市近郊のハンマーシュミーデ粘土採掘場で発見された。地磁気地層学的には1162万年前のセラヴァリアン-トルトニアン境界(ELMAではアスタラキアン-ヴァレシアン境界)のものと年代測定されており[1]、2015年から2018年の間に発掘された。[3]ホロタイプGPIT/MA/10000は、口、椎骨、長骨の要素を含む部分骨格からなる。また、3つのパラタイプ、成人の左大腿骨(GPIT/MA/10001)、成人の左大腿骨、親指、歯(GPIT/MA/10003)、および幼少期の歯と中指の骨(GPIT/MA/10002)が存在する。標本は全部で37点ある。[1]
その歯の構造は、他の乾性 類人猿と最も類似している。木にぶら下がる(懸垂歩行)ことと二本足で立つ(二足歩行)ことの両方の適応を持っていたダヌビウスは、移動方法がヒトと他の類人猿の最後の共通祖先と非常に類似していた可能性があり、類人猿の懸垂歩行とヒトの二足歩行は、両方が可能な形態から始まったという仮説に重みを加える。[1]しかし、ダヌビウスがヒトを含む現代の類人猿とどのように関連しているかは不明であるため、より決定的な結論を導き出すのは時期尚早である。 [3] [5]その発見は、これまでほとんど知られていなかった現代の類人猿の四肢の解剖と移動の再構築にも影響を与える可能性がある。[1]
説明
ダヌビウスは小型で、平均体重はおそらく23 kg (51 lb) だった。ホロタイプ標本である成体の雄は、股関節と膝関節の大きさに基づいて、体重が26~37 kg (57~82 lb)、点推定値が31 kg (68 lb) と計算された。成体の雌標本 GPIT/MA/10003 は、体重が14~19 kg (31~42 lb)、点推定値が17 kg (37 lb)、成体の雌 GPIT/MA/10001 は、体重が16~22 kg (35~49 lb)、点推定値が19 kg (42 lb) と計算された。これは、シマンクスより大きいが、現代の大型類人猿よりはるかに小さい。[1]たとえば、ボノボの雄の体重は39 kg (86 lb)、雌は31 kg (68 lb) である。[6]

個体の性別は犬歯の大きさで決まり、雄は雌よりも大きい犬歯を持っていたと推定される。雄のドライオピテクスは、臼歯が口の前方に押し出され、細長い顔をしていたと考えられている。他のドライオピテクスと同様に、ダヌビウスの臼歯は幅が広く、2つの尖頭の間が長かった。しかし、小臼歯の根は2つではなく3つあり、犬歯は突き出ているのではなく、より垂直に向いていた。[1]
ダヌビウスは胸が広かったと考えられている。ホモ属と同様に横隔膜が胸腔下部に位置していた中新世の大型類人猿としては初めて記録されており、これは腰部が長く、機能する腰椎の数が多かったことを示している。これにより脊柱前弯(人間の背骨の通常の湾曲)が起こり、重心が腰と脚に移動した可能性があり、これは何らかの習慣的な二足歩行を示唆している。[1]
頑丈な指と肥大した手首と肘の骨は、腕が強力な握力と荷重を支える適応を示唆している。脚も、特に肥大した膝関節で荷重を支える適応を示している。足首への荷重はおそらく限られており、足首は蝶番のような機能を持っていたと思われ、類人猿のように脚に斜めに配置されるのとは対照的に、脚に対して垂直に配置された場合に最も安定していた。ダヌビウスは、より細い木をつかむことができた現代のアフリカの大型類人猿とは異なり、親指で強力な握力を発揮できた可能性が高い。四肢の比率はボノボに最も似ている。[1]

腕と脚の関節の両方でこれほどの荷重を支える適応は、他の霊長類では知られていない。跛行性狭鼻猿は懸垂歩行能力や膝関節に体重を集中させる能力を欠いている。指関節歩行性の類人猿は強い親指と親指を欠き、より頑丈な指の骨を持つ。そして、どちらも伸縮可能な膝を欠いている。オランウータンもよじ登る動作をするが、膝には体重を支える能力がない。[1]
古生態学
四肢の全体的な解剖学は、ダヌビウスが「伸展四肢よじ登り」と呼ばれる一見独特な移動方法が可能であったことを示唆している。ダヌビウスはおそらく、緩やかな傾斜の木の枝に沿って、強い親指を使ってつかむために足を直接枝に置き、歩いていたと思われる。強い膝関節は、トルクを打ち消すことで歩行中にバランスを保ち、強い手は、懸垂または手のひら歩行中に同様の機能を果たしていたと思われる。伸展四肢よじ登りは、類人猿に見られる懸垂機構だけでなく、膝の伸展と前弯を強調しており、人間の祖先に見られる絶対二足歩行の前身である可能性がある。 [ 1]
ハマーシュミーデからは、軟体動物、魚類、冷血脊椎動物など、いくつかの小型生物の化石も発見されている。小型哺乳類が優勢な動物相であり、 [7] [8]齧歯類、ウサギ、テン、ハムスター、トガリネズミなどである。しかし、絶滅したネズミジカの ドルカテリウム[8]、レイヨウの ミオトラゴケラス[7]、サイのアセラテリウム[8]など、大型哺乳類も知られている。この遺跡は、 モラッセ盆地の上部淡水モラッセに位置しており、後期中新世までにパラテチス海が干上がり、アルプス山脈が隆起したため、盆地の湿地生息地が拡大した。後期中新世は、季節性の増加を特徴とする乾燥化傾向の始まりであった可能性があり、落葉樹林は密度の低い森林に変わり、果実や葉の生産は年間を通じてではなく周期的に発生するようになりました。[9]後期中新世の寒冷化傾向により、より熱帯性の植物が中緯度および高山性の植物に置き換わり、最終的にはヨーロッパの大型類人猿が絶滅した可能性があります。[10]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklm Böhme, M.; Spassov, N.; Fuss, J.; Tröscher, A.; Deane, AS; Prieto, J.; Kirscher, U.; Lechner, T.; Begun, DR (2019). 「新しい中新世の類人猿と、類人猿と人間の祖先における歩行」. Nature . 575 (7783): 489–493. Bibcode :2019Natur.575..489B. doi :10.1038/s41586-019-1731-0. PMID 31695194. S2CID 207888156.
- ^ スコット・A・ウィリアムズ;プラン、トーマス C.マイヤー、マーク R.ルッソ、ガブリエル A.シャピロ、リザ J. (2020-09-30)。 「ダヌヴィウスの二足歩行の再評価」。自然。586 (7827): E1 ~ E3。Bibcode :2020Natur.586E...1W。土井:10.1038/s41586-020-2736-4。ISSN 1476-4687。S2CID 222146537。
- ^ abc Barras, C. (2019). 「古代の類人猿が二足歩行の進化の手がかりを提供」Nature News . doi :10.1038/d41586-019-03418-2. PMID 33149311. S2CID 211644478.
- ^ バルカン半島の古代言語、第1部。パリ:ムートン。1976年、144ページ。
- ^ Kivell, TL (2019). 「化石類人猿は二足歩行の進化を示唆している」Nature News & Views . 575 (7783): 445–446. Bibcode :2019Natur.575..445K. doi : 10.1038/d41586-019-03347-0 . PMID 31745348.
- ^ KW、ラング;デ・ヴァール、F. (2000 年 12 月 1 日)。 「ボノボパンパニスカス」。霊長類情報ネット。ウィスコンシン霊長類研究センター。2019 年11 月 8 日に取得。
- ^ ab ファス、J.;プリエト、J.ベーメ、M. (2015)。 「中央ヨーロッパの中新世中期から後期中新世への移行期におけるウシ科ボセラフィンMiotragocerus monacensis Stromer、1928 年 (哺乳綱、ウシ科) の改訂版」。地質学と古生物学のための新しいヤールブーフ。276 (3): 229–265。土井:10.1127/njgpa/2015/0481。S2CID 134614174。
- ^ abc マイヤー、VH;ファールブッシュ、V. (1975)。 「Eine unterpliozäne Kleinsäugerfauna aus der Oberen Süßwasser-Molasse Bayerns」[バイエルン州上部淡水糖蜜からの鮮新世間小型哺乳類動物相] (PDF)。Mittailungen der Bayerischen Staatssammlung für Paläontologie und historische Geologie (ドイツ語)。15:91-111。
- ^ Eronen, JT; Rösner, GE (2007). 「湿地の楽園の喪失: ドイツ・モラッセ盆地の大型草食哺乳類の中新世のコミュニティ動態」進化生態学研究9 : 471–494. doi :10.5282/ubm/epub.11444. S2CID 5488010.
- ^ Merceron, G.; Kaiser, TM; Kostopoulos, DS; Schulz, E. (2010). 「反芻動物の食性と中新世におけるヨーロッパの大型類人猿の絶滅」Proceedings of the Royal Society B . 277 (1697): 3105–3112. doi :10.1098/rspb.2010.0523. PMC 2982054 . PMID 20519220.
