Loading article…
1994年と1995年に米国ワシントン州ウェナッチーで行われたウェナッチー児童虐待事件の訴追は、 1980年代から1990年代初頭にかけての児童性的虐待に対するヒステリーの中で最後の「大規模な複数被害者・複数加害者事件」[ 1 ]でした。[ 2 ] [ 3 ] 貧困層や知的障害のある容疑者の多くは有罪を認めましたが、私選弁護士を雇った者は無罪となりました。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] 最終的にこれらの事件で告発された全員が釈放され、[ 7 ]当局は当初告発された者の一部に賠償金を支払いました。[ 8 ] [ 9 ]
捜査は1995年1月に始まった。ロバート・ペレス刑事は、13歳の養女ドナ・ペレスから性的虐待を受けたと告げられた。1995年3月13日、ペレスはドナを2人のソーシャルワーカーと共にパトカーに乗せ、ウェナッチーとイーストウェナッチーを車で回った。ドナは、1988年1月から自分や他の子供たちが繰り返しレイプや性的虐待を受けたという家や建物を指さした。彼女は22か所を列挙した。[ 10 ] このドライブは地元では「住宅パレード」[ 11 ] [ 12 ]または「ドライブバイ」[ 13 ] [ 14 ]として知られるようになった。
有罪判決を受けた人々の多くは貧しく、知的障害があり、生活保護を受けており、弁護士は彼らの有罪答弁は強要されたものだと述べた。[ 15 ] 1995年、ロバート・ロバーソン牧師が捜査を批判した後、彼は逮捕され、児童性的虐待11件の罪で起訴された。ロバーソンと彼の妻はすべての罪で無罪となった。[ 4 ] [ 16 ] ペレスの養女は後に撤回し[ 17 ] [ 18 ]、ペレスに圧力をかけられたと主張してロバーソンに謝罪した。[ 3 ] [ 19 ]記者トム・グラントは、彼女の撤回の一部をKREM-TV で放送した。[ 20 ] [ 21 ]
1995年に60人の子供が関与した児童性的虐待の容疑で43人の大人が29,726件逮捕された。 [ 22 ]親や日曜学校の教師が起訴され、多くが子供への虐待で有罪判決を受けた。虐待の対象には、自分の子供や里子も含まれていた。[ 11 ] 被告人の何人かは、自白は強要されたと主張した。[ 23 ] 「インタビューも大人の自白も録音されていなかった」[ 24 ]し、ペレスもメモを取らなかった。[ 6 ] 16人の大人がアルフォード答弁を行った。そのほとんどは貧困層か「機能的に知的障害がある」人々だった。[ 25 ]
1995年3月23日、被告の一部の牧師であるロバート・ロバーソンは、公開集会で当局を批判した。[ 26 ] 5日後、ロバーソン夫妻は逮捕された。それぞれ100万ドルの保釈金を支払うことができなかったため、彼らは拘置所に収容され、そこでロバートは暴行を受けた。[ 11 ] [ 27 ] 4か月後、彼らはそれぞれ1万2500ドルの減額された保釈金で釈放され、裁判を待つことになった。[ 25 ] [ 28 ]
グラントは、3人の被告がこれらの事件に対する批判を彼に伝えた直後に逮捕されたと述べた。[ 12 ] ケースワーカーのポール・グラッセンは、ペレスがロバート・デベローの養女にインタビューした方法を批判した後、「証人への妨害」で逮捕され、その後家族とともにカナダに逃亡した。[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]
検察側はロバーソン夫妻に対する告訴を裏付ける物的証拠を提示できなかった。[ 32 ]主な証人はペレスの養女で、ペレスは事件の捜査官だった。[ 4 ] ロバーソン夫妻の5歳の娘は、両親から虐待を受けたことは一度もないと証言したため、[ 27 ] TW スモール判事は夫妻に対する2つの告訴を取り下げた。[ 4 ] ペレスは証言の中で、他人を告発していた養女に身体的に危害を加えたことを認めた。[ 33 ] 陪審はロバーソン夫妻を残りのすべての告訴で無罪とした。[ 34 ] [ 35 ]ある陪審員は、夫妻を無罪にすることは「私たちにとって難しい決断ではなかった」と報告した。[ 36 ] 裁判後、陪審員数名がロバーソン夫妻と面会した。ロバーソンは、陪審員たちが「この事件が裁判に持ち込まれたことに非常に腹を立て、動揺していた」と報告した。[ 37 ]
陪審はホンナ・シムズを無罪とした。陪審員の一人は証拠の不足を批判し、この事件を「魔女狩り」と表現した[ 25 ]。陪審長は証拠の弱さを考えると、この事件は金の無駄遣いだと批判した[ 38 ] [ 39 ] 。
外部調査を求めるために結成された「法的責任を求める市民の会」[ 40 ]は、州司法行動委員会に、TW「チップ」スモール判事（ロバーソン事件の判事）とキャロル・ウォーデル判事（以前の事件の判事）の職業上の不正行為を批判する苦情を申し立てた。[ 41 ] [ 42 ] 判事らは以前、調査のために客員判事の派遣を求めていた。[ 43 ]
批評家たちは、これらの事件は警察によって不適切に処理され、子供たちへの聞き取り調査の際に適切な手順が守られなかったと主張した。[ 44 ] 上級裁判所の中にはこれに同意したところもあり、有罪判決を受けた者たちは釈放され、有罪判決が覆されたか、より軽い罪で有罪を認めた。5人は判決が覆される前に刑期を全うした。親権を失った者もいた。[ 23 ] 2000年までに、最後に拘留されていたマイケル・ローズは、裁判官が1995年3月の有罪判決を取り消した後、釈放された。[ 45 ]
ワシントン州知事マイク・ロウリーは連邦政府による調査を要請したが、 [ 2 ] [ 44 ] [ 46 ]ジャネット・リノ司法長官は これらの事件に連邦司法省を関与させることを拒否した。[ 47 ] [ 19 ] FBIは誰にも尋問せず、代わりにリノ長官に文書を送付したが、長官は「連邦公民権法違反の訴追可能な証拠は示していない」と判断した。[ 48 ]州司法行動委員会やACLU などの他の法律監視団体は、これらの訴追を批判することを拒否した。[ 48 ] [ 49 ]
1996年、市の保険会社に雇われたコンサルタントで、ベルビュー警察の元署長DPヴァン・ブラリコムは、ウェナッチ警察が児童虐待捜査をどのように行ったかを調査し、事件は適切に処理されたと述べた。1998年、国立衛生研究所の児童証人プロジェクトの法医学心理学者フィリップ・エスプリンは、「ウェナッチは、州が精神保健サービスを悪用し、親や近隣住民を最も凶悪な犯罪で虚偽告発するよう脅迫され、強制された子供たちを支配し管理するために悪用した最悪の例かもしれない」と述べた。[ 50 ] 2001年、陪審は、 1994年から1995年の捜査において、ウェナッチ市とワシントン州ダグラス郡に過失があったと判断した。彼らは調査で不当に告発された夫婦に300万ドルを支払ったが[ 5 ]、州最高裁判所は後に控訴裁判所の判決を支持し、シムズへの支払額を減額した[ 51 ] [ 52 ] 。
「短い研修コース」の後、[ 14 ]ロバート・ペレスは、逮捕歴や児童監護権争いへの関与 [ 54 ]、そして「対立を好み、人に対して権力を持つことを好む」と記された 1989 年の業績評価 [ 25 ] [ 55 ] があったにもかかわらず、1994 年に性犯罪捜査に異動と なった [ 53 ]。しかし、シアトル・ポスト・インテリジェン サー紙は、ペレスが多くの批判を受けたものの、「彼は児童保護サービス職員が指揮または積極的に関与して行われた捜査の単なる中心人物だった」と主張し[ 10 ]、ウォール・ストリート・ジャーナル紙は「検察官を含む法執行機関全体」を非難した[ 2 ] 。ペレスは 2013 年に 60 歳で死去した[ 56 ] [ 57 ]。
ピアース郡の公選弁護人キャスリン・ライオンは、「ウェナッチー報告書」[ 58 ]を編纂した。この報告書は、「チェラン郡とダグラス郡の子どもと家族に関わる公民権侵害を示す」とされていた。[ 59 ]ライオンは、この訴追を「セイラムやマッカーシー時代以来見られなかった社会現象の好例」と評した。[ 13 ] ペレスはライオンの情報源に召喚状を出そうとしたが、[ 59 ]ライオンがすでに他の人と共有していたテープを除いては成功しなかった。[ 60 ]この研究は、ライオンの1998年の著書『魔女狩り：社会ヒステリーと濫用された正義の真実の物語』 の基礎となった。[ 6 ] [ 61 ] [ 62 ]
裁判所は、これらの訴訟でかつて投獄されていた全員を釈放した。キャロルとマーク・ドゲット夫妻（娘は、夫妻に対する記憶を取り戻すためにアイダホ州の精神科施設に連れて行かれ、 [ 29 ] [ 63 ]虐待を受けたことを否定しながら逃げ出した[ 64 ]）は釈放されたが、[ 65 ] [ 66 ]、その後も子供たちを自分たちの監護下に戻すために法的支援が必要だった[ 7 ] 。
かつて告発された者たちは、かつて自分たちを起訴した当局に対して訴訟を起こした。[ 9 ] [ 23 ] [ 67 ] ロバーソン夫妻とシムズ夫妻は、事務的なミスにより警察に対する訴訟から分離された事件で、ワシントン州と85万ドルで和解した。[ 68 ] ウェナッチ市はロバーソン夫妻に70万ドルの和解金を支払った。[ 69 ] 市は民事裁判で証拠隠蔽の罪でほぼ同額の罰金を科された。[ 70 ] [ 71 ] 児童虐待の裁判中、ダグラス郡はロバーソン夫妻を福祉詐欺でも起訴したが、ロバーソン夫妻はこの事件を「嫌がらせ」と表現した。[ 25 ] 無罪判決後、彼らは司法取引でロバートの社会奉仕活動にこの事件を譲った。[ 72 ] [ 73 ] これらの事件で当局に対して起こされた最後の訴訟は 2009 年に和解し、当初はアルフォード答弁（無罪を主張しない答弁）を行ったハロルドとイデラ・エベレットの子供たちが12 万ドルを受け取った。[ 74 ] [ 8 ] 1995 年に有罪判決を受けたマヌエル・ヒダルゴ・ ロドリゲスは、弁護人のエド・スティーブンセンから 290 万ドルの賠償金を勝ち取ったが、スティーブンセンは裁判に負けた 3 週間後に検察官の職に就き、最終的に 68 万 9000 ドルを受け取った。 [ 53 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]
ケリー・アン・ノウルズ・ヒルは、告発者の「激しいヒステリー」のために裁判が延期されたが[ 63 ] 、訴訟を取り下げてもらう代わりに、損害賠償を請求する権利と事件について公に話す権利を放棄した[ 79 ] 。 サディ・ヒューズ（別名サディ・ノウルズ）は、「IQが低い」と評され[ 77 ]、「自身を発達障害者だと述べていた」が、「理解していないことで有罪を認めた」と述べ、性犯罪者として登録し続けなければならない[ 80 ]。
1995年、KREM-TVのジャーナリスト、トム・グラントは、これらの事件の報道でジョージ・ポーク賞のジャーナリズム優秀賞を受賞しました。 [ 81 ] 1997年、KREMとグラントは「ウェナッチー児童性犯罪組織に関する調査報道」でアルフレッド・I・デュポン・コロンビア大学賞を受賞しました。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] グラントは1995年3月にこれらの事件を「魔女狩り」と表現して初めて使用しました。その後、彼は「間接的に、同じ犯罪を犯したと非難された」のです。[ 85 ] [ 11 ] 1995年9月、グラントは「今、私は冤罪がどういうものか分かった。…誰も本当に私を捜査しているとは思わないが、私の仕事の信用を失墜させようとしているのは確かだ」と書いています。[ 86 ] グラントは後に、これらの事件は「善意からヒステリー状態に陥り、その後、特にペレスなど、これらの事件の調査に適切な手法を用いなかった人々によって広められた」と結論付けた。[ 12 ]
1997年、ロビー牧師とコニー・ロバーソンは、マサチューセッツ州セーラムで開催された「悔悛の日」会議に、他の被害者や保育園での性的虐待騒動の専門家と共に出席した。[ 6 ] [ 87 ] [ 88 ]
1999年、ワシントン州議会は「ペレス法」を可決し、児童虐待捜査官に面接の正確な記録を保管することを義務付け、自分の子供が関わる事件の捜査を禁じた。[ 17 ]
審議開始から1日も経たないうちに、陪審は本日、信徒牧師とその妻に対し、児童性的虐待の全ての容疑で無罪判決を下した。批評家らは、この裁判はこうした事件における警察の不正行為の最悪の側面を示したと述べている。被告のロバート・ロバーソンとコニー・ロバーソンは、子供たちが儀式的に強姦され虐待される性犯罪組織の中心人物であると告発されていた。...検察側は、容疑を裏付ける物的証拠を一切提示しなかった。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)1995年3月13日の朝、ペレスはドナをパトカーの助手席に乗せた。2人の児童保護サービス職員が後部座席でメモを取りながら、ウェナッチーとイーストウェナッチーを車で走った。ドナは、1988年1月から自分や他の子供たちが繰り返しレイプや性的虐待を受けたという家や建物を指さした。全部で22か所だ。途中で配達員とタクシー運転手を見かけた。彼らもリストに追加された。」
ワシントン州ウェナッチーの町は、1994年と1995年に警察と州のソーシャルワーカーが当時国内で最も大規模な児童性的虐待捜査を行ったことで、世界的なニュースとなった。
マイケル・ローズは刑務所から出所すると母親を抱きしめ、児童性犯罪組織の訴追という苦難が終わったことに安堵した。
市民自由擁護者や全国的に有名な評論家らは昨日ここで開催された会議で、ウェナッチーの児童性的虐待捜査は、司法の濫用が続いている国内で最も露骨な例だと述べた。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)