犯罪の相関関係

犯罪相関研究は、特定の非犯罪的要因と特定の犯罪との関連性を探究するものである。

犯罪学は犯罪の動態を研究する分野である。これらの研究のほとんどは相関データを用いており、つまり、特定の犯罪行為のカテゴリーに関連する様々な要因を特定しようとする。こうした相関研究は、これらの犯罪の原因に関する仮説へとつながる。

『犯罪相関ハンドブック』（2009年）は、世界中で発表された犯罪に関する5200件の実証研究を体系的にレビューしたものです。犯罪の一貫性スコアは、関係の強さを表します。スコアは、複数の研究で統計的に有意な関係がどれだけ一貫して特定されたかによって決まります。著者らは、このレビューが犯罪に関連する変数について現在知られていることのほとんどを要約していると主張しています。^{[ 1 ]} 2019年に執筆した犯罪学者グレッグ・リッジウェイは、犯罪学は依然として犯罪の原因を決定的に特定しようとしていると主張しました。^{[ 2 ]}

犯罪は人生の20代と30代に最も多く発生する。

男性は女性よりも全体的に多くの犯罪を犯し、暴力犯罪も多く犯している。万引きを除けば、男性は女性よりも多くの財産犯罪を犯しており、万引きは男女間でほぼ均等に分布している。男性は再犯する可能性が高いようだ。^{[ 3 ]}

国によっては、民族的・人種的に多様な地域の方が、均質な地域に比べて犯罪率が高い場合があり、また別の国ではその逆の傾向が見られる。

移民に関するいくつかの研究では、犯罪率が高いことが判明しているが、これは出身国によって異なる。一部の地域からの移民は、ネイティブ生まれの人口よりも報告された犯罪率が低い。^{[ 1 ]}移民が犯罪を犯す傾向についての考え方は、地理的な地域によって異なる。同様に、移民がネイティブ生まれの人口よりも犯罪を多く犯すか少なく犯すかという傾向も、地理的に異なる。たとえば、米国では、国勢調査データによると、移民は米国生まれの住民よりも犯罪で投獄される可能性が低い。^{[ 7 ]}米国の国勢調査は、市民権の状態に関係なく、ある地域に居住する人の総数を数えるため、合法移民と非合法移民の両方を含む。^{[ 8 ]}

関連要因としては、妊娠中の母親の喫煙、低出生体重、周産期外傷/出産合併症、^{[ 1 ] [ 9 ]}児童虐待、親子間の愛着の低さ、夫婦間の不和/家族の不和、家族のアルコール依存症と薬物使用、親の監督/監視の低さ、家族の規模と出生順位、^{[ 1 ]}夜尿症またはおねしょ、いじめ、学校での規律上の問題、不登校、成績平均点の低さ、高校中退^{[ 1 ]}、および小児期の鉛曝露^{[ 10 ]などが挙げられる。}

関連要因としては、多量のアルコール摂取、アルコール乱用およびアルコール依存症、多量の違法薬物使用および依存、初体験年齢の低さおよび性交相手の数、社会的孤立、犯罪仲間集団およびギャングへの加入などが挙げられる。^{[ 1 ]}

いくつかの研究では、宗教性と犯罪性の間に負の相関関係が見出されています。2001年のメタ分析では、「宗教的信念と行動は個人の犯罪行動に対して中程度の抑止効果を発揮する」ものの、「宗教が犯罪に及ぼす影響の推定値は、概念的アプローチと方法論的アプローチの両方の違いにより、研究によって体系的に異なっている」ことが分かりました。これは、宗教性がさまざまな方法で操作化されており、調査結果に影響を与えていることを示唆しています。^{[ 11 ]}さらに、1995年の論文では、「宗教の影響は無条件であると発見した研究者も少数いるが、ほとんどの研究者は、特に若者の間で、宗派、犯罪の種類、社会的および/または宗教的文脈によって異なる影響を支持する証拠を見出している」と述べており、宗教性と犯罪の間に複雑な関係があることを示唆しています。また、彼らは「宗教性に関する指標の中で、宗教活動への参加は、社会生態や世俗的な制約などの他の要因を統制した場合、成人の犯罪を永続的かつ無条件に抑制する要因である」ことを発見した。^{[ 12 ]}

宗教的重要性が高い人（つまり、人生において宗教の重要性を強く表明する人）は、犯罪行為に関与する可能性が低い。同様に、定期的に宗教儀式に参加したり、宗教儀式に深く関わっている人は、財産の損害を除いて、犯罪行為に関与する可能性が低い傾向がある。^{[ 1 ]： 108}他のメタ分析研究では、より正統的な宗教的信念を信奉する人は、そうでない人よりも犯罪行為に関与する可能性が低いことが示唆されている。^{[ 1 ]： 112} 2012年の研究では、地獄への信仰は犯罪率を低下させ、天国への信仰は犯罪率を上昇させ、これらの相関関係は、国民の富や所得格差などの他の相関関係よりも強いことが示唆された。^{[ 13 ]}

1997年に6つの公立高校を対象に行われた調査では、宗教性と犯罪、または宗教性と薬物使用の間に統計的に有意な負の相関関係は見られず、宗教性とアルコールの間の関係のみが統計的に有意であった。^{[ 14 ]} より最近のレビューでは、宗教性と犯罪の間に相関関係があることを示すデータは不十分であると結論付けている。^{[ 15 ]}さらに、考えられる相関関係は、すべての比較的非宗教的なグループに普遍的に適用されるとは限らない。なぜなら、米国では、自らを無神論者と認識する人々の投獄率が一般の人々よりも著しく低いという証拠がいくつかあるからである。^{[ 16 ]}これまでの相関関係を調査した研究のほとんどは、異なるタイプの低い宗教性を区別していない。

2016年の研究では、白人、特に白人女性の間で、政治的イデオロギーが非暴力犯罪への関与と中程度の相関関係にあるという統計的に有意な証拠が見つかりました。これは、一部のグループでは、保守的な自己分類と比較して、リベラルな自己分類が非暴力犯罪行動と正の相関関係にある可能性があることを示唆しています。^{[ 17 ]}

関連因子には、小児期の行為障害、成人期の反社会性パーソナリティ障害（互いに関連している）、^{[ 1 ] [ 18 ]}注意欠陥多動性障害（ADHD）、軽度のうつ病、臨床的うつ病、家族のうつ病、自殺傾向、統合失調症などがある。^{[ 1 ] [ 19 ]}

アメリカ心理学会の1995年の報告書「知能：既知の事実と未知の事実」では、知能指数（IQ）と犯罪の相関は-0.2であると述べられています。この相関は一般的に小さいと考えられており、適切な共変量を制御した後は消滅するか大幅に減少する傾向があり、典型的な社会学的相関よりもはるかに小さいです。 ^{[ 20 ]}アーサー・ジェンセンは著書「g因子：精神能力の科学」（1998年）で、IQは一般的にあらゆる人種の人々の間で犯罪と負の相関があり、80から90の間でピークに達することを示すデータを引用しています。学習障害はIQと学業成績の間の大きな不一致であり、犯罪と関連しています。読解力の発達の遅さは特に関連している可能性があります。^{[ 1 ]}しかし、IQの影響は社会経済的地位に大きく依存しており、多くの方法論的考慮事項が関係しているため、簡単に制御できないことも示されています。^{[ 21 ]}実際、この小さな関係は、幸福感、薬物乱用、および単純な因果関係の解釈を妨げるその他の交絡因子によって媒介されているという証拠がある。^{[ 22 ]}最近のメタ分析では、この関係は貧困層などの高リスク集団でのみ観察され、直接的な影響はないが、因果関係の解釈はないことが示された。^{[ 23 ]}全国的に代表性のある縦断研究では、この関係は学校の成績によって完全に媒介されていることが示された。^{[ 24 ]}

犯罪行為には、衝動性、精神病質、刺激追求、自己制御力の低さ、幼少期の攻撃性、共感力の低さ、利他主義の低さなど、いくつかの性格特性が関連している。^{[ 1 ]}

社会経済的地位（通常、収入または富、職業レベル、教育年数の 3 つの変数を使用して測定される）は、自己申告による違法薬物の使用を除いて、犯罪と負の相関関係にある。親の社会経済的地位が高いほど、犯罪との逆相関関係にあると考えられる。不安定な雇用と高い失業頻度は、犯罪と正の相関関係にある。^{[ 1 ] [ 25 ]}低い社会経済的地位は、高いレベルのストレス、したがってストレスの精神的および心理的悪影響と正の相関関係にあると考えられている。^{[ 26 ]}実際、高いストレスレベルは、犯罪を犯す傾向と正の相関関係にある。^{[ 27 ]}

やや矛盾する証拠は、低所得水準、貧困線以下の人口の割合、低学歴、所得格差が大きい地域では犯罪が多いという正の相関関係を示している。^{[ 1 ]} 2013年のスウェーデンの研究では、近隣地域の貧困が犯罪そのものに及ぼす影響はほとんどなく、むしろ犯罪率の高さは、観察された、あるいは観察されていない家族や個人レベルの要因によるものであり、高リスクの個人が経済的に恵まれない地域に選ばれていることを示していると主張した。^{[ 28 ]}

世界銀行の調査によると、「犯罪率と不平等は国内、特に国間で正の相関関係にあり、この相関関係は他の犯罪決定要因を考慮に入れた後でも、不平等から犯罪率への因果関係を反映している」とのことである。^{[ 29 ]}

犯罪学の研究者たちは、貧困が犯罪に及ぼす影響は文脈によって異なると主張している。^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

レヴィ（1997: 860）が指摘したように、マクロレベルの説明は「非暴力と暴力の両方を理解できるような因果関係の説明を生み出すことはめったにない」。言い換えれば、貧困や不利な状況で生活する人々の大多数は、いかなる時も暴力に訴えることはない。したがって、実際に発生する暴力のパターンを理解するためには、暴力に関与する人々の社会経験を研究することが不可欠である（アテネ 1992）。

関連要因には、人口規模、近隣地域の質、居住移動性、酒場とアルコールの密度、ギャンブルと観光客の密度、赤道からの距離、^{[ 1 ]}気温（天候と季節）などの地域が含まれます。米国南部の犯罪率の高さは、非気候要因を考慮に入れるとほぼなくなります。^{[ 33 ]}

親が子供を望まなかった子供は、犯罪を犯す可能性が高い。そのような子供は学校で成功する可能性が低く、貧困の中で暮らす可能性が高い。^{[ 9 ]}彼らは母親と子供の関係の質が 低い傾向がある。^{[ 34 ]}

生物社会犯罪学は、生物学的要因と環境的要因の両方を探求することで犯罪や反社会的行動を説明することを目的とした学際的な分野です。現代の犯罪学は社会学的理論が主流となっていますが、生物社会犯罪学は遺伝学、神経心理学、進化心理学などの分野の貢献の可能性も認識しています。^{[ 35 ]}

攻撃的な行動は、体内の3つの主要な調節システムの異常と関連付けられています。

• セロトニン系、
• カテコールアミン系、
• そして視床下部-下垂体-副腎皮質軸。

これらのシステムの異常は、重度で急性のストレスまたは慢性的な低レベルのストレスのいずれであっても、ストレスによって誘発されることも知られています。 ^{[ 36 ]}

環境面では、犯罪率と鉛への曝露が関連しており、後者の増加が前者の増加を引き起こすという理論は、多くの科学的分析の対象となっている。2011年に国連の公式ニュースセンターが発表した報告書は、「国連が発展途上国で主導する取り組みにより、世界から有鉛ガソリンをなくしたことで、年間2兆4000億ドルの利益、120万人の早死の減少、全体的な知能の向上、5800万件の犯罪の減少がもたらされた」と述べている。カリフォルニア州立大学が具体的な研究を行った。当時の国連環境計画（UNEP）事務局長アヒム・シュタイナーは、「この世界的な取り組みはメディアや世界の指導者のレーダーに引っかからないことが多いが、有鉛ガソリンの排除は、世界的に主要な致死性疾患をなくすことに匹敵する途方もない成果であることは明らかだ」と主張した。^{[ 37 ]}

• 性暴力の原因
• 因果関係
• 犯罪統計
• 犯罪学
  • 生物社会犯罪学
  • 環境犯罪学
  • 鉛と犯罪に関する仮説
• 犯罪の暗い影
• レイプ文化

エリス、リー；ビーバー、ケビン・M；ライト、ジョン（2009年4月1日）。犯罪相関ハンドブック。アカデミック・プレス。ISBN 978-0-12-373612-3。