クローヴィス文化

クローヴィス文化

地理的範囲	北米
期間	古インディアン
日付	13,050～12,750年前（紀元前11,100～10,800年）
タイプサイト	ブラックウォーター・ドロー、ニューメキシコ州
に続く	フォルサムの伝統（その他）

クローヴィス文化は、北米のパレオインディアン時代の考古学的文化であり、現在からおよそ13,050年前から12,750年前まで続く。^[1]タイプ遺跡はニューメキシコ州クローヴィス近郊のブラックウォーター・ドロー第1地点で、 1929年にコロンビアンマンモスの化石とともに石器が発見された。 ^[2]クローヴィス遺跡は北米全土で発見されている。^[1]クローヴィス文化の道具箱で最も特徴的なのはクローヴィスポイント^[3]で、これは溝の入った披針形の尖頭器である。 ^{[n 1]}クローヴィスポイントは典型的には大きく、長さが10センチメートル（3.9インチ）を超えることもある。これらの尖頭器は多機能で、切削工具としても使われた。クローヴィス文化で使用された他の石器には、ナイフ、スクレーパー、両面石器があり、骨器には斜棒や柄レンチがあり、象牙の尖頭器であった可能性もあることが確認されている。皮革、木材、天然繊維も利用されていた可能性があるが、直接的な証拠は保存されていない。クローヴィスの遺物は、後で取り出すために保管されていた隠し場所にまとまって見つかることが多く、20以上のクローヴィスの隠し場所が確認されている。^[4]

クローヴィス人は、移動性の高い狩猟採集民だったと考えられている。^[5]これらの集団は大型動物の狩猟に依存していたことは一般的に認められており、 [ ^{6]特にマンモスとの関連が強く、}マストドン、バイソン、ラクダ、馬との関連も弱いが^[7]、小型の動物や植物も食べていた。^[6]クローヴィスの狩猟者は、北米で後期更新世に大型動物が絶滅する一因となった可能性があるが、この考えは論争の的となっている。 ^[7]クローヴィス文化の道具と直接関連付けられている人間の埋葬物は、モンタナ州で埋葬されている少年アンジック1号のみである。 ^{[8] [9] [10]彼は、主に}中南米の現代のネイティブアメリカン集団と遺伝的に密接な関係がある。^{[10] [11] [12]}

クローヴィス文化は、北米で広く認識されている最古の考古学的文化である^[13]（ただし、北米西部では、西洋の茎状伝統と同時期であったと思われる）。歴史的には、多くの学者が「クローヴィスが最初」のモデルを支持し、クローヴィスがアメリカ大陸の最古の居住者であったと主張したが、今日ではこのモデルはほぼ否定されており、モンテ・ヴェルデIIなど、アメリカ大陸全体で一般的に受け入れられているいくつかの遺跡は、最古のクローヴィス遺跡よりも少なくとも1000年前のものである。^[14]

クローヴィス文化の終焉は、クローヴィス人が狩猟していた大型動物の減少と移動性の低下によって引き起こされた可能性があり、その結果、北米全土で石器と文化の伝統が地域ごとに分化しました。^{[15]約12,750〜12} , 600年前から、クローヴィス文化の後継として、より地域的な文化が生まれました。^[16]これには、北米中央部のフォルサム伝統、 ^[16]北米中南部のカンバーランドポイント、[ 17 ^]南東部のスワニーとシンプソンポイント、[ 18 ]^北東部-五大湖地域のゲイニーポイントが含まれます。^[19]クローヴィスとフォルサムの伝統は、おそらく約80〜400年間重複していた可能性があります。^[20]クローヴィス文化の終焉は、時間の経過とともに起こる通常の文化変化の結果であると一般的に考えられています。^{[15] [20]}

南米では、フィッシュテールやフェルポイントの類似したスタイルが広く普及しており、これは北アメリカでのクローヴィスポイントの使用と同時期であった^{[1] [21]}。おそらくクローヴィスポイントから発展したと考えられる^{[22] 。}

1927年8月29日、ニューメキシコ州フォルサム近郊で、複数の考古学者がアメリカ大陸で初めて確認した更新世の人類の証拠が発見された。この遺跡では、絶滅したバイソンの一種であるBison antiquusの骨が発見された。更新世のアメリカ大陸に人類が存在していたことが確認されたことで、多くの人々が初期人類の証拠を探し始めるきっかけとなった。^[23]

1929年、新聞でフォルサム近郊の発掘調査を詳しく追っていた19歳のリッジリー・ホワイトマンが、ニューメキシコ州東部のブラックウォーター・ドロー付近でクローヴィス遺跡を発見した。これ以前にもパレオ・インディアンの遺跡はいくつか発見されていたが、クローヴィス遺跡群の最もよく記録に残る証拠は、1932年から1937年にかけてニューメキシコ州クローヴィス近郊でエドガー・ビリングス・ハワードの指揮の下、1935年まで、後にペンシルベニア大学自然科学アカデミーのジョン・L・コッターの指揮下で発掘されたものである。ハワードのチームは1932年8月、初めて専門的に発掘されたクローヴィス遺跡であるバーネット洞窟の発掘現場を離れ、ホワイトマンとブラックウォーター・ドローの遺跡を訪れた。11月までにハワードは建設プロジェクトで発見されたさらなる遺物を調査するためブラックウォーター・ドローに戻った。^[24]

1932年1月から3月にかけて発行されたアメリカ考古学ジャーナルでは、絶滅した動物の発見やバスケットメーカーの埋葬地の4フィート下にある「フォルサム型」のポイントなど、バーネット洞窟でのハワードの研究について触れている。 1931年11月の大学博物館紀要に掲載されたバーネット洞窟に関する記事も参照されている。^[25]

コロラド州のデント遺跡は、ハンナ・マリー・ワーミントンが著書『北アメリカの古代人』（第4版、1957年）で述べているように、マンモスの骨とクロービス鑢目が初めて関連づけられた遺跡である。^{[26]ゲイリー・ヘインズは著書『}北アメリカの初期開拓』の中で、その後、北米の12以上の他の考古学的遺跡で大型動物（特にマンモス）と関連づけられた溝付き鑢目は、その名前の由来となったブラックウォーター・ドロー近くの町、クロービスよりも「デント」と名づけた方が適切だったと示唆している。^[27]

クローヴィス文化の特徴と考えられているのは、オーバーショット剥離である。これは、「両面石の製造中に、片方の端から打たれ、片方の端から面を横切って移動する」破片と定義され、反対側の端はわずかに削り取られる。オーバーショット剥離が石工の意図的なものであったかどうかは議論があり、^[28]他の著者は、オーバーフェイス剥離（中心線を越えて移動するが反対側の端に到達する前に終了する破片を除去する）が主な目的であったと示唆している。^[6]クローヴィス文化の道具複合体の特徴と考えられている他の要素には、「原材料の選択性、破片と刃のプラットフォームの準備、薄化、剥離の特徴的なパターン、端の薄化の存在を含む両面石のサイズと形態、および刃のサイズ、曲率、および縮小戦略」がある。^[29]クローヴィス文化の定義はある程度曖昧であり、その用語は「時代、文化、そして最も具体的には特徴的な尖頭器の種類を指すさまざまな方法で使用されている」ことが長い間認識されており、クローヴィスと他のさまざまな古インディアン考古学文化を区別することについては学者の間で意見の相違がある。^[30]

クローヴィス文化に関連する道具箱の特徴は、クローヴィスポイントとして知られる独特の形状の石製尖頭器である。クローヴィスポイントは両面（両面から剥片が除去されている）で、通常は両側に溝が刻まれており（ポイントの基部から細長い剥片が除去されている^[6]）、溝は通常、ポイントの長さの3分の1 ^[31]または半分まで伸びており、溝がポイントの全長にわたって伸びる多くの後のパレオインディアンの伝統とは異なっている。^[6]クローヴィスポイントは通常、側面が平行からわずかに凸型で、ポイントの基部は凹んでいる。^[31]クローヴィスポイントに何が取り付けられていたかの直接的な証拠は見つかっていないが、^[32]クローヴィスポイントは、狩猟やおそらく自己防衛のために、おそらく手持ちの突き刺しまたは投擲武器（または地上設置型の槍^[33]）として使用された槍/ダーツの先端として使われたと一般的に考えられている。^{[34] [35]}クロヴィスポイントの摩耗は、それが多機能な道具であり、切断やスライスの道具としても使われていたことを示し、一部の著者は、クロヴィスポイントのいくつかのタイプは主にナイフとして使用されていたと示唆している。^[36]クロヴィスポイントは少なくとも時々研ぎ直されていたが、それらが継続的に研ぎ直された「長持ちする」道具であったという考えは疑問視されている。^[37]クロヴィスポイントの形状とサイズは、場所と時間によって大きく異なる。^[13]最大のポイントは長さが10センチメートル（3.9インチ）を超える。^[4]ポイントの作成にはかなりの労力が必要であり、^[13]特に溝付け中に、叩くときに壊れることが多かった。溝付けは、衝撃時に応力を再分配する「ショックアブソーバー」として機能し、完成したポイントをより耐久性のあるものにする役割を果たした可能性があるが、他の研究者は、これは純粋にスタイル上のものであったか、槍の柄の柄を強化するために使用されたのではないかと示唆している。 ^{[38] [39]ポイントは一般的に}団塊または珪質隠微晶質岩から作られました。^[13]クロービスポイントはエンドシニング（「長軸に平行な刃状の薄片を除去すること」）を使用して薄くされました。^[6]最初は打撃剥離法を使用して準備され、ポイントは圧力剥離法を使用して仕上げられました。^[13]

クローヴィス刃物（特別に準備された円錐形またはくさび形の芯から切り取られた長い破片）は、世界的に後期旧石器時代の刃物の伝統の一部です。^[40]クローヴィス刃物は幅の2倍の長さがあり、エンドスクレーパー（皮を削るのに使用）、鋸歯状の道具、彫刻刀など、さまざまな道具の作成に使用および改造されました。^[6]両面刃物とは異なり、クローヴィス刃物芯は定期的に長距離輸送されたようには見えず、通常は刃物だけが移動用道具箱に入れて運ばれました。^[41]

クローヴィスの狩猟採集民にとって、両刃石は、切削工具、尖頭器などの正式な道具の原型、原型や道具として役立つ大きな破片の持ち運び可能な供給源など、さまざまな役割を果たしました。^[42]

クローヴィス文化に関連するその他の道具としては、斧（木工に使用されたと思われる）^[6]、骨の「柄レンチ」（木製の柄をまっすぐにするために使用されたとされる）^{[43] 、およびロッド（一部のものは斜め}の端を持つ）がある。これらのロッドは骨、枝角、 ^[44]、象牙で作られている。 ^[6]ロッドの機能は不明であり、多くの仮説が立てられている。両端が斜めにカットされたロッドは、ほとんどの場合、石の尖端が取り付けられた前柄と解釈され、2本のロッドが尖端の両側を囲んでいる（または、尖端が1本の斜めのロッドと木製の柄の端に囲まれている^）と解釈される一方、片端のみが斜めにカットされ、もう一方が尖っているロッドは、ほとんどの場合、槍の穂先と解釈される。ロッドは、バールなどの他の用途にも使用された可能性がある。^[44]クローヴィス人は象牙や骨を使って槍先を作っていたことも知られています。^[6]

クローヴィス文化の際立った特徴は、その後の文化には見られない「キャッシュ」である。これは、遺物（典型的にはクローヴィス・ポイントやバイフェイスなどの石器）のコレクションを意図的にある場所に置いておくことであり、おそらく後で回収するために戻ってくる意図があったと思われるが、一部の著者はキャッシュの堆積を儀式的な行動と解釈している。北米全土で20を超えるこのような「キャッシュ」が確認されている。^[4]

クローヴィス文化の遺物の中には、岩絵、赤黄土の使用、石の彫刻など、創造的表現を反映していると思われるものもいくつかある。最もよく知られている例は、テキサス州のゴルト遺跡で発見されたもので、表現力豊かな幾何学模様が刻まれた石灰岩の塊で、葉の模様を模倣したものもある。^[45]クローヴィス人は、他の古インディアン文化と同様に、赤黄土をさまざまな芸術的、儀式的な目的に使用しており、埋葬や^[46]隠し場所の物を覆うためにも使用していた。^[47]クローヴィス人は、黄土を元の露頭から100キロメートル（62マイル）も運んだことが知られている。^[46]また、動物の骨からビーズを作ったとも言われている。^[48]

クローヴィス狩猟採集民は、高度な技術を利用して、高い移動性の状況下で資源へのアクセスを維持した「ハイテク採集民」として特徴付けられる。^[49]クローヴィスの多くの地域では、遺跡で発見された石器は、その原石の露頭から数百キロメートル離れており、ある例では900キロメートル（560マイル）以上も離れていた。^[50]クローヴィス文化を生み出した人々は、おそらく人口密度は低かったが、地理的に広範な文化的ネットワークを持っていた。^[13]クローヴィス文化は、皮、木材、天然繊維を多用したと示唆されているが、その直接的な証拠は保存されていない。^[4]クローヴィス文化の遺物は、長鼻類（マンモス、マストドン、^[7]およびゴンフォセレ類のキュビエロニウス^[51]）、バイソン^[7]、エクウス属のウマ科^[52]、絶滅したラクダのカメロップスなど、大型動物に関連して発見されることが多い。^[53]いくつかの遺跡からは、カリブー/トナカイ、ペッカリー（プラティゴヌス、ミロヒウス）、地上性ナマケモノ（パラミロドン） 、グリプトドン類（グリプトテリウム）、バク、ラマ（ヘミアウケニア）の狩猟が行われていた可能性が示唆されている。^{[7] [54]クローヴィス遺跡で最も多く記録されている種は長鼻類（特にマンモス）で、次いでバイソンである。しかし、クローヴィス文化は大型動物だけと関係しているわけではなく、いくつかの遺跡ではカメや}ジャックウサギなどの小動物の捕獲が見られる。^[7]クローヴィス文化を築いた人々が、食生活のかなりの部分で大型動物に依存していた（同時に小動物や植物も食べていた）ことは一般的に認められているが、^[6]大型動物にどの程度依存していたかは議論があり、一部の研究者は、大型動物を時折狙うことも含むジェネラリスト的な狩猟採集民の生活様式を主張している。^{[7] [55]}クローヴィスの道具が長鼻類を狩るのに有効であったかどうかは一部の研究者によって異論が唱えられているが、他の研究者は、クローヴィスの尖頭器は長鼻類を殺すことができた可能性が高いと主張し、実験ではクローヴィスの尖頭器のレプリカが象の皮を貫通できたことや、アフリカの狩猟採集民のグループが槍を使って象を殺しているのが観察されていることを指摘している。 ^[56]

南部平原では、クローヴィス人がかなり大きな野営地を作った。その野営地は、加工可能な石材の産地に近い地域の周辺部にあることが多く、そこから季節的に平原に移住して大型動物を狩ったと推測されている。南東部では、クローヴィス人が大きな野営地を作った。それは「中継地」として機能した可能性があり、季節的に占拠され、社交行事のためにいくつかの集団が集まった可能性がある。^[6]オクラホマ州北部のジェイク・ブラフでは、クローヴィス人のポイントが、少なくとも22頭のバイソンの群れを表す、多数の屠殺されたバイソンの骨と関連している。堆積当時、その場所は行き止まりになっている急斜面のアロヨ（乾燥した水路）であり、ハンターがバイソンの群れをアロヨ内に閉じ込めてから殺したことを示唆している。^[57]

1950年代初頭、ポール・S・マーティンは「過剰狩猟仮説」を提唱し、北米における後期更新世の大型動物の絶滅は、クローヴィス人を含む人間の狩猟によって引き起こされ、大型草食動物の狩猟と絶滅が連鎖反応を起こし、大型肉食動物の絶滅を引き起こしたと示唆した。この説は論争の的となっている。^[58]北米における大型動物の絶滅の時期は、大きな気候変動と重なっており、さまざまな要因の影響を解明することが困難である。^{[59] 2012年に}SAA考古学記録で行われた考古学者の調査では、回答者の63%が、大型動物の絶滅は「要因の組み合わせ」の結果である可能性が高いと答えた。^[60]

唯一知られているクローヴィスの埋葬物は、 1968年にモンタナ州ウィルサル近郊で発見された男児、アンジック1世のものである。遺体は100点を超える石器や骨器と関連付けられており、それらはすべて赤い黄土色で染色されており、およそ12,990～12,840年前のものとされる。^{[61]ゲノムの配列解析により、彼が多くの現代}アメリカ大陸先住民の祖先にあたる集団に属していたこと、^[12]特に中南米の先住民に属していたことが明らかになっており、メキシコ北部を含む現代北アメリカの先住民とは関連性が低い。^{[12] [62]}ただし、中南米先住民とAnzick-1の遺伝的近さにはかなりのばらつきがあり、古い古代南米の遺跡の方が一般的に近似していることから、クローヴィス文化の時代までにアメリカ先住民は既に遺伝的に異なる複数のグループに分岐しており、その後、完新世後期にこれらの集団が移住したことが示唆されている。^[63]他のアメリカ先住民と同様に、Anzick-1はシベリア人と近縁であり、クローヴィス文化がアジア起源であることを裏付けている。^[12]彼は、現代のアメリカ先住民によく見られるY染色体ハプログループQ-L54と、現代のアメリカ先住民の間では珍しい（主に太平洋沿岸で1.4％のみに発生）が、最古のアメリカ先住民ではより一般的であるミトコンドリアハプログループD4h3aに属している。^[12]

クローヴィス文化は数世紀という比較的短い期間しか続かなかったとする研究者もおり、2020年の研究では、確実に放射性炭素年代測定されたクローヴィス遺跡10ヶ所に基づいて、その期間を13,050年から12,750年前と推定し、ヤンガードリアス期の始まり後に終了したとしている^[1] 。これは、同じ研究者による2007年の研究で得られた結果と一致している。^{[64]他の研究者は、いくつかの遺跡がクローヴィス文化の範囲を13,500年前まで遡ると主張しているが、これらの初期の遺跡の年代は確実ではない。 [59]}一部の学者は、クローヴィス文化の長い年代を約1,500年と支持している。^[13]

歴史的には、多くの著者が「クローヴィス・ファースト」パラダイムを主張し、北アメリカで認識できる最古の考古学的文化を代表するクローヴィス^[13]が、ローレンタイド氷床の南にあるアメリカ大陸の最古の居住者を代表すると示唆した。しかし、21世紀初頭以来、この仮説はほとんどの研究者によって放棄され、^{[60] 、チリの}モンテ・ヴェルデII（約14,500年前）^[65]やオレゴンのペイズリー洞窟（約14,200年前）^[66]、アイダホのクーパーズ・フェリー（約15,800年前）^[67]など、広く受け入れられているいくつかの遺跡が、最古のクローヴィス遺跡よりもかなり古いと示唆されているためである。歴史的には、クローヴィス文化を生み出した人々の祖先は「氷のない回廊」に沿って北アメリカに移住したと示唆されていましたが、その後の多くの学者は太平洋沿岸に沿った移住の可能性が高いと示唆しています。^[68]

クローヴィス文化は、カナダ南部^[53]からメキシコ北部、大陸の東西にわたる北米全域の地域で知られている^{[1] 。クローヴィス文化の起源地域は不明であるが、溝付きクローヴィス鉾石器の開発は}ベーリンジアではなく、ローレンタイド氷床の南の北米で起こったようである。クローヴィス文化は、ベーリンジアに広く分布するデュクタイ石器様式に由来している可能性がある。クローヴィス文化は、すでに存在していたパレオインディアン集団を通じて伝統が拡散した結果であると示唆する著者もいるが、この文化は単一の集団の拡大から始まった可能性が高いと主張する著者もいる^[3] 。北米西部では、クローヴィス文化は、溝のない槍先石器を生産した西方有茎伝統と同時期、あるいはおそらくその前に存在していた^[66] 。西方有茎伝統は、クローヴィス文化の終焉後も数千年にわたってこの地域で続いた^{[69] 。}

クローヴィス文化の終焉は、クローヴィス人が狩猟していた大型動物の減少と移動性の低下によって引き起こされた可能性があり、その結果、北米全土で石器と文化の伝統が地域ごとに異なるようになった。^[15]これは一般的に、時間の経過とともに通常の文化変化が起こった結果であると考えられている。^{[15] [20]}クローヴィス文化の消滅がヤンガードリアス期の始まりの結果であったという証拠や、クローヴィス文化の終焉後に古インディアンの人口が減少したという証拠はない。^[70]

クローヴィス文化の後継として、中央北アメリカのフォルサム伝統^[16] 、中南部北アメリカのカンバーランドポイント^[17] 、南東部のスワニーポイントとシンプソンポイント[18]、北東部五大湖地域のゲイニーポイント^[19]など、さまざまな地域のポイントスタイルが生まれました。クローヴィスとフォルサムの伝統は、おそらく80～400年ほど重複していた可能性があります。^{[ 20]}

多くの著者は、クローヴィス文化は、広く普及しているフィッシュテールやフェルポイントスタイルのような、中南米の他の溝付きポイント生産文化の祖先であると示唆している。^[22]

• カールソン、ロイ L.、ルーク、ダラボナ編 (1996)。ブリティッシュコロンビアにおける初期の人類居住。バンクーバー: UBC プレス。ISBN 978-0-7748-0536-0。
• ディクソン、E. ジェームズ (1999)。 『骨、船、バイソン：考古学と北アメリカ西部の最初の植民』アルバカーキ：ニューメキシコ大学出版局。ISBN 978-0-8263-2057-5. OCLC  42022335.
• Kennett, DJ; Kennett, JP; West, A.; Mercer, C.; Que Hee, SS; Bement, L.; Bunch, TE; Sellers, M.; Wolbach, WS (2009). 「ヤンガードリアス境界堆積層中のナノダイヤモンド」(PDF) . Science . 323 (5910): 94. Bibcode :2009Sci...323...94K. doi :10.1126/science.11​​62819. PMID  19119227. S2CID  206514910.
• マドセン、デイビッド・B（2004年）。『アメリカへの進出：最終氷期極大期以前の北東アジアとベーリング地峡』ソルトレイクシティ：ユタ大学出版局。ISBN 978-0-87480-786-8。
• シュア、セオドア G. ( 2000 )。「ミトコンドリア DNA と新世界の人類化」。アメリカン サイエンティスト。88 (3): 246–253。Bibcode : 2000AmSci..88..246S。doi : 10.1511/2000.3.246。ISSN 0003-0996。S2CID  7527715  。
• スタンフォード、デニス、ブラッドリー、ブルース (2002)。「第 9 章 - 海の道と草原の道? クロービスの起源についての考察」。ニーナ G. ジャブロンスキー (編)。最初のアメリカ人: 新世界の更新世の植民。第 4 回ワティスシンポジウムの編集議事録、1999 年 10 月 2 日。サンフランシスコ:カリフォルニア科学アカデミー。pp. 255–271。ISBN 978-0-940228-49-8。
• スタンフォード DJ、ブラッドリー BA (2012)。大西洋の氷を越えて：アメリカのクローヴィス文化の起源。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-22783-5。
•  ストラウス、ローレンス G. (2000 年 4月)。「北米のソリュートレ人の入植? 現実のレビュー」。アメリカの古代。65 (2): 219–226。doi : 10.2307 /2694056。ISSN 0002-7316。JSTOR  2694056。S2CID 162349551  。

ウィキメディア・コモンズには、クローヴィス文化に関連するメディアがあります。