
フィッシュテールポイント(Fell point)は、約13,000~12,000年前、後期更新世の終わりに南米の多くの地域に広まった、古インディアンの 尖頭器の一種である。 [1]多機能で、切断ツールとしてだけでなく、槍の柄に取り付けて狩猟用の武器として使用されたと考えられており、おそらく槍投げ器と組み合わせて使用されていたと思われる。
年表と起源
これらの年代については議論があり、12,800~12,200年前(BP)までの短い年代を支持する著者もいれば、13,500~10,200年前までの長い年代を支持する著者もいる。[2]これは南米で最も古くから広く普及した石器のスタイルであり、[3]その初期段階では北米でクロヴィスポイントが使用された時期と同時期である。 [1]フィッシュテールポイントはクローヴィスポイントから派生したものと考えられているが、[4] [5]あるいは北米のメキシコ湾岸や中央アメリカで発見されたフィッシュテールのようなポイントから派生したものとも考えられる。[6]
説明、使用法、他のツールとの関連
「フィッシュテールポイント」という名前は、肩が広く、茎が凹んでいて、基部が広がった魚のような形状に由来しています。一方、ジュニウス・バードが最初に付けた「フェルポイント」という名前は、最初のポイントが発見された南パタゴニアのクエバ・フェル(フェルの洞窟)に由来しています。 [7]フィッシュテールポイントは通常、両面が薄くなっていますが、片面のフィッシュテールポイントも知られています。[8]ポイントは、打撃による剥離と圧力による剥離を組み合わせて、ブランクから製造されました。[7]クロービスポイントと比較すると、フィッシュテールポイントは、常にではないものの、多くの場合、溝が刻まれています(ポイントの長さに沿って長い剥離片が除去され、基部に溝が残ります)。[9] [1]
ウルグアイでは、フィッシュテールポイントは主にシルクライト(54%)から製造され、その他の源岩にはチャート(10%)、ジャスパー(9%)、珪岩(7%) 、オパール(7%) 、石英(5%)が含まれていました。[10]一方、アルゼンチンのパンパのタンディリア山脈では、地元の珪岩が好まれました(> 75%)。[11]
魚尾型の尖端石は大きさや形がかなり多様で、多くは槍の柄に付けられていたとみられ、[2] [5]槍投げ器と組み合わせて使われていた可能性もあるが、[3]ナイフや切断工具など他の用途に使われたとされるものもあり、同じ尖端石が複数の機能に使われていた可能性もある。[5] [12]損傷を受けた後、尖端石は後にビュランや切断工具、または頻度は低いがスクレーパーや他の石器に再利用されることが多かった。時には同じ遺物に組み合わせて使われていたこともあった。[13]魚尾型の石器を生産していた人々が使用した他の石器には刃物がある。[14]
分布
フィッシュテールポイントは、パンパやパタゴニアの開けた地域で最も頻繁に発見されていますが、アンデス山脈でもある程度頻繁に発見されており、北はエクアドルにまで広がっています。[1]ブラジルの発見はブラジル南部で最も一般的ですが、マットグロッソ州、ゴイアス州、アマゾナス州、バイーア州を含むブラジルの中央部、北部、北東部でも発見されています。[15]パタゴニアでの発見は、ティエラデルフエゴを含む、その地域の最南端まで広がっています。[10]
クローヴィス文化と同様に、フィッシュテイルポイントを生産した人々は、元の露頭から数百キロ離れた場所、ある場合には482キロ(300マイル)離れた場所まで岩石や石器を運ぶことをいとわなかった。[10]これは異なるグループ間の交流の結果であった可能性がある。[16]
ライフスタイル
フィッシュテールポイントを作った人々は、移動性の高い狩猟採集民だったと考えられています。[12]フィッシュテールポイントは、大型哺乳類の大物狩りに利用されたと考えられています。 [3]また、ポイントのピークは、後期更新世の大型動物の絶滅の一環として南米のほとんどの大型哺乳類が絶滅したとされる期間と一致しており、狩猟が絶滅の原因となった可能性があることを示唆しています。フィッシュテールポイントは大型動物の絶滅後に姿を消し、より小さな獲物を狩るのに適した投射型のポイントに取って代わられました。[1]
絶滅した大型動物との関連
フィッシュテールポイント石器と絶滅した大型動物との直接的な関連はまれであるが[3] 、そのような関連はいくつかの場所で保存されている。これらには、アルゼンチン南部のサンタクルス州のピエドラ博物館とチリ南部のクエバ・デル・メディオが含まれる。ここでは、フィッシュテールポイント石器が絶滅したウマ科のHippidion saldiasiと関連して発見されており、そのいくつかには屠殺を示す切断痕が見られる。両遺跡では、現生のラマ属Lamaの仲間を狩った証拠も発見された。両遺跡では、絶滅した大型地上ナマケモノMylodonも発見された。[17] [18]クエバ・デル・メディオでそれが食べられていたという明確な証拠はないが[17] 、ピエドラ博物館ではミロドン類の肋骨に切断痕が見つかっている。[19]アルゼンチン北東部のパンパにあるパソ・オテロ5遺跡では、フィッシュテイル・ポイントからゾウほどもある巨大な地上性ナマケモノのメガテリウム・アメリカヌムとレストドン、より小型の地上性ナマケモノのスケリドテリウム、グロッソテリウム、ミロドン、グリプトドン類のグリプトドン、ウマ類のエクウス・ネオゲウス、サイのような有蹄類のトクソドン、ラクダのような有蹄類のマクロウケニア、絶滅したラマのヘミアウケニアの焼けた骨が発見されている。骨は燃料源として故意に焼かれたものと思われる。骨の保存状態が悪いため、ヘミアウケニアの脛骨の骨折を除いて人間による改変の明確な証拠はないが、[20]狩猟や腐肉食で手に入れたにせよ、遺跡にいた動物は焼却される前に食べられていた可能性が高いと主張されている。[21]
参考文献
- ^ abcde Prates, Luciano; Perez, S. Ivan (2021-04-12). 「後期更新世における南米の大型動物相の絶滅はフィッシュテールポイントの出現と人類の人口増加と関連している」。Nature Communications . 12 (1): 2175. Bibcode :2021NatCo..12.2175P. doi :10.1038/s41467-021-22506-4. ISSN 2041-1723. PMC 8041891. PMID 33846353 .
- ^ ab Hermo, Darío; Miotti, Laura; Terranova, Enrique (2022-01-02). 「南部の文脈におけるフィッシュテールポイントの技術的選択の検討:比較概要」. PaleoAmerica . 8 (1): 79– 94. doi :10.1080/20555563.2021.2000090. ISSN 2055-5563. S2CID 246217494.
- ^ abcd Prates, Luciano; Rivero, Diego; Perez, S. Ivan (2022-10-25). 「発射体のデザインと獲物のサイズの変化は、南米の大型動物の狩猟におけるフィッシュテールポイントの中心的な役割を明らかにする」. Scientific Reports . 12 (1): 16964. Bibcode :2022NatSR..1216964P. doi :10.1038/s41598-022-21287-0. ISSN 2045-2322. PMC 9596454 . PMID 36284118.
- ^ Fiedel, Stuart J. (2017年7月). 「アンジックゲノムは結局のところクローヴィスが最初であることを証明」. Quaternary International . 444 : 4– 9. Bibcode :2017QuInt.444....4F. doi :10.1016/j.quaint.2017.06.022.
- ^ abc Suárez, Rafael; Cardillo, Marcelo (2019年10月). 「ライフヒストリーかスタイルの変化か?フィッシュテールポイントの変動性を評価するための幾何学的形態計測法」. Journal of Archaeological Science: Reports . 27 : 101997. Bibcode :2019JArSR..27j1997S. doi :10.1016/j.jasrep.2019.101997. ISSN 2352-409X. S2CID 202898399.
- ^ Nami, Hugo G. (2021). 「アメリカ大陸の魚尾型尖頭器:南米北部およびその先への移住に関する考察と仮説」Quaternary International . 578 : 47– 72. Bibcode :2021QuInt.578...47N. doi : 10.1016/j.quaint.2020.06.004 . ISSN 1040-6182. S2CID 225430302.
- ^ ab ウォーターズ、マイケル R.;アモロシ、トーマス。スタッフォード、トーマス W. (2015 年 4 月)。 「チリのフェルの洞窟とフィッシュテール発射点の年代順の位置を再調査する」。アメリカの古代。80 (2): 376–386。土井:10.7183/0002-7316.80.2.376。ISSN 0002-7316。S2CID 163247912。
- ^ スアレス、ラファエル。2009年。「単面魚尾尖頭器:古南米人の考古学的記録に関する考察」更新世の最新研究26:12-15。
- ^ モロー、ジュリエットE .; モロー、トビーA. (1999 年 4月)。「溝付き尖頭器の地理的変動: 半球的視点」。アメリカ古代誌。64 (2): 215– 230。doi :10.2307/2694275。ISSN 0002-7316。JSTOR 2694275。S2CID 131210143 。
- ^ abc Suárez, Rafael; Barceló, Flavia (2024年2月). 「ウルグアイのフィッシュテイル族の移動と原材料調達:後期更新世(約12,900~12,250年前)のキャンプ地と露頭間のシルクリート長距離輸送の評価」Journal of Archaeological Science: Reports . 53 : 104338. Bibcode :2024JArSR..53j4338S. doi :10.1016/j.jasrep.2023.104338.
- ^フレゲンハイマー、ノラ; ワイツェル、セレステ(2017 年3月)。「南米パンパのフィッシュテールポイント:その多様性と生活史」人類学的考古学ジャーナル。45 :142-156。doi:10.1016/ j.jaa.2016.12.001。hdl:11336/66912。
- ^ ab Suárez, Rafael (2015年1月). 「ウルグアイ平原における古アメリカ人の占領:技術、適応、移動」. PaleoAmerica . 1 (1): 88– 104. doi :10.1179/2055556314Z.00000000010. ISSN 2055-5563.
- ^フレゲンハイマー、ノラ; ワイツェル、セレステ(2017 年3月)。「南米パンパのフィッシュテールポイント:その多様性と生活史」人類学的考古学ジャーナル。45 :142-156。doi:10.1016/ j.jaa.2016.12.001。hdl:11336/66912。
- ^ スアレス、ラファエル;ヴェグ、ホルヘ。アティアサラン、ホアキン(2018-01-02)。 「フィッシュテールポイント、ブレード、プリフォームとイー川(ウルグアイ)の古アメリカ占領:ラ・パロミタからの新たな証拠」。パレオアメリカ。4 (1): 87–89。土井:10.1080/20555563.2017.1415651。ISSN 2055-5563。
- ^ ロポンテ、ダニエル; オクムラ、メルセデス; カルボネーラ、ミリアン (2015-03-15). 「ブラジルの魚尾型尖頭器の新記録とその定住への影響」.石器研究ジャーナル. 3 (1). doi : 10.2218/jls.v3i1.1312 . ISSN 2055-0472.
- ^ Flegenheimer, N (2003). 「アルゼンチンパンパにおける長距離石器輸送」. Quaternary International . 109– 110: 49– 64. Bibcode :2003QuInt.109...49F. doi :10.1016/S1040-6182(02)00202-1.
- ^ ab Nami, Hugo G. (2019-08-12). 「古アメリカ人の居住、クエバ・デル・メディオの石器、および南アメリカ南部における後期更新世の考古学に関する考察」. Quaternary . 2 (3): 28. doi : 10.3390/quat2030028 . hdl : 11336/120270 . ISSN 2571-550X.
- ^ Bampi, Hugo; Barberi, Maira; Lima-Ribeiro, Matheus S. (2022年12月). 「南米の大型動物の絶滅現場:批評的レビュー」. Quaternary Science Reviews . 298 : 107851. Bibcode :2022QSRv..29807851B. doi :10.1016/j.quascirev.2022.107851.
- ^ Marchionni, Laura; Vázquez, Martín; Miotti, Laura (2022)、Miotti, Laura; Salemme, Monica; Hermo, Darío (eds.)、「The Archaeofaunas of Piedra Museo. Zooarchaeological and Taphonomic Study of the AEP-1 Site (Argentine Patagonia)」、Archaeology of Piedra Museo Locality、Cham: Springer International Publishing、pp. 199– 256、doi :10.1007/978-3-030-92503-1_8、ISBN 978-3-030-92502-4、 2024-05-10取得
- ^ G. Martínez、MA Gutiérrez、Paso Otero 5: アルゼンチンのパンペアン地域における初期の人類の居住と古環境を再構築するための学際的な証拠の概要、Peuplements et Préhistoire de l'Amérique、D. Vialou、Ed。 (自然国立歴史博物館、先史時代部門、UMR、パリ、2011 年)、271 ~ 284 ページ。
- ^ Messineo, Pablo Gerónimo (2015年10月). 「パンパ草原(アルゼンチン)における大型哺乳類の狩猟/死肉拾いおよび屠殺現場の技術的組織」. PaleoAmerica . 1 (4): 343– 359. doi :10.1179/2055556315Z.00000000018. hdl : 11336/58742 . ISSN 2055-5563.
