ダイカー

ダイカー 時間範囲:後期中新世から現在 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ
レッドフォレストダイカー、Cephalophus natalensis
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	偶蹄目
家族：	ウシ科
亜科:	頭鰭亜科 ブライス、1863
属
ケファロフス・ フィラントンバ ・シルヴィカプラ

ダイカー（d aɪ k ər）は、 サハラ以南のアフリカ原産の小型から中型の茶色のレイヨウで、樹木が密集した地域に生息しています。現存する 22種（うち 3 種は他の種の亜種とみなされることもあります）は、Cephalophinae亜科またはCephalophini族に属します。

Cephalophini族^[1] (以前はCephalophinae亜科)は3属22種から成り、そのうち 3 種は他の種の亜種であると考えられることがある。3 属にはCephalophus (15 種と 3 つの論争中の分類群)、Philantomba (3 種)、およびSylvicapra (1 種) が含まれる。この亜科は、1871 年に英国の動物学者John Edward GrayによってProceedings of the Zoological Society of Londonで初めて記載された。学名の「Cephalophinae」は、おそらく新ラテン語の「頭」を意味するcephalとギリシャ語の「冠」を意味するlophosの組み合わせに由来する。^[2]

ケファロフス属で論争の的となっている3種は、ブルックスダイカー（C. brookei）、ルウェンゾリダイカー（C. rubidis）、およびシロアシダイカー（C. crusalbum ）である。ブルックスダイカーは、オギルビーダイカー（C. nigrifrons ）の亜種と考えられていたが、1998年にイギリスの生態学者ピーター・グラブによって種に昇格された。種としての地位は、グラブと同僚のコリン・グローブスによる2002年の出版物でもさらに支持された。^{[3]しかし、}ジョナサン・キングドンなどの動物学者は、依然として亜種として扱っている。^[4]ルウェンゾリダイカーは一般にクロフネダイカー（C. nigrifrons）の亜種と考えられている。しかし、同種の別種であるC. n.ルウェンゾリ山脈で同所的に生息するキヴエンシスと異なることから、キングドンは全く別の種である可能性を示唆した。 ^[5]グラブは1978年にオギルビーダイカーの亜種としてシロアシダイカーを扱ったが、^[6] 2011年の改訂後、グラブとグローブスは独立した種とみなした。^[7]これは2003年の研究によって裏付けられた。^[8]

2001年の系統学的研究では、 Cephalophus はジャイアントダイカー、東アフリカレッドダイカー、および西アフリカレッドダイカーの3つの異なる系統に分類されました。アボットダイカー( C. spadix )、ベイダイカー( C. dorsalis )、ジェンティンクダイカー( C. jentinki )、およびイエローバックダイカー( C. silvicultor ) はジャイアントダイカーに分類されました。東アフリカレッドダイカーには、クロフネダイカー ( C. nigrifrons )、ハーベイダイカー( C. harveyi )、アカハラダイカー( C. rufilatus )、レッドフォレストダイカー( C. natalensis )、ルウェンゾリダイカー、およびシロハラダイカー( C. leucogaster ) が含まれます。 3番目のグループである西アフリカのレッドダイカーは、ブラックダイカー（C. niger）、オギルビーダイカー、ピーターズダイカー（C. callipygus）、ウェインズダイカー（C. weynsi ）で構成されています。しかし、アダースダイカーとゼブラダイカーの2種の地位は疑わしいままでした。^[9]

2012年、アン・R・ジョンストン（オルレアン大学）とその同僚は、ミトコンドリア分析に基づいて、Cephalophinae亜科（デュイカー）の系統樹を構築した。^{[10] [11]}

「ダイカー」という一般名は、アフリカーンス語の「duik」またはオランダ語の 「duiken」に由来しており、どちらも「潜る」という意味です。^[12]これは、動物が隠れ場所を求めて頻繁に植物に潜る習性を指しています。^[13]

ダイカーは生息地に基づいて、森林ダイカーとブッシュダイカーの 2 つのグループに分けられます。森林に生息する種はすべてサハラ以南のアフリカの熱帯雨林に生息しますが、唯一知られているブッシュダイカーであるグレーコモンダイカーはサバンナに生息します。ダイカーは非常に臆病で捕まえにくい動物で、密生した茂みを好みます。たとえば、より開けた場所に生息する傾向のあるダイカーは、身を守るためにすぐに茂みの中に姿を消します。

ダイカーは希少種であり、個体数が分散しているため、あまり知られていない。そのため、さらに一般化する場合、最も一般的に研究されているレッドフォレストダイカー、ブルーダイカー、イエローバックダイカー、コモングレーダイカーが広くベースとなっている。アフリカの熱帯雨林地帯では、人々は皮、肉、角のために、持続不可能な割合でダイカーを非選択的に狩猟している。^[14]コモンダイカーと最小のブルーダイカーを除くすべての種のダイカーの個体数動向は大幅に減少しており、アダーズダイカー、特にジェンティンクダイカーやアボットダイカーなどの大型ダイカー種は、現在、 IUCNレッドリスト絶滅危惧種に指定されている。^[15]

ダイカーは3キログラム（6+フォレストダイカーには、体重1.5ポンド（ 2.75インチ）のブルーダイカーから、体重70キログラム（150ポンド）のイエローバックダイカーまで、さまざまな種類がいる。 ^[14]フォレストダイカーは、体を地面近くまで低く保ち、角が非常に短いため、密林を効率よく移動し、脅かされるとすぐに茂みに飛び込むことができる。 ^[16]コモングレーダイカーはサバンナなどの開けた場所に生息するため、脚が長く、角が垂直になっており、より速く、より長い距離を走ることができる。角があるのは、闘争心と縄張り意識が強いオスのみである。また、ダイカーは眼窩前腺が発達しており、目の下のスリットのように見える。ブルーダイカーの場合は、蹄にペダル腺がある。 ^[16]オスはこれらの腺からの分泌物を使って縄張りをマーキングする。

繁殖以外では、ダイカーは非常に独立した行動をとり、単独で行動することを好む。これは、メスがオスよりも明らかに大きいコモンダイカーを除くほとんどのダイカー種に見られる限られた性的サイズの二形性を部分的に説明するかもしれない。 ^[17]

また、体の大きさは食物摂取量と食物の大きさに比例します。頭や首の形などの解剖学的特徴も食物摂取量と食物の大きさを制限します。「解剖学的変異は摂取にさらなる制約を課し」、異なる種のダイカーの間で食物源に違いをもたらします。^[14]

2001年、ヘレン・ニューイングが西アフリカで行ったダイカーの相互作用に関する研究では、体の大きさ、生息地の好み、活動パターンが7種のダイカーの主な差別化要因であることが判明しました。ダイカーのそれぞれの種に固有のこれらの違いにより、ニッチの重複を制限することで共存することが可能になっています。^[14]しかし、一部の種はまだ絶滅の危機に瀕していると考えられていますが、人間の活動による生息地の度重なる破壊と生息地の断片化により、このようなニッチの特化は徐々に損なわれており、個体数の大幅な減少につながっています。

比較的体が大きく控えめな性格のため、デュイカーの主な防衛機構は捕食者から身を隠すことである。デュイカーは極度の恥ずかしがり屋で知られ、少しでも脅威を感じると凍りつき、近くの茂みに飛び込む。^[16]デュイカーの社会的行動には、個体間に十分な距離を保つことが含まれる。^[16]しかし、その保守的な性格とは対照的に、デュイカーは縄張りに関してはより攻撃的である。彼らは眼窩前腺からの分泌物で自分の縄張りと配偶者をマーキングし、自分の権威に挑戦する他のデュイカーと戦う。^{[18]オスのコモンデュイカー、特に若いオスは、}排便によっても縄張りをマーキングする。^[17]

単独で移動するダイカーは、交尾のみを目的として、年に1、2回、他のダイカーと交流することを選択します。^[14]ダイカーは落ちた果物を集めるために一時的に群れを作ることもありますが、彼らがどのように交流し、お互いに影響を与えているかはほとんどわかっていないため、どの要因が彼らの絶滅の危機に最も寄与しているかを判断するのは困難です。^[16]

ダイカーは、大きな群れで生活することで生じる競争を避けるため、単独またはつがいで生活することを好みます。また、ダイカーは、植物の特定の部分だけを食べる、非常に選択的な摂食者へと進化しました。実際、PJジャーマンは、群れのサイズと摂食スタイルの関係に関する研究で、生物の食事がより選択的であるほど、その食物はより分散され、結果として群れはより小さくなることを発見しました。^[16]

ダイカーは草食というよりは主に草食で、葉、新芽、種子、果実、芽、樹皮を食べ、鳥の群れや猿の群れの後をついて、彼らが落とす果実を食べることが多い。彼らは肉で食事を補い、ダイカーは時々昆虫や死肉を食べ、げっ歯類や小鳥を捕まえることさえできる。食べ物が決定的な要素であるため、食料源のさまざまな場所がダイカーの分布を決定づけることが多い。彼らは幅広い植物を食べますが、最も栄養価の高い特定の部分を選んで食べます。したがって、効率的に餌を食べるためには、彼らは自分の縄張りをよく知り、特定の植物の地理と分布に精通していなければなりません。^[16]このような理由から、人間の居住地や森林伐採によって作られた新しい環境にダイカーが再適応するのは容易ではありません。

小型種、例えばブルーダイカーは一般的に様々な種子を食べる傾向があり、大型種はより大きな果実をより多く食べる傾向がある。^[14]ブルーダイカーは非常に小さいため、小さくて高品質のものをより効率的に消化できる。ダイカーはほとんどの水分を食物から摂取するため、飲料水に頼らず、水のない地域でも見られる。^{[18] [19]}

デュイカーは昼行性、夜行性、またはその両方である。食料源の大部分は昼間に利用できることから、デュイカーの進化によりほとんどのデュイカーは昼行性になった。デュイカーの体の大きさと睡眠パターンには相関関係がある。小型から中型のデュイカーは昼間に活動が活発になり、食料を探すが、大型のデュイカーは夜間に最も活発になる。^[14]例外は最大種であるイエローバックデュイカーで、昼夜を問わず活動する。^[14]

デュイカーは多くの異なる地域に同所的に生息している。ほとんどの種は中央アフリカと西アフリカの熱帯雨林に生息しており、異なる種のフォレストデュイカーの間で重複する地域を形成している。「体の大きさは、それぞれの種の基本的なニッチを定義する主な要因」であるが、特定の生息地におけるデュイカーの分布と個体数をしばしば決定するが、^[14]多数のデュイカー種を分布と個体数のみに基づいて区別することはしばしば困難である。^[14]たとえば、ブルーデュイカーとレッドフォレストデュイカーは、モッサプーラ（中央アフリカ共和国）の狭い地域に共存している。モッサプーラの狩猟が盛んな地域ではブルーデュイカーがレッドフォレストデュイカーよりも頻繁に見られるが、^[20]カメルーンのジャ保護区西部など、あまり開発されていない地域ではレッドフォレストデュイカーがより多く見られる。^[21]

デュイカーの保護は、その生態系と直接的かつ重大な関係がある。システムのバランスが崩れると、種内・種間の両方で前例のない競争が生じる。^[14]介入前は、大型デュイカーが特定の種類の食物を利用し、小型デュイカーが別の種類の食物を利用するという特化した資源のシステムは、デュイカーの昼行性および夜行性の性質に倣って機能していた。これにより、明確な種間競争なしにニッチを他の種と共有することができる。同様に、デュイカーは孤独で独立しており、食習慣を選択的とすることで種内競争を減少させる。その結果、ある生息地での競争バランスの崩れは、しばしばその影響を別の生息地の競争バランスに波及させる。^[14]

また、体の大きさと食生活の間には相関関係があります。体が大きい動物は消化器系が強く、顎が強く、首が広いため、質の低い食物や大きな果物や種子を食べることができます。^[14]

同様に、ベイダイカーとピーターズダイカーは睡眠パターンが異なるため共存できる。これにより、ピーターズダイカーは昼間に果物を食べ、ベイダイカーは夜に残ったものを食べることができる。このような生活パターンの結果、ベイダイカーの消化器系は残った、むしろ質の悪い食物を消費するように進化した。^[14]

デュイカーが環境に与えるもう一つの重要な影響は、「一部の植物の種子散布者」としての役割を果たすことです。^{[22] [23]デュイカーは特定の植物と}共生関係を維持しています。植物はデュイカーにとって栄養価が高く豊富な食料源となり、同時にデュイカーによる広範囲な種子散布から利益を得ています。

ダイカーは、生活パターンのわずかな変化でさえ周囲の生態系に大きな影響を与える可能性がある環境に生息しています。ダイカーの絶滅に直接つながる主な要因の2つは、生息地の喪失と過剰な搾取です。絶え間ない都市化と「移動農業」のプロセスにより、ダイカーの生息地の多くが徐々に占領されつつあります。同時に、過剰な搾取により、相互作用する他の種の過剰増殖も許され、必然的に共存が妨げられています。^[24]

ダイカーの過剰利用は、その個体数と生存のためにダイカーに依存している生物に影響を及ぼします。たとえば、種子散布をダイカーに依存している植物は、主な繁殖手段を失う可能性があります。また、これらの特定の植物を資源として依存している他の生物も、主要な食料源が減少することになります。

デュイカーはしばしば野生動物の肉として捕獲されます。実際、デュイカーは中央アフリカにおいて、個体数とバイオマスの両面で最も狩猟されている動物の一つです。 ^[25]例えば、アフリカの熱帯雨林付近の地域では、人々が家畜を飼育していないため、あらゆる階層の多くの人々がタンパク質源として野生動物の肉に頼っています。 ^[26]これらの人々にとって、過剰搾取の傾向がこれほど高い割合で続くと、デュイカーの個体数減少の影響は深刻すぎて、これらの生物は信頼できる食料源として機能しなくなるでしょう。

野生動物の肉に対する異常に高い需要に加え、施行されていない狩猟法は、デュイカーを含む多くの種にとって絶え間ない脅威となっている。ほとんどのハンターは、動物の数が減っているのは乱獲によるものだと考えている。狩猟の直接的な影響には、標的種の乱獲や、標的ではない種や希少種の偶発的な狩猟（狩猟は大部分が非選択的であるため）などがある。^[14]

この結果を避けるために、ダイカーを保護する実行可能な方法は、アクセス制限と飼育下繁殖です。アクセス制限には、ダイカーの狩猟に時間的または空間的な制限を課すことが含まれます。^[14]時間的制限には、主な出産シーズンなど特定の季節を狩猟から締め出すことが含まれます。空間的制限には、絶滅の危機に瀕したダイカーが見つかる特定の地域を締め出すことが含まれます。^[14] 飼育下繁殖は使用され、ダイカーの個体群の生存を確保するための解決策としてしばしば注目されていますが、ダイカーの繁殖率が低いため、自然保護論者による保護があっても、飼育下繁殖では個体群全体の成長率を高めることはできません。^[14]

デュイカーの保護が直面している最大の課題は、これらの生物に関する十分な知識が不足していることと、その独特な個体群動態です。^[14]個体群動態を徹底的に理解するだけでなく、さまざまな種を区別する方法を確立する必要があります。

世界保健機関（WHO）は、1999年のGeorgesらの報告を引用し、ダイカーの肉の販売がエボラなどのフィロウイルスの蔓延に寄与していると指摘している。WHOは、感染リスクは主に屠殺と肉の調理から生じ、適切に調理された肉の消費にはリスクがないと指摘している。^[27]

• ケファロフィニ族

• ケファロフス属

• アボットダイカー、C. spadix
• アデルスダイカー、C. adersi
• ベイダイカー、C. dorsalis
• ブラックダイカー、C. niger
• クロダイカー、C. nigrifrons
• ブルックダイカー、C. brookei
• ハーヴェイダイカー、C. harveyi

  

• ジェンティンクのダイカー、C. ジェンティンキ
• オギルビーダイカー、C. ogilbyi
• ピーターズ・ダイカー、C.カリピガス
• アカダイカー、C. rufilatus
• レッドフォレストダイカー、C. natalensis
• ルウェンゾリ・ダイカー、C. rubidus（クロダイカーまたはアカダイカーの亜種である可能性あり）
• ウェインスダイカー、C. weynsi
• シロハラダイカー、C. leucogaster
• シロアシダイカー C. crusalbum (オギルビーダイカーの亜種である可能性あり)
• キバシダイカー、C. silvicultor
• ゼブラダイカー、C. zebra

• フィラントンバ属

• ブルーダイカー、P. monticola
• マクスウェルダイカー、P. maxwellii
• ウォルターズダイカー、P. walteri

• シルヴィカプラ属

• ダイカー、S. grimmia

• 偶蹄類の個体数別リスト

• Colyn, M. et al. 2010: 西アフリカのダホメー峡谷で発見された新しいダイカー種 (ウシ科: 頭魚亜科)。Zootaxa、2637 : 1–30。プレビュー
• アフリカ野生生物基金
• ベルギー王立自然科学研究所：アンテロープの新種を発見
• Anadu, PA; Elamah, PO; Oates, JF (1988). 「ナイジェリア南西部のブッシュミート取引: 事例研究」.ヒューマンエコロジー. 16 (2): 199–208. doi :10.1007/BF00888092. S2CID  153348855.
• ムシャール、PK;ンガンジュイ、G. (1999)。 「カメルーン西部ジャ保護区の野生生物個体群に対する村の狩猟の影響」。保全生物学。13 (2): 385–396。Bibcode :1999ConBi..13..385M。土井：10.1046/j.1523-1739.1999.013002385.x。S2CID  85630295。
• Noss, AJ (1998)。「ケーブルスネア狩猟が中央アフリカ共和国の森林における野生生物の個体数に与える影響」。保全生物学。12 (2): 390–398。doi : 10.1046 /j.1523-1739.1998.96027.x。
• Noss, A. (2000) 中央アフリカ共和国におけるケーブルわなと網。熱帯林における持続可能な狩猟（J. ROBINSON および E. BENNETT 編）コロンビア大学出版局、ニューヨーク、pp. 282–304。
• Newing, H (2001). 「ブッシュミートの狩猟と管理：ダイカーの生態と種間競争の影響」.生物多様性と保全. 10 (1): 99–118. doi :10.1023/a:1016671524034. S2CID  5530137.
• Keymer, IF (1969). 「中央アフリカにおけるダイカー（Sylvicapra grimmia）とその血液原生動物の調査」.ロンドン王立協会哲学論文集. 255 (798): 33–108. Bibcode :1969RSPTB.255...33K. doi : 10.1098/rstb.1969.0003 .
• Lunt, N.; Mhlanga, MR (2011). 「コモン・デュイカーの排便率の変動: 餌の質、季節、性別、年齢の重要性」.南アフリカ野生生物研究ジャーナル. 41 (1): 29–35. doi :10.3957/056.041.0113. S2CID  86181024.
• Lydekker, R.、1926 年、「アフリカの狩猟動物」、第 2 版、JG Dollman 改訂。ロンドン: Rowland Ward Ltd.
• Jarman, PJ (1974). 「アンテロープの社会組織と生態」.行動. 48 (1–4): 215–267. doi :10.1163/156853974x00345.
• Redford, KH (1992)。 「空の森: 植生がまだ無傷に見える熱帯林の広大な地域では、多くの大型哺乳類がすでに生態学的に絶滅している」。BioScience。42 : 412–422。doi : 10.2307/1311860。JSTOR  1311860。
• Wilkie, DS; Curran, B.; Tshombe, R.; Morelli, GA (1998)。「ザイールのイトゥリ森林における自給農業と狩猟の持続可能性のモデル化」。Conserv . Biol. 12 : 137–147. doi :10.1046/j.1523-1739.1998.96156.x。
• ウェーバー、W. 2001、「アフリカ熱帯雨林の生態と保全：学際的視点」イェール大学出版局：201-202
• Finnie, D. 2008. Cephalophus adersi。出典: IUCN 2012. IUCN 絶滅危惧種レッドリスト。バージョン 2012.2。<www.iucnredlist.org>。2013 年 4 月 23 日にダウンロード。

• ウィキスピーシーズにおける頭足類に関するデータ
• 「ダイカー」 。ブリタニカ百科事典。 Vol. 8（第11版）。 1911年。