Loading article…
洞窟魚は、洞窟やその他の地下の生息地での生活に適応した淡水魚と汽水魚の総称です。関連用語には、地下魚、洞窟形魚、洞窟魚、洞窟魚、地下水魚、深海魚などがあります。[1] [ページが必要] [2]
科学的に記述された絶対洞窟魚の種は200種以上あり、南極を除くすべての大陸に生息しています。[3] [4]グループとしては広範囲に分布していますが、多くの種は生息範囲が非常に狭く、絶滅の危機に瀕しています。[5] [6]
洞窟魚は多様な科に属しており、単系統群を形成していない。[7]典型的な適応としては、眼の縮小や色素脱失などがある。[1] [2]
適応
多くの地上魚は時折洞窟に入ることがあるが、絶対洞窟魚（地下に生息する魚）は洞窟形態として知られる多くの異常な適応を持つ極限環境生物である。メキシカンテトラ、ショートフィンモーリー、オマーンガラ、インドレオネクテス・エベザルディ、および少数のナマズなど、いくつかの種では「通常の」地上型と洞窟型の両方が存在する。[10] [11] [12] [13]
洞窟魚に見られる多くの適応は、食料の少ない生息地で生き残ることを目的としたものである。[1]暗闇の中で生きるには、色素や目は役に立たないか、エネルギーを必要とするため実際には不利であり、そのため洞窟魚では典型的には減少している。 [ 14] [15] [16]その他の適応の例としては、よりエネルギー効率の良い遊泳のためのより大きなひれや、鱗や浮き袋の喪失が挙げられる。[17] [18]喪失は完全な場合もあれば部分的な場合もあり、例えば目が小さく不完全（ただしまだ存在する）になる場合もあり、また、目は最も初期の段階では存在していても成体になると退化することもある。[19]場合によっては、「盲目」の洞窟魚でも物を見ることができる。洞窟型のメキシカンテトラの幼魚は松果体（松果体眼）の特定の細胞を介して光を感知することができ、[20]コンゴブラインドバルブは、網膜と視神経しか持たず、頭の奥深くに位置し、水晶体を完全に欠いているにも関わらず、光を嫌う。[21]最も極端なケースでは、光の欠如により洞窟魚の概日リズム（24時間体内時計）が変化している。洞窟型のメキシカンテトラとガラ・アンドルッツィでは、概日リズムはそれぞれ30時間と47時間続く。[22] [23]これは、エネルギーを節約するのに役立つ可能性がある。[22]視覚がないと、他の感覚が使用され、それが強化される可能性がある。例としては、振動を感知するための側線[24] [25] [26]、近くの障害物を感知するための口の吸引（エコーロケーションに相当）[27]、化学受容（嗅覚と味蕾を介した[28]）などがある。[29]洞窟魚の中には電気受容を持つことが知られているグループ（ナマズと南米のナイフフィッシュ）がいるが、洞窟生息者でこれが強化されているという発表された証拠はない。[30]洞窟魚の特殊化した適応のレベルは、一般的に、地下の生息地に限定されていた時間の長さと直接相関していると考えられている。最近到着した種は適応をほとんど示さず、最も多くの適応を持つ種は、最も長い間生息地に限定されていた種である可能性が高い。[31]
地上の水底に埋もれて生息したり、深海や深い川に生息する魚種の中には、目や色素が減少するなど、洞窟魚に似た適応をしている種もいる。[32] [33] [34]
洞窟魚は非常に小さく、ほとんどの種は標準体長が2〜13cm（0.8〜5.1インチ）で、約12種は20〜23cm（8〜9インチ）に達します。3種のみがこれより大きくなります。2種は細身のOphisternon沼ウナギで標準体長が最大32〜36cm（13〜14インチ）で、もう1種ははるかに頑丈で43cm（17インチ）の未記載種のマハシールです。 [36] [37]生息地の食料資源が非常に限られているため、より大きな洞窟魚種は生息できない可能性があり、また洞窟魚は一般に日和見的な餌食者であり、利用できるものは何でも食べます。[15] [31]生息地では、洞窟魚はしばしば頂点捕食者であり、より小型の洞窟に生息する無脊椎動物を食べたり、外敵のいない腐食動物を食べたりします。[18]洞窟魚は一般的に代謝率が低く、長期間の飢餓でも生き残ることができる場合があります。飼育下のPhreatobius cisternarumは1年間餌を食べなかったが、良好な状態を保っていた。[38]洞窟型のメキシカンテトラは、餌が手に入る時期に「むちゃ食い」することで異常に大量の脂肪を蓄えることができ、それが（代謝率の低さと相まって）地上型の同種よりもはるかに長い、何ヶ月も餌なしで生き延びることを可能にする。[39]
暗い生息地では、洞窟魚の特定の種類のディスプレイは減少するが[17]、他の場合にはディスプレイが強化され、見られることを目的としたディスプレイから、水の動きで感じられることを目的としたディスプレイに移行している。例えば、メキシカンテトラの洞窟形態の求愛中、つがいはえらと口を誇張して動かすことで乱流を作り出し、お互いを感知できるようにする。[16]一般的に、洞窟魚は成長が遅く、繁殖も遅い。[2]洞窟魚の繁殖行動は多種多様で、卵を産む種と、生きた子供を産む卵胎生種の両方がいる。 [16]魚類の中ではユニークだが、アムブリオプシス属はえら室で卵を抱く（口内保育魚に似ている）。[40]
生息地
多くの洞窟魚の種は実際の洞窟の地下湖、プール、または川に限定されていますが、いくつかは帯水層で見つかり、この層に人工井戸を掘った場合にのみ人間に発見される場合があります。[38] [41]ほとんどの種は水流が弱い（基本的に静的）または中程度の地域に生息しますが、[1] [31]滝登り洞窟魚のように非常に強い水流のある場所に生息する種もいます。[42]地下水は多くの場合、温度（通常は周辺地域の年間平均に近い）、栄養レベル、およびその他の要因の変動が限られているため、非常に安定した環境です。[1] [43] 有機化合物は一般に低レベルでしか存在せず、外部から地下の生息地に侵入する水、（意図的または誤って）洞窟に侵入した地上の動物、洞窟をねぐらとするコウモリのグアノなど、外部の発生源に依存しています。[1] [43] [44]洞窟魚は主に淡水に限定されています。[1]洞窟に生息する胎生のカワハゼ、Luciogobiusハゼ、Milyeringaスリーパーハゼ、盲洞窟ウナギなどのいくつかの種は、アンキアリン洞窟に生息し、これらのうちいくつかはさまざまな塩分濃度に耐えます。[1] [45] [46] [47] [48]
範囲と多様性
科学的に記述されている200種以上の絶対洞窟魚種はほとんどの大陸で発見されているが、強い地理的パターンがあり、種の豊富さはさまざまである。[3]種の大多数は熱帯または亜熱帯で発見されている。[49]洞窟魚はカルスト地形のある地域と強く結びついており、一般的に地下の陥没穴や地下河川が形成される。[1] [7]
120種以上記載されているが、これまでのところ最も多様性が高いのはアジアで、次いで南米で30種以上、北米で約30種となっている。[3] [7]対照的に、アフリカでは9種、オセアニアでは5種、[7]ヨーロッパでは1種のみが知られている。[4] [50]国レベルでは、中国が80種以上で最も多様性が高く、次いでブラジルが20種以上となっている。インド、メキシコ、タイ、アメリカ合衆国にはそれぞれ9～14種が生息している。[1] [3] [51]洞窟魚の種が5種以上生息する国は他にはない。[7] [52] [53]
洞窟魚は地下に生息するため、生息する可能性のある場所の多くは十分に調査されていない。洞窟魚の新種は定期的に記載されており、記載されていない種も知られている。[5] [7]その結果、知られている洞窟魚の種の数はここ数十年で急速に増加している。1990年代初頭には約50種しか知られていなかったが、2010年には約170種が知られており、[55] 2015年までにその数は200種を超えた。[3]最終的な絶対洞窟魚種の数は約250種になると推定されている。[56]例えば、ヨーロッパで最初の洞窟魚であるバルバトゥラ・ストーン・ロチは、2015年に南ドイツで発見されたばかりで、[4] [50]また、最大の洞窟魚であるNeolissochilus pnar （もともとゴールデン・マハシールの一種であると考えられていた）は、インドのメガーラヤ州の洞窟に非常に多く生息していたにもかかわらず、2019年にようやく確実に確認されました。[36] [37] [57]逆に、その珍しい外見は、一部の洞窟魚が古代から注目を集めていたことを意味します。絶対洞窟魚の最も古い既知の記述は、Sinocyclocheilus hyalinusに関するもので、ほぼ500年前のものです。[49]
絶対洞窟魚は、幅広い科で知られています。Characidae （カラシン科）、Balitoridae（渓流ドジョウ）、Cobitidae（ドジョウ科）、Cyprinidae（コイ類）、Nemacheilidae （イシドジョウ科）、 Amblycipitidae（急流ナマズ科）、Astroblepidae（裸吸盤口ナマズ科）、Callichthyidae（装甲ナマズ科）、Clariidae（空気呼吸ナマズ科）、Heptapteridae （ヘプタプテリダエ科ナマズ科）、Ictaluridae（イクタルリダエ科ナマズ科）、Kryptoglanidae（クリプトグラニダエ科ナマズ科）、Loricariidae（ロリカリア科ナマズ科）、Phreatobiidae（フレアトビダエ科ナマズ科）、Trichomycteridae（ペンシルナマズ科）、Sternopygidae（グラスナイフフィッシュ科）、Amblyopsidae（米国）これらの科の多くは非常に遠い関係にあり、単系統群を形成していないことから、魚類の間で洞窟生活への適応が何度も起こってきたことがわかる。そのため、それらの類似した適応は収斂進化の例であり、 「洞窟魚」という表現は科学的分類法ではなく民間分類法の例である。[7]厳密に言えば、デビルズホールのパップフィッシュなど、シンクホール洞窟から発見されたコイ科（パップフィッシュ）もいるが、これらは洞窟魚に典型的に見られる適応（例えば、目が小さく、色素が薄いなど）を欠いている。[1]さらに、ミミズウナギ科（ミミウシ科）、Glanapteryginae、Sarcoglanidinaeなどのいくつかの科の種は地上の水底に埋もれて生息し、従来の地下生活魚（洞窟性）に似た適応を示すことがある。[38] [32] [61] [62]このような種は洞窟性魚類のグループの一部として認識されるべきだと主張されてきた。[3]
種
2019年現在[アップデート]、様々なレベルの洞窟性（眼と色素の完全な喪失から、これらのいずれかの部分的な減少まで）を持つ以下の地下生活魚種が知られています。[1] [3] [51] [63] 複数の国に地下個体群を持つ唯一の種であるPhreatobius sanguijuelaとPrietella phreatophilaは、 [64] [65] 2回記載されています。表から除外されているのは、地上の水底に埋もれて生息する種（洞窟性の特徴を持つ場合でも）と未記載種です。
保全
洞窟魚はグループとしては世界の広い地域で見られるが、多くの洞窟魚種は生息域が狭く（多くの場合、単一の洞窟または洞窟システムに限定されている）、深刻な絶滅の危機に瀕している。1996年には、50種以上がIUCNによって絶滅危惧種として認定され、希少種を含む多くの種はまったく評価されていない。[2]たとえば、絶滅が深刻に危惧されている アラバマ洞窟魚はキー洞窟でのみ見られ、個体数は全体で100匹未満と推定されている。 [95]一方、絶滅が深刻に危惧されているゴールデン洞窟ナマズはナミビアのアイガマス洞窟でのみ見られ、個体数は400匹未満と推定されている。[96]イラクのハディーサ洞窟魚とメキシコのオアハカ洞窟ナマズは、最近の調査で発見されなかったため、すでに絶滅している可能性がある。[97] [98] 1962年から2004年まで魚類学者によって記録されていなかったブラジルの盲カラシン科魚類のような他のいくつかのケースでは、見かけ上の「希少性」は、その生息域と生息地の調査が不足していたためである可能性が高い。1990年代初頭まで地元の人々はこの魚を比較的一般的な魚とみなしていた（最近では、この種は本当に大幅に減少しているようだ）。[41]非常に安定した環境に生息する洞窟魚は、自然に大きな変動を経験する地上生息地の魚よりも、水の変化（たとえば、温度や酸素）に対して脆弱である可能性が高い。 [43]洞窟魚に対する主な脅威は通常、水位の変化（主に水の汲み上げや干ばつによる）、生息地の劣化、汚染だが、場合によっては外来種や水族館取引のための採取も脅威となる。[5] [6]洞窟魚は人間をほとんど恐れず、素手で捕まえられることもある。[18]ほとんどの洞窟魚には天敵がいないが、大型の洞窟魚は小型の個体を餌とすることがあり、[18]洞窟に生息するザリガニ、カニ、巨大な水生昆虫、クモが数種の洞窟魚を餌とすることが記録されている。[99] [100] [101] [102]
世界のいくつかの地域では洞窟が保護されており、洞窟魚の安全が確保されている。[54]オマーンの盲目洞窟魚（オマーンガラ）など、いくつかの例では、動物園が安全策として繁殖プログラムを開始している。 [12]より希少な種とは対照的に、メキシカンテトラの洞窟形態は飼育下での繁殖が容易で、アクアリストの間で広く入手可能である。[68] [103]これは最も研究されている洞窟魚種であり、おそらく洞窟生物全体で最も研究されている種でもある。[104] 2006年現在、他の6種の洞窟魚のみが主に科学者によって飼育下で繁殖されている。[56]
参照
参考文献
- ^ abcdefghijklmnop ロメロ、アルデマロ編 (2001)。深海魚の生物学。魚類の環境生物学の発展。ISBN 978-1402000768
- ^ abcd Helfman, GS (2007).魚類保全：世界の水生生物多様性と漁業資源の理解と回復のためのガイド、pp. 41–42。アイランドプレス。ISBN 978-1-55963-595-0
- ^ abcdefghijkl Proudlove, GR (2015). 「2015年2月までの世界の洞窟性地下魚類のチェックリスト」 cave-registry.org.uk . 2017年5月14日閲覧。
- ^ abcd Behrmann-Godel, J.; AW Nolte; J. Kreiselmaier; R. Berka; J. Freyhof (2017). 「ヨーロッパ初の洞窟魚」Current Biology . 27 (7): R257 – R258 . Bibcode :2017CBio...27.R257B. doi : 10.1016/j.cub.2017.02.048 . PMID 28376329.
- ^ abc Fenolio, DB; Zhao, Y.; Niemiller, ML; Stout, J. (2013).中国広西チワン族自治区の7種の謎めいた洞窟ドジョウと1種の洞窟バーベルの現場観察と保全状況に関する注記。洞窟生物学ノート5: 19–33。
- ^ ab Proudlove, GS (2001).深海魚の保全.魚類環境生物学62: 201–213.
- ^ abcdefgh Riesch, R.; Tobler, M .; Plath, M. (2015).極限環境魚類：極限環境における硬骨魚類の生態、進化、生理学。ISBN 978-3319133614
- ^ ライナー・フローゼ;ポーリー、ダニエル（編）。 「チフレオトリス・マダガスカリエンシス」。フィッシュベース。 2017年4月版。
- ^ Rasoloariniaina; Ganzhorn; Riemann & Raminosoa (2016). 「マダガスカルのマハファリ高原地下水系における2種の洞窟魚Typhleotris madagascariensis Petit, 1933とTyphleotris mararybe Sparks & Chakrabarty, 2012の水質と生物的相互作用」。Subterranean Biology . 18 : 1– 16. doi : 10.3897/subtbiol.18.8321。
- ^ ab Plath, M.; Tobler, M. (2007).地表および洞窟に生息するアトランティックモリーの雌（Poecilia mexicana、Poeciliidae、Teleostei）の性別認識：視覚的および非視覚的手がかりの影響。acta ethol 10: 81–88
- ^ Gross, JB (2012). Astyanax洞窟魚の複雑な起源。BMC進化生物学12: 105。
- ^ ab Harrison, IJ (2015). 「Garra barreimiae」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2015 : e.T8916A3147989. doi : 10.2305/IUCN.UK.2015-2.RLTS.T8916A3147989.en . 2017年12月23日閲覧。
- ^ ab Ng, HH および Kottelat, M. (1998). 「Pterocryptis buccata、タイ西部産ナマズの新種 (硬骨魚類: ナマズ科) および表層および深層個体群」魚類学研究45 ( 4): 393– 399.
- ^ Rantin B. , Bichuette ME (2013). 「ブラジル北東部バイーア州チャパダディアマンティーナ産地下ナマズ類Copionodontinae Pinna, 1992（ナマズ目、Trichomycteridae）の走光性行動」。国際洞窟学ジャーナル。41 （1）：57-63。doi：10.5038 /1827-806X.42.1.7。
- ^ ab Owen, J. (2015年9月11日). 「この洞窟に生息する魚は進化の過程で目を失ったのか」ナショナルジオグラフィック。2015年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月14日閲覧。
- ^ abc Burton, M.; et al. (2002).国際野生生物百科事典、第3巻、Bro–Che（第3版）。国際地下生物学会。p. 410。ISBN 978-2-9527084-0-1。
- ^ ab Romero, S. および Green, SM (2005). 「退行進化の終焉: 洞窟魚類の証拠の調査と解釈」Journal of Fish Biology . 67 (1): 3– 32.
- ^ abcd Parzefall, J. および Trajano, E. (2010)。「地下魚の行動パターン」。Trajano, E.、Bichuette, ME、および Kapoor, BG (編)。地下魚の生物学。ISBN 978-1578086702。
- ^ Secutti, S. & E. Trajano (2009). 「実験室で繁殖した洞窟装甲ナマズ、Ancistrus cryptophthalmus Reis, 1987 (ナマズ目: ロリカリア科) の生殖行動、発育および眼球退縮」。新熱帯魚学。7 (3): 479– 490。doi : 10.1590/S1679-62252009000300016。
- ^ Choi, CQ (2008年1月28日).盲目の魚でも「見る」ことはできる。LiveScience. 2016年2月28日閲覧。
- ^ Vreven、E.; A. キンベンビ マ イバカ & S. ワムイニ ルンケイラキオ (2011)。 「コンゴのブラインドバーブ：ムバンザ・ングングのアルビノの洞窟魚」。ダーウォールで。スミス。アレン。オランダ;ハリソン＆ブルックス（編）。アフリカの淡水の生物の多様性: 水中、脅威にさらされています。IUCN。74 ～ 75ページ 。ISBN 978-2-8317-1345-8。
- ^ ab Palermo, E. (2014年9月24日).盲目の洞窟魚がエネルギー節約のため体内時計を凍結. LiveScience. 2016年2月28日閲覧。
- ^ Battison, L. (2011年9月10日).暗い洞窟に住む魚たちは、今も生命のリズムを感じている。BBCニュース。2016年2月28日閲覧。
- ^ Burt de Perera, T. (2004). 「メキシコの盲目の洞窟魚 Astyanax fasciatusの空間地図にエンコードされた空間パラメータ」 Anim.Behav 68: 291–295.
- ^ Weber, A. (1995).メキシコの地上および洞窟に生息するナマズ属（Pimelodidae、硬骨魚類）の側線システム。Mem Biospeol 22: 215–225。
- ^ 吉澤正人; ゴリチキ・シュペラ; ソアレス・ダフネ; ジェフリー・ウィリアム・R. (2010年9月). 「浅部神経節を介した行動変化の進化が洞窟魚の暗闇での餌探しを助ける」Current Biology . 20 (18): 1631– 1636. Bibcode :2010CBio...20.1631Y. doi :10.1016/j.cub.2010.07.017. PMC 2946428. PMID 20705469 .
- ^ Poppick, L. (2014年4月2日). 「口で見る視覚：盲目の魚が水を吸って進む」 LiveScience. 2016年2月28日閲覧。
- ^ Bibliowicz、J.;アリエ、A.エスピナサ、L.吉澤正人；ブリン、M.ヒノー、H.ルジャンドル、L.ペール、S.およびレトー、S. (2013)。リオ・サブテラーネオ洞窟の目のあるアスティアナクス・メキシコヌスと目のないアスティアナックス・メキシコ間の化学感覚反応の違い。エボデボ25。
- ^ Kasumyan, AO & EA Marusov (2015). 「盲目のメキシコ洞窟魚 Astyanax fasciatus (Characidae、Teleostei) の摂食行動における化学配向」. Russian Journal of Ecology . 46 (6): 559– 563. Bibcode :2015RuJEc..46..559K. doi :10.1134/s1067413615060053. S2CID 17283377.
- ^ Soares, D.; ML Niemiller (2013). 「地下環境への魚類の感覚適応」BioScience . 63 (4): 274– 283. doi : 10.1525/bio.2013.63.4.7 .
- ^ abc Bockmann, FA & RMC Castro (2010). 「ブラジル、バイーア州、シャパダ・ディアマンティーナの洞窟に生息する盲目のナマズ（ナマズ目：ヘプタプテルス科）：特徴、解剖学、系統関係、自然史、生物地理学」。新熱帯魚学。8 (4): 673– 706。doi : 10.1590/ s1679-62252010000400001。
- ^ アブ ・シェーファー;プロベンツァーノ。デ・ピンナとバスキン (2005)。 「新しくて注目すべきベネズエラ産グラナプテリギンナマズ（シルリ目、トリコミクテリ科）、その生物地理学とサモフィリア症についての考察」。アメリカ博物館ノビテーツ(3496): 1–27 . doi :10.1206/0003-0082(2005)496[0001:nanvgc]2.0.co;2. hdl :2246/5665。S2CID 19506818。
- ^ Uiblein, F.; Ott, JA; Stachowitsch, M. (1996).深海と極浅水域の生息地：親和性と適応。生物系統学と生態学シリーズ、バンド11。ISBN 978-3-7001-2574-7。
- ^ ルカヌス、オリバー（2013）。コンゴ川の盲目シクリッドLamprologus lethopsの飼育に関する最初の記録。シクリッドニュース第22巻（1）：6-11。
- ^ フラマン、ベルギー; A. スワンナラクシャ。 J. マルキェヴィッツ & D. ソアレス (2016)。 「歩く洞窟魚の四足動物のような骨盤帯」。科学的報告書。6 : 23711。ビブコード:2016NatSR...623711F。土井：10.1038/srep23711。PMC 4806330。PMID 27010864。
- ^ ab Harries, D.; T. Arbenz; N. Dahanukar; R. Raghavan; M. Tringham; D. Rangad; G. Proudlove (2019). 「世界最大の地下魚：メガラヤ（インド北東部）で発見された、ゴールデン・マシールと関連のある洞窟適応魚、Tor putitora（Hamilton 1822）の発見」洞窟とカルスト科学。46 （3）：121–126。
- ^ ab Main, D. (2020年2月12日). 「インドで世界最大の洞窟魚が発見される」ナショナルジオグラフィック。2020年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月27日閲覧。
- ^ abc ムリエル＝クーニャ、ジャニス;デ・ピンナ、マリオ (2005)。 「アマゾン川河口の地下水からのシスタンナマズ、Phreatobius cisternarum に関する新しいデータ (Siluriformes、Incertae Sedis)」(PDF)。パペイス・アヴルソス・デ・ズオロギア。35 : 327–339 .
- ^ Dutchen, S. (2015年7月13日). 「太った魚が人間の肥満を明らかにする」. ScienceDaily, ハーバード大学医学部. 2017年4月26日閲覧。
- ^ Armbruster, JW; ML Niemiller & PB Hart (2016). 「Amblyopsidae (Percopsiformes) の洞窟魚、春魚、沼魚の形態学的進化」Copeia . 104 (3): 763– 777. doi :10.1643/ci-15-339. S2CID 53608365.
- ^ ab Moreira, CR; Bichuette, ME; Oyakawa, OT; de Pinna, MCC; Trajano, E. (2010).珍しい地下のカラシン目魚類Stygichthys typhlopsの再発見と再記述、およびその生態に関する注記。Journal of Fish Biology (ロンドン: Wiley InterScience) 76 (7): 1815–1824.
- ^ Vidthayanon, C. (2011). 「Cryptotora thamicola」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2011 : e.T41407A10459372. doi : 10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T41407A10459372.en . 2017年12月23日閲覧。
- ^ abc Poulson, TL & WB White (1969). 「洞窟環境」. Science . 165 (3897): 971– 981. Bibcode :1969Sci...165..971P. doi :10.1126/science.165.3897.971. PMID 17791021.
- ^ McDowell, I. (2016年11月10日). 「アラバマ洞窟魚」. アラバマ百科事典. 2017年5月16日閲覧。
- ^ Nielsen、Schwarzhans、Hadiaty (2009)。 「インドネシア、スラウェシ島南東部のムナ島の3つの洞窟から発見された、盲目の新種のDiancistrus（硬骨魚類、Bythitidae）種」。Cybium。33 （ 3）：241-245。
- ^ Møller、Schwarzhans、 Iliffe 、 Nielsen (2006)。「バハマの洞窟魚類、Lucifuga 属 (アフィディフォルメ、Bythitidae) の改訂版、リトルバハマバンクの島々からの新種の記載」。Zootaxa。33 ( 1223 ): 23– 46。doi :10.11646/zootaxa.1223.1.3。
- ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Milyeringa veritas」。FishBase。2017年4月版。
- ^ 「Ophisternon candidum — Blind Cave Eel」.環境省（オーストラリア） . 2017年4月28日閲覧。
- ^ ab Ma, L.; および Y.-H. Zhao (2012)。中国の洞窟魚 。Pp . 107–125 in: White, WB; および DC Cuvier 編。洞窟百科事典。エルゼビア。ISBN 9780123838322
- ^ ab Andy Coghlan (2017年4月3日). 「ヨーロッパで初めて発見された洞窟魚は超高速で進化した」. New Scientist . 2017年4月4日閲覧。
- ^ abc プラウドラブ、GS (2010).生物多様性と世界の地下魚の分布。 pp. 41–63 インチ: トラヤノ、E.メイン州ビシュエット。カプール、BG、編。地底魚の生物学。科学。ISBN 978-1578086702
- ^ リナ・M・メサ・S。カルロス・A・ラッソ。ルス・E・オチョア。カルロス・ドナシミエント（2018）。 「Trichomycterus rosablanca (Siluriformes、Trichomycteridae) コロンビアアンデス産の新種の海馬ナマズ」。生物相コロンビアナ。19 (1): 95–116 .土井: 10.21068/c2018.v19s1a09。hdl : 20.500.11761/35246。
- ^ グエン・ディン・タオ;梁操。鄧樹清; E. チャン (2018)。 「スペオラベオ・ホカンヒ、ベトナム中部産の新種の洞窟魚（テレオステイ：コイ科）」。ズータキサ。4476 (1): 109–117 .土井: 10.11646/zootaxa.4476.1.10。PMID 30313345。
- ^ ab Chakrabarty, Prosanta; Prejean, Jacques A.; Niemiller, Matthew L. (2014年5月29日). 「インディアナ州南部の洞窟に生息する絶滅危惧種、フージャー洞窟魚（Amblyopsidae、Amblyopsis）の新種」ZooKeys (412): 41– 57. Bibcode :2014ZooK..412...41C. doi : 10.3897/zookeys.412.7245 . PMC 4042695 . PMID 24899861.
- ^ Walsh SJ、Chakrabarty P. (2016)。 「メキシコのオアハカで発見された新属新種のハゼ科魚類（硬骨魚類：エレオトリダエ科）：西半球初の絶対洞窟ハゼ類」。Copeia。104 ( 2): 506– 517。doi :10.1643/ci-15-275。S2CID 89252631 。
- ^ ab Proudlove, G. (2006).世界の地下魚類。国際地下生物学会。ISBN 978-2-9527084-0-1。
- ^ ab ダハヌカール、ニーレシュ;サンダー、レミア・Ｌ．ランガド、ドゥワキ。プラウドラブ、グラハム。ラガヴァン、ラジーブ（2023年6月2日）。 「インド北東部メガラヤ州産の世界最大の洞窟魚は新種、Neolissochilus pnar (コイ科、トリナ科)です。」脊椎動物学。73 : 141–152 .土井: 10.3897/vz.73.e101011。ISSN 2625-8498。
- ^ブリッツ、ラルフ; カッカセリー、フランシー ;ラガヴァン、ラジーヴ (2014)。「インド半島産のスティゴビティックナマズ（硬骨魚綱：ナマズ目）Kryptoglanis shajii の骨学と新科 Kryptoglanidae の診断」淡水魚学調査24 (3): 193– 207。
- ^ ab ラガヴァン、ラジーブ;ダハヌカール、ニーレシュ。アヌープ、VK;ブリッツ、ラルフ（2019）。 「南インドのケーララ州産のスネークヘッドの新属および新種である地下のエニグマチャンナ ゴラム（Teleosrei: Channidae）」。ズータキサ。4603 (2): 377–388。土井:10.11646/zootaxa.4603.2.10。PMID 31717234。S2CID 164781147 。
- ^ ab ラヴィ、チャラン;バシール、VS;クマール、ラーフル G. (2019 年 7 月 17 日)。 「Aenigmachanna mahabali、インドのケーララ州産の新種の好潮性スネークヘッド（魚座：チャニ科）」。ズータキサ。4638 (3): 410–418 . doi :10.11646/zootaxa.4638.3.6。ISSN 1175-5334。PMID 31712470。S2CID 203899040 。
- ^ ブリッツ、R. (2016)。 「ミャンマー北部産のミミズウナギの新種 Pillaiabrachia siniae (Teleosti: Synbrachiformes: Chaudhuriidae)」。イクチオール。探検してください。淡水。27 (1): 41–47 .
- ^ ヴィラ・ヴェルデ;リマ;カルヴァーリョとリマ (2013)。 「絶滅危惧種のナマズ Listrura camposi (Miranda-Ribeiro) (Siluriformes: Trichomycteridae) の再発見、分類学的および保存状況」。ネオトロップ。イクチオール。11 (1): 55–64 .土井: 10.1590/S1679-62252013000100006。
- ^ abcd Romero; Zhao & Chen (2009). 「中国の深海魚」. Environ Biol Fish . 86 (1): 211– 278. Bibcode :2009EnvBF..86..211R. doi :10.1007/s10641-009-9441-3. S2CID 41778476.
- ^ テキサス大学オースティン校（2016年6月17日）。「米国ではこれまで発見されたことのない珍しい盲目のナマズがテキサスの国立公園の洞窟で発見される」。ScienceDaily 。 2017年5月13日閲覧。
- ^ 大原、WM; ID ダ コスタ。 ML フォンセカ (2016)。 「ブラインドナマズ Phreatobius Sanguijuela (Ostariophysi: Siluriformes) の行動、摂食性および生態」。魚類生物学ジャーナル。89 (2): 1285–1301。書誌コード:2016JFBio..89.1285O。土井：10.1111/jfb.13037。PMID 27329067。
- ^ Espinasa 、Rivas-Manzano、Espinosa Pérez (2001)。「Astyanax属の新しい盲目洞窟魚の個体群：地理、形態および行動」。魚類環境生物学。62 (1): 339–344。Bibcode : 2001EnvBF..62..339E。doi : 10.1023 /A:1011852603162。S2CID 30720408。
- ^ Jeffery、Strickler、Yamamoto (2003)。「見えるか見えないか：メキシコの盲目の洞窟魚の眼の退化の進化」Integr Comp Biol . 43 (4): 531– 541. doi : 10.1093/icb/43.4.531 . PMID 21680461。
- ^ abc Keene; Yoshizawa & McGaugh (2016).メキシコ洞窟魚の生物学と進化. Elsevier Science. pp. 68– 69, 77– 87. ISBN 978-0-12-802148-4。
- ^ Zhang, C.-G.; Zhao, Y.-H. (2016).中国における内陸魚類の種の多様性と分布。Science Press、北京、中国。ISBN 9787030472106。
- ^ ヌリアント、A.; D. バガワティ;ミネソタ州アブリアス;インダルマワン (2016)。 「インドネシア、ジャワ州中央部チラカップ県のシジャル川の魚類動物」。ビオトロピア。23 (1): 1–9 .土井: 10.11598/btb.2016.23.1.362。
- ^ Kottelat, M.; T. Whitten (1996).アジアの淡水生物多様性: 特に魚類について。第 23巻～ 343号。世界銀行。p. 32 – 世界銀行技術論文より。
- ^ Proudlove, GS (2019). 「洞窟やその他の地下生息地の非スティゴビティック魚類」。世界の地下魚類。 2020年1月17日閲覧。
- ^ ファラシ、A.;カボリ、M.レザエイ、人事。ナガビ氏、MR。ラヒミアン、H.コード、BW (2014)。 「Iranocypris typhlops Bruun & Kaiser、1944 (Actinopterygii、コイ科) の分類学的位置の再評価」。ZooKeys (374): 69–77。Bibcode :2014ZooK..374...69F。土井：10.3897/zookeys.374.6617。PMC 3909813。PMID 24493966。
- ^ ニューハンプシャー州ハミダン; MFガイガー。 J. フライホフ (2014)。 「Garra jordanica、死海盆地産の新種、G. ghorensis、G. tibanica、G. rufa (Teleosrei: コイ科) の関係に関するコメント。」イクチオール。探検してください。淡水。25 (3): 223–236 .
- ^ エスマエリ、HR; G.サヤザデ; BWコード; S.イーグデリ。 「ガラ・ハミルトン属のレビュー（1822年、イラン）と新種の説明：形態分子的アプローチ（Teleoste:コイ科）」。イラン。 J.イクチオール。3 (2)：82～ 121。
- ^ Zhang, C. & Zhao, Y.-H. (2016).中国における内陸魚類の種の多様性と分布。サイエンスプレス。p. 296。ISBN 9787030472106。
- ^ コッテラート、M. (2017)。 「スペオラベオ、洞窟魚バンガナ・ムサエイ（Teleosrei:コイ科）の新属名」。ズータキサ。4254 (4): 531–541 . doi :10.11646/zootaxa.4254.4.6。PMID 28609956。
- ^ Freyhof, J.; E. Bayçelebi; M. Geiger (2018). 「中東における Cobitis 属のレビュー、および 8 つの新種 (硬骨魚類: Cobitidae) の説明」. Zootaxa . 4535 (1): 1– 75. doi :10.11646/zootaxa.4535.1.1. PMID 30647339. S2CID 58634705.
- ^ abcd Kottelat, M. (2012). 「Conspectus cobitidum: an inventory of the loaches of the world (Teleostei: Cypriniformes: Cobitoidei)」. Raffles Bulletin of Zoology . 26 : 1– 199. Bibcode :2009EnvBF..86..211R. doi :10.1007/s10641-009-9441-3. S2CID 41778476.
- ^ コッテラット、M. (2010)。 「Claea、Oreias Sauvage の新しい代替名、1874 年 (Teleosrei: Nemacheilidae)」。イクチオール。探検してください。淡水。21 (4): 384.
- ^ セガールー;ガードラマティ＆フライホフ（2016）。 「Eidinemacheilus、Noemacheilus smithi Greenwood (Teleosrei; Nemacheilidae) の新しい属名」。ズータキサ。4147 (4): 466–476 . doi :10.11646/zootaxa.4147.4.7。PMID 27515629。
- ^ Shaji, CP (2011). 「Indoreonectes evezardi」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2011 : e.T10823A3219098. doi : 10.2305/IUCN.UK.2011-1.RLTS.T10823A3219098.en . 2017年12月23日閲覧。
- ^ Tencatt & Bichuette (2017). 「Aspidoras mephisto、新種：南米初の洞窟性Callichthyidae（硬骨魚類：ナマズ目）". PLOS ONE . 12 (3): e0171309. Bibcode :2017PLoSO..1271309T. doi : 10.1371/journal.pone.0171309 . PMC 5331963 . PMID 28248959.
- ^ ライナー、フローゼ;ポーリー、ダニエル（編）。 「ラムディア・ラティカウダ」。フィッシュベース。 2017年5月版。
- ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Rhamdia quelen」。FishBase。2017年5月版。
- ^ ビノイ;ロシャンとラケッシュ (2012)。 「水田の水路における謎の地下春ナマズ（Siluriformes、Incertae sedis）、Kryptoglanis shajii の発生」。現在の科学。102 (2)：161．
- ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Forbesichthys agassizii」。FishBase 。 2017年5月版。
- ^ Niemiller、Near、Fitzpatrick (2011)。「多座データを用いた種の境界設定：南部洞窟魚 Typhlichthys subterraneus (硬骨魚類：Amblyopsidae) の潜在的多様性の診断」。Evolution . 66 ( 3): 846– 866. doi : 10.1111/j.1558-5646.2011.01480.x . PMID 22380444. S2CID 7790397。
- ^ Espinasa, L. & WR Jeffery (2003). 「洞窟性カジカ（魚類：カジカ科）の個体群：地理、形態、保全状況」『洞窟・カルスト研究ジャーナル』65 (2): 93– 100。
- ^ Williams, JD & WM Howell (1979). 「ウェストバージニア州ニューリバー流域の洞窟から発見されたアルビノカジカ（魚類：カジカ科）」Brimleyana . 1 : 141–146 .
- ^ ab Adams, GL; BM Burr; JL Day & DE Starkey (2013). 「ミズーリ州南東部に生息するカジカ科カジカの新種、Cottus specus」. Zootaxa . 3609 (5): 484– 494. doi :10.11646/zootaxa.3609.5.4. PMID 24699612.
- ^ プヨー;カダルスマン。ハディアティ;スレンブルック。レマウク。クスマとキース (2013)。 「インドネシア、西パプアのレングル産の新種の盲目の洞窟魚、オキシエレオトリス・コラシ（テレオステイ：エレオトリ科）」。サイビウム。36 (4): 521–529。
- ^ abc チャクラバーティ、P. (2010)。 「Milyeringidae (Teleosti: Gobiiformes) の状態と系統、オーストラリア産の新種の盲目の洞窟魚、Milyeringa brooksi、n. sp の説明付き」。ズータキサ。2557 : 19–28 .土井:10.11646/zootaxa.2557.1.2。
- ^ abc スパークス、JS & P. チャクラバーティ (2012)。 「マダガスカル固有の洞窟魚属 Typhleotris (Teleosti: Gobiiformes: Milyeringidae) の改訂。その系統発生上の位置と新種の記述についての議論が含まれています。」アメリカ博物館ノビテーツ(3764): 1–28 . doi :10.1206/3764.2。hdl :2246/6399。S2CID 85731146。
- ^ NatureServe (2013). 「Speoplatyrhinus poulsoni」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2013 ：e.T20467A19033986。doi ： 10.2305 / IUCN.UK.2013-1.RLTS.T20467A19033986.en 。 2017年12月23日閲覧。
- ^ Bruton, MN (1995). 「世界の絶滅危惧魚類: Clarias cavernicola Trewavas, 1936 (Clariidae)」.魚類環境生物学. 43 (2): 162. Bibcode :1995EnvBF..43..162B. doi :10.1007/BF00002486. S2CID 44350023.
- ^ Freyhof, J. (2014). 「Caecocypris basimi」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2014 ：e.T3450A19006223。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2014-1.RLTS.T3450A19006223.en 。 2017年12月23日閲覧。
- ^ Montanari, M. (2016年6月30日). 「この珍しい目のない洞窟魚はメキシコの地下深くで発見されました」. Forbes . 2017年4月30日閲覧。
- ^ 「アラバマ洞窟魚」。米国魚類野生生物局。2014年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月12日閲覧。
- ^ Klaus, S. & M. Plath (2011). 「メキシコの硫黄洞窟における淡水カニ Avotrichodactylus bidens (Bott, 1969) (短尾類、Trichodactylidae) による洞窟魚の捕食」Crustaceana . 84 (4): 411– 418. doi :10.1163/001121611X560853.
- ^ Tobler, M. (2009). 「捕食性昆虫は洞窟適応型魚類と地表適応型魚類の個体群の分岐に寄与しているか?」Biol. Lett . 5 (4): 506– 509. doi :10.1098/rsbl.2009.0272. PMC 2781934. PMID 19443506 .
- ^ Horstkotte、Riesch、Plath、Jäger (2010)。「メキシコの硫黄洞窟における3種のクモによる洞窟魚の捕食」Bull. Br. Arachnol. Soc . 15 (2): 55– 58. doi :10.13156/arac.2010.15.2.55. S2CID 41990323。
- ^ SeriouslyFish: Astyanax mexicanus. 2016年2月28日閲覧。
- ^ロメロ、A . (2009).洞窟生物学：暗闇の中の生命ケンブリッジ大学出版局。pp. 147– 148。ISBN 978-0-521-82846-8。