カティリナ | |
|---|---|
| 生まれる | ルキウス・セルギウス・カティリナ 紀元前 108年頃 |
| 死亡 | 紀元前62年1月初旬 |
| 国籍 | ローマ |
| 職業 | 将軍および政治家 |
| 知られている | カティリナの陰謀 |
| 両親 |
|
ルキウス・セルギウス・カティリナ(紀元前 108年頃- 紀元前62年1月)は、英語ではカティリナ(/ ˈ k æ t ə l aɪ n /)として知られ、紀元前63年にローマ国家の権力を暴力的に奪取しようとした失敗した試みであるカティリナリア陰謀を扇動したことで最もよく知られています。
古代貴族の家に生まれた彼は、スッラの内乱中にスッラに加わり、スッラによる政敵の粛清から利益を得て裕福になった。紀元前60年代初頭、彼は法務官を務め、その後アフリカの総督を務めた(紀元前67年 - 66年)。ローマに戻ると、彼は執政官に立候補しようとしたが拒否され、その後、アフリカでの汚職疑惑とスッラの追放期間(紀元前83年 - 82年)中の行動をめぐって法的な訴訟に悩まされた。ローマ政治のあらゆる分野の有力な友人たちの支援によりすべての容疑で無罪となり、紀元前64年と63年の2度、執政官に立候補した。
執政官会議で敗北したカティリナは、貧しい平民、スラ王朝の退役軍人、および政治キャリアが行き詰まっていた他の元老院議員を結集し、武力で執政官の職を奪取する暴力的な陰謀を企てた。クラッススは、エトルリアでの武装蜂起を伴うクーデター未遂を、紀元前63年10月に執政官の一人であるキケロに明かしたが、カティリナの関与の証拠が明らかになったのは11月になってからだった。それが発覚すると、カティリナは街を離れ、反乱軍に加わった。紀元前62年1月初旬、カティリナは反乱軍を率いてピストリア(現在のトスカーナ州ピストイア)近郊で共和軍と戦った。カティリナは殺され、軍は壊滅した。
カティリナの名は、彼の死後、破滅的な反逆の代名詞となった。サルスティウスは、陰謀に関する論文『カティリナの反乱』の中で、カティリナを共和政ローマの道徳的退廃の象徴として描き、カティリナを「荒廃した心」( vastus animus )と表現したように、加害者であると同時に被害者でもあった。[1] [ページが必要]
若いころ
家族背景
カティリナは古代貴族の家系であるセルギア家の一員で、アイネイアースのトロイアの仲間であったセルゲストスの子孫であると主張していた。 [2]サッルスティウスは彼が貴族の一人であったと述べているが[ 3]、これは執政官の家系であることを示唆しているが[4]、詳細は不明である。セルギア家の一員が執政官を務めたのは紀元前429年のグナエウス・セルギウス・フィデナス・コクソの第2代執政官就任以来であり、他のセルギウス家出身者が執政官護民官を務めたことは数人あったが、最後の務めは紀元前380年であった。[5]
カティリナの正確な生年は不明である。彼が務めた役職から、遅くとも紀元前108年、あるいは貴族が平民より2年早く政務官を務める権利を持っていたとすれば紀元前106年までに生まれたと推測できる。[2]カティリナの両親はルキウス・セルギウス・シルスとベリエナである。[6]彼の父親は貴族の基準からすると貧しかった。[7]彼の母方の叔父は紀元前105年に法務官を務めていた。それより前、カティリナの曽祖父であるマルクス・セルギウス・シルスは紀元前197年の第二次ポエニ戦争中に法務官として功績を挙げていた。[8]
初期のキャリア
社会戦争の間、カティリナはストラボンの息子でより有名なポンペイウスやキケロと共に、グナエウス・ポンペイウス・ストラボンに仕えた。[9]彼の具体的な称号は記録されていない。[10]これは、ローマの無名の公共の建物の壁に釘付けにされた青銅の碑文、アスクルム碑文に記録されており、ポンペイウス・ストラボンが軍の複数の援軍に市民権を与えた際の評議会 (コンシリウム) の名前が記録されている。そこにはルキウス・セルギウスという人物の名前が記されており、カティリナであることはほぼ間違いない。[11]
彼はガイウス・マリウスの姪の一人であるグラティディアという女性と結婚した。 [12]スッラの内戦の間、カティリナは紀元前82年にスラ派に加わり、中尉を務めた。[13]多くの古代の資料によると、彼はスラの追放中に兄と二人の義理の兄弟(妻の兄弟と妹の夫)を殺害して富を得た。[14]キケロは、カティリナの妻の兄弟で、カトゥルスの父の死を引き起こした検察官マルクス・マリウス・グラティディアヌスに復讐するクィントゥス・ルタティウス・カトゥルスを助けたとしてカティリナを告発した。[15]キケロの記述は、紀元前63年の執政官のライバル候補だったカティリナを攻撃する選挙演説の中で述べられており、カティリナがグラティディアヌスの首をはね、その後、その首をヤニコロからスッラのアポロ神殿まで市内を運んだとされている。後代の記述では、カティリナがグラティディアヌスに対していわれのない残虐行為を行ったと描写され、リウィウス、ウァレリウス・マクシムス、ルカヌス、フロルスなどの後代の資料にも記述されている。[16]現代の歴史家の中には、カティリナがグラティディアヌスの死に関与したのはおそらく補助的な役割だけだったのではないかと疑い、代わりにカトゥルスを非難し、カティリナの関与の物語はキケロの政治的中傷によるものだとする者もいる。[17]いずれにせよ、カティリナはスッラの追放から利益を得ており、おそらく実際の価値のほんの一部で土地を購入しており、スッラの独裁政権の終わりまでに彼は裕福な人物になっていた。[18]
紀元前73年、彼はおそらく、キケロの妻テレンティアの異母妹であるファビアという名のウェスタの処女との姦通の罪で、法王の陪審の前で(apud pontifices )告訴された。ファビアの告訴の証拠は明白だが、カティリナの告訴についてはオロシウスだけが言及している。[19]有罪判決は冒涜罪で処刑されたであろう。カティリナの友人カトゥルス(おそらく法廷の議長であり、法王の一人であることは間違いない)と他の元執政官らが結集してファビアを助け、カティリナも告訴されればおそらくカティリナを助け、無罪を勝ち取った。[20]カティリナとキケロは「安堵したに違いない」。カティリナは、カトゥルスに恩義を感じていた。[21]
執政官就任の試み
カティリナは紀元前68年より前に法務官を務めた。TRSブロートンの著書『ローマ共和国の行政官たち』では、法務官の任期は紀元前68年とされている。[22]その後、彼は2年間(紀元前67年から66年)アフリカの総督を務めた。[23]
紀元前60年代半ばのいつか、カティリナは裕福で美しいアウレリア・オレスティラと結婚した。彼女は紀元前71年の執政官グナエウス・アウフィディウス・オレステスの娘で、彼にとっては2度目の結婚だった。[24] [25]サッルスティウスは、彼が結婚したのは金のためではなく、彼女の美貌のためだけだと述べているが、ローマ人は彼女の美貌を信用できないと考えていた。[26]キケロは後に『カティリナ人論』の中で、カティリナは結婚のために最初の妻とオレスティラの息子を殺害したと主張した。また『トガ・カンディダ』の中で、オレスティラはカティリナの私生児だったと主張した。キケロの主張は「額面通りに受け取ることはできず、カティリナの家庭の歴史よりも、ローマの悪口によく見られる典型的なテーマや中傷について多くを明らかにしている」。[27]
紀元前66年の選挙と裁判
紀元前66年にカティリナがローマに帰還すると、アフリカからの使節団が彼の悪政に抗議した。[28]カティリナも執政官に立候補しようとしたが、その立候補は執政官によって却下された。サルスティウスとキケロは、この却下は差し迫った恐喝裁判のためだとしているが、[29] [ 30]この決定は紀元前65年の執政官選挙の争いを背景に下されたのかもしれない。カティリナがローマに帰還する前に最初の執政官選挙が行われ、選出された2人は2人とも賄賂で有罪となり解任された。カティリナの帰還後の2回目の選挙では、2人の有罪判決を受けた者を除いて同じ候補者が立候補し、2人の異なる執政官が選出された。カティリナの立候補が却下されたのは恐喝裁判の予想によるものではなく、彼が最初の選挙で立候補していなかったというだけの理由によるものだったのかもしれない。[32]
選挙後、紀元前65年初頭、古代の資料には「第一次カティリナの陰謀」と呼ばれる矛盾した記述があり、カティリナは(スエトニウスの物語以外では)第一次選挙で罷免された執政官候補者と共謀して、力ずくで執政官の地位を取り戻そうとした。ある説では、カティリナ自身が執政官に就任することになっていた。いずれにせよ、この陰謀が行われたとされる2月5日は、何事もなく過ぎ去った。[33]現代の学者は圧倒的多数が、この「第一次カティリナの陰謀」は虚構であると考えている。[34] [35] [36] [37]
その年の後半、紀元前65年後半(7月17日以降)、カティリナは総督在任中の汚職で裁判にかけられた。検察はプブリウス・クロディウス・プルケルが主導したが、カティリナは多くの有力な元執政官によって弁護された。その中には紀元前65年の執政官の一人(2回目の選挙で勝利した。この執政官もまた、噂されていたクーデターへのカティリナの関与を否定した)もいた。[38]検察側のクロディウスは、執政官たちがカティリナを助けたことに感銘を受けるような好意的な陪審員を選ぶことで、カティリナを助けたのかもしれない。[ 39 ]しかし、クロディウスが意図的に無罪判決を得るために裁判手続きを操作したかどうかについては、学者の間で意見が分かれている。[40]結局、元老院議員、騎士団、護民官からなる陪審は分裂し、元老院議員は有罪に投票し、後者の2つの陪審は無罪に投票した。キケロはまだカティリナと決別していなかったため、この裁判でカティリナを弁護することを検討したが[41]、結局そうしないことにした。カティリナの弁護人は不明である。[42]
紀元前64年の執政官選挙
紀元前64年の執政官選挙でカティリナは立候補し、それが認められた。その年、執政官選挙にはキケロとガイウス・アントニウス・ヒュブリダも立候補しており、この3人だけが当選の現実的な見込みがあった。[43]カティリナはカエサルとクラッススから資金援助を受け、多額の賄賂を配った。選挙賄賂禁止法案が否決された後、キケロはカティリナとアントニウスを攻撃する罵倒に満ちた演説「イン・トガ・カンディダ」を行った。 [44]アントニウスとカティリナは選挙中同盟を組み、キケロを破ろうとした。しかし、彼らの戦略は成功しなかった。キケロは満場一致で当選し、アントニウスはカティリナを僅差で破った。[45]
この年は、ガイウス・ユリウス・カエサルが暗殺事件の常任裁判所の長を務めた年でもあった。カエサルが、内戦の借金の返済を要求した財務省の小カトーとともに、スッラニ内戦の受益者を追及しようとしたことが、有権者をカティリナ支持から遠ざける要因となったのかもしれない。 [43]また、カティリナの母方の叔父が追放期間中の殺人容疑でタイムリーに有罪判決を受けたことも、この傾向を強めたかもしれない。[45]執政官選挙後、カティリナは追放期間中の殺人容疑で告発された。おそらくグラティディアヌスがそうだった。ルキウス・ルッケイウスかカエサルによって起訴されたカティリナは、元執政官数名が弁護し、再び無罪となった。[46]カエサルがカティリナの無罪判決に影響を与えたという証拠はない。[47]
カティリナの陰謀
_-_Palazzo_Nuovo_-_Musei_Capitolini_-_Rome_2016.jpg/500px-Bust_of_Cicero_(1st-cent._BC)_-_Palazzo_Nuovo_-_Musei_Capitolini_-_Rome_2016.jpg)
紀元前64年の選挙でカティリナの同盟者だったアントニウスは、キケロと協力する代わりに、裕福で利用しやすいマケドニア州(キケロに与えられていた)を譲り受けるという取引を交わした。そのため、アントニウスはその年の初めにカティリナと決別した。[ 45 ]紀元前63年初頭、カティリナが陰謀に関与しているという兆候はなかった。しかし、彼はまだ、生得権であり、キャリアに必要となる、いずれ執政官になれるという希望を抱いていた。
領事選挙

紀元前63年の出来事は、執政官キケロがどれだけ民衆に説いていたとしても、民衆の調和には適さなかった。その年の初め、土地の再分配の提案が平民の前に持ち込まれた。それは経済的に困難な時代に大きな苦難を和らげる提案だった。[49]キケロはこれに反対し、暴君的な土地管理官を警告し、その計画はスランの追放の受益者に民衆を売り渡すものだと描写した。[50]土地提案の失敗は、その後数か月間、民衆の間で陰謀を支持することにつながった。[51]
その年、ガイウス・ラビリウスという人物が紀元前100年にルキウス・アプレイウス・サトゥルニヌスを殺害した罪で裁判にかけられたが、これはおそらくカエサルが元老院に、セナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムム(執政官が内乱を鎮圧するために法律を破る政治的隠れ蓑となる非常事態宣言)の使用を禁じたシグナルだったと思われる。[52]ラビリウスはカエサル(「公平な裁判官ではない」)によって古風な手続きで有罪判決を受けた後、控訴し、同様に古風な抜け穴で無罪となった。[52]その後、追放の犠牲者の息子に対するスッラの民事無罪判決を覆す提案もキケロの助けで却下された。キケロは、撤回は政治的混乱を引き起こすと主張した。この失敗により「関係者の一部がカティリナの陰謀を支持するようになった」[53]
その夏、カティリナは紀元前63年に再び執政官に立候補し、キケロはその立候補を受諾した。彼に対抗したのは、デキムス・ユニウス・シラヌス、ルキウス・リキニウス・ムレナ、セルウィウス・スルピキウス・ルフスの3人の主要候補者であった。キケロは友人であり同僚の弁護士としてスルピキウスの立候補を支持したが、これはカティリナのチャンスを直接的に損なうものであった。なぜなら、2人とも貴族であり、そのため法的に執政官職に就くことを禁じられていたからである。[54]賄賂が再び横行したが、元老院が賄賂を撲滅するための法律を可決しようと再び動いた後、執政官のキケロとアントニウスは、罰則を強化し、選挙の禁止行為を列挙したトゥッリア法の成立に成功した。[55]
選挙の直前、キケロはカティリナが扇動行為に及び、ローマとイタリアの貧しい人々や財産を失った人々、その中には自分自身も含まれていたとして、その信頼を築き上げようとし、既存の負債の全面廃止(タブラエ・ノヴァ)を主張したと主張している。 [ 56 ]
選挙委員会では、キケロがボディーガードに囲まれ派手な胸甲を身に着けて議長を務め、カティリナが彼自身と公共の安全に対する脅威であるとの彼の考えを示した。[58]サルスティウスは、カティリナが支持者に金持ちを殺すと約束したと報告しているが、この約束はおそらく非歴史的である。[59]カティリナが土地改革を支持したことを示す同時代の資料はない。[60]委員会は、デキムス・ユニウス・シラヌスとルキウス・リキニウス・ムレナが執政官に指名されて戻ってきた。[61] 2度目の敗北の後、カティリナは資金が尽きたようで、クラッススやカエサルなどの以前の支持者から見捨てられたに違いない。[62]
陰謀
10月18日か19日、クラッススと他の2人の元老院議員がオッピウスの丘(コロッセオの遺跡の近く)にあるキケロの家を訪れ、カティリナが有力政治家の虐殺を計画していると警告し、彼らに街を離れるよう勧める匿名の手紙を執政官たちに手渡した。キケロは元老院を招集し、それを読み上げさせた。[58]数日後の10月21日か22日、元法務官が、カティリナの執政官就任を支持した元スラヴ人の百人隊長ガイウス・マンリウスがエトルリアで軍を編成したという知らせを報告した。[63]元老院は直ちに行動を起こし、通常は21日付で、執政官たちに国家の安全のために必要と思われるあらゆる行動を取るよう指示するセナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムムを可決した。この布告の知らせがマンリウスに届くと、彼は公然と反乱を宣言した。[63]
現代の学者の中には、この初期の段階でのマンリウスとカティリナのつながりを否定する者もおり、マンリウスの反乱はカティリナの陰謀とは別のものであり、カティリナがローマを離れて亡命し、失うものが何もないと見てマンリウスの反乱に加わったときに初めて陰謀が実際に実現したと主張している。しかし、古代の資料にはこれを示すものは何もない。[64]
カティリナの負債は、もし実際に負債があったとしても、どちらにしても証拠はほとんどない[65]が、陰謀を企てた唯一の原因ではなかった。「傷ついたプライドと激しい野心」が彼の意思決定に大きな役割を果たした。[66]陰謀に参加した元老院議員の多くは、不道徳や汚職で元老院から追放されたり、キャリアが行き詰まったりした男たちだった (特に執政官の地位を目指して)。[67]マンリウスの反乱に加わった男たちは、主に 2 つのグループに分かれていた。内戦後にスッラの没収によって財産を失った貧しい農民と、さらなる富を求める破産したスッラの退役軍人である。[68]キケロは当然のことながら、非難の的となった破産したスッラの退役軍人に焦点を当てていた。彼らは不人気だった。しかし、結局、カティリナは「他に行くところがない」領有権を奪われたエトルリア人からの支持だけを維持したようだ。[69]全体として、これらの人々はさまざまな背景を持っており、「彼らには一心不乱の目的があるとは考えられない」。[70]
都市からの飛行

執政官らがイタリア中部の要塞化を進めている間に、南部の奴隷反乱の報告も入り込んできた。勝利宣言の承認を待っていた二人の将軍[b]は、ローマと南イタリアへの北の入り口に兵士を派遣して守備に当たった。 [71]一方、カティリナは、クラッススに送った手紙が匿名であり、カティリナの関与を証明するには不十分であったため、ローマに留まった。[71]
11月6日、カティリナはローマのマルクス・ポルキウス・ラエカの家で秘密会議を開き、マンリウスの軍隊に行くこと、他の陰謀家たちにイタリア各地で起こりつつある反乱の指揮を執らせること、ローマの陰謀家たちに市内に火を放つこと、そして翌朝に2人の特定の陰謀家たちにキケロを暗殺させることを計画した。[72]キケロは、カティリナが都市住民を敵に回すために市を焼き払おうとしたという話を誇張しているが、プルタルコスはこの話をさらに脚色している [73]。カティリナの放火は、軍隊が利用できる混乱を引き起こすためだけに意図されていた可能性が高い。[72]
翌日の11月7日、暗殺者たちはキケロの家が閉ざされていることに気付き、キケロはその日のうちにユピテル・スタトール神殿で元老院を招集し、命の危険を報告した後、カティリナを非難する第一カティリナリアヌスを引き渡した。すでに街を去る計画を立てていたカティリナは、元老院がそう命じるなら亡命すると申し出た。キケロがそのような動議を提出することを拒否すると、カティリナは自分の無実を主張し、キケロの血統を侮辱して「不法占拠者」と呼んだ。[74]その後、キケロは街を去り、 「祖国を内戦から救うため」にマッシリアに自発的に亡命すると主張した。 [75]出発の際、彼は旧友で同盟者のクィントゥス・ルタティウス・カトゥルス・カピトリヌスに手紙を送り、サルスティウスはそれを『カティリナエの合唱』に書き写した。[76]この手紙の中で、カティリナは、貴族の先祖の慣習に従って恵まれない人たちのために立ち上がった被害者として自らを弁護している。彼は、借金のために亡命したのではないと強く否定し、妻のオレスティラをカトゥルスの保護下に置いた。[77]
彼はマッシリアへの道で街を離れたが、エトルリアで武器庫に行き、その後ファエスラエに向かい、そこでマンリウスの軍隊と出会った。到着すると、彼は執政官を自称し、執政官の衣装を身につけた。この知らせがローマに届くと、元老院はカティリナとマンリウスをホステス(公敵)と宣言し、アントニウスを軍の先頭に立たせて彼らを鎮圧した。[78]
死
,_by_Alcide_Segoni.jpg/500px-The_discovery_of_the_body_of_Catiline_after_the_Battle_of_Pistoia_(1871),_by_Alcide_Segoni.jpg)


11月下旬、アントニウスの軍が南から接近した。彼はファエスラエから撤退し、山の近くに移動したが、攻撃距離内に十分町の近くに留まった。アントニウスの軍が町の近くに到着したとき、彼は戦闘を避けた。[80]
カティリナの共謀者たちは、ガリアの使節の助けを借りて、ローマでキケロに捕らえられていた。[81]元老院での激しい議論の後、彼らは12月5日に裁判なしで処刑された。[82]彼らの死の知らせがカティリナの陣営に届くと、彼の軍の多くは解散し、残ったのはおそらく3000人強の兵士だけだった。ガリアへの脱出を望んだが、イタリアからの脱出は、ガリア・キサルピナの総督クィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ケレル[83]がボノニア近くのアペニン山脈の峠に駐屯していたため阻止された。[84]
アントニウスはファエスラエ付近では比較的従順な兵士たちを保っていたが、12月末に当時の財務官プブリウス・セスティウスから援軍を受け、撤退した。一方カティリナは逃げ場を阻まれ、おそらくアントニウスはそれほど激しく戦わないだろうと考えて、南に向きを変えてアントニウスと対峙した。彼らはピストリア(現在のピストイア)で出会った。カティリナは高台から降りてきて、アントニウス軍に戦いを挑んだ。紀元前62年1月3日と思われる。[85]
戦闘当日、アントニウスは経験豊富な中尉マルクス・ペトレイウス(サルスティウスは痛風にかかっていたと言っている[86] )に作戦指揮権を与え、 [87]彼は近衛兵隊と共にカティリナ派の中央を突破し、カティリナ派の兵士たちを敗走させた。[88]カティリナと彼の頑固な支持者たちは勇敢に戦い、全滅した。[89]「彼らは敗北しても生き残ることを望まない絶望的な男たちだった」[87]
サルスティウスの記述は次の通りである。
戦いが終わると、カティリナの軍隊にどれほどの勇気と決意が満ち溢れていたかが明らかになった。なぜなら、ほとんどすべての兵士は、戦闘開始時に生きていたときにとっていた陣地を、死後も自分の体で覆っていたからである。確かに、中央では、近衛兵の隊列によって散らばった数人が、他の兵士たちから少し離れて横たわっていたが、その傷も前方にあった。しかし、カティリナは、部下たちよりはるかに前方で、殺された敵の山の真ん中にいて、まだかすかに息をしており、生前彼を活気づけていた不屈の精神を顔に表していた。[90]
遺産
ローマ文学では、カティリナの人物像は「悪役」の代名詞としてよく使われるようになった。[91]政治家たちはすぐに彼の失敗した反乱から距離を置いた。また、事後にカティリナの陰謀にライバルを結びつけて信用を失墜させようとした者もいた。[92]カティリナの反乱から国家を救ったのは自分の功績だと主張したキケロは、後に共謀者として告発された人物の弁護演説でカティリナの個人的な資質を称賛した。キケロは、カティリナを優れた動機付け者、有能な将軍、社交的で強い人物として描き、それが多くの人々が彼と付き合うことをいとわなかった理由だとしている(ただし、キケロの依頼人にとっては、共謀しない友人としてのみ)。[93] [94]第二回三頭政治の頃に書かれたサルスティウスの歴史では、カティリナは早くから自国を滅ぼそうとしていた徹底的に悪名高い人物として描かれ、サルスティウスが共和国崩壊の原因と特定した道徳的退廃を象徴している。
S. [サルスティウス]は、カティリナを、最初から国家の破壊に固執していた、腐敗した時代の産物である徹底した悪人として描くことを好んだ... [95]
リウィウスはカティリナリアの陰謀をテンプレートとして、初期ローマ史の不安定な部分を埋めた。例えば、貧しい平民の支援を得てエリート層に反旗を翻したマルクス・マンリウスの陰謀は、キケロの『第一カティリナリア』を模した演説をし、実際のカティリナを模した行動をとった。[96] ウェルギリウスは『アエネイス』 (アウグストゥス帝の治世中に書かれた)の中で、カティリナが冥界でフーリたちによって拷問を受ける様子を描いている。[96] [97]
帝政期に入ると、カティリナの名は人気のない統治皇帝の蔑称として使われた。[91]しかし、北イタリアの農村部では、少なくとも中世までは、土地を奪われた平民の代弁者としてのカティリナの評判はある程度残っていたようだ。トスカーナでは、中世の伝統ではカティリナは戦いを生き延び、地元の英雄として生涯を終えたとされている。別の説では、彼にはウベルトという息子がいて、最終的にフィレンツェでウベルティ朝を興したとされている。[98]
歴史はしばしばカティリナを敵の視点から見てきたが、特にキケロの4人のカティリナ主義者の視点から見てきたが、現代の歴史家の中にはカティリナを再評価した者もいる。最初の大きな試みは1878年のエドワード・スペンサー・ビーズリーで、彼は当時支配的だったカティリナを「血走った目と青白い顔で、殺人、強奪、大火災を吐き出す悪魔であり、弱く堕落した若者を自らのために用意された破滅へと誘い込む」という見解に反論した。[99]ビーズリーの弁護は、ウォーターズ1970やシーガー1973などの他の学者によって最近になって引き継がれている。ウォーターズの「大部分は仮説的」[100]と認める物語は、カティリナ主義者の陰謀を主にキケロのフィクションとして描き、カティリナと「共謀者」をキケロ自身の政治的進出のために陥れている。[101]シーガーの弁護はそこまでは行わず、その代わりに、陰謀はキケロと元老院によって意図的に扇動され、ポンペイウスが第三次ミトリダテス戦争から間もなく帰還し、スッラの足跡をたどった場合にイタリアからポンペイウスに加わる可能性のある人物を排除するために行われたと主張している。
他の古典学者は、カティリナはカエサルの先駆者であったとか、元老院の腐敗と無能さに反対して反乱を起こしたと主張している。[c]しかし、残っている文献の証拠は圧倒的にキケロのもので、カティリナに対して偏見があるため、そのような弁護は概して非常に推測的なものである。[102]
文化的な描写

- 少なくとも二人の主要な劇作家がカティリーナを題材にした悲劇を書いている。イギリスのジェームズ朝の劇作家ベン・ジョンソンは1611年に『カティリーナの陰謀』を書き、カティリーナを「サディスティックな反英雄」として描いた。 [103] 『カティリーナ』はノルウェーの「近代劇の父」ヘンリック・イプセンによる最初の劇で、 1848年の革命の余波の中で書かれ、カティリーナを世界の腐敗と闘う英雄として描いた。[98]
- アントニオ・サリエリは、 1792年にジャンバッティスタ・カスティの台本により、カティリナ派の陰謀を題材にした2幕の悲喜劇オペラ「カティリーナ」を作曲した。この作品はフランス革命中の政治的意味合いがあったため、1994年まで上演されなかった。この作品では、シリアスなドラマと政治が、高低の喜劇と融合し、物語はカティリーナとキケロの娘の恋愛と歴史的な政治情勢を中心に展開された。
- スティーブン・セイラーの 1993 年の小説『カティリナの謎』は、紀元前 63 年のカティリナとキケロの陰謀を描いています。カティリナはスティーブン・セイラーの短編小説『ヴェスタルの家』でも主要人物として登場します。
- カティリナの陰謀とキケロの執政官としての行動は、コリーン・マッカローの小説『ローマの巨匠』シリーズの一部である『シーザーの女たち』で大きな役割を果たしている。
- SPQR II: The Catiline Conspiracy は、ジョン・マドックス・ロバーツ著で、カティリナの陰謀について論じています。
- ロバート・ハリスが2006年に出版した『Imperium』は、キケロの手紙に基づいており、カティリナとの交流の増加に何度も言及しながら、キケロの発展する経歴を扱っている。続編の『 Lustrum』(米国では『Conspirata』として出版)は、カティリナの陰謀をめぐる5年間を扱っている。
- ヘンリー・ウィリアム・ハーバート著『ローマの裏切り者、あるいはキケロ、カトー、カティリーナの時代: 共和国の真実の物語』は、1853 年に 2 巻本として最初に出版されました。
- 1965 年に出版されたテイラー・コールドウェルの『鉄柱』は、キケロの生涯、特にカティリナと彼の陰謀との関連について語っています。
- 『カティリナの奴隷』はポール・アンダーソンによる本で、カティリナの陰謀を助け、その後は妨害する奴隷の物語です。
- スコット・サヴィッツ著の陰謀を題材にした小説『共和国の崩壊』が2020年9月に出版された。
- ベルトルト・ブレヒトの未完の小説『ジュリアス・シーザーの事件簿』は、シーザーとクラッススが金銭目的で関与したとされるカティリナリアの陰謀をフィクション化した物語である。
- アダム・ドライバーは、フランシス・フォード・コッポラの2024年のSF大作映画『メガロポリス』の登場人物セザール・カティリーナを演じている。同映画は、架空の現代近未来アメリカを舞台にしたカティリーナの陰謀を題材にした作品である。ドライバーの相手役は、フランクリン・キケロ市長を演じるジャンカルロ・エスポジートである。映画では、ドライバーの演じるキャラクターは、エスポジートの演じるキャラクターと対立し、新ローマの政治的支配権をめぐる戦いが繰り広げられる。映画はまた、セザール・カティリーナと、ナタリー・エマニュエル演じるキケロ市長の娘ジュリア・キケロとの恋愛を軸にしている。[104]
参照
注記
- ^ 紀元前66年の最初の領事委員会ではプブリウス・アウトロニウス・パエトゥスとプブリウス・コルネリウス・スッラが帰還した。 2 回目のコミティアではカティリナが除外され、ルシウス・マンリウス・トルクワトゥスとルシウス・アウレリウス・コッタが復帰した。[31]
- ^ 二人の将軍はクイントゥス・マーシウス・レックスとクイントゥス・カエシリウス・メテッルス・クレティカスであった。彼らはそれぞれ紀元前68年と69年に執政官を務めていた。[71]
- ^ Berry 2020、p. 3 n. 4、引用:
- カプラン、アーサー(1968年)『カティリナ:ローマ革命における人物と役割』エクスポジション・プレス。(「カエサルの前身としてのカティリナ」)
- フィニ、マッシモ (1996)。カティリーナ: ritratto di un uomo in rivolta (イタリア語)。ミラノ。ISBN 8-8044-0494-9. OCLC 36751571.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)(「元老院の腐敗に反対するカティリナ」) - ガラッシ、フランシス (2014)。ローマの怪物カティリナ。ペンシルバニア州ヤードリー: Westholme Publishing。ISBN 978-1-5941-6583-2。(「効果的な論拠を作るには間違いが多すぎる」; Fletcher, KFB (2015-01-30) で非常に否定的なレビュー。「レビュー: ローマの怪物、カティリーナ」。ブリンマー クラシカル レビュー。ISSN 1055-7660。)
参考文献
引用
- ^ クレブス 2008.
- ^ ab Berry 2020、p. 10。
- ^ Sall. Cat., 5.1.
- ^ バディアン 2012a.
- ^ Digital Prosopography of the Roman Republic sv「Sergius」を参照。
- ^ ズメスカル2009、61ページ。
- ^ ミュンツァー、フリードリヒ (1927)。 「セルギウス39」。Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (ドイツ語)。 Vol. II A、2. シュトゥットガルト: 肉屋。コル。 1719年。
- ^ ベリー2020、pp.10-11。
- ^ バディアン2012b.
- ^ Taylor 1960、p. 253、ILS 8888を引用。
- ^ テイラー1960年、253ページ。
- ^ マーシャル1985年、127ページ。
- ^ バディアン 2012b;ブロートン、1952 年、p. 72.
- ^ ブロートン1952年、72ページ。
- ^ ブロートン、1952年、p. 72;ズメスカル 2009、p. 61.
- ^ マーシャル1985年、124-125頁。
- ^ Marshall 1985、pp. 132–33; Berry 2020、pp. 12–13(「カティリナが処刑の責任者ではなく、グラティディアヌスが実際に殺されたのはカティリナの友人であるカトゥルスであると考えるのに十分な理由がある」)。
- ^ ベリー2020、13頁。
- ^ アレクサンダー1990、83ページ。
- ^ Alexander 1990、p.83; Berry 2020、p.14; Broughton 1952、p.114。
- ^ Berry 2020、14ページ、Asc. 91Cを引用、「キケロは『In toga candida』の中で、ファビアの無実とカティリナの有罪の両方を巧みに暗示する形で裁判に言及した」とコメントしている。
- ^ Broughton 1952、pp. 138、141(脚注では紀元前68年かそれ以前のことであったと記されている)。
- ^ Broughton 1952、617ページ。役職索引の記載:「Leg.、Lieut. 82、Pr. 68、Propr. Africa 67–66」
- ^ ベリー 2020.
- ^ エヴァンス、リチャード J (1987). 「カティリナの妻」。アクタクラシカ。30:69-72。ISSN 0065-1141。JSTOR 24591812。
- ^ Berry 2020、p. 18、Sall. Cat.、15.2を引用。
- ^ ベリー2020、18-19頁。
- ^ ブロートン1952年、147ページ。
- ^ ワイズマン1992年、340ページ。
- ^ Broughton 1952、p. 147、Sall. Cat.、18.3 および Cic. Cael. 10 を引用。
- ^ シーガー1964年、338ページ; ブロートン1952年、157ページ。
- ^ シーガー1964年、338-339頁。
- ^ ワイズマン1992年、342ページ。
- ^ ウィルソン、マーク(2021)。独裁者:ローマの独裁政権の進化。アナーバー:ミシガン大学出版局。p.303注1。ISBN 978-0-472-12920-1. OCLC 1243162549.
- ^ Phillips 1976、441 ページ。「いわゆる第一カティリナリア陰謀は...架空のものであることは明らかである」。
- ^ ウォーターズ 1970、「私はかつて信じられていた『第一次カティリナリア陰謀』については論じない。それは今や幻影であり、永久に追い払われたものと期待される」。
- ^ Seager 1964、338ページ注1。「現在では、この陰謀は完全に架空のものであると広く考えられている」。
- ^ ワイズマン1992年、342ページ。
- ^ ワイズマン1992年、345ページ。
- ^ Alexander 1990, pp. 106–07, n. 3, 「キケロの陳述 ( Att. 1.2.1) は、検察側が無罪判決を得るために弁護側と協力していたことを示唆していると解釈されている。しかし、Gruen ( Athenaeum 1971) 59–62 は、クロディウス (検察側) がpraevaricatio を犯していないと主張している」。
- ^ Cic. Att. 1.2.
- ^ アレクサンダー1990、106-107ページ。
- ^ ワイズマン1992、348ページ。
- ^ ベリー2020、19頁。
- ^ abc ベリー2020、p.20。
- ^ アレクサンダー1990、108-109ページ。
- ^ Gruen 1995、pp. 76–77 n. 124.
- ^ ベリー2020、21–25頁。
- ^ グルーエン1995、426頁; ビアード2015、45-47頁。
- ^ ワイズマン1992年、351ページ。
- ^ グルーエン1995年、425頁。
- ^ ワイズマン1992、352ページ。
- ^ ワイズマン1992年、353ページ。
- ^ ベリー2020、21頁。
- ^ ベリー2020、25頁。
- ^ ベリー2020、26頁。
- ^ ベリー2020、29頁。
- ^ ab Berry 2020、31ページ。
- ^ ベリー2020、30頁。
- ^ グルーエン 1995、429ページ注110。
- ^ ブロートン1952年、172ページ。
- ^ ベリー2020、26、30頁。
- ^ ab Berry 2020、32ページ。
- ^ ベリー2020、32ページ; シーガー1973、240〜241ページ; ウォーターズ1970、201ページ。
- ^ ウォーターズ1970、213ページ注43。
- ^ グルーエン1995年、420頁。
- ^ グルーエン1995年、417-419頁。
- ^ グルーエン1995年、424-425頁。
- ^ ベリー2020、28頁。
- ^ グルーエン1995年、422頁。
- ^ abc ベリー2020、33頁。
- ^ ab Berry 2020、34ページ。
- ^ Berry 2020、34ページ、Plut. Cic. 18.2を引用。100人の男たちが街全体を壊滅させるという「信じ難い」計画について報告している。
- ^ Berry 2020、36ページ、Sall. Cat.、31.7–8を引用。
- ^ ベリー2020、37頁。
- ^ Berry 2020、38ページ、Sall. Cat.、35を引用。
- ^ ベリー2020、38-41頁。
- ^ ベリー2020、42頁。
- ^ クロフォード1974年、441-442頁; ベリー2020年、52-53頁。
- ^ サムナー1963年、215ページ。
- ^ ベリー2020、42-46頁。
- ^ ベリー2020、50頁。
- ^ ブロートン1952年、176ページ。
- ^ サムナー1963年、215-216頁。
- ^ サムナー1963年、217ページ。
- ^ Sall. Cat., 59.4.
- ^ ワイズマン1992年、360ページ。
- ^ Sall. Cat.、60。
- ^ ベリー2020、52頁。
- ^ Sall. Cat.、61。
- ^ ab ビアード 2015、42ページ。
- ^グルエン、エリック・S. (1969) 。 「 『最初のカティリナリア陰謀』に関する注記」。古典文献学。64 (1): 21。doi : 10.1086 / 365439。ISSN 0009-837X。JSTOR 268006。S2CID 162267188 。
- ^ ベリー2020、pp.5-7。
- ^ 一般的にはCic. Caelを参照。
- ^ ラムゼイ2007、16-17頁。
- ^ ab ビアード 2015、43ページ。
- ^ アエン8.666–70.
- ^ ab ビアード 2015、49ページ。
- ^ ベリー2020、2頁。
- ^ ウォーターズ1970年、215ページ。
- ^ ウォーターズ1970、213、215頁。
- ^ ベリー2020、3頁。
- ^ ビアード2015、50頁。
- ^ 「メガロポリス」.カンヌフェスティバル。2024 年5 月 5 日に取得。
現代の情報源
- アレクサンダー、マイケル(1990)。『ローマ共和国後期における裁判、紀元前149年から紀元前50年』フェニックス第26巻。トロント大学出版局。ISBN 0-8020-5787-X。
- ビアード、メアリー(2015年)。SPQR :古代ローマの歴史(第1版)。ニューヨーク:Liveright Publishing。ISBN 978-0-87140-423-7. OCLC 902661394.
- ベリー、DH(2020)。キケロのカティリナリア人。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-751081-0. LCCN 2019048911. OCLC 1126348418.
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン(1952年)。『ローマ共和国の政務官』第2巻。ニューヨーク:アメリカ文献協会。
- クロフォード、マイケル(1974)。共和政ローマの貨幣。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-07492-6. OCLC 450398085.
- グルーエン、エリック(1995年)。ローマ共和国の最後の世代。バークレー:カリフォルニア大学出版局。ISBN 0-520-02238-6。
- ホーンブロワー、サイモン他編 (2012)。オックスフォード古典辞典(第 4 版)。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-954556-8. OCLC 959667246.
- バディアン、エルンスト (2012a)。 「ノビリタス」。 OCD4 (2012) にて。
- バディアン、エルンスト (2012b)。 「セルギウス・カティリーナ、ルシウス」。 OCD4 (2012) にて。
- クレブス、クリストファーB. (2008)。「カティリナの荒廃した心:「ヴァストゥス・アニムス」(サレルノ紀元前 5.5)」。The Classical Quarterly。58 ( 2): 682–686。doi :10.1017/S0009838808000773。
- マーシャル、ブルース (1985)。 「カティリナとマリウス・グラティディアヌスの処刑」。The Classical Quarterly。35 ( 1): 124–133。doi : 10.1017 /S0009838800014610。ISSN 1471-6844。S2CID 170502218 。
- EJ フィリップス (1976)。 「カティリナの陰謀」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。25 (4): 441–448。ISSN 0018-2311。JSTOR 4435521。
- ラムジー、JT (2007)。 "解説"。Sallust のBellum Catilinae.サルスティウス著(第2版)。オックスフォード:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-1-4356-3337-7. OCLC 560589383.
- シーガー、ロビン(1964年)。 「第一次カティリナ派の陰謀」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。13 (3): 338–347。ISSN 0018-2311。JSTOR 4434844。
- シーガー、ロビン(1973年)。 「イウスタ・カティリナエ」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。22 (2): 240–248。ISSN 0018-2311。JSTOR 4435332。
- サムナー、GV(1963)。 「 Lセルギウス ・カティリナの最後の旅」。古典文献学。58 (4):215–219。doi : 10.1086 / 364820。ISSN 0009-837X。JSTOR 266531。S2CID 162033864 。
- テイラー、リリー・ロス; リンデルスキ、ジェルジ (2013) [1960].ローマ共和国の選挙区. ローマのアメリカアカデミーの論文とモノグラフ. 第34巻. アナーバー: ミシガン大学出版局. ISBN 978-0-4721-1869-4。
- テイラー、リリー・ロス (1960)。『ローマ共和国の選挙区:35の都市部と農村部』アメリカン・アカデミー。
- ウォーターズ、ケンタッキー州 (1970)。 「キセロ、サラスト、カティリナ」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。19 (2): 195–215。ISSN 0018-2311。JSTOR 4435130。
- ワイズマン、TP (1992)。「元老院と人民」。クルック、JA、他編。ケンブリッジ古代史。第9巻(第2版)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-521-25603-8。
- クラウス・ズメスカル (2009)。 「セルギイ」。アフィニタス(ドイツ語)。 Vol. 2.パッサウ。 p. 61.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
古代の資料
- Sallust (1921) [紀元前 1 世紀]。 「ベラム・カティリナエ」。サラスト。ローブ古典図書館。ロルフ、ジョン C. ケンブリッジ訳: Harvard University Press – LacusCurtius 経由。
- キケロ (1856)。「カティリナへの反論」。マルクス・トゥリウス・キケロの演説集。第 2 巻。ヤング、チャールズ・デューク訳。ロンドン: ヘンリー・G・ボーン – Perseus Digital Library 経由。
- キケロ(1937年)。『カティリナム』1-4。『プロ・ムレナ』『プロ・スッラ』『プロ・フラッコ』。ローブ古典図書館。ロード、ルイス・E・翻訳。ハーバード大学出版局。
外部リンク
- L.セルギウス(23)ローマ共和国のデジタル人物名辞典におけるカティリナの記述。
