最初のカティリナリア陰謀

いわゆる第一次カティリナリア陰謀は、ローマ共和政末期の架空の陰謀であったことはほぼ間違いない。様々な古伝によると、この陰謀にはプブリウス・アウトロニウス・パエトゥス、プブリウス・コルネリウス・スッラ、ルキウス・セルギウス・カティリナらが関与していた。この陰謀に関する古伝では参加者が異なっており、いくつかの伝承ではカティリナについては全く触れられていない。アウトロニウスとスッラは紀元前65年に執政官に選出されたが、賄賂で有罪判決を受けて解任された。その後、新しい執政官が選出された。この陰謀の想定される目的は、紀元前65年に選出された2代目の執政官を殺害し、彼らが不在になったときに代わりの執政官にすることだった。

現代の歴史家のほとんどは、この陰謀は作り話だと信じており、その主張は単なる中傷的な政治的噂だと一蹴している。伝説の核心である、紀元前65年に選出された2人の執政官による、執政官を殺害して権力を奪取する陰謀は、考えられないとして一蹴されている。カティリナなど他の人物の関与は、直後の政治的行動と矛盾するとして否定されている。関与の主張のほとんどは、紀元前63年の実際のカティリナの陰謀の余波で持ち込まれた、信用を失墜させる後付けの主張だと考えられている。

陰謀のきっかけとなったのは、紀元前65年にプブリウス・アウトロニウス・パエトゥスとプブリウス・コルネリウス・スッラという2人の執政官候補が選出され、その結果が無効とされたことだった。2人はアンビトゥス（選挙不正）で告発され、有罪判決を受け、就任を阻止され、元老院から追放された。^[1]他の2人の有力候補、ルキウス・マンリウス・トルクァトゥスとルキウス・アウレリウス・コッタは2回目の選挙で選出され、紀元前65年1日に彼らに代わって就任する予定だった。カティリナが関与するようになったのは、紀元前66年にコミティアの議長ルキウス・ウォルカティウス・トゥルスによって執政官候補としての立候補が却下されたときとされている。^[2]

キケロの記述は、いくつかの演説に散らばっているものの、現在も残っている。彼は様々な時期や文脈で、陰謀があったと主張している。^{[3] [4]}

• 紀元前65年のある時期にカティリナとグナエウス・カルプルニウス・ピソが保守派元老院議員を虐殺した事件^。
• アウトロニウス、スッラ、カティリナが関与し、アウトロニウスとスッラを紀元前66年に執政官に任命し、紀元前65年の初めに処刑する予定であった^[6]
• 紀元前66年12月のカティリナの活動と目的については漠然としか言及されていないが、 ^[7]
• アウトロニウスとカティリナが執政官に就任しようとした。^[8]

サルスティウスは、紀元前66年12月にアウトロニウス、カティリナ、ピソが関与して、アウトロニウスとカティリナを紀元前65年1月1日に暴力で執政官に任命しようとした陰謀について記述している。彼の記述には、最初の陰謀が発覚した後、紀元前65年2月5日に多くの元老院議員を殺害し、執政官に就任するというさらなる陰謀も含まれている。^[9]

リウィウスの記述は『ペリオカエ』にのみ現存している。^[10]その要約には、執政官に立候補していたが野心的な行動で有罪判決を受けた人々 （アウトロニウスとスッラ）による執政官殺害の陰謀が鎮圧されたとだけ記されている。^[11]

スエトニウスの記述にはカティリナについては触れられておらず、代わりにアウトロニウスがユリウス・カエサル（後の独裁官）およびマルクス・リキニウス・クラッスス（後のカエサルの同盟者）と共謀して、代わりの執政官を虐殺し、クラッススを独裁官に、カエサルを騎兵大将に任命しようとしたとされている。カエサルはピソと協力してヒスパニアやその他の地域で反乱を起こした。^[2]クラッススとカエサルはその後、空位となった執政官の職にアウトロニウスとスッラを復帰させた。^[12]

カッシウス・ディオはクラッススとカエサルについては何も言及しておらず、代わりにアウトロニウス、スッラ、カティリナ、ピソがアウトロニウスとスッラを執政官にしようと共謀したと述べている。^[13]

噂が広まった後、元老院は執政官に護衛を付け、調査を行うよう決議したが、調査は護民官の一人によって拒否された。紀元前65年後半にカティリナが汚職の罪で裁判にかけられたとき、彼が暗殺を計画していたとされる現職執政官の一人、ルキウス・マンリウス・トルクァトゥスが弁護に立ち、噂を信じない姿勢を示した。^{[14] [15]}

しかし、キケロはカティリナに対する個人的な敵意と、紀元前63年のカティリナの反乱鎮圧を美化したいという願望から、その後も数年間にわたりカティリナを中傷し続けた。^[16]

現代の歴史家は、ほぼ例外なく、この陰謀が実在したのか疑問視し、架空のものだと見ている。^{[17] [10] [18] [19] [20]}昔の学者たちは様々な見解を持ち、様々な説を唱えていた。陰謀を企てたのは、影の薄い反ポンペイ派の手先か、雑多な日和見主義者の集団だった可能性がある。^[2]カティリナはトルクァトゥスやスッラの同盟者だったか、あるいは無関係で、紀元前66年12月のガイウス・マニリウスの裁判のために間接的に関与しただけだった可能性がある。^[21]しかし、1960年代以降、基本的にすべての歴史家が陰謀の史実性を否定するようになった。^[22]

ロビン・シーガーは1964年の記事で、この伝説が発展した経緯を次のように提案している。^[23]キケロは執政官就任前にカティリナを陰謀に巻き込むことで彼の信用を失墜させようとしたが、結局は失敗に終わった。後にキケロはプブリウス・スッラを弁護する必要が生じたとき、彼の記述からその名前を削除した。別の伝承では、カエサルの名前を混ぜることで同様のことを試みた。^[24]汚職で解任された2人の執政官候補による陰謀の可能性について、シーガーは「そのような陰謀があったとは考えられない...彼らは1日たりとも執政官の地位を取り戻す望みはなかっただろう」と書いている。^[25]スエトニウスの主張に関して言えば、クラッススとカエサルが存在しない陰謀に関与することはあり得ないという事実以外に、彼らが陰謀に加わる理由はなかっただろう。2人は得るものがなく、失うものばかりだっただろう。ピソの関与については、シーガーは、彼がすぐに元老院からヒスパニアの初期の知事の栄誉を受けたことを考えると、そのような関与はあり得ないとして否定している。^[26]

エーリッヒ・S・グルーエンも1969年の論文で、古代の記述を「プロパガンダと悪口で絶望的に混乱している」と一蹴し、紀元前63年のカティリナリアの陰謀事件後、「政治家なら誰でも自分の敵をカティリナと結びつけることに関心があった」と説明し、紀元前59年のカエサルの執政官就任後にカエサルとクラッススの役割をでっち上げることで、後世の物語がこれを美化したとしている。 ^[21]カティリナは紀元前66年末のマニリウスの暴動裁判に関連したデモに参加したかもしれないが、それらのデモと執政官選挙を覆そうとする試みとの関連を示す信頼できる証拠はほとんどない。^[27]