カナダの炭素価格設定

カナダの炭素価格設定は、カナダの州、準州、または連邦レベルで燃料の炭素含有量に課される規制料金または税金として実施されています。カナダの州および準州は、連邦政府が設定した最低要件に準拠している限り、独自の炭素価格設定システムを作成することが認められています。したがって、個々の州および準州は、連邦が義務付けている税金よりも高い税金を課すことはできますが、低い税金を課すことはできません。現在、すべての州および準州は、州内プログラムまたは2つの連邦プログラムのいずれかによって炭素価格設定メカニズムの対象となっています。^[1] 2024年4月現在、連邦最低税は_CO2換算1トンあたり80カナダドルに設定されており、 2030年には170カナダドルに引き上げられる予定です。^{[2] [3][update]}

州レベルの制度がない場合、または炭素価格設定制度が連邦の要件を満たしていない州や準州では、2018年12月に可決された連邦の温室効果ガス汚染価格設定法（GHGPPA）によって規制料金が実施されます。料金が課せられる州では、収入の90％が納税者に還元されます。^[4]

炭素税は気候変動と闘う必要性から課税されており、その結果、連邦政府はパリ協定に署名することになった。NASAのジェット推進研究所（ JPL）によると、今日の大気中には400 ppmのCO2_が含まれているが、過去40万年間のCO2レベル_の平均は200 ppmから280 ppmの間であった。^{[5] [6]}

サスカチュワン州には炭素価格設定制度がなかったし、マニトバ州、オンタリオ州、ニューブランズウィック州、アルバータ州などの他の州は、以前の州の炭素税制度を放棄した。2019年4月に発効した連邦GHGPPAからの収入は、個々の住民への税額控除、または税の影響を受けるが消費者価格を上げることでコストを転嫁できない企業や組織への税額控除を通じて、各州に再分配される。^{[7] [4]}

この税の導入は、主に2019年の連邦選挙キャンペーンの「炭素税を唯一の争点にする」ことを試みたカナダ保守党による政治的抵抗に遭遇した。^[8]この議論は成功せず、カナダの有権者は炭素税を支持する政党を支持し、CBCニュースはカナダの炭素税が「選挙の大きな勝利者」であり、今回の選挙で「唯一の圧勝者」であると宣言した。^[9] 同様に、この法律に対する法的異議申し立ては、2021年3月25日にカナダ最高裁判所がマニトバ州、オンタリオ州、アルバータ州、サスカチュワン州の2019年の上訴を棄却し、温室効果ガス汚染価格設定法に関する審理においてGHGPPAは合憲であるとの判決を下したことで失敗した。^[10]

2003 年、アルバータ州は気候変動および排出管理法を可決し、温室効果ガス排出を管理する決意を示しました。この法律に基づいて最初に講じられた措置の 1 つは、アルバータ州の大規模排出者に対する義務的な報告プログラムを開発することでした。

2007年3月、アルバータ州は特定ガス排出者規制を可決した。最初の遵守期間は2007年7月1日から12月31日までであった。^[11]

2007年6月、ケベック州はカナダで初めて炭素税を導入し、年間200万ドルの収入が見込まれました。^[12]

2008年12月11日、エクソンモービルのCEOレックス・ティラーソンは、炭素税は「必然的に不必要なコストと複雑さをもたらす」キャップ・アンド・トレード制度よりも望ましいと述べた。炭素税は「より直接的で、より透明性が高く、より効果的なアプローチ」である。ティラーソンは、炭素税の収入が他の税金の引き下げに使用され、収入が中立になることを期待していると付け加えた。^[13]

2008年のカナダ連邦選挙で、当時自由党の党首だったステファン・ディオンが、不人気だった歳入中立型炭素税を提案した。これはディオンの主要政策であり、カナダ史上最悪の得票率で自由党の敗北につながったとされている。^{[14] [15] [16]}

2008年の選挙で勝利した保守党は、北米全域で温室効果ガスのキャップアンドトレード制度を実施すると約束していた。^[17] 2008年のカナダ連邦選挙では、保守党は、排出量と汚染の抑制に関する経済的インセンティブを通じて特定の行動を奨励する、キャップアンドトレードとしても知られる温室効果ガス排出量取引を2015年までに開発し、実施することを約束した。^{[18] [17]}

2014年、公共政策経済学者と定年退職した政治家が集まり、カナダのエコ財政委員会の設立に向けた議論が始まりました。委員会はポール・マーティン、ジム・ディニング、プレストン・マニング、ジャック・ミンツの参加により2014年11月4日に設立され、^[19]カナダにおける炭素価格設定の主導的な擁護団体となりました。^{[20]彼らは2015年、 [21]} 2016年、^[22] 2017年に報告書を発表しました。 ^[23]

2015年2月、ジャスティン・トルドーは当選すれば炭素価格を導入すると発表した。提案された制度は、連邦政府が国家目標を設定し原則を施行し、各州がそれぞれのニーズに合った制度を設計するというメディケアモデルに似ている。^[24]

パリ協定（フランス語：Accord de Paris）^{[25]は、2016年に署名された、}温室効果ガス排出の緩和、適応、資金を扱う、国連気候変動枠組条約（UNFCCC）内の協定である。協定の文言は、フランスのパリ近郊のル・ブルジェで開催されたUNFCCC第21回締約国会議で196カ国の代表によって交渉され、2015年12月12日に全会一致で採択された。^{[26] [27]パリ協定では、各国は}地球温暖化を緩和するために行う貢献を決定、計画し、定期的に報告しなければならない。^[28]特定の日付までに特定の目標を設定することを国に強制するメカニズムはない。[ ^{29 ] [30]}

ガーディアン紙がクライメート・アクション・トラッカーと共同で発表した特別レポートでは、2015年にパリで開催された「新しい気候協定」に関する国連協議に参加した約200カ国による公約を比較した。^[31]共著者らは、カナダを含む14の主要国とブロックの詳細な分析を執筆した。レポートを要約した記事では、カナダの気候目標は「主要工業国の中で最も弱い...専門家によると、これはスティーブン・ハーパー政権の強硬政策と、高度に汚染されている「アルバータ州の膨大なタールサンド埋蔵量の推進」の「直接的な結果」である」と述べている。^[32]

2016年12月までに、10州とカナダ政府はクリーン経済に向けた「実行、緩和、適応」戦略を発表しました。^[33]「広範な文書」である「クリーン成長と気候変動に関する全カナダ枠組み」は「炭素価格設定に大きく依存しています」。^[23]

カナダは2018年にGHGPPAを可決し、2019年から収入中立の炭素税を導入したが^{[34] [ 35]、}これは管轄区域向けに作成された炭素価格設定システムが連邦の要件を満たしていない州にのみ適用される。 ^[35]炭素税の収入は各州に再分配される予定であった。^[35]

2018年12月13日に発表されたカナダ商工会議所（CCC）の報告書によると、カナダ最大のビジネス団体は連邦政府が導入した炭素価格設定を支持し^[36]、この制度は柔軟性があり「排出量を削減する最も効率的な方法」であり^[37]、「炭素価格設定をしっかりと支持する」と述べた^{[38]。 12月13日の}CTVニュースの記事によると、オタワに拠点を置くオタワ大学環境研究所のスチュワート・エルジー氏は、CCCの「炭素税を最も効率的な排出量削減ツールとして支持」し、「国内外でのクリーンテクノロジーへのカナダの投資」を支持していることは、カナダ経済に「低炭素の未来で自らを売り込む大きな機会」を提供していると述べている^{[36] 。}

2018年12月、上院農林委員会は「気候変動と炭素価格設定が農業、農産食品、林業に与える影響」に関する1年間の研究に基づく報告書を提出した。^[39]一部の証人は、カナダの国際競争力は「これらの追加の炭素関連コストを負担しない」生産者と比較して低下する可能性があると懸念を示したが、委員会は「2008年に開始されたブリティッシュコロンビア州の炭素税の影響に関する研究は、州の国際競争力が低下していないことを示唆している」と指摘した。^{[39] : 10}報告書は、環境・気候変動カナダ（旧称環境カナダ、EC）に対し、GHGPPAに基づく農業活動の免除を検討するよう勧告し、「生産者の競争力とカナダ人の食料購入しやすさに特に注意」するよう求めた。委員会は、農業活動における暖房や輸送に使用される燃料を免除することを勧告した。^{[39] : 10}

カナダ議会は、 2018年秋に法案C-74に基づき、温室効果ガス汚染価格設定法（GHGPPA）^[40]を可決した。 ^{[41] [42]} GHGPPAは課税ではなく料金や価格設定を指す。 2022年までにCO21_トンあたり50ドルに引き上げられる予定の料金は、 2019年には20カナダドルから始まり^{[43] 、2022年まで毎年}10カナダドルずつ増加する。GHGPPAを通じて、各州は管轄区域内での温室効果ガス排出に対処するための独自の解決策を柔軟に作成できる。GHGPPAを通じて、すべての州は2019年1月1日までに温室効果ガス排出1トンあたり20カナダドルの最低価格を設定することが義務付けられている。 ^[44]この税は1月に遡って適用されます。^[45]この税金は2020年に1トンあたり30カナダドルに引き上げられ、 2021年4月現在では1トンあたり40カナダドルに引き上げられている^。[46]

連邦政府は、年間の還付金を以下の範囲で送る予定である。300～600カナダドルの適切な排出量価格設定プラン。^[45]たとえば、オンタリオ州の4人家族がガス、住宅暖房、その他の費用として毎月20カナダドル余分に支払っている場合、同じ家族は年間307カナダドルの払い戻しを受けることになります。240カナダドルの費用と比較すると、GHGPPAにより、2019年には67カナダドルの節約になります。炭素価格と払い戻しの両方が徐々に上昇するため、払い戻しのメリットは毎年増加します。^[47]納税者は、2021年の確定申告を行うまで、年次所得税申告書で気候行動奨励金（CAIP）の払い戻しを申請する必要がありましたが、その時点から払い戻しの資格は自動的に付与され、納税者は小切手を送付するか、銀行口座に直接入金されます。^[48]

2018年10月23日のPower & Politicsポッドキャストで、ヴァッシー・カペロスは、州間関係・北方問題・国内貿易大臣のドミニク・ルブラン、サスカチュワン州首相のスコット・モー、オンタリオ州環境大臣のロッド・フィリップスにインタビューした。^[49]

カナダ環境省は、カナダの炭素価格設定により、2022年までに年間50～60トンの排出物が大気から除去されると予測している。これはカナダ全体の排出量の約12％に相当する。しかし、カナダはパリ気候変動協定を満たすために、2030年までに排出量を512トンに削減する必要がある。これは、2018年レベルから約200トンの年間排出量を削減することを意味する。炭素価格設定に加えて、政府は燃料基準の改善、エネルギー効率、石炭火力発電所の閉鎖など、さまざまな追加政策を推進している。^[50]

2018年5月22日の議会予算局（OFC）の報告書によると、炭素価格設定は経済にせいぜいわずかな影響しか与えず、2022年のGDPの増加は約20億カナダドル、つまりGDPの0.1％になるとのことです。^{[51] : 5}

2018年の報告書によると、2008年から炭素価格を導入しているブリティッシュコロンビア州は、カナダで最も急速に経済成長を遂げている。^[52]

カナダ議会予算局は2019年4月25日の報告書で、連邦政府が「2019〜2020年に26億3,000万カナダドルの炭素価格設定収入を生み出すだろう」と推定している。 ^{[53] : 1}報告書では、「収入の大部分（24億3,000万カナダドル）は燃料料金から生み出され、残りの約1億9,700万カナダドルは出力ベースの価格設定によって生み出される」と述べている。^{[53] : 1} PBOの報告書によると、 2023〜24年までに炭素価格設定収入が62億カナダドル増加すると推定されている。— 57億7,000万カナダドルは燃料料金収入から、残りはOBPS ^{[53] : 1} —「出力ベースの価格設定システム（OBPS）」として知られる大規模産業向けの取引システムから得られる。^{[53] : 16}

「連邦政府は、炭素価格制度は収入中立であると明言している。この制度の下で生み出された収入は、それが生み出された州または準州に返還される。世帯は、集められた収入の 90 パーセントを受け取る。残りの 10 パーセントは、中小企業、学校、病院など、特に影響を受けている部門の支援に充てられる。この仮定に基づくと、世帯の 80 パーセントは、直接および間接コストで支払った金額よりも高い移転を受けることになる。純利益は、所得グループによって概ね累進的であり、低所得世帯は高所得世帯よりも大きな純移転を受けることになる。」

—  「連邦炭素価格制度の財政および分配分析」。議会予算局（OFC）。2019年4月25日。3ページ。

しかし、カナダ歳入庁は、2019年6月3日時点で、世帯への平均支払額は以前の推定よりも少なかったと発表した。ニューブランズウィック州では174カナダドル、オンタリオ州では203カナダドル、マニトバ州では231カナダドル、サスカチュワン州では422カナダドルであった。^[54]

2019年、マニトバ州、オンタリオ州、サスカチュワン州はカナダ最高裁判所に訴訟を起こした。2021年3月25日、最高裁判所は上訴を棄却し、温室効果ガス汚染価格設定法に関する審理においてGHGPPAは合憲であるとの判決を下した。^[10]

2020年12月、連邦政府は、炭素価格は年間15ドル/トン上昇し、2025年には1トンあたり95ドル、2030年には1トンあたり170ドルとなる。 ^{[55] [56]}

2023年10月、ジャスティン・トルドー首相は、暖房用オイルの価格が2022年に75％上昇したため、連邦政府が2023年から2027年まで暖房用オイルに対する炭素免除を認めると発表した。裕福な世帯が使用する天然ガスのコストは現在、暖房用オイルの半分から4分の1である。^[57]暖房用オイルをまだ使用しているカナダ人は約3％に過ぎず、彼らは主に大西洋沿岸諸州に住んでいる。彼らは主に低所得者層と農村部に住んでいるため、免除はこの人口層を対象としていた。野党の批評家は、自由党政権は大西洋沿岸諸州に多くの国会議員を抱えているため、この動きは政治的動機によるものだと述べている。環境保護論者は、この決定は炭素価格設定制度を損なうものだとして批判している。^[57]

2018年までに、ケベック州（2007年）、ブリティッシュコロンビア州（2008年）、アルバータ州、オンタリオ州、マニトバ州、ノバスコシア州では炭素価格政策が実施されていた。^[23] 2017年までに、メトロバンクーバーは「交通渋滞に対処するために道路料金やその他の料金ベースのメカニズムを検討していた」。^[23]オンタリオ州は2018年にキャップアンドトレード制度を廃止した。炭素価格制度を含まないオンタリオ州の新しい気候計画の概要は、2018年11月に発表された。^[44]

マニトバ州、オンタリオ州、サスカチュワン州、ニューブランズウィック州は、独自の排出ガス価格設定を拒否したため、4月1日に連邦価格設定が施行された。4州の住民はガソリンと暖房燃料に高い料金を支払うことになる。「開始料金は、ガソリン1リットルの価格に4.4セント、天然ガス1立方メートルに約4セント上乗せされた」。プロパン、ブタン、航空燃料の価格も上がる。住民は所得税申告で還付を受ける。金額は各州によって異なる。^[58]たとえばサスカチュワン州では、2019年に4人家族は609ドルを受け取る。^[59]

ブリティッシュコロンビア州政府は2008年に炭素税を導入した。^[60]

ブリティッシュコロンビア州は、温室効果ガスの排出削減を目的としてアリゾナ州、カリフォルニア州、ニューメキシコ州、オレゴン州、ワシントン州の知事らが2007年2月に設立した西部気候イニシアチブ（WCI）に加盟した最初のカナダの州である。BC州が加盟したことで、WCIは国際的なパートナーシップとなった。 ^{[61] 2011年までに、BC州はWCIが提案した}キャップアンドトレードではなく、既存の炭素税を優先するようになった。^[62]

2013年、当時の経済協力開発機構（OECD）事務総長アンヘル・グリアは、「ブリティッシュコロンビア州の炭素税の導入は、5年間にわたり幅広い分野をカバーし、税率を着実に引き上げるという点で、教科書的なケースに最も近いものとなっている」と述べた。^{[63] [64]}

2015年11月のアトランティック誌の記事によると、ブリティッシュコロンビア州政府が2008年に炭素税を導入した後、温室効果ガスの排出量は減少し、「ブリティッシュコロンビア州の化石燃料使用量は16％減少したのに対し、カナダの他の地域では3％増加し、同州の経済は他の地域を上回った」という。これは、炭素税の恩恵が「もはや理論上のものではなく」、経済成長を妨げないことを証明した。^[60]

ケベック州は米国カリフォルニア州とともに国際 排出量取引制度に参加している。

2007年6月、ケベック州はエネルギー供給業者、生産者、精製業者に炭素税を導入した。これはカナダの州としては初めてのことである。新税の発表に際し、ケベック州天然資源大臣クロード・ベシャールは、この税は消費者に負担を転嫁するのではなく、産業界が年間2億カナダドルの収入を吸収するだろうと述べた。^[12]影響を受ける50社のうち、最も打撃を受けるのは石油会社で、「ガソリンに年間約6,900万カナダドル、ディーゼル燃料に3,600万カナダドル、暖房用オイルに4,300万カナダドル」を支払うことになる。^{[12]この税は天然ガス供給業者にも影響し、約}3,900万カナダドルを支払うことになる。また、電力供給業者ハイドロ・ケベックは、ケベック州ソレル・トレーシーにある火力発電所に450万カナダドルを支払うことになる。 ^[12]

サスカチュワン州のスコット・モー首相はGHGPPAに強く反対している。^[49]サスカチュワン州政府は「大草原の回復力：サスカチュワン州発の気候変動戦略」と題する報告書を発表し、2018年10月23日のCBCのヴァシー・カペロスとのインタビューで、連邦政府はGHGPPAの要件を満たしていると認めたと述べた。^[65]連邦政府はサスカチュワン州の住民に対し、「連邦汚染価格設定バックストップ制度のもとでサスカチュワン州で徴収されたすべての直接収益」は「個人や家族への直接支払い、および排出量の削減、節約、雇用創出への投資を通じて支払われる」と保証した。例えば、4人家族は「2019年に609ドルを受け取る」ことになる。^[59]

2007年7月、アルバータ州は特定ガス排出者規制、アルバータ州規制139/2007、^[66] (SGER)を制定した。この税^{[67] [68]は、}年間10万トン以上の温室効果ガスを排出し、1バレル当たりのCO2排出量を12％削減しないか、オフセットを購入しない企業に1トン当たり15ドルの拠出を_課す。^{[69] [70] [71]} 2016年1月、大規模排出者に求められる拠出額は1トン当たり20ドルに増額された。^[72]この税は石油会社と石炭火力発電所に重くのしかかった。これは、企業が排出量を削減し、同時に新技術を促進することを意図していた。この計画は、アルバータ州の排出量の70％を排出する最大排出者のみを対象としていた。[ ^71]批評家は、最も小規模なエネルギー生産者が排出量と汚染について最も無頓着であることが多いと非難した。^{[71] [73]}アルバータ州の経済は石油採掘に依存しているため、アルバータ州民の大多数は全国的な炭素税に反対した。アルバータ州は全国的なキャップアンドトレード制度にも反対した。地方税は収益をアルバータ州内に留める。^[74]

2015 年 11 月 23 日、アルバータ州政府は、ブリティッシュ コロンビア州と類似した、経済全体に適用される炭素税制度を発表しました。すべての企業と住民は、木材やバイオ燃料の燃焼を含む同等の排出量に基づいて税金を支払いました。この税は 2017 年に 1 トンあたり 20 ドルで施行されました。

2019年6月4日、炭素税廃止法案が制定された。^[要出典]

2015年11月、レイチェル・ノトリー州首相とアルバータ州環境大臣シャノン・フィリップスはアルバータ州の炭素税を発表した。^[20]

経済学者トレバー・トンベは、2015年にマクリーン誌に寄稿した記事で、「炭素価格設定は、温室効果ガス排出に対処するための最も賢明な政策処方箋の1つである」と書いている。^[20]トンベは、炭素税の利点と欠点を列挙している。炭素税は、「政府に新たな収入源をもたらす」。^[20]この税は、「規制アプローチよりもはるかに効率的な温室効果ガス排出削減手段」である。^[20]炭素税の研究と実施のプロセスの一環として、アルバータ州政府は、アルバータ大学の経済学者アンドリュー・リーチが議長を務める委員会と協力し、「賢明で証拠に基づく政策アドバイス」に基づく炭素税を研究した。トンベはこれを「他の管轄区域のモデル」と表現した。^[20]炭素税の価格は、2017年に1トンあたり20カナダドルで始まり、2018年には1トンあたり30カナダドルに上昇し、インフレ上昇に基づく2％の増加と連動していたが、トンベはこれを「合理的」と考えた。^[20]トンベは、炭素税が「最も炭素集約的な消費者の購買」3つに与える影響を推計した。彼は、 1トンあたり30カナダドルの炭素税が発効すると、ガソリン価格が1リットルあたり約6.7セント上昇すると推計した。天然ガス価格は、1リットルあたり約1.5セント上昇する。1.50ドル/GJ。[20 ]^「低所得から中所得の世帯」は「補償を受ける」^{[20] 。}

ケニー首相は、オンタリオ州のダグ・フォード、サスカチュワン州のスコット・モー、マニトバ州のブライアン・パリスターなど、同じ考えを持つ州首相らとともに、炭素税に関して連邦自由党政府を相手取った訴訟を起こした。アルバータ州控訴裁判所は連邦政府に不利な判決を下した。^[75]この判決は後に、カナダ最高裁判所が連邦炭素税は合憲であるとの判決を下したことで覆された。^[76]

アルバータ州の新首相ジェイソン・ケニーが提出した最初の法案は、法案1「炭素税廃止法」であった。^[77]この法案は州の炭素税を廃止するものの、連邦炭素税に置き換えられる。^[78]

キャサリン・ウィン政権が可決した2016年オンタリオ州気候変動緩和および低炭素経済法は、西部気候イニシアチブ（WCI）と統合された標準的なキャップアンドトレードシステムを確立し、「最も費用対効果の高い炭素クレジットを売買するためのさらに大きな市場」へのアクセスを提供しました。^{[79] [80]}ゲイリー・グッドウィンはこれを「排出問題に対する最良かつ最も統合された解決策」と呼びました。^[79]

2017年9月、オンタリオ州のウィン政権は、アリゾナ州、カリフォルニア州、ニューメキシコ州、オレゴン州、ワシントン州の知事が2007年2月に温室効果ガスの排出削減を目的として設立した西部気候イニシアチブ（WCI）に加盟した。 *2007年4月24日：ブリティッシュコロンビア州が西部5州に加盟し、WCIを国際パートナーシップへと変貌させ^[61]、温室効果ガスの排出削減に向けた多部門市場プログラムの開発を目指した。また、2018年1月には、ブリティッシュコロンビア州のキャップアンドトレード制度をケベック州とカリフォルニア州の制度と連携させた。この調和のとれた炭素市場は、EU排出量取引制度（ETS）に次ぐ世界第2位の規模となり、共同排出権オークションが行われる。連携したキャップアンドトレード制度では、管轄区域間で排出権を取引できるため、連携していない制度よりも管轄区域間での緩和措置のコストが低くなる。^[61]

2018年10月、ダグ・フォード首相率いる新しく選出された進歩保守党政権は、選挙運動で公約していた通り、従来のキャップ・アンド・トレード制度を廃止した。^[81] 11月、オンタリオ州政府は「排出量にいかなる価格も付けない」気候変動計画を発表した。^[82]

2019年4月、州政府は予算の一環として連邦炭素税透明性法を導入し、すべてのガソリンスタンド（インディアン居留地にあるものを除く）に、ガソリン価格が1リットルあたり4.4セント上昇し、2022年までに1リットルあたり最大11セント上昇するという炭素税の「コスト」を顧客に知らせる政府委託のステッカーをポンプに表示することを義務付けました。ステッカーには、オンタリオ州の税に対する立場を説明するウェブサイトのページのURLが含まれていますが、割引プログラムについては触れられていません。ガソリンスタンドは、この法律の遵守状況について「合理的な時間内であればいつでも」検査を受ける可能性があり、所有者は最初の違反で500カナダドル、違反が続く場合は1日あたり1,000カナダドルの罰金を科せられる可能性があります。罰金は、法人の場合は5,000ドル、10,000ドル。 ^[83]この法律は2019年8月30日に発効した。^{[84] [85]}

連邦環境気候変動大臣 キャサリン・マッケナは、フォード政権が「誤解を招くステッカーに納税者のお金を無駄にしている」と非難した。ステッカーは「気候変動に対する無策のコスト」や還付プログラムを認識していない。^{[83]この法律は}オンタリオ州新民主党から批判され、州議会議員ピーター・タバンズはフォード政権が「保守党の広告を掲載しなかった民間事業主に巨額の罰金を科すと脅している」と非難した。^{[85] [86]}同じく州議会議員タラス・ナティシャクは選挙管理委員長に書簡を送り、当時迫っていた連邦選挙のため、このステッカーはカナダ選挙法に基づく党派的選挙広告とみなされるべきであると主張した。政府はこのステッカーと法律を擁護し、オンタリオ州民に自由党の炭素税の「コスト」を思い出させる「透明性」であるとした。^{[86] [85]}オンタリオ州緑の党のリーダー、マイク・シュライナーはフォードが「企業を反気候変動の誤報キャンペーンに加担させている」と非難し、ガソリンスタンドに協力を呼びかけ、彼独自のデカールで「気候変動は私たちにさらなる損害を与える」と国民に知らせた。^[87]

カナダ自由人権協会は、このステッカーの貼付義務をめぐってオンタリオ州政府を訴え、そのメッセージは「強制的な政治的表現の一形態」であると主張した。2020年9月、オンタリオ州高等裁判所はCCLAの立場を支持し、フォードのガソリンスタンドへの貼付義務は連邦炭素価格政策を攻撃するものであり、違憲であり、事業主の表現の自由を侵害しているという判決を下した。^[88]

ノースウエスト準州政府は2019年9月に炭素価格を導入した。^[89]

2018年12月に発表された連邦政府の成果基準価格設定システム（OBPS）は、「大規模な産業施設からの温室効果ガス排出を対象とする」もので、そのほとんどの側面は、アルバータ州の炭素競争力インセンティブ規制（CCIR）と類似しており、これもまたアルバータ州の2007年特定ガス排出者規制（SGER）と類似している。^[90] 3つのプログラムには、「炭素排出量の価格」と「企業が一定数の排出クレジットを無料で受け取る割り当てシステム」があった。^[90] OBPSの規則は、オンタリオ州、ニューブランズウィック州、マニトバ州、プリンスエドワードアイランド州、サスカチュワン州、ユーコン準州、ヌナブト準州の「連邦バックストップ政策の対象となる州」の大規模施設に適用される。^[90] OBPSは、「影響を受ける州の排出量の比較的小さな部分」をカバーしている。^[90]排出量のほとんどは、炭素価格で大部分がカバーされる小規模排出者によるものである。アルバータ大学の経済学教授アンドリュー・リーチはブログで「この制度に関する報道の多くは、OBPSを大規模排出者に対する排出量価格設定の免除として位置づけているが、それは炭素価格と排出量に基づくクレジットの割り当てという2つの関連したプログラムの重要性を隠している」と書いている。^[90]

2018年春、連邦政府は「すべての化石燃料発電所を同様に扱い、生産される電力1ギガワット時あたりの最初の420トンの温室効果ガスは炭素税を免除し、それ以上のものは課税対象とすることを提案した。」^[91]

CBCは2018年10月に「天然ガススタンドは370トン以上の排出量に対して炭素税を課せられ、石油は550トン以上の排出量に対して、石炭は800トン以上の排出量に対して炭素税が課せられ、石炭火力発電所への大きな譲歩となる」と報じた。^{[91] [注1]}

2018年6月、ジョン・アイヴィソンはナショナル・ポスト紙に、保守党は炭素税を2019年の連邦選挙キャンペーンの「唯一の争点」にしようとしていると書いた。^[8]彼は、アンドリュー・シェアーの指導部が、ダグ・フォードのオンタリオ州首相選出を「炭素税の明確な拒否」と解釈したと主張した。^[8]

カナダの連邦炭素価格設定制度は、大きな議論と論争の的となっている。^{[92] [93] [94] [95]} 2016年以来、カナダ鉱業協会は、気候変動への対応策として炭素価格設定を支持している。^{[96] [97]} 2024年エコロジカル・エコノミクス誌の、石油・ガス最大手100社の炭素価格設定に関する公開情報に基づく文献レビューによると、炭素税に関する方針を表明している石油・ガス会社の54％がそのような措置を支持しており、上位50社ではその割合は78％に上昇している。^[98]

2023年2月初旬、極渦が記録的な寒波を引き起こし、炭素価格設定をめぐる議論が激化した。 2022年からカナダ保守党の党首であり野党党首でもあるピエール・ポワリエブルは、ソーシャルメディアのアカウントで、暖房費の劇的な上昇は「炭素税」として知られる炭素価格設定のせいだと主張し、視聴者数は50万人に達した。^[99] 2023年6月、ポワリエブルは大西洋沿岸諸州で「炭素税廃止」キャンペーンを開始した。^[100] 4年間の免除を経て2023年7月1日に同地域で炭素価格設定が施行され、同地域がガソリン価格の上昇に直面するわずか数日前だった。^[101]

ポワリエヴル首相は2023年7月、2025年の連邦選挙で保守党が政権を握れば炭素税を廃止すると約束した。^[102]

2024年3月、ポワリエヴルは4月1日の炭素価格引き上げを阻止するため、下院で連邦政府の不信任決議を求めた。4月1日の炭素税引き上げに先立ち、ポワリエヴルは「炭素税廃止」集会で全国を回った。^[103]

ブロックとNDP双方の支持を得て、政府は生き残った。^{[95] [104]}

「炭素税反対全国抗議」と呼ばれるグループが、カナダ全土の約15か所で抗議活動を組織し、場所によっては数十人が参加した。彼らの目標は、主要高速道路と国境での交通を減速させ、1トンあたり15ドルの連邦消費者炭素価格の引き上げに抗議することだった。^[105]

2024年4月2日までに、200人の経済学者が、炭素価格設定に関するポワリエヴルの立場を反駁する公開書簡に署名した。^{[95] [106]}

• カナダの気候変動