Loading article…
| シーザーの内戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ローマ共和国の危機の一部 | |||||||
-en.svg/500px-Map_of_the_Ancient_Rome_at_Caesar_time_(with_conquests)-en.svg.png) 紀元前1世紀半ばのローマ共和国の地図 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| |||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 強さ | |||||||
| 紀元前49年初頭: 10個軍団[1] | 紀元前49年初頭: 15個軍団[2] | ||||||
カエサルの内乱（紀元前49年 - 45年）は、共和政ローマ後期にガイウス・ユリウス・カエサルとグナエウス・ポンペイウス・マグヌス（ポンペイウス）がそれぞれ率いる2つの派閥の間で起こった内戦である。この戦争の主な原因は、ガリア総督の任期満了に伴いローマに帰還する予定だったカエサルの共和政における立場に関連した政治的緊張であった。
戦争以前、カエサルはほぼ10年にわたってガリア侵攻を指揮していた。 [3]紀元前50年後半から緊張が高まり、カエサルとポンペイウスの両者が譲歩を拒否したことで内戦が勃発した。ポンペイウスとその同盟者は、紀元前49年の初めに元老院にカエサルに属州と軍隊の放棄を要求するよう促した。カエサルは拒否し、代わりにローマへ進軍した。
戦争はイタリア、イリュリア、ギリシャ、エジプト、アフリカ、ヒスパニアで戦われた。決定的な出来事は紀元前48年にギリシャで起こった。ポンペイウスはデュラキウムの戦いでカエサルを破ったが、その後のより大規模なファルサルスの戦いはカエサルが勝利し、ポンペイウス軍は崩壊した。マルクス・ユニウス・ブルートゥスやキケロなど、ポンペイウスの著名な支持者（ポンペイウス派と呼ばれる）の多くは戦いの後降伏した。小カトーやメテッルス・スキピオなど、他の者たちは戦い続けた。ポンペイウスはエジプトに逃亡したが、到着後すぐに暗殺された。
カエサルは北アフリカを攻撃する前に小アジアに軍事遠征を行い、紀元前46年にタプススの戦いでメテッルス・スキピオを破った。カトーとメテッルス・スキピオはその直後に自殺した。翌年、カエサルはスペインのムンダの戦いで、かつての副官ラビエヌスが率いる最後のポンペイ軍を破った。その後、紀元前44年にカエサルはローマ元老院によって「永久独裁官」または「終身独裁官」に任命された。その後まもなく、彼は元老院議員の一団（ブルータスを含む）によって暗殺された。
内戦はローマ共和政の終焉として広く認識されている。一部の学者は、この戦争が共和政の正常な政治を分断し、共和政崩壊の直接的な原因であると考えている。[4]カエサルの全面的勝利とその後の彼の死により権力の空白が生じ、その後数年間で彼の後継者オクタヴィアヌスが最終的に完全な権力を握り、アウグストゥスとしてローマ帝国を形成した。
背景
戦争に至るまでの主な問題は、紀元前49年より10年近くガリアに滞在し、ガリアで莫大な権力と富を蓄積したカエサルが、どのようにしてローマの政治機構に再統合されるかということであった。[3] [5]
紀元前59年に執政官に就任した翌年、紀元前58年から、カエサルは元老院の任命により、ヴァティニア法とトランスアルピナ・ガリアの条項に基づき、イリュリクムとともにガリア・キサルピナの執政官職に就いていた。 [6]カエサルは執政官在任中、クラッスス、ポンペイウスと同盟を組み、いわゆる第一回三頭政治を行っていた。 [7]この三人の同盟は「同盟と連携の急激な再編を招き」、一時的には彼らに利益をもたらしたが、長期的には貴族集団が反対に結集して損害をもたらした。[8] 3人にもたらされた短期的な利益は、ポンペイウスの東方開拓の批准、ポンペイウスとクラッススを巻き込んだ農業政策など、彼ら自身の目的から生まれたものだった。 [8]
3人の政治的同盟は紀元前50年代半ばにほころび始めたが、再交渉と紀元前55年のポンペイウスとクラッススの共同執政官就任により保留となった。[9]彼らの共同執政官就任により、執政官たちに新たな属州指揮権が与えられ、ポンペイウスはヒスパニアを受け取り、クラッススはパルティアと戦うためにシリアに向かった。一方、カエサルはガリアの総執政官としての地位を更新した。[10]
クラッススが紀元前55年末にローマを去り、紀元前53年に戦死した後、同盟はよりきれいに崩壊し始めた。クラッススとユリア（カエサルの娘でポンペイウスの妻）が紀元前54年に亡くなったことで、ポンペイウスとカエサルの力関係は崩れ、「[2人の]対決は避けられないように思われた」。[11]紀元前61年から、ローマの主な政治的亀裂はポンペイウスの影響力に対抗することになり、ポンペイウスはクラッススとカエサルといった元老院貴族以外の同盟者を探すことになった。しかし、紀元前55年から52年にかけて無秩序な政治的暴力が高まり、最終的に元老院は秩序を回復するためにポンペイウスと同盟を組まざるを得なくなった。 [ 12]紀元前53年と52年の秩序の崩壊は非常に憂慮すべきものであった。プブリウス・クロディウス・プルケルやティトゥス・アニウス・ミロのような人物は、非常に不安定な政治環境の中で、大規模で暴力的なストリートギャングを率いる「本質的に独立したエージェント」であった。[13]これにより、紀元前52年にポンペイウスが単独執政官となり、選挙議会を招集することなく都市を単独で支配することになった。[14]
カエサルの指揮権と軍団を剥奪しようとする政治的運動は、紀元前51年の春にはすでに始まっていた。その年、マルケッルスは、アレシアの占領とウェルキンゲトリクスに対する勝利は、カエサルのガリアにおける属州（任務）が完了したことを意味し、したがって指揮権は失効したと主張した。[15]また、カエサルが欠席のまま2度目の執政官に立候補したいと予想されていたが、勝利したことにより、それはもはや正当化されないとも主張した。 [16]にもかかわらず、元老院はマルケッルスの動議、およびカエサルのガリアにおける任期を紀元前50年3月1日に終了すると宣言する後の動議を却下した。[17]このとき、ポンペイウスも提案された動議を却下するのに尽力した。[18]
紀元前50年の夏以降、「立場は固まり、事態は不可逆的に破滅へと向かった」。ポンペイウスは、カエサルが軍隊と属州を放棄するまでは、カエサルの2度目の執政官就任を拒絶した。[19]元老院は全体として比較的平和的で、当時平民の護民官だったカエサルの同盟者C. スクリボニウス・キュリオの、ポンペイウスとカエサルの両者が軍隊と指揮権を放棄するという提案を強く支持した。[20]この提案は紀元前50年12月1日に賛成370票、反対22票で元老院で可決されたが、[21]ポンペイウスと執政官によって拒否された。執政官C. クラウディウス・マルケッルスは、カエサルがイタリア侵攻の準備をしているとの噂をつかみ、ポンペイウスにイタリアと共和国の防衛を命じた。[22]
カエサルが戦争を決意した理由の 1 つは、紀元前 59 年の執政官在任中に違法行為を行ったことと、50 年代後半にポンペイウスが制定したさまざまな法律に違反したことで訴追され、その結果として不名誉な追放を受けることになるためであった。[23]しかし、スエトニウスとポリオが提起した訴追説は「非常に疑わしい領域」にあり、 [24]「極めて疑わしい」。[25]紀元前 50 年から 49 年の間に、誰かが真剣にカエサルを裁判にかける計画を立てていたという証拠はない。[26]カエサルが内戦を決意したのは、2 度目の執政官就任と凱旋式を勝ち取るための努力がほとんど失敗に終わり、それができなければ政治的な将来が危うくなることが動機であった。[24]さらに、紀元前49年の戦争は、ポンペイウスと共和主義者たちがほとんど準備を始めていなかった一方で、軍事準備を続けていたカエサルにとって有利であった。[27]
古代においてさえ、戦争の原因は不可解で混乱を招き、明確な動機は「どこにも見当たらない」ものであった。[25]様々な口実が存在した。例えば、カエサルは護民官たちが都市から逃げた後、彼らの権利を擁護していると主張したが、これは「あまりにも明らかな偽り」であった。[27]カエサル自身の説明は、自分の個人的な尊厳を守るためであった。カエサルとポンペイウスはどちらも自尊心に駆られており、グルーエンの言葉によれば、カエサルは「保守派の怒鳴り声に従順に従うことを拒否し、ましてやポンペイウスの威圧には屈しなかった」し、同様にポンペイウスも、あたかも指令であるかのように伝えられたカエサルの提案を受け入れることを拒否した。[28]紀元前50年の最後の数週間までは戦争に対する意識的な欲求はほとんどなかったが、「ボニたちは自らを政治的な罠にかけ、攻撃的な自己主張をしない限り尊厳を持ってそこから抜け出すことはできなかった」一方で、カエサルは「服従によって[彼の地位と評判]が崩壊することを許すことはできなかった」[29] 。
内戦
紀元前49年1月までの数か月間、カエサルとポンペイウス、カトーらからなる反カエサル派は、相手が譲歩するか、それができない場合は受け入れ可能な条件を提示するだろうと信じていたようだった。[30]両者の間の信頼はここ数年で崩れ、瀬戸際外交が繰り返され、妥協のチャンスは損なわれていた。[31]
紀元前49年1月1日、カエサルは他の指揮官も辞任するなら辞任する用意があるが、グルーエンの言葉を借りれば「彼ら（カエサルとポンペイウス）の軍勢にいかなる不均衡も容認しない」と述べた[32] 。これは条件が満たされなければ戦争を起こすと脅しているように見えた。[33]市内のカエサルの代表は元老院の指導者らと会談し、より融和的なメッセージを伝えた。カエサルは、帝国（つまり凱旋の権利）を放棄することなく2個軍団と執政官に立候補する権利を与えられるなら、アルプスのガリアを放棄する用意があると述べたが、この条件はカトーによって拒否され、カトーは元老院で公に提示されない限りは何も同意しないと宣言した[34] 。
戦争前夜（紀元前49年1月7日）に、ポンペイウスとカエサルが軍隊を召集し続ける中、元老院はカエサルにその地位を放棄するか、さもなければ国家の敵とみなすよう要求するよう説得された。[32]数日後、元老院はカエサルの欠席選挙立候補の許可を剥奪し、ガリアのカエサルの総督職の後継者を任命した。カエサル支持派の護民官はこれらの提案を拒否したが、元老院はこれを無視し、国家の安全を確保するために必要なあらゆる行動をとる権限を行政官に与える、セナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムム（senatus consultum ultimum）を提案した。 [35]これに応じて、カエサル支持派の護民官の多くは、自分たちの窮状を劇的に表現し、カエサルの陣営に向かって街から逃げ出した。[36]
戦争の始まり
ルビコン川を渡る
1月10日か11日、カエサルはルビコン川を渡った。[36] ルビコン川は北のガリア・キサルピナ属州と南のイタリア本土の境界となっている小さな川である。ルビコン川を渡ったとき、スエトニウスはカエサルが「賽は投げられた」と叫んだと主張しているが、プルタルコスはカエサルが詩人メナンドロスの言葉を引用してギリシャ語で「賽は投げられよ」と語っていたと主張している。 [ 37 ]カエサル自身の注釈にはルビコン川については全く触れられていない。[38]これが正式な敵対行為の始まりであり、カエサルは「間違いなく反逆者」であった。[39]
どちらの側でも、兵士たちはリーダーに従った。「ガリア軍団は、彼らのパトロンであり恩人である人物に従った。彼らは国家の権威に値する。他の軍団はポンペイウスと国家を代表する執政官に従った。」[29]カエサルは部下たちに話しかけることを忘れなかった。彼自身の説明によれば、彼は政敵による不正やポンペイウスの裏切りについて語り、護民官の権利が元老院の無視する護民官拒否権によって踏みにじられたこと、そして変装した護民官たちを軍隊の前にさらしたことについて主に語った。元老院の最後諮問については、カエサルはそれが不必要であり、ローマが直接の脅威にさらされている状況にのみ限定されるべきだと主張した。[40]
ローマ人の大半にとって、どちらの側を選ぶかは難しい選択だった。戦闘が始まった時点でどちらかの側についたのは少数の人々だけだった。例えば、紀元前50年に執政官としてポンペイウスにローマの防衛を命じたガイウス・クラウディウス・マルケッルスは中立を選んだ。[41]当時若かったマルクス・ユニウス・ブルートゥスは、父親が幼少期にポンペイウスに裏切られて殺され、母親はカエサルの愛人で、小カトーの家で育ったため、ローマを離れることを選び、 [41]キリキアに駐屯地を構え、そこからポンペイウスの陣営に向かった。[42]ガリアでカエサルの最も信頼されていた副官ティトゥス・ラビエヌスもカエサルからポンペイウスに寝返ったが、これはおそらくカエサルが軍事的栄誉を独り占めしていたためか、あるいは以前からポンペイウスに忠誠を誓っていたためだろう。[43]
ローマへの進軍
カエサルのタイミングは先見の明があった。イタリアは侵略に全く備えていなかった。[45]カエサルはアリミヌム（現在のリミニ）を抵抗なく占領した。彼の部下はすでにこの都市に侵入していた。彼はさらに3つの都市を次々と占領した。[45]カエサルのイタリア侵攻の知らせは1月17日頃にローマに届いた。[45]これに対しポンペイウスは「内戦状態を認める勅令を発し、すべての元老院議員に彼に従うよう命じ、そして、後に残る者はカエサルの支持者とみなすと宣言した」。[46]ポンペイウスとその同盟者は、以前の内戦の血なまぐさい報復を恐れて、多くの中立的な元老院議員とともにローマを去った。他の元老院議員は目立たないようにと、単にローマを離れて田舎の別荘に向かった。[47]
1月下旬、カエサルとポンペイウスは交渉し、カエサルは2人がそれぞれの属州に戻り（そのためにはポンペイウスはスペインに渡航する必要がある）、その後軍を解散することを提案した。ポンペイウスは、イタリアから直ちに撤退し、元老院による紛争の仲裁に服するという条件でその条件を受け入れたが、カエサルは、そうすることで奇襲侵攻の利点をすべて放棄すると同時に敵対的な元老院議員の言いなりになることになるとして、この反対提案を拒否した。[48]カエサルは前進を続けた。
イグウィウムでクィントゥス・ミヌキウス・テルムス率いる5個大隊と遭遇した後、テルムスの軍は脱走した。カエサルはすぐにポンペイウス一族の出身地であるピケヌムを制圧した。カエサルの軍は一度現地の軍と小競り合いをしたが、幸運にも住民は敵対的ではなかった。カエサルの軍は略奪を控えており、敵は「民衆の支持が少なかった」。[49]紀元前49年2月、カエサルは援軍を受け取り、現地の守備隊が脱走したためアスクルムを占領した。
コルフィニウムに到着して初めて、カエサルは元老院によってガリア総督に任命されたばかりのルキウス・ドミティウス・アヘノバルブスが率いる激しい抵抗に遭遇した。 [49]ポンペイウスはアヘノバルブスに南に撤退して合流するよう促したが、アヘノバルブスは支援を要請して応えた。それにもかかわらず、カエサルは包囲戦の準備をした。[50]アヘノバルブスはポンペイウスから支援を拒否する手紙を受け取った後、救援が向かっていると主張したが、個人的な逃亡を計画しているところを捕らえられた。それに応じて、彼の部下は彼を逮捕し、1週間の短い包囲戦の後、カエサルに降伏するよう使節を送った。[51]降伏した者の中には約50人の元老院議員と騎士がいたが、カエサルは全員解放した。コルフィニウムの地方行政官がアヘノバルブスが部下への支払いのために持ってきた約600万セステルティウスを手渡すと、カエサルはそれを部下に返して忠誠の誓いを立てるよう求め、部下はそれに従った。[52]
カエサルのアドリア海沿岸での進軍は驚くほど温和で規律正しかった。彼の兵士たちは、数十年前の社会戦争の兵士たちのように田舎を略奪することはなかった。また、カエサルはスッラやマリウスのように政敵に復讐することもなかった。寛大な政策は、非常に実用的だった。カエサルの平和主義は、イタリアの住民が彼に背を向けることを防いだ。[52]同時に、ポンペイウスは東のギリシャに逃げる計画を立て、そこで東部の諸州から大軍を編成した。そのため、彼はブルンディシウム（現在のブリンディジ）に逃げ、アドリア海を航行する商船を徴発した。[53]
カエサルはポンペイウスを追ってブルンディシウムに向かい、3月9日に6個軍団を率いて到着した。その時点でポンペイウス軍の大半は出発しており、後衛の2個軍団は輸送を待っていた。カエサルは港を土塁で封鎖して交渉を再開しようとしたが、土塁は失敗し、ポンペイウスは交渉を拒否し、ほぼすべての兵士とその地域のすべての船とともに東へ逃げた。[54]
スペインとアフリカ
この挫折の後、ポンペイウスが東へ逃げた隙をついて、カエサルは西のヒスパニアへ進軍した。イタリア滞在中、4月1日に元老院の残党会議を招集したが、出席者は少なかった。そこでカエサルは不満を繰り返し、ポンペイウスとの交渉に元老院の使節を派遣するよう要請した。動議は可決されたものの、志願者はいなかった。国民会議も招集され、カエサルは市民全員に300セステルティウスの贈与と穀物供給の保証を約束したが、反応は鈍かった。[55]護民官の一人、ルキウス・カエキリウス・メテッルスがカエサルの国庫襲撃の試みに対して拒否権を行使すると、カエサルはメテッルスの命を脅かし、ついには屈服した。[56]一部の学者は、このエピソードは内戦開始時にカエサルが護民官の権利を擁護したことの不誠実さを示すものだと見ている。[57]この襲撃で約1万5千本の金塊、3万本の銀塊、3千万セステルティウスが押収された。[58]このエピソードは恥ずかしいものであったため、カエサルの内戦評では省略されている。 [59]
イタリアの統治をマルクス・アントニウスに、法務官レピドゥスをローマに残し、カエサルは元老院とメテッルスの前での恥ずかしい出来事に憤慨しながら西のスペインへと出発した。 [60]途中、カエサルはマシリアの包囲を開始したが、市はカエサルの進入を禁じ、前述のドミティウス・アヘノバルブスの指揮下に入った。包囲軍を残し、カエサルは少数の護衛と900人のドイツ人補助騎兵とともにスペインへと向かった。[61]カエサルは49年6月に到着し、イレルダでルキウス・アフラニウスとマルクス・ペトレイウスの率いるポンペイウス軍を破った。ポンペイウスのスペインに残っていた法務官マルクス・テレンティウス・ウァロはその後まもなく降伏し、スペイン全土がカエサルの支配下に入った。[62]
カエサルのスペイン侵攻と並行して、彼は副官のクリオをガイウス・カニニウス・レビルスの支援を受けてシチリア島とアフリカに侵攻させたが、紀元前49年8月のバグラダス川の戦いで彼の軍は決定的な敗北を喫した。クリオは戦闘中に戦死した。[63]
紀元前49年12月にローマに戻ったカエサルは、クィントゥス・カッシウス・ロンギヌスにスペインの指揮を任せ[62]、法務官マルクス・アエミリウス・レピドゥスに独裁官に任命させた。[64]独裁官として、彼は紀元前48年の執政官選挙を実施し、その後独裁権を使って、紀元前52年にポンペイウスの法廷で死刑判決を受けたティトゥス・アニウス・ミロを除く人々を追放から呼び戻す法律を可決し、スラヴ人の追放の犠牲者の子供たちの政治的権利を回復した。[64]独裁政権を維持することが、帝国、軍団、属州、そしてポメリウムにいる間の凱旋権を放棄しない唯一の方法であったであろう。[65]彼が実施した同じ選挙に立候補し、プブリウス・セルウィリウス・ヴァティア・イサウリクスを同僚として執政官として2期目に当選した。彼は11日後に独裁政権を辞任した。[66]その後、カエサルはアドリア海を越えてポンペイウスを追跡し始めた。
マケドニア遠征
ブルンディシウムに到着したが、カエサルは全軍を輸送するのに十分な船を持っていなかったため、アドリア海を複数回渡る必要があった。さらにアドリア海の東側にはマルクス・カルプルニウス・ビブロス指揮下のポンペイウス艦隊が駐留していたため、状況は複雑だった。[ 67]紀元前48年1月4日（ローマ暦からのずれにより実際には晩秋）に出航したカエサルは、ポンペイウス軍が冬営地に散らばり、ビブロス艦隊の準備が整っていなかったため、ポンペイウス軍を不意打ちした。[69]しかし、ビブロス艦隊は素早く行動を起こし、ブルンディシウムに戻る途中のカエサルの輸送船の一部を拿捕し、カエサルは7個軍団とわずかな食糧だけを残して取り残された。[68]カエサルはその後、現地での抵抗をほとんど受けずにアポロニアに進軍し、基地と食糧を確保することができた。ポンペイウスの主要補給基地がデュラキウムにあるのを見て、カエサルはそこへ進軍したが、ポンペイウスが優勢な軍勢を率いて先に到着したため撤退した。[68]
4月10日にマーク・アントニウス率いるイタリアから残りの軍を受け取った後、カエサルは再びデュラキウムに進軍し、デュラキウムの戦いへと至った。ポンペイウスの守備隊の包囲を試みた後、カエサルはポンペイウスの重要な兵站拠点であるデュラキウムの占領を試みたが、ポンペイウスがそこと周囲の高地を占領したため失敗した。[68]これに対しカエサルはポンペイウスの陣地を包囲して包囲を築き、数か月に及ぶ小競り合いの末、ポンペイウスはカエサルの要塞化された戦線を突破し、カエサルをテッサリアへの戦略的撤退に追い込んだ。[70]
.jpg/500px-Flight_of_Pompey_from_the_battlefield_of_Pharsalus_(Cassell's_Illustrated_Universal_History,_vol._3,_1882).jpg)
勝利の後、イタリアの侵略を免れ、カエサルがシリアから到着したスキピオ・ナシカの軍を個別に撃破するのを防ぎ、また、指揮権を延長するために戦争を長引かせていると非難する自信過剰な同盟国からの圧力を受けて、ポンペイウスはカエサルと決戦を挑もうとした。[71]スキピオ・ナシカのシリア援軍と合流した後、ポンペイウスは8月初旬に軍を率いてカエサルを追撃し、戦闘に有利な地盤を探した。[73]数日間の騎兵の小競り合いの後、カエサルはポンペイウスを丘から誘い出し、ファルサロス平原で戦闘を強いることに成功した。[74]戦闘中、ラビエヌスが率いたカエサル軍の予備戦線に対する側面攻撃は失敗し、ポンペイウス歩兵はカエサルのベテラン軍に対して崩壊した。[75]戦いの直後、10月のある時点で、カエサルは2度目の独裁官に任命され、丸1年間その職に就いた。 [76]
ポンペイウスは敗北に絶望し、顧問とともに海外のミティレネへ、さらにキリキアへ逃れて軍議を開いた。一方、カトーの支持者たちはコルキュラで再集結し、そこからリビアへ向かった。[77]マルクス・ユニウス・ブルートゥスを含む他の者たちはカエサルの恩赦を求め、沼地を越えてラリサへ向かい、そこでカエサルの陣営で寛大に迎えられた。[78]ポンペイウスの軍議はエジプトへ逃亡することを決定した。[79]エジプトは前年にポンペイウスに軍事援助を与えていた。[80]
エジプト王朝の争い
ポンペイウスがエジプトに到着すると、数人のエジプト人と、数年前に彼と共に働いた2人のローマ将校からなる歓迎の代表団が彼を出迎えた。彼らの船に乗り込んだ直後、彼は妻と友人たちの目の前で甲板で殺害された。[80]ポンペイウスの手腕と顧客ネットワークは最大の脅威であったため、カエサルは精力的に追跡し、まずアジア、次にキプロス、エジプトへと旅し、[81]ポンペイウス殺害の3日後にカエサルは到着した。[82]そこで、カエサルはポンペイウスの首と印章付き指輪を贈られた。指輪を見てカエサルは泣き、首から身を引いた。「彼の嫌悪と悲しみは本物だったのかもしれない。なぜなら、彼は最初から自分の寛大さに大きな誇りを持っていたからだ」[83]
この頃のエジプトは度重なる内戦に巻き込まれており、これもまたローマによって頻繁に仲裁されていた。エジプトの君主がローマの指導者に多額の賄賂を贈っていたこともあり、このことがエジプトの独立性を蝕んでいた。[84]エジプト滞在中、カエサルはプトレマイオス13世とクレオパトラの王朝紛争に巻き込まれ始めた。クレオパトラは最後のエジプト王（プトレマイオス12世アウレテス）の遺言（ローマに登録）で共同統治者とされていた。[85]紀元前48年までに、2人の共同統治者の関係は決裂し、2人はナイル川の両岸で軍隊を率いて互いを影で追っていた。[85]
カエサルは前国王から約束された多額の負債の1000万デナリの支払いを要求した。この要求は、軍隊に支払うために必要な「莫大な財政的負担」が動機であったことはほぼ間違いない。また、カエサルはプトレマイオス13世とクレオパトラの間の継承争いを仲裁すると宣言した。[86]これに対して、ポティノス（プトレマイオス13世の宦官摂政）は明らかに軍隊を都市に召集し、カエサルの王宮を包囲した。カエサルはローマ領アジアから援軍を召集した。[86]
アレクサンドリアで包囲されていたとき、カエサルはクレオパトラと出会い、彼女が王家の地区に隠れた際に愛人となった。この頃、カエサルは王朝紛争に関する決定も下した。遺言の条件は明確で、両者は共同統治者となることになっていた。プトレマイオス13世は、おそらくカエサルとクレオパトラの関係をすでに知っていたため、感銘を受けた。[87]数か月の包囲の後、カエサルの軍はシリアからペルガモンのミトリダテス率いる軍に救援され、エジプト軍はカエサルの軍と戦い、エジプト軍は完全に敗走した。プトレマイオス13世は逃亡したが、船が転覆して溺死した。[88]
勝利後、カエサルはローマの属州キプロスをエジプトに与え、おそらく財政要求の支払いを確保し、クレオパトラ（およびクレオパトラの弟である新しい共同統治者プトレマイオス14世フィロパトル）にエジプトの統治権を与えた。 [89]カエサルのアレクサンドリア戦争では、彼が直ちにエジプトを去ったと示唆されているが、実際にはクレオパトラとともにナイル川を航行しながら約3か月間滞在しており、その主な目的は休息であり、またおそらく部分的にはクレオパトラの新体制に対するローマの支持を明確にするためでもあった。[90]
紀元前47年半ば、アジアで危機が起きたとの知らせを受けてカエサルはエジプトを去ったが、その頃クレオパトラはすでに妊娠していたとされる。カエサルは解放奴隷の息子を指揮官として3つの軍団を残し、クレオパトラの統治を確実なものにした。[91]クレオパトラは6月下旬に子供を産んだとみられ、彼女はその子供を「プトレマイオス・カエサル」と名付け、アレクサンドリア人は「カエサリオン」と呼んだ。[92]カエサルはその子供が自分の子供だと信じ、その名前の使用を許可した。[92]
ファルナケスとの戦争
内戦を知ったファルナケス2世は、第三次ミトリダテス戦争で失った父の領土を取り戻すことを望み、すぐにカッパドキア、アルメニア、東ポントス、小コルキスの大部分を侵略した。[91]ローマの資料では、ファルナケス2世は残酷で、捕らえたローマ人を去勢するよう命じたとされている。ポンペイウスが東部から軍隊を奪った後、これらの攻撃は抵抗されず、紀元前48年12月にカエサルの使節グナエウス・ドミティウス・カルウィヌスが経験の浅い軍隊でニコポリス近郊でファルナケスと戦ったが、敗北した。[93] [94]
カエサルはエジプトから地中海東岸に沿って北上し、ファルナケスの侵攻に直接向かった。外国の侵攻が罰せられなければ自身の威信は大きく損なわれるからである。[95]ファルナケスはカエサルと交渉しようとしたが、カエサルはローマ人捕虜の扱いを思い出させ、すべての交渉を拒否した。カエサルはカエサルに占領した領土から直ちに撤退し、戦利品を返還し、捕虜を全員釈放するよう要求した。[95]
ローマ軍が丘の上の町ゼラの近くに到着すると、ローマ軍が塹壕を掘っている中、ファルナケスは総攻撃を開始した。この攻撃はカエサル軍に混乱をもたらしたが、彼らはすぐに立ち直り、ファルナケスの軍を丘から追い落とした。カエサル軍の右翼を突破した後、ファルナケスの軍は敗走した。彼は王国に逃げ帰ったが、すぐに暗殺された。[96]この作戦はわずか数週間で終わった。[95]
カエサルの勝利はあまりにも迅速で、ローマの友人に宛てた手紙の中で、カエサルは「来た、見た、勝った」と皮肉を込めて書いた。これはポントス凱旋式で掲げたプラカードに繰り返し書かれていた言葉である。また、カエサルはポンペイウスが弱い敵と戦って名声を得たことを嘲笑した。[95]
ローマへの短い帰還と反乱
しかし、エジプトとポントスへの遠征中もローマでは政治が続いていた。プブリウス・コルネリウス・ドラベッラは紀元前47年に護民官の一人を務めていた。[97]任期中、彼はすべての負債の廃止と地代免除を提案した。この提案により、独裁政権下でカエサルのマギステル・エクイトゥムを務めていたアントニーは、この提案に反対する立場に立った。 [98]アントニーがカエサルの第9軍団と第10軍団の反乱に対処するためにカンパニアへ出発したとき、ローマで再び家庭内暴力が勃発し、元老院はセナトゥス・コンサルトゥム・ウルティムムを発動したが、帝国の政務官が不在だったため、誰もそれを執行することができなかった。しばらくしてようやくアントニーが戻り、多くの死者を出して秩序を回復したが、彼の人気は深刻な打撃を受けた。[99]
同じ頃、カトーはメテッルス・スキピオと合流し、キレナイカから砂漠を越えてアフリカ（現在のチュニジア）へと軍を率いた。彼らはラビエヌスとともに、ヒスパニア・ウルテリオスのカエサルの総督の一人を離反させた。[100]
紀元前47年後半、カエサルはイタリアとローマに戻り、ブルンディシウムでポンペイウスの死後ポンペイウスの勝利を諦めていたキケロと会い、恩赦を与えた。[101]帰国後、カエサルはアントニーへの信頼は失ったが、意外にもドラベッラへの信頼は失っていないことを明確にした。カエサルは47年の補佐官を、新年（紀元前46年）には政務官を選出した。カエサルは部下を司祭団と補佐官職に詰め込み、法務官の数を8人から10人に増やして忠誠を報いた。[102]自らは独裁を続けることを断り、代わりに同僚のレピドゥスとともに執政官に就任した。 [103]
カンパニアの反乱軍はカエサルの帰還によっても静まらなかった。カエサルは部下の一人、後に歴史家となるガイウス・サルスティウス・クリスプス（紀元前46年に法務官も務めた）を反乱軍と交渉するために派遣したが、サルスティウスは暴徒に殺されそうになった。[102]カエサルはその後、武装してローマに近づいていた軍隊の元へ自ら赴き、即時解雇を認め、土地と退職金を支給することを約束し、彼らをクィリテス（市民）と呼んだ。[104]部下たちは解雇されたことに衝撃を受け、カエサルに再雇用を懇願した。カエサルは渋々ながらも説得され、次の作戦で反乱軍のリーダーたちを危険で不利な立場に置くためのメモを作成した。[105]
イタリア滞在中、カエサルはポンペイウスや、すでに死亡していたりまだ恩赦を受けていない敵対者たちの財産を没収し、時価で売却した後、さらに借金をしました。[100]カエサルはドラベッラの借金帳消しの提案を断り、多額の借金を抱えている自分がその計画の最大の受益者になると主張しました。[106]没収した財産を時価で売却するという決定は、カエサルの同盟者の一部を失望させましたが、同時にカエサルの財政が極めて困窮していることを示していました。[106]
アフリカ戦線
カエサルは12月下旬にシチリア島のリリュバエウムに兵士を集めるよう命じた。アフリカではスキピオに勝てる者はいないという伝説から、スキピオ家の下級兵士、スキピオ・サルヴィートまたはサルティオをこのスタッフに配属した。 [107]彼はそこで6個軍団を集め、紀元前47年12月25日にアフリカに向けて出発した。[108]航海は嵐と強風で妨げられ、敵の港ハドルメントゥムの近くにカエサルとともに上陸したのはわずか3,500人の軍団兵と150人の騎兵だけだった。[108]伝説によると、上陸時にカエサルは浜辺に落ちたが、両手いっぱいの砂を掴んで「アフリカよ、お前を捕まえてやる！」と宣言し、不吉な予兆を笑い飛ばしたという。[108]
ルスピナ
戦役開始時、カエサルの軍は数で大きく劣勢だった。メテッルス・スキピオは10個軍団（おそらくカエサルの軍団と同様に戦力不足）と、ヌミディア王ユバ1世率いる同盟騎兵の大部隊を率いており、ユバ1世は約120頭の戦象も率いていた。[109]奇襲の恩恵により、カエサルは散り散りになった軍団を見つけて再編成する時間があり、シチリア島にも援軍を連れて戻るよう命令を出した。[109]ポンペイウス軍が既に利用可能な食糧の大半を獲得していたため、カエサルは急いで移動せざるを得なかった。カエサルはハドルメントゥムが降伏を拒否したためこれを迂回し、ルスピナに拠点を築いて大規模な食料調達隊を率いてラビエヌス率いる軍と交戦した。 [ 110]カエサルの経験不足の軍隊は、反撃を受けて撤退するまで、一日の大半をヌミディアの散兵騎兵の攻撃に怯え、カエサルが食料調達を妨げられたため、戦略的敗北に終わった。[111]
物資が不足していたため、カエサルはルスピナの陣地を強化し、メテッルス・スキピオがカエサルの陣地からわずか3マイルのところでラビエヌスの軍に加わった。彼らの同盟者であるユバ王も合流しようと動いたが、ライバルであるマウレタニア王ボッコス2世の侵攻を受け、西に再配置を余儀なくされた。ボッコス2世の軍はローマの傭兵プブリウス・シッティウス率いる軍で、シッティウスは第二次カティリナリアの陰謀の崩壊後にローマから逃亡していた。[112]これはカエサルにとっては幸運な展開だった。[112]スキピオの軍は度重なる脱走に悩まされたが、カエサルは防御的な姿勢を取ったが、2個軍団、800人のガリア騎兵、そして大量の食糧の増援を得て、再び攻勢に出た。[113]
カエサルとメテッルス・スキピオが町外れの丘陵地帯とウジッタのポンペイの水源をめぐって小競り合いをした後、メテッルス・スキピオはユバの同盟騎兵と重装歩兵の援軍を得た。ウジッタ周辺の地形上の優位をめぐる小競り合いがさらに続いた後、カエサルの軍はカンパニアで反乱を起こした熟練軍団の援軍を得た。[114]物資が不足し、ウジッタを占領できる見込みもほとんどなかったため、カエサルは撤退を決意し、前進してタプススを包囲する前に食料貯蔵庫を奪取した。[115]
タプススと帰還
そうすることで、カエサルはポンペイウス軍に戦闘態勢を整えさせた。地形のおかげで前線が狭まり、メテッルス・スキピオの数的優位が制限されたため、カエサルは部下に演説を行なった。部下は自発的に敵軍の戦列を攻撃し、不意を突いて素早く敗走させた。[116]しかし、プルタルコスは、カエサルがてんかん発作を起こしそうになって休憩をとったことが、混乱した攻撃につながったと報告している。[116]いずれにせよ、メテッルス・スキピオの軍は敗走し、損害は圧倒的に不平等で、ポンペイウス軍の死者約1万人に対して損害は約50人だった。[116]メテッルス・スキピオと残りのポンペイウス軍指導者たちは脱出できたが、そのほとんどは数週間のうちに自殺か捕らえられた後の処刑で死亡した。メテッルス・スキピオは海路で脱出を試みたが、カエサルの船に捕らえられて自殺した。ユバとポンペイの将校マルクス・ペトレイウスは一騎打ちで自殺を図る協定を結んだ。[116]ラビエヌスは脱出に成功し、スペインに向かい、そこでグナエウスとセクストゥス・ポンペイウスに合流した。[116]
タプススの戦いの際、小カトーはウティカ市を占領し、戦いには参加しなかった。敗北の知らせを受けた彼は、兵士たちと協議したが、兵士の数はわずか300人で、数で圧倒的に劣勢だった。[117]夕食後、カトーは剣を取り、自分の腹を刺した。その音で医者が呼ばれたが、カトーは縫合部分を裂き、「自分の内臓をえぐり出し始め」、誰にも止められないまま死亡した。[117]
カエサルは、カトーが主に「敵の慈悲を避けたい」という理由で自殺したことを許せないことに失望した。[117]その後、彼はアフリカに留まり、その地域の情勢を解決し、ポンペイウスを支持したコミュニティに懲罰的な罰金を課した。彼はまた、マウレタニア王ボグドの妻エウノエと短い関係を持った。[117] 46年6月、彼はアフリカを出発し、最初にサルデーニャ島に立ち寄り、[118] 7月末近くにローマに戻った。[119]
第二次スペイン遠征と終焉
カエサルはローマに帰還した後、ガリア、エジプト、アジア、アフリカの4つの凱旋式を祝った。アフリカのローマ人に対する勝利は、ユバのヌミディアに対する勝利と「巧みに考えられた」。[120]祝賀は9月21日に始まり、10月2日まで続き、捕虜や略奪した財宝の豪華なパレードが行われた。[120]カエサルは凱旋式で、執政官の通常の12人、独裁官の通常の24人をはるかに上回る72人の護衛兵を先頭に立たせる権利を自分に与え、独裁を3回務めたことを象徴した。[121]大規模な競技会や公開宴会も開かれ、カエサルは部下たちに16年分の給料以上に相当する巨額の寄付金を与え、百人隊長や将校たちにはそれ以上の額を与えた。[122]
スペイン戦役の主な資料はスペイン戦争（またはBellum Hispaniense ）として知られており、おそらくカエサルの将校の1人によって書かれたものですが、「彼の注釈に追加された本の中では断然最も満足のいくものではありません」。[123]エリザベス・ローソンは、ケンブリッジ古代史で「不器用な語り手」について説明しています。[124]その他の批判は執筆に向けられており、「中途半端なラテン語」、「古典文学の中で最も無学で苛立たしい本」であり、「非常に悲惨な文体」、「カエサルの明晰さの悪い模倣」であると述べています。[125]
初期のキャンペーン
しかし、カエサルは紀元前46年11月にスペインに向かい、そこでの反乱を鎮圧した。[126]スペインでの最初の遠征が反乱を引き起こした後、カエサルはクィントゥス・カッシウス・ロンギヌスを任命した。カッシウスの貪欲さと「不快な」気質により、多くの地方民と軍隊がポンペイウス派への離反を公然と宣言し、ポンペイウスの息子であるグナエウスとセクストゥスもこれに加わった。[127]ポンペイウスには、ラビエヌスを含むタプススからの難民も加わった。[123]
半島から悪い知らせを受けた後、彼は多くのベテラン兵が解雇されていたため、経験豊富な1個軍団だけを連れて出発し、イタリアを新しい騎兵長 レピドゥスの手に委ねた。[124]彼は合計8個軍団を率いていたが、13個軍団以上とさらなる援軍からなるグナエウス・ポンペイウスの強力な軍勢に敗れるのではないかとの懸念が生じた。[123]スペイン遠征は残虐行為に満ちており、カエサルは敵を反逆者扱いし、カエサルの部下は生首や虐殺した敵兵で要塞を飾った。[124]
カエサルはまずスペインに到着し、ウリアの包囲を解いた。その後、セクストゥス・ポンペイウスが駐屯するコルドゥバに進軍した。セクストゥス・ポンペイウスは、弟のグナエウスに援軍を要請した。[123]グナエウスはラビエヌスの助言により最初は戦闘を拒否したため、カエサルは冬の間この都市を包囲せざるを得なかったが、ほとんど進展がなかったため結局は中止された。カエサルは次に、グナエウスの軍に追われながらアテグアの包囲に向かった。[128]しかし、ポンペイ軍は相当数の脱走兵の犠牲になり始めた。アテグアは、ポンペイの指揮官が城壁上で逃亡の疑いのある者とその家族を虐殺した後も、紀元前45年2月19日に降伏した。 [128]グナエウス・ポンペイウスの軍はその後アテグアから撤退し、カエサルもそれに続いた。[128]
ムンダ
脱走兵のせいで、グナエウス・ポンペイウスはムンダ近くの尾根で戦わざるを得なくなった。[129]決定的な結果を求めたカエサルは戦いを挑み、部下を尾根まで行軍させてポンペイ人と激しい戦いを繰り広げた。カエサルの軍勢は動揺し、カエサルは自ら前線に駆けつけ、部下たちを鼓舞した。[130]
カエサルの第10軍団（右翼）がポンペイ軍の戦線を突破すると、ラビエヌスは1個軍団を率いてその隙間を埋めた。しかし、側面はすでにカエサルの騎兵隊に敗走させられており、ポンペイ軍全体が敗走した。[130]戦闘は激しさを増し、プルタルコスはカエサルが友人たちに「これまで何度も勝利を目指してきたが、今回はまず命を狙う」と語ったと伝えている。[131]スエトニウスはカエサルが絶望して自殺を考えたと主張している。[124]カエサルは1000人ほどの死者を出し、「おそらく2万5000～3万人以上の軍勢の中では高い割合だった」としている。[132]
ラビエヌスは戦場で殺され、グナエウス・ポンペイウスは逃亡したが、その後すぐに捕らえられ斬首された。[132]セクストゥス・ポンペイウスは隠れることができたが、地中海の反対側のシリアではクィントゥス・カエキリウス・バッスス率いる小規模な反乱が続いたが、[133]内戦は終わった。[124]
戻る
この勝利を受けて、ローマの元老院は50日間の感謝祭を宣言し、カエサルに「解放者」の称号を与え、自由の神殿を奉納した。[132]その後の数か月で、追従的な元老院によってさらなる栄誉が与えられ、元老院で執政官の間にある特別な椅子に座る権利、国王の近くの議事堂とクィリヌスの神殿にカエサルの象牙像を置く権利などが与えられた。[134]カエサルの誕生日であるクィンクティリス月は、彼に敬意を表して改名され（最終的に現代の7月となった）、彼の慈悲を讃える神殿が設立され、カエサルには「インペラトル」という永久称号と「パレンス・パトリエ（祖国の父）」という称号が与えられた。 [135]
カエサルは南ガリアとナルボ・マルティウスを経由してローマに戻った。[124]帰還中、彼は退役軍人のためにいくつかの植民地を設立し、兵士と支持者に報奨を与え、ガリアのさまざまな都市にラテン語の権利を与えた。 [132]彼はまた、マルクス・アントニウスと会って和解した。[132]ガリア・キサルピナにいる間、彼はマルクス・ユニウス・ブルートゥスに紀元前44年の法務官職と、おそらく紀元前41年の執政官職を約束した。[136]
彼は紀元前45年10月にローマを去ってから約1年後に、同胞市民に凱旋式を催すためにローマに入ったが、これはやや悪い印象を与えた。[124]彼はまた、2人の使節、クィントゥス・ペディウスとクィントゥス・ファビウス・マクシムスにも凱旋式を催すことを許可した。 [134 ]これらの祝典はいずれも元老院の批評家には好評ではなかった。[134]カエサルが政治的恩恵の名の下に執政官やその他の役職を軽視したこともなかった。例えば、年末に執政官が亡くなったため、カエサルは同盟者の1人であるガイウス・カニニウス・レビルスを午後の数時間執政官にするための選挙を招集した。キケロは友人に「もしそれを見たら、泣くだろう」と書いた。[137] [138]
一方、カエサルは帰国後、ダキアとパルティアへの野心的な遠征を計画し始めた。 [139]
余波
内戦中にカエサルが最初は一時的に、その後紀元前44年初頭に恒久的に独裁政権に任命されたこと[140]と、事実上の、おそらくは無期限の半神的な君主制[141]が、陰謀を企てて紀元前44年3月15日、カエサルが東のパルティアに向かう3日前にカエサルを暗殺することに成功した。 [142]陰謀を企てた者の中には、内戦中に優れた功績を残したカエサルの将校や、カエサルに赦免された者が多く含まれていた。
エーリヒ・グルーエンなどの学者は、カエサルの内戦が共和国崩壊のきっかけとなったと見ている。この観点からすると、計画的というよりは誤算によって引き起こされた内戦は、機能していた共和制政治文化の長期的な混乱を引き起こし、共和国の崩壊を引き起こした。[4]他の人々は、内戦を共和国崩壊の兆候と見なし、その兆候を、共和制がさまざまな利益団体を疎外したこと（ピーター・ブラントによる）または、共和制制度が内部から必要な改革を遂行できず、また、代替案が真剣に検討されないほどの地位にあった長期にわたる政治的「代替案のない危機」（クリスチャン・マイヤーによる）のいずれかの観点から見ている。[143]
参考文献
- ^ ブラント1971、474ページ。
- ^ ブラント1971、473ページ。
- ^ ab ビアード 2015、285ページ。
- ^ ab Morstein-Marx & Rosenstein 2006、p. 628、Gruen 1995、p. 504を引用、「内戦が共和国の崩壊を引き起こしたのであって、その逆ではない」。
- ^ Flower 2010、152 ページ。「52 年以降、政治は、いつ、どのような状況でカエサルがガリアから帰還すべきかという問題に支配された」。
- ^ ドログラ2015、316ページ。
- ^ Millar 1998、124 ページ。「...強調すべきは...、第 1 回三頭政治と呼ばれる、時には誤解を招くような政治連合は、カエサルが選挙で選ばれ、就任する直前に結成されたということである」(強調は原文のまま)。
- ^ Gruen 1995、91ページより。
- ^ グルーエン1995年、100-101頁。
- ^ グルーエン1995年、101ページ。
- ^ フラワー2010、151頁。
- ^ ラファティ 2015、63頁。
- ^ フラワー2010、150頁。
- ^ エヴァンス、リチャード J. (2016)。「ポンペイの 3 度の執政官就任: ローマ共和国後期における選挙競争の終焉?」アクタ クラシカ。59 :91–93。doi : 10.15731 /AClass.059.04。ISSN 0065-1141。JSTOR 26347101 。
- ^ グルーエン、1995、p. 461;ドログラ 2015、p. 289.
- ^ グルーエン1995年、462頁。
- ^ グルーエン1995年、463頁。
- ^ グルーエン1995年、467頁。
- ^ グルーエン1995年、485頁。
- ^ グルーエン1995年、486-487頁。
- ^ テンペスト2017、59ページ。
- ^ グルーエン1995年、487頁。
- ^ スタントン、GR (2003)。 「シーザーはなぜルビコン川を渡ったのか?」歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。52 (1): 67-94。ISSN 0018-2311。JSTOR 4436678。
- ^ モルスタイン＝マルクス 2007、177ページより。
- ^ Gruen 1995、495ページより。
- ^ エアハルト1995年、33ページ。
- ^ ab Ehrhardt 1995、36ページ。
- ^ グルーエン1995年、496頁。
- ^ Gruen 1995、497ページより。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、372-373頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、372ページ。
- ^ Gruen 1995、489ページより。
- ^ ゴールドスワーシー2006、375ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、375-376頁。
- ^ Gruen 1995、pp. 489–490、Cic. Fam .、11.16.2、Caes. BCiv.、1.5.5、Dio、41.3.2-3、Goldsworthy 2006、pp. 376–377などを引用。
- ^ Gruen 1995、490ページより。
- ^ ゴールドスワーシー2006、378ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、377ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、379ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、380-381頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、382ページ。
- ^ テンペスト 2017、60-61頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、382-383頁。
- ^ オルランディーニ、シルヴィア、カルデッリ、マリア・レティツィア、グレゴリ、ジャン・ルカ（2015年）。「贋作と偽造品」。オックスフォード・ハンドブック・オブ・ローマ碑文学。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。pp. 57–58。ISBN 978-0-1953-3646-7。
- ^ abc ゴールドスワーシー2006、385ページ。
- ^ プルトニウム・ポンプ、61.3。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、385-386頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、387ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、388ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、388-389頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、389ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、390ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、390-391頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、391ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、395ページ。
- ^ モースタイン＝マルクス2021、pp.409-11; ゴールドスワーシー2006、p.396; マイヤー1995、p.380。
- ^ 例を参照:
- Ehrhardt 1995、36 ページ。シーザーの「『護民官の権利』に対する懸念は、あまりにも明白な偽りであった... [彼が] 護民官の不可侵性と拒否権について実際にどう考えていたかは、[メテッルスとのエピソードで] 紛れもなく示された」。
- Mackay 2009、p. 292 は、「ローマ訪問は、護民官の権利を擁護するカエサルの主張が詐欺であったことも示した... 一人の護民官が中央の宝物庫に足を踏み入れることを禁じた... カエサルは兵士たちに護民官を追い払わせた... 憲法上の正当性は彼の邪魔をしようとはしなかった」と述べている。
- ゴールドスワーシー 2006、397 ページ。「1 月に護民官の権利を擁護すると宣言した男は、今や反対者と同様に護民官を脅かす準備ができていた」。
- マイヤー 1995、380 ページ。「民衆の護民官メテッルスが彼の行く手を阻んだとき、護民官の権利を擁護するカエサルは彼を殺すと脅した...ローマの雰囲気は非常に敵対的だったため、彼は民衆に演説する勇気さえなかった。」
- ^ Morstein-Marx 2021, p. 408 n. 400、Plin. NH、33.56を引用。Goldsworthy 2006、p. 397もこれに同意し、カエサルが「何世紀にもわたってガリアの攻撃に備えて保管していた特別基金」を取り、「脅威に恒久的に対処したので、もはやこれは必要ないと発表した」ことも含めています。しかし、Morstein-Marxは、ガリアの基金を含めることを「詩的な表現または宣伝的な捏造」として却下しています。
- ^ Meier 1995、381 ページ; Rawson 1992、430 ページ、「当然のことながら護民官の権利を擁護する者 [シーザー] はこの不和については言及していない」と指摘している。
- ^ マイヤー1995年、381頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、398-399頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、404ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、406ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、409ページ。
- ^ ドログラ2015、339頁。
- ^ Drogula 2015、339–340 ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、410頁。
- ^ abcd ゴールドスワーシー2006、411ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、410-411頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、422ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、423ページ。
- ^ ローソン1992年、433ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、424ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、425ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、430頁。
- ^ ブロートン1952年、272ページ。
- ^ テンペスト2017、62ページ。
- ^ テンペスト 2017、62-63頁。
- ^ テンペスト2017、63ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、431ページ。
- ^ テンペスト2017、64ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、432ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、433ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、434ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、437ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、441ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、442ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、443-444頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、444ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、444-445頁; ローソン1992、434頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、446ページ。
- ^ ab Rawson 1992、434ページ。
- ^ チルバー、ガイ・エドワード・ファーカー;シーガー、ロビン (2015-12-22)。 「ドミティウス・カルヴィヌス、グナエウス」。オックスフォード研究古典百科事典。土井：10.1093/acrefore/9780199381135.013.2278。ISBN 978-0-1993-8113-5. 2021年11月22日閲覧。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、446-447頁。
- ^ abcd ゴールドスワーシー2006、447ページ。
- ^ McGing, BC (2015-12-22). 「ファルナケス II」.オックスフォード古典研究百科事典. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.4938. ISBN 978-0-1993-8113-5. 2021年11月22日閲覧。
- ^ ブロートン1952年、287ページ。
- ^ ブロートン 1952、p. 287; ローソン 1992、p. 435
- ^ ローソン 1992、p. 435; ゴールドスワーシー 2006、p. 451
- ^ ab Rawson 1992、435ページ。
- ^ Broughton 1952、p.289; Goldsworthy 2006、p.450。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、452ページ。
- ^ ローソン 1992、435ページ; ゴールドスワーシー 2006、452ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、452-453頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、453ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、454ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、460頁。
- ^ abc ゴールドスワーシー2006年、455頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、456ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、457ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、458-459頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、459ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、459-460頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、461-462頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、464ページ。
- ^ abcde ゴールドスワーシー2006、466ページ。
- ^ abcd ゴールドスワーシー2006、467ページ。
- ^ ローソン1992年、436ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、467-468頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、468ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006年、468-469頁。
- ^ ゴールドスワーシー2006、469-471頁; ローソン1992、437頁。
- ^ abcd ゴールドスワーシー2006、482ページ。
- ^ abcdefg ローソン、1992、p. 437.
- ^ フーフ、アントン JL バン (1974)。 「ベラム・イスパニエンセ」のシーザー「ムネモシュネ. 27 (2): 123–138. doi :10.1163/156852574X00827. ISSN 0026-7074. JSTOR 4430360.
- ^ ゴールドスワーシー2006、472ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、481ページ。
- ^ abc ゴールドスワーシー2006年、483頁。
- ^ ローソン 1992、437 ページ; ゴールドスワーシー 2006、483 ページ。
- ^ ゴールドスワーシー 2006、484ページ。
- ^ Goldsworthy 2006, p. 484; Rawson 1992, p. 437. Plut. Caes., 56.4を参照。
- ^ abcde ゴールドスワーシー2006、485ページ。
- ^ バディアン、エルンスト (2015-12-22)。 「カエシリウス・バサス、クイントゥス」。オックスフォード研究古典百科事典。土井：10.1093/acrefore/9780199381135.013.1216。ISBN 978-0-1993-8113-5. 2022年3月2日閲覧。
- ^ abc ゴールドスワーシー2006年、486ページ。
- ^ テンペスト2017、79ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、487ページ。
- ^ テンペスト2017、80ページ。
- ^キケロはカニニウス の執政官職について冗談を言ったとも記録されている。ケルシー、FW (1909) 「カニニウス・レビルスの執政官職に関するキケロの冗談」。クラシカルジャーナル。4 (3): 129–131。ISSN 0009-8353。JSTOR 3286857 。2 つのジョークが際立っています。執政官は警戒心が強すぎて眠らなかったこと、カニニウスが執政官を務めている間は誰も朝食を食べなかったこと (翌朝までにカニニウスの任期は終了していました) です。
- ^ ゴールドスワーシー2006、491ページ。
- ^ ゴールドスワーシー2006、493頁; テンペスト2017、82頁。
- ^ ゴールドスワーシー 2006年、498、500頁。
- ^ テンペスト2017、100ページ。
- ^ モースタイン＝マルクス＆ローゼンスタイン 2006年、627頁。
文献
現代の情報源
- バットストーン、ウィリアム・ウェンデル、デイモン、シンシア（2006年）。シーザーの内戦。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-1980-3697-5. OCLC 78210756.
- ビアード、メアリー（2015年）。SPQR ：古代ローマの歴史（第1版）。ニューヨーク。ISBN 978-0-8714-0423-7. OCLC 902661394.
- ブリード、ブライアン・W、デイモン、シンシア、ロッシ、アンドレオラ編（2010年）。不和の市民：ローマとその内戦。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-1953-8957-9. OCLC 456729699.
- ブロートン、トーマス・ロバート・シャノン（1952年）。『ローマ共和国の政務官』第2巻。アメリカ文献学会。
- ブラント、PA（1971）。イタリアの労働力紀元前225年から紀元後14年。オックスフォード：クラレンドン・プレス。ISBN 0-1981-4283-8。
- ドログラ、フレッド・K（2015年）。ローマ共和国と初期帝国の指揮官と指揮。ノースカロライナ大学出版。ISBN 978-1-4696-2127-2。
- Ehrhardt, CTHR (1995). 「ルビコン川を渡る」. Antichthon . 29 : 30–41. doi :10.1017/S0066477400000927. ISSN 0066-4774. S2CID 142429003.
- マッケイ、クリストファー・S（2009年）。『ローマ共和国の崩壊』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-51819-2。
- マイヤー、クリスチャン（1995）[ドイツ語版初版は1982年にセヴェリン・ウント・ジードラー社から出版]。シーザー。マクリントック、デイヴィッド訳。ベーシックブックス。ISBN 0-465-00895-X。
- モーシュタイン＝マルクス、ロバート（2021年）。『ジュリアス・シーザーとローマの人々』ケンブリッジ大学出版局。doi ：10.1017 / 9781108943260。ISBN 978-1-108-83784-2. LCCN 2021024626. S2CID 242729962.
- ミラー、ファーガス（1998年）。『ローマ末期共和国の群衆』アナーバー：ミシガン大学出版局。doi ： 10.3998/ mpub.15678。ISBN 978-0-4721-0892-3。
- フラワー、ハリエット1世（2010年）。『ローマ共和国』プリンストン：プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-6911-4043-8. OCLC 301798480.
- グルーエン、エリック・S（1995年）。ローマ共和国の最後の世代。ISBN 0-5200-2238-6. OCLC 943848.
- ゲルツァー、マティアス (1968)。シーザー：政治家と政治家。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-6740-9001-9。
- ゴールズワーシー、エイドリアン（2002年）。シーザーの内戦：紀元前49～44年。オックスフォード：オスプレイ出版。ISBN 1-8417-6392-6。
- ゴールズワーシー、エイドリアン（2006年）。『シーザー：巨人の生涯』イェール大学出版局。ISBN 978-0-3001-2048-6。
- ローソン、エリザベス (1992)。「シーザー: 内戦と独裁」。ジョン・クルック、アンドリュー・リントン、エリザベス・ローソン (編)。共和政ローマの最後の時代。ケンブリッジ古代史。第 9 巻 (第 2 版)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 0-5218-5073-8. OCLC 121060。
- モースタイン・マルクス、ロバート、ローゼンスタイン、NS (2006)。「ローマ共和国の変容」。ローゼンスタイン、NS、モースタイン・マルクス、R (編)。ローマ共和国の手引き。ブラックウェル。625 ページ以降。ISBN 978-1-4051-7203-5. OCLC 86070041.
- モルシュタイン・マルクス、ロバート (2007)。 「カエサルが主張する訴追の恐怖と内戦への接近における彼の「不在率」」。歴史: Zeitschrift für Alte Geschichte。56 (2): 159–178。土井：10.25162/historia-2007-0013。ISSN 0018-2311。JSTOR 25598386。S2CID 159090397 。
- ラファティ、デイヴィッド（2015年）。 「ローマ共和国の崩壊」（PDF）。アイリス。28 ：58-69。
- テンペスト、キャサリン（2017年）。ブルータス：高貴な陰謀家。ISBN 978-0-3001-8009-1. OCLC 982651923.
一次資料
- カエサル（1917年）[紀元前1世紀]。ガリア戦記。ローブ古典図書館。エドワーズ、ヘンリー・ジョン訳。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-6749-9080-7– LacusCurtius 経由。
- カエサル(1859) [紀元前 1 世紀]。。ハーパーズ・ニュー・クラシック・ライブラリー。ワシントン州マクデビットによる翻訳。ボーン、WS.ニューヨーク: ハーパー & ブラザーズ –ウィキソース経由。
- プルタルコス(1919) [2 世紀]。「シーザーの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 7 巻。ペラン、ベルナドッテ訳。ハーバード大学出版局。
- プルタルコス(1917) [2 世紀]。「ポンペイの生涯」。対比列伝。ローブ古典図書館。第 5 巻。ペラン、ベルナドット訳。ハーバード大学出版局。
- 偽シーザー（1955年）。「アレクサンドリア戦争」。シーザー：アレクサンドリア戦争、アフリカ戦争、スペイン戦争。ローブ古典図書館。ウェイ、AG訳。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-6749-9443-0– LacusCurtius 経由。
外部リンク
- ルイス E 83 オープンのカイサレムとポンペイウム間の文明史