ベン・ドメネク

2006年初頭、ドメネクはワシントン・ポストのオンライン部門に雇われ、 「解説、分析、文化批評を毎日ミックスした」ブログを執筆することになった。 ^{[ 23 ]}メディア・マターズ・フォー・アメリカはこの人選を批判し、「しかし、ドメネクのバランスを取るために、ワシントンポスト.comには進歩的なブロガーも、政治工作員としての資格を持つ中道左派の人もいなかった」と主張した。^{[ 24 ]}インスタパンディットの創設者グレン・レイノルズはニューヨーク・タイムズのインタビューで、ドメネクの任命は「彼が保守派であり、ワシントン・ポストで大きな役割を与えられたため」リベラル派の怒りを招いたと推測し、それがブロガーたちに「彼を排除するために使える何か」を探すよう促したと述べ、任命からわずか数日後にドメネクの広範な盗作が暴露されたことを指している。^{[ 12 ]}

ドメネクは2006年3月21日にワシントン・ポストのウェブサイトでコラム「レッド・アメリカ」を始めたが、わずか6記事しか書けなかった3日後に辞任した。彼の同僚ブロガーたちが、ドメネクがワシントン・ポスト、ニューヨーカー、ナショナル・レビュー、ユーモア作家のPJ・オルーク、映画評論家のステファニー・ザカレク、作家のメアリー・エリザベス・ウィリアムズ、その他複数の出版物や作家の作品を盗用した証拠をオンラインに投稿したためだ。オルークは、ユーモア作家が自分の言葉の使用を許可したというドメネクの主張を否定し、「法廷で彼に会ったことがないとは誓いたくないが、彼に自分の署名で私の言葉を使う許可は与えていない」とニューヨーク・タイムズに語った。 ^{[ 12 ]}ドメネクの大学新聞「ザ・フラット・ハット」の編集者は、ドメネクが主張する「盗作の一件は、編集者がドメネクの知らないうちに『ニューヨーカー』からの文章を記事に挿入したことが原因」という主張を否定し、 ^{[ 9 ]}「ドメネク氏の行為が事実であれば、非常に不快である」と述べた。別の事例では、ドメネクは、まさに彼がこれから働くことになる新聞社である「ワシントン・ポスト」の1面記事から盗作していた。 ^{[ 12 ]}そして2006年3月24日、 「ナショナル・レビュー」の編集者は、ブログ「ザ・コーナー」^{[ 25 ]}で、ドメネクが同誌に寄稿した少なくとも1つの記事でも盗作していたようだと認めた。

その後、ワシントン・ポストのオンライン編集者ジム・ブレイディはドメネクの辞任を発表し、「これらの（盗作の）疑惑に関する調査は進行中であり、その間、ドメネクは即時辞任した」と述べた。^{[ 26 ]}

ドメネクは当初盗作を否定したが、その後謝罪し、「これには弁解の余地はありません。 …私が10代の頃や職業生活で行ったことが、私が信じる原則に悪影響を与えることがないように願っています」と述べた。^{[ 27 ]}

2013年、ドメネクはジャーナリズムのスキャンダルに巻き込まれ、保守派の評論家兼ロビイストであるジョシュア・トレビーノから、マレーシア政府に好意的な意見記事を書く見返りに3万6000ドルを受け取っていたことが明らかになった後、ワシントン・エグザミナーとハフィントン・ポストから記事が削除された。この金銭的な関係は明らかにされていなかった。この支払いは、トレビーノがマレーシア政府の外国代理人として登録し、保守系メディアにおけるマレーシア政権のイメージ向上を目的として、政権に好意的な記事を書くためにドメネクを含む数人の若い保守系ライターに報酬を支払っていたことを明らかにした際に初めて明るみに出た。^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

支払いが明らかになった後、ワシントン・エグザミナーとサンフランシスコ・エグザミナーは、それぞれのウェブサイトからドメネクの投稿をいくつか削除し、代わりに「この記事の著者は、我々の知らぬ間に、また我々の基準に違反して、記事中で言及されている第三者から支払いを受けていたコンテンツを掲載した。著者はその支払いを開示しなかった」という編集者の注記を掲載した。当時、ワシントン・エグザミナーはサンフランシスコ・エグザミナーを所有していたため、コンテンツを共有していた。 ^{[ 28 ]}

2019年、他のアメリカのメディア企業の従業員が組合を結成したことを受け、フェデラリストの共同創設者であるドメネクは、 「組合を結成しようとする最初の者は、塩鉱山に送り返してやる」とツイートした。^{[ 31 ]} 2020年、全米労働関係委員会の判事は、ドメネクが従業員を違法に脅迫したと裁定し、同社にオフィスに通知を掲示し、従業員に電子メールで法的権利を知らせるよう命じた。^{[ 32 ]} ドメネクは当時、このツイートは冗談だったと主張したが、認められなかった。控訴審で判決が覆されたNLRBの判事は、「このツイートを取り巻く状況全体を考慮すると、このツイートは『塩鉱山』という言葉の根底にある意味が示すように、フェデラリストの従業員を特定されていない報復で脅迫すること以外に目的がなかった 」と記した。^{[ 32 ]}

保守的でリバタリアンの非営利団体で、過剰な行政国家とみなすものと戦うことに専念し、フェデラリストを無償で弁護していたニュー・シビル・リバティーズ・アライアンスは、控訴すると発表した。 リーズンとナショナル・レビューも、判事の決定に反対する記事を掲載した。^{[ 33 ] [ 34 ]}

全米労働関係委員会（NLRB）は2020年11月に判事の判決を支持した。NLRBはフェデラリストに対し、「ドメネク氏に自身のツイッターアカウントから当該声明を削除するよう指示し、ドメネク氏が指示に従うよう適切な措置を講じる」よう命じた。フェデラリストは控訴する意向を示した。^{[ 35 ]}

しかし、2022年5月、第3巡回区控訴裁判所の3人の裁判官からなる合議体は、ドメネク氏の不正行為をほぼ完全に免責し、全会一致でNLRBの判決を覆し、「合理的な従業員であれば、ドメネク氏のツイートを遠回しの脅迫とは解釈しないだろう」と結論付けた。^{[ 36 ]}

2002年6月20日のSpinsanity.orgの記事で、ドメネクがジョージ・W・ブッシュ大統領を擁護するコラムの中でティム・ラサートの発言として引用した言葉を捏造したことが証明された。ドメネクは、その引用が「架空の」ものではないという証拠を提示すると答えたが、提示できなかった。^{[ 37 ] [ 38 ]}

2010年にCBSに寄稿した記事の中で、ドメネクは最高裁判事候補のエレナ・ケーガンを最高裁の「初の公然とゲイであることを公表した判事」と誤って表現した。当時CBSNews.comの編集長だったダン・ファーバーはその後声明で、「事実を検討した結果、これはブロガーによる純粋で無責任な憶測に過ぎないと判断した」と述べた。^{[ 39 ]} しかし、ドメネクはコラムの追記で、「ケーガンは明らかにまだカミングアウトしていないので、ここで訂正しなければならない。奇妙なことに、彼女の女性パートナーはハーバード大学関係者の間ではかなり有名だ」と書き、さらに主張を強めた。ドメネクは今回も、自分の主張を裏付ける信頼できる証拠を何も提示しなかった。^{[ 40 ]}実際、多数の報道によりケーガンが同性愛者ではないことが確認され、ドメネクは最終的にケーガンに対し「憶測に基づくブログ記事でハーバードの噂を繰り返したことで彼女が少しでも気分を害したのなら」と公に謝罪せざるを得なくなった。^{[ 41 ]}

2018年7月、ロバート・ミューラー特別検察官による2016年大統領選挙へのロシアの干渉に関する捜査で12人のロシア工作員が起訴された日に、ドメネクは偽の起訴状文書からの情報を拡散した。ドメネクは、起訴された12人のロシア人は取るに足らない「クソ投稿」とミームの使用にしか関与していなかったと主張する偽の起訴状を引用し、「（起訴状の）その大部分は、人々がインターネットにミームを投稿した回数で占められている」と虚偽の報告をした。^{[ 42 ] [ 43 ]}

2019年5月、ドメネクの妻メーガン・マケインが「レイトナイト・ウィズ・セス・マイヤーズ」に出演し、司会のセス・マイヤーズと、イルハン・オマル下院議員が反ユダヤ主義者であるというマケインの主張について議論した。その直後、ドメネクはマイヤーズを標的とした下品なツイートを多数投稿し、マイヤーズを「才能のないクソ野郎」「とんでもないクソ野郎」と呼び、「定期的にローン・マイケルズの睾丸をうがいしていたからこそ、今の地位にいる」と非難した。デイリー・ビーストは、ドメネクの行動を「深夜番組の司会者に対する常軌を逸した暴言で あり、時には同性愛嫌悪的だった」と評した。ドメネクは後にツイートを削除し、「怒りのツイート」について謝罪した。^{[ 44 ] [ 45 ]}