ザ・フェデラリスト（ウェブサイト）

ザ・フェデラリストは資金源を明らかにしておらず、批評家たちは、広告収入だけでは14人のスタッフを維持するには不十分であるため、誰がこのサイトに資金を提供しているのか疑問を呈している。^{[ 14 ]}同誌の財務状況を知る2人の情報筋によると、ザ・フェデラリストの主要な支援者の1人は、梱包資材業界の大物でトランプの献金者であり、極右の政治候補者を支援してきた経歴を持つディック・ウーラインである。^{[ 14 ]}

BuzzFeed Newsによると、このウェブサイトの資金調達は「政治メディア界でかなりの憶測を呼び、『フェデラリストに資金を提供しているのは誰？』というフレーズが繰り返し使われるミームになった」とのこと。これに対し、このウェブサイトはかつて支持者向けに「I Fund the Federalist」Tシャツを販売したことがある。^{[ 15 ]}

2020年、The Federalistは給与保護プログラムから少なくとも20万ドルのCOVID-19救済資金を受け取った。^{[ 16 ] [ 17 ]}

このサイトの親会社は、ドナルド・トランプ支持者が戦略を練るためのインキュベーターとして機能する、アメリカ右派の「神経中枢」である保守パートナーシップ研究所から資金提供を受けている。 ^{[ 18 ]}

2014年後半、フェデラリスト誌は、ニール・ドグラース・タイソンが講演で「誤って引用した」発言を使用していたと主張する記事を掲載した。その中には、ジョージ・W・ブッシュの発言とされるものも含まれていた。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}タイソンは後に、スペースシャトル・コロンビア号事故後に行われたスピーチでブッシュの発言を引用し、日付と文脈を誤って記憶していたことをブッシュに謝罪した。^{[ 22 ]}

2017年11月、フェデラリスト誌は、ワシタ・バプティスト大学の哲学者タリー・ボーランドによる論説記事を掲載したことで、保守派とリベラル派の両方から批判を浴びた。ボーランドは、ロイ・ムーアが30代の頃に10代の少女と交際していたとされることを擁護し、そのような行為は「大家族を育てたいなら、それなりのメリットがある」と主張した。^{[ 14 ] [ 23 ]} 保守系のコメンタリー誌のノア・ロスマンは、この論説は「児童虐待を正当化している」と述べた。^{[ 23 ]}ワシントン・ポストのモリー・ロバーツは、この論説は「他に類を見ないほどひどい」と書いた。^{[ 24 ]}ドメネクは、フェデラリスト誌がボーランドの論説を掲載したことを擁護し、同誌は「代替的な見解を提供することに公然と尽力し続けている。これに問題があると思う人には、単純な質問がある。何を恐れているのか？」と述べた。^{[ 25 ]}

2017年10月まで、The Federalistにはアフリカ系アメリカ人の犯罪行為に関する記事をまとめた「黒人の犯罪」タグがありました。^{[ 26 ] [ 27 ]}かつてThe Federalistに寄稿していたNational Reviewのダン・マクラフリンは、「黒人の犯罪」タグの表現は「残念だ」と述べ、The Federalistに寄稿していた当時は「自分のエッセイの最後にタグが付いていることにさえ気づかなかった」と付け加え、The Federalistは「注目を集めるとすぐにタグを削除した。数年間でタグが表示されたのはわずか5、6件の記事だけだった」と述べています。^{[ 28 ]}

2018年5月、The Federalistは、元FBI副長官のアンドリュー・マッケイブがニュースチャンネルCNNに記事をリークしたと示唆する記事を掲載した。^{[ 29 ]}この記事は、これが事実であるという証拠を提示しておらず、マッケイブがCNNが記事を掲載する4日前にそのことを知っていたと述べているだけだった。^{[ 29 ]}マッケイブは、司法省監察官の報告書で「率直さに欠け」、不適切な行動をとったとされたことを受け、2018年にFBIを解雇された。The New Republicのマット・フォードによれば、より可能性の高い説明は、CNNがジャーナリズムの慣例に従って、近日公開予定の記事についてコメントを求めてFBI広報室に連絡したということである。^{[ 29 ]}ジョージ・W・ブッシュの元報道官アリ・フライシャーは、CNNが近日公開予定の記事についてコメントを求めてFBIに連絡した可能性が高いことに同意し、「ブリーフィングについてCNNに伝えた人物が問題だ」と述べた。^{[ 29 ]}フェデラリストの記事は広く拡散され、ドナルド・トランプ・ジュニアのツイートも含まれていた。^{[ 29 ]}

COVID-19パンデミックの間、The Federalistは、誤った情報や公衆衛生専門家や当局の勧告に反する情報を含む記事を多数掲載した。^{[ 5 ] [ 30 ]} The Federalistは、ソーシャルディスタンスを非難する記事^{[ 31 ]}や、パンデミックに対する恐怖は民主党とメディアによって誇張されていると主張する記事を掲載した。^{[ 32 ]} The Federalistの共同創設者であるショーン・デイビスは、民主党は「2020年の最後の手段」として意図的に「経済を破壊」しようとしており、「彼らが気にしているのは権力だけだ。権力を取り戻すためにあなたの生活やビジネスを破壊しなければならないなら、彼らはそうするだろう」と述べた。^{[ 32 ]} Media Matters for Americaによると、The Federalistは、政府にソーシャルディスタンスの指示を速やかに終了し、ビジネスを再開するよう求める記事を掲載した。^{[ 30 ]}共同創設者のドメネクは、パンデミックによる死者数を推定したインペリアル・カレッジ・ロンドンの著名な分析を攻撃した。ドメネク氏は、分析結果が下方修正されたことを批判したが、分析結果が下方修正された理由は、分析結果に、ますます実施されるようになった社会的距離の確保や封鎖戦略が組み込まれたためである。^{[ 33 ]}元寄稿者のロバート・トラシンスキー氏は、The Bulwarkに、The Federalist は時間の経過とともに「陰謀論を煽る党派的な新聞となり、今や公衆衛生に対する脅威となっている」と書いた。^{[ 33 ]}

同誌は、集団免疫を獲得するためにコロナウイルスに対して水痘パーティーを開催することを推奨するオレゴン州の医師による記事を掲載したが、その推奨は公衆衛生専門家の推奨に反しており、問題の著者は有効な医師免許を持っておらず、数十年間ビジネスマンとして働いていた。^{[ 30 ] [ 34 ] [ 35 ]}当時、専門家は医療システムに過負荷をかけないように新規感染者数を抑えるべきだと警告していた。^{[ 36 ]}その後、フェデラリストは公衆衛生専門家と矛盾し、公衆衛生に有害な過激な考えを広めたとして、Twitterから一時的に停止された。 ^{[ 35 ]} Redditもプラットフォームからフェデラリストの記事へのリンクを削除した。 ^{[ 37 ]}

ザ・フェデラリストは、COVID-19ワクチンの義務化に反対する記事や、妊婦はCOVID-19ワクチンを接種すべきではないと示唆する記事を掲載している。^{[ 38 ]}

2019年、他のアメリカのメディア企業の従業員が組合を結成したことを受け、共同創設者のドメネクは「お前らの誰かが最初に組合を結成しようとしたら、誓って塩鉱山に送り返してやる」とツイートした。^{[ 39 ]} 2020年、NLRBの判事は、ドメネクが従業員を違法に脅迫したと裁定し、会社にオフィスに通知を掲示し、従業員に電子メールで法的権利を知らせるよう命じた。^{[ 40 ]}ドメネクは、そのツイートは冗談だったと主張したが、認められなかった。^{[ 40 ]}過剰な行政国家と闘うことに専念し、フェデラリストを無償で弁護していた非営利団体であるニュー・シビル・リバティーズ・アライアンスは、控訴すると発表した。ReasonとNational Reviewは、判事の決定に疑問を呈する記事を掲載した。^{[ 41 ] [ 42 ]} 2020年11月、NLRBの委員会は裁定を支持し、さらに会社にドメネクにツイートを削除するよう指示するよう命じた。^{[ 43 ]}米国の控訴裁判所は、NLRBの行為を「違法」と判断し、ツイートは違法な労働行為ではなく、第一修正条項で保護された言論であるという理由でNLRBの命令を取り消した。^{[ 44 ] [ 45 ]}

2020年6月、Google広告はThe Federalistに対し、コメント欄に人種差別的な内容が含まれているため、ウェブサイトの収益化を停止することを検討していると警告した。The Federalistはコメント欄を完全に削除し、Googleは「何の措置も取らない」と発表した。^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}これに対し、ドメネク氏は「我々は、ビッグテックが、左翼的なアジェンダに反対する場所を閉鎖しようとする、いわゆる『覚醒した』群衆、あるいはこの場合は『覚醒した』ジャーナリストによって、どれほど武器化され得るかを、実際に学んでいるところだ」と述べた。 ^{[ 49 ]}テクノロジージャーナリストのマイク・マスニック氏は、これらの非難は根拠がないと述べ、多くの異なるウェブサイトがGoogleからこのような通知を日常的に受け取っていることを指摘した（自身のニュースサイトTechdirtからの最近の9つの例を引用）：「これは反保守的な偏見ではなく、大規模なコンテンツモデレーションがいかに難しいかを示す、また別の例に過ぎない」。^{[ 50 ]}

2020年の選挙で投票用紙が集計されている間、The Federalistは大規模な不正があったという虚偽の主張をした。^{[ 8 ] [ 9 ]} The Federalistのツイートの1つには、「そうです、民主党はミシガン州、ウィスコンシン州、ペンシルベニア州で選挙を盗もうとしています」と書かれていた。^{[ 8 ]}このウェブサイトは、ミシガン州で不正が行われているという誤った示唆をした。^{[ 51 ]}他のニュースメディアは、不正とされるものは事務的なミスであり、すぐに修正されたことをすぐに明らかにしたが、The Federalistは拡散した記事を削除しなかった。^{[ 52 ]}共同創設者のショーン・デイビスがこの誤解を招く記事を共有したため、Twitterは彼の投稿に議論の余地のある情報が含まれているとタグ付けした。^{[ 53 ]}

オレゴン州選出の共和党下院議員クリフ・ベンツは、ラ・グランデでのタウンホールミーティングで、フェイスブック創設者のマーク・ザッカーバーグが投票所職員の研修と警備を拡大するための503(c)(3)非営利団体に資金を提供することで、ジョー・バイデンのために2020年の選挙を「買収」したという主張の根拠としてフェデラリスト誌の記事を引用した。^{[ 54 ]}