ヒュルトゲン森の戦い

ヒュルトゲン森の戦い
第二次世界大戦の西部戦線の一部
ヒュルトゲンの農家は、第 9 アメリカ陸軍第 19 軍団第 8 歩兵師団第 121 歩兵連隊の本部中隊の避難所として使われました。彼らはそれを「ヒュルトゲン ホテル」と名付けました。
日付 1944 年 9 月 19 日 – 12 月 16 日[1] 位置 50°42′31″N 6°21′46″E / 50.70861°N 6.36278°E / 50.70861; 6.36278 ノルトライン＝ヴェストファーレン州、ドイツ 結果 ドイツ軍の防衛勝利[2] [3] [4]
交戦国
アメリカ合衆国	ドイツ
指揮官とリーダー
オマール・ブラッドリー コートニー・ホッジス	ウォルター・モデル
強さ
120,000 [引用が必要] [議論あり–議論]	80,000 [引用が必要] [議論あり–議論]
死傷者と損失
死傷者総数33,000～55,000人	約28,000人の死傷者

ヒュルトゲン森の戦い（ドイツ語: Schlacht im Hürtgenwald ）は、第二次世界大戦中の西部戦線でアメリカ軍とドイツ軍の間で1944年9月19日から12月16日まで行われた一連の戦闘である。戦いの舞台は、ベルギーとドイツの国境から東に約5km (3.1マイル)の広さ140km ² (54平方マイル)のヒュルトゲン森であった。 ^[1] 88日間続いたこの戦闘は、第二次世界大戦中のドイツ本土での最長の戦闘であり、米軍が戦った単一の戦闘としては、4日間長かったバターンの戦いに次いで2番目に長い戦闘である。^[5]

米軍司令官の当初の目標は、アーヘンの戦いでドイツ軍がさらに北の前線を増強するのを阻止するため、この地域にドイツ軍を釘付けにすることだった。アーヘンの戦いでは、米軍はトーチカ、戦車壕、地雷原が点在する要塞化された工業都市や村落のジークフリート線網と戦っていた。アメリカ軍の当初の戦術目標は、シュミット村を占領し、モンシャウを掃討することだった。第2段階では、連合軍はクイーン作戦の一環としてルール川への進軍を狙っていた。

ヴァルター・モデル元帥は連合軍の攻撃を阻止するつもりだった。アーネムの戦いのときほど部隊の日々の動きに干渉することはなかったが、それでも状況について十分な情報を得て連合軍の進撃を遅らせ、多大な損害を与え、ドイツ軍が西壁と呼んだ要塞（連合軍にはジークフリート線としてよく知られていた）を最大限に活用した。ヒュルトゲンの森でアメリカ第1軍は少なくとも33,000人の死傷者を出し、戦闘と非戦闘の両方で損失し、上限は55,000人と推定された。ドイツ軍の損害は28,000人だった。北部のアーヘン市は最終的にアメリカ第9軍の多大な犠牲により10月22日に陥落したが、ルール川を渡ることもドイツ軍からダムの管理権を奪うこともできなかった。この戦闘は多大な犠牲を伴い、連合軍の「最大の敗北」と評され、特にモデルが功績をあげた。 ^{[6] [7]}

ドイツ軍は、1944年冬季攻勢「ラインの監視」（英語圏ではバルジの戦いとして知られる）の拠点となり、また山々がルール貯水池（Rurstausee）上流のルールダム^{[注 1]へのアクセスを有利にしていたため、この地域を激しく防衛した。連合軍は数回の大きな後退の後もこの地域を占領することができず、ドイツ軍は}アルデンヌへの最後の攻勢を開始するまでこの地域を保持することに成功した。^{[8] [9]}これは12月16日に開始され、ヒュルトゲン攻勢を終わらせた。^[1]バルジの戦いは広く報道され、一般の注目を集めたため、ヒュルトゲンの森の戦いはあまり記憶に残っていない。

ジークフリート線作戦に要したアメリカ軍の総人員コストは約14万人であった。^[10]

1944 年 9 月中旬までに、ノルマンディー上陸後のドイツ軍に対する連合軍の追撃は、補給線の延長とドイツ軍の抵抗の増大により鈍化しました。次の戦略目標は、ライン川の全長に沿って進軍し、川を渡る準備をすることでした。コートニー ホッジスの第 1 軍は、アーヘン ギャップを突破する際に激しい抵抗に遭遇し、ヒュルトゲンの森を拠点とする敵軍の潜在的な脅威を感じました。

アメリカ第1歩兵師団は10月初旬に到着し、アーヘンを包囲していた第19軍団と第7軍団の一部隊と合流した。第1歩兵師団は市内のドイツ軍守備隊に降伏を求めたが、ドイツ軍司令官ゲルハルト ・ヴィルク大佐は10月21日まで降伏を拒否した。^[11]

連合軍はまた、ルールダムの脅威を取り除く必要があると考えていた。ダムに貯められた水をドイツ軍が放出すれば、下流で活動する部隊は水没してしまう可能性がある。アメリカ軍の指揮官オマー・ブラッドレー、ホッジス、J・ロートン・コリンズの考えでは、ダムへの直接のルートは森を通ることだった。^[12]

軍事史家の中には、もはやこうした議論に納得していない者もいる。ヒュルトゲンの戦いに参加した元中隊長で米陸軍の歴史家チャールズ・B・マクドナルドは、この戦いを「誤った考えに基づく、基本的に無益な戦いであり、避けるべきだった」と評している。^[12]

ヒュルトゲンの森は、ルール川とアーヘンの間の険しい地域を占めています。1944 年の秋から初冬にかけては、寒く、雨が多く、曇りがちで、航空支援が妨げられることが多かったです。悪天候に加え、深い森と険しい地形のため、連合軍の航空優勢が適切に発揮できず、目標を発見するのが非常に困難でした。深い針葉樹林には道路、線路、防火帯がほとんどなく、車両の移動は制限されています。地上の状況は泥沼となり、特に戦車などの大型車両の交通をさらに妨げました。

ドイツ軍守備隊は、泥と雪に隠れて即席の塹壕、地雷原、有刺鉄線、ブービートラップをこの地域に仕掛けていた。この地域にはコンクリート製の掩蔽壕も数多くあったが、そのほとんどは抵抗の中心でもあったジークフリート線の深い防御線に属していた。深い森は侵入や側面攻撃を許し、前線を確立したり、敵が一掃されたと確信したりすることが困難な場合もあった。森の中にある道や空き地の数が少ないため、ドイツ軍の機関銃、迫撃砲、砲兵部隊は武器を事前に狙い、正確に射撃することができた。

アメリカ軍の数的優位性（最大5対1）、装甲、機動力、航空支援は天候と地形によって大きく損なわれた。森林地帯では、決意と準備の固い比較的少数の守備兵が大きな効果を発揮した。事態を悪化させたのは、アメリカ軍の師団が犠牲者を出すと、経験の浅い補充兵を直接戦闘に投入しなければならなかったことである。^[8]

森林が密集していたため、戦車の使用も制限され、パンツァーファウスト成形炸薬擲弾発射装置を装備したドイツ軍対戦車部隊の掩蔽物となった。連合軍は航空機のロケット弾発射管と余ったジープのトレーラーを使って即席のロケット発射装置を作った。戦闘の後半では、森を通る戦車ルートを爆破する必要があった。輸送も同様にルート不足によって制限され、危機的な状況では前線部隊の増援や補給、死者や負傷者の避難が困難であった。

ドイツ軍もほぼ同じ困難に悩まされていたが、フランスからの撤退ですでに大きな損失を被っていたため、通常の兵役に適さない未訓練の少年や老人を急いで補充したため、状況はさらに悪化していた。交通も問題だった。道路が悪く、トラックや燃料が不足していたためで、ほとんどの物資は前線まで人力で運ばなければならなかった。それでも、経験不足の補充兵が増えていたにもかかわらず、ドイツ軍守備隊には、指揮官や兵士の多くが何年も戦闘をしており、冬季や森林地帯で効率的に戦うための必要な戦術を学んでいたという利点があった。一方、アメリカ軍はよく訓練されていたものの、経験不足だった。

ヒュルトゲンの森は、ホッジス指揮下のアメリカ第 1 軍の管轄下にあった。担当は第5 軍団と第 7 軍団の間で交替していた。

当初、森はドイツの第275歩兵師団と第353歩兵師団によって守られていた。兵力は少ないが、十分に準備された5,000人（予備兵力1,000人）で、ハンス・シュミット中将 が指揮していた。砲兵はほとんどおらず、戦車もなかった。戦闘が進むにつれて、ドイツ軍の増援が加わった。これらの部隊は弱体で撤退する準備ができているというアメリカの予想は、過度に楽観的だった。

• 第1歩兵師団（クラレンス・R・ヒューブナー少将）
• 第4歩兵師団(レイモンド・O・バートン少将)
• 第8歩兵師団（ドナルド・A・ストロー少将）
• 第9歩兵師団（ルイス・A・クレイグ少将）
• 第28歩兵師団（ノーマン・コタ少将）
• 第29歩兵師団（小部隊）（チャールズ・H・ゲルハルト少将）
• 第78歩兵師団（エドウィン・P・パーカー・ジュニア少将）
• 第82空挺師団（ジェームズ・M・ギャビン少将）
• 第83歩兵師団（ロバート・C・メイコン少将）
• 第99歩兵師団（ウォルター・E・ラウアー少将）
• 第104歩兵師団(テリー・デ・ラ・メサ・アレン・シニア少将)
• 第3機甲師団（モーリス・ローズ少将）
• 第5機甲師団（ランズフォード・E・オリバー少将）
• 第2レンジャー大隊
• 第5レンジャー大隊
• 第366戦闘機群

• 第85歩兵師団
• 第275歩兵師団
• 第344歩兵師団
• 第347歩兵師団
• 第353歩兵師団
• 第3空挺師団
• 第3装甲擲弾兵師団
• 第116装甲師団
• 第12国民擲弾兵師団
• 第47国民擲弾兵師団
• 第246国民擲弾兵師団
• 第272国民擲弾兵師団
• 第326国民擲弾兵師団

第9歩兵師団の最終目標はデューレンのルール川渡河であった。1944年9月16日、第47歩兵連隊の攻撃により、森の北端にあるシェーヴェンヒュッテ^[13]が犠牲者をほとんど出さずに占領された。師団はドイツ軍を奇襲したが、2個連隊が南に派遣されていたため、攻め続けるだけの力がなかった。第39および第60歩兵連隊によるホーフェン＝アルツェン尾根およびその周辺への攻撃は激しい抵抗に遭い、押し戻された。第39連隊の第1および第2大隊はランマースドルフを占領したが、村の背後の森に陣取った敵を追い出すことはできなかった。第3大隊はランマースドルフ付近の554高地への攻撃で大きな損害を被った。これらの初期の交戦で、第9歩兵師団はドイツ軍を森の周辺から追い出すことができず、森を北東に突き抜けてヒュルトゲンとクラインハウを占領することを決定した。交戦は1944年9月19日に始まった。繰り返し探査隊が目標に向かって森に入ったが、地形に撃退され、ドイツ軍は準備された陣地に陣取った。10月5日、第39歩兵連隊と第60歩兵連隊はシュミットの町に向かって攻撃し、第47連隊は防御陣地を維持した。モンシャウ-デューレン道路はすぐに遮断されたが、両連隊とも防御によって遅れ、大きな損害を被った。第60連隊の第2大隊は初日の後に3分の1にまで減少した。第39連隊はヴァイサー・ヴェー川で停止した。狭い道、木の空中爆発、防火帯の遮断または側面攻撃などの問題があった。避難と補給は困難または不可能であった。 10月16日までに、4,500人の死傷者を出して3,000ヤード（2,700メートル）を奪取した。ペンシルベニア州兵の部隊である米国第28歩兵師団は、同日、疲弊した第9歩兵師団を救援するために到着した。コタは10月25日にロット村に師団司令部を設置し、部隊がランマースドルフ北部の第9歩兵師団の陣地を占領し始めると、第5軍団の参謀と今後の作戦の調整を開始した。^{[14] [15]}

コタが攻撃の作戦命令を受け取ったとき、彼は困惑し、あまり嬉しくはなかった。それはあまりに指示的で詳細であり、彼や彼の参謀、そして連隊指揮官にそれを実行すること以外ほとんど何もすることがなかった。それは基本的に第9歩兵師団に与えられたのと同じ計画であり、その計画は失敗していた。ホッジスは第28師団がフォッセナックとヒュルトゲン村に面した森林地帯を占領することを指示した。ジェローは1個連隊全体でヒュルトゲンを北に襲撃し、2個連隊が中央のシュミットを攻撃して占領し、3個連隊が南のラッフルズブラント方面に攻撃するよう指示した。^[14]第28師団は付属の第707戦車大隊、追跡式M29ウィーゼル輸送車、航空支援で増強された。3個連隊のうち1個連隊は北方面の防衛に、もう1個連隊はゲルメーター攻撃に、そして3個連隊は主目標であるシュミットの占領に配備された。この地域は、深い川の峡谷に沿って走るカルトレイルがあり、地形が悪かった。歩兵を支援するために装甲車が必要であったにもかかわらず、地形は戦車には適していませんでした。

「攻撃前の準備の最終日に、コタはヒュルトゲンへの師団の攻撃に広範囲にわたる影響を及ぼすことになる 3 つの重大なミスを犯した。1 つ目は、彼も彼のスタッフも部下たちにヒュルトゲンの森への巡回を指示しなかったこと [...]。2 つ目のミスは 1 つ目のミスと関連していた。コタは、非常に狭いカル トレイルを師団の主要補給ルートとして承認していた [...]。空中偵察では、密林に覆われているためトレイルの状態を確認できなかったが、地上偵察では敵とトレイルの両方について貴重な情報を得ることができただろう。3 つ目のミスは、歩兵の支援に装甲車を使用しないという彼の決定だった。森には進入できず、戦車を支援するために必要な道路網もないと考え、彼は 2 個中隊を除くすべての戦車中隊とすべての戦車駆逐部隊を後方に残し、師団の砲兵を増強した。彼がこのことを第 9 歩兵師団の指揮官と話し合っていれば、戦車は森の多くの地域で運用でき、戦車は森の多くの地域で運用できることがわかっていただろう。ある程度の訓練と事前の調整があれば、歩兵部隊に貴重な支援を提供できるだろう。」^[14]

第 28 師団による攻撃は 11 月 2 日に開始され、守備側はそれを予想し、準備を整えていた。ゲルメーター北部の森を占領する任務を与えられたアメリカ第 109 歩兵連隊は、300 ヤード (270 m) の地点で予期せぬ地雷原 (「ワイルド ピッグ」) に阻まれ、迫撃砲と砲撃で足止めされ、地元の反撃にも悩まされた。2 日後にはわずか 1 マイル (1.6 km) しか進軍できず、その後第 109 連隊は塹壕を掘り、犠牲者を出した。この最初の攻撃が、第 109 連隊が戦闘中に占領したほぼすべての土地であった。アメリカ第 110 歩兵連隊は、カル川沿いの森を一掃し、シモンスカルを占領し、シュミットへの前進のための補給路を維持する必要があった。天候、防御態勢の整い、防衛側の決意、地形のせいで、これもまた非常に困難な任務であった。天候により11月5日まで戦術航空支援は不可能となった。

アメリカ第112歩兵連隊はゲルメーターから攻撃し、午後までにフォッセナックと隣接する尾根を占領した。その後、第112連隊は強力な防御と困難な地形によって足止めされた。第112連隊の第1、第3大隊はカール渓谷を横切り、11月3日にそれぞれコマーシャイトとシュミットを占領した。モンシャウへのドイツ軍補給路は遮断されたが、カール・トレイルの地形は悪く、ドイツ軍が侵入していたため、アメリカ軍の補給、増援、撤退は非常に限られていた。11月4日の夜明け、ドイツ軍の第116装甲師団の戦車による強力な反撃と第89歩兵師団の部隊による偶然の包囲により、第3大隊はシュミットから急速に追い出され、反撃することができなくなった。大隊は絶え間ない砲撃と第116装甲師団の激しい攻撃を受けて崩壊し、何人かはうっかり東に逃げてドイツ軍に捕らえられた。^[16]大隊の残りはコマーシャイトに撤退し、第112大隊第1大隊に加わった。事態の深刻さを悟った第707戦車大隊A中隊のM4シャーマン8両がカール渓谷を越えようとしたが、包囲された第112大隊を支援するために実際に渡れたのは3両だけだった。第116装甲師団は再び戦車と歩兵で数回攻撃した。アメリカ軍の戦車は歩兵と航空支援とともにドイツのIV号戦車5両を破壊した。フォッセナックでは、第112大隊第2大隊が11月6日にドイツ軍の激しい反撃により町から追い出されそうになったが、工兵の支援を受けて町の西部を奪還した。カール渓谷の向こう側、コマーシャイトのアメリカ軍は撤退命令が出された11月8日まで持ちこたえた。^[17]シュミットとカール・トレイルの陣地は放棄された。1945年2月になってようやく第82空挺師団がカール・トレイルとシュミットを永久に占領した。

ドイツ軍の医師であるギュンター・シュトゥットゲン大尉は、両軍の数千人に上る負傷者の治療のため、11月7日から12日にかけてカール橋でアメリカ軍と非公式の停戦交渉を行った。^[18]多くのアメリカ兵の命がドイツ軍衛生兵によって救われた。^[19]

第二段階は、連合軍がルール川に突撃したクイーン作戦の一部であった。この段階では、アメリカ第4歩兵師団は、シェーフェンヒュッテとヒュルトゲンの間の森林の北半分を掃討し、ヒュルトゲンを占領し、デューレン南部のルール川へ進軍することになっていた。11月10日からは、これは第7軍団の任務となり、ルール川に到達するための第7軍団の主力作戦の一部となった。第4師団はヒュルトゲンに完全投入されたが、その第12歩兵連隊は既にシュミットでの戦闘で壊滅状態にあり、師団の目的を達成できるのは2個連隊のみであった。アメリカ第7軍団は、主に第81軍団を中心とする、戦力不足の3個師団からなるドイツ軍と対峙していた。ヒュルトゲンには、150門の砲兵を擁する6,500名の兵士からなる第275歩兵師団がいた。彼らはしっかりと塹壕を掘り、準備を整えていた。

米国の報告書の要約では何が起こったかが次のように説明されている。^[20]

第 1 軍の第 VII (米国) 軍団は、1944 年 11 月 16 日に攻撃を開始し、第 1 歩兵師団、第 4 歩兵師団、第 104 歩兵師団、第 5 機甲師団中央戦闘団がヒュルトゲンの森と第 1 軍のルール川への進路を一掃しました。主に第 4 歩兵師団による激しい戦闘の後、第 V 軍団の攻撃は停止しました。第 V 軍団は 1944 年 11 月 21 日に投入されました。第 V 軍団は第 8 歩兵師団と第 5 機甲師団中央戦闘団とともに攻撃し、1944 年 11 月 28 日の激しい戦闘の末、ヒュルトゲンを占領しました。

攻撃は 11 月 16 日に開始されました。2 つの歩兵連隊は平行に縦列を組んで攻撃しました。第 8 連隊は森の北端に沿ってデューレンに向かい、第 22 連隊はさらに南に平行に進みました。側面が開いていたため侵入を招きました。ヒュルトゲンの他の場所でも同様の戦術が取られましたが、「惨事」を招きました。

第 8 歩兵連隊によるロザー ウェ クリークへの攻撃は激しい抵抗に遭い、大きな損失を被って撃退されました。第 22 歩兵連隊は、防火帯に沿った重機関銃と砲撃によって撃退され、レイヴンズ ヘッジ (ラーベンヘック) を占領できませんでした。3 日後、多数の将校と下士官を含む 300 人の死傷者が出ました。

11 月 18 日までに、戦車は不可欠とみなされ、工兵たちは森を通る戦車ルートを爆破した。通信と兵站は依然として問題であったため、翌日、補給と負傷者の避難のため攻撃は一時停止された。ドイツ軍の増援部隊が第 344 歩兵師団と第 353 歩兵師団から到着し、抵抗はさらに強まった。

責任は第5軍団に戻り、11月21日、第8師団はヴァイサー・ヴェー渓谷を攻撃し、ヒュルトゲンへ向かった。第121歩兵連隊はすぐに強力な防御陣にぶつかった。第10戦車大隊の装甲支援があったにもかかわらず、1日の前進は600ヤード（550メートル）未満だった。ヒュルトゲンは11月29日に占領され、戦闘は1マイル（1.6キロ）北のクラインハウまで続いた。

ヒュルトゲンの森での最後の戦闘は、森の北東端にあるランガーヴェーエ＝メローデで行われた。2つのアメリカ軍中隊が村を占領したが、後にドイツ軍の反撃で壊滅した。1944年11月29日と30日の戦闘で、第1歩兵師団の兵士300人以上が死亡した。

その後、11月27日のドイツ軍最高司令部（Oberkommando des Heeres (OKH)）の秘密日報には、旧ランガーヴェーエ侵攻地域ではアメリカ軍（敵）が地形を制圧したと記されていた。^[21]

その後、第8および第28歩兵師団の一部がブランデンベルクに進軍した。第28師団も、その前の第9師団（および第28師団を交代する第4歩兵師団）と同様に、ヒュルトゲンの森に滞在中に多大な損害を被った。11月14日、第2レンジャー大隊が第112歩兵連隊の一部を交代するために到着した。12月6日、レンジャー部隊はベルクシュタインに進軍し、続いて第272国民擲弾兵師団の第980擲弾兵連隊の防衛部隊から戦略的な位置にある400高地を奪取した。その後まもなく、12月12日、ガイとシュトラスの町がアメリカ軍に占領された。ヒュルトゲンの戦いの最終日、ドイツ軍はレンジャー部隊と交代した第13連隊から丘を奪還した。米軍は1945年2月まで400高地を再び占領することはなかった。^[22]

12月1日から12日まで、第78歩兵師団（「ライトニング」）の第309、第310、第311歩兵連隊は、エンテンプフール付近の戦線で第1歩兵師団の部隊を交代した。12月13日、これらの連隊はドイツのジンメラート、ヴィッツェラート、ビケラートに突入し、第272国民擲弾兵師団とのケシュテルニヒの戦いで戦っていたが、そのときゲルト・フォン・ルントシュテット将軍はモンシャウ地域で反撃を開始した。12月15日、第2大隊第309歩兵連隊は、第272国民擲弾兵が反撃しケシュテルニヒを奪還した際に全滅した。ドイツ軍は、ケシュテルニヒの高地からアメリカ軍がアルデンヌ攻勢のための軍の集結を察知し、そこに砲兵を配置して前進するドイツ軍に発砲できることを知っていた。^[23]

12月15日までのジークフリート線での軍事行動だけで、両軍合わせて25万人以上の兵士が死亡、負傷、または捕虜となった。アメリカ第1軍と第9軍は、戦闘による死傷者（死亡、負傷、捕虜、行方不明）が57,039人、戦闘以外の死傷者（事故、肺炎、塹壕足、凍傷、外傷など）が71,654人であった。ドイツ軍は、死亡者が12,000人、捕虜（記録あり）が95,000人、負傷者が不明と推定されている。^[24]

1944年12月16日、ドイツ軍はアルデンヌ攻勢（通称バルジの戦い）を開始し、その結果ヒュルトゲンでの戦闘は終結した。^[1]

ヒュルトゲンの森の戦いは、双方が大量の資源を消費した膠着状態だったと言われている。^{[2] [3] [4]}アメリカ軍は戦闘中に33,000人の死傷者を出し、そのうち9,000人は非戦闘員の死傷者で、死傷率は25%だった。^[1]ドイツ軍も28,000人の死傷者を出すという大きな損失を出し、その多くは非戦闘員と捕虜だった。^[25]

ドイツ軍の奇襲アルデンヌ攻勢は連合軍の不意を突いた。ドイツ軍は精鋭の第1SS師団、第2SS師団、第12SS装甲師団を含む約30個師団で攻撃を仕掛け、戦線の最北端はモンシャウに集中していた。^[26]ドイツ軍はアメリカ軍の戦線に最大で約60マイル (100 km) の深さまで大きな突出部を押し付けた。^[27]しかし、ドイツ軍は主目的であるアントワープ占領に近づくことはなかった。アルデンヌ攻勢は1月初旬に完全に停止し、ドイツ軍はアメリカ軍の強力な防御、アメリカ軍工兵による橋の破壊、燃料不足によって突出部の北側の肩にいたが進軍を阻まれた。

2月初旬、アメリカ軍はヒュルトゲンの森を通って最後の攻撃を行った。1945年2月10日、ルールダムはアメリカ軍に占領され、森自体は17日に第82空挺師団がローア川に到着するまで伐採されなかった。^[28]

ヒュルトゲン軍人墓地には、アメリカ第4歩兵師団の退役軍人によってドイツ軍中尉フリードリヒ・レングフェルト（1921年9月29日 - 1944年11月12日）を偲んで建てられた銅板の付いた石碑がある。レングフェルトは1944年11月12日、負傷したアメリカ兵を「ワイルド・ソウ」（「ワイルド・ザウ」）地雷原から助け出しているときに重傷を負い、亡くなった。これは、かつての敵によってドイツ軍墓地に建てられたドイツ兵の唯一の記念碑である。^[29]

カール橋の記念碑は、戦争の恐怖の中での人間らしさの瞬間を思い起こさせます。この記念碑は、カール橋での停戦 60 周年記念日である 2004 年 11 月 7 日に正式に設置されました。この記念碑を制作したのはマイケル・ポールマンで、彼は次のようにコメントしています。

私は英雄の記念碑を作ろうとは思っていませんでした。演劇的な表現や哀愁を込めるのではなく、事件のあった場所そのものを尊ぶ、質素な石の形を控えめに表現したかったのです。かつてはすべてが合理的に始まったかもしれませんが、次第に非合理的になり、完全に制御不能になり、正気を取り戻して（それともまだ感情だったのでしょうか？）、人道的な出会いが実現した場所かもしれません。

この銘板はオイペンの彫刻家ティルマン・シュミッテンによって制作された。この記念彫刻と銘板はコネユング財団文化基金から寄贈された^[19]。

1944年ヒュルトゲン森林博物館は、この戦いを記念して、1983年3月29日にクラインハウの石造りの納屋にオープンしました。

歴史上の議論は、アメリカの戦闘計画が作戦上または戦術上意味があったかどうかを中心に展開されている。ある分析^[30]は、連合国はドイツ兵の精神に残っていた強さと決意を過小評価し、ノルマンディー突破とファレーズ包囲網の縮小によるストレスでドイツ兵の戦闘意欲が崩壊したと考えていたというものである。

トリッグはこの戦闘を「北西ヨーロッパ作戦全体の中で最も無謀で不必要な攻勢」の一つと評し、ホッジスには「戦術的想像力が欠けていた」とし、「彼がアイゼンハワーの信頼を維持できたのは奇跡だ」と述べた。^[31]

特にアメリカ軍の指揮官たちは、密林のヒュルトゲンの森が通行不能であること、そしてそれが砲兵の有効性を低下させ、航空や装甲車両の支援を不可能にするという影響を誤解していた。機動力と航空戦力の優位性が発揮できる南東の開けた谷を突破し、そこから実際の目標に向かって北東に向かうというより良い選択肢は、上級司令部によって実際には考慮されていなかったようだ。^[32]

さらに、アメリカ軍はシュミット村に集中しており、戦略的なルールダムを征服しようとせず、戦闘が進むまで400高地の重要性を認識していなかった。^[33]

第二次世界大戦時の中尉で歴史学教授、学者のポール・ファッセルは、コートニー・H・ホッジス中将の指揮の非実用性と訓練を受けていない兵士の士気低下が戦闘の敗北の原因であると非難し、「計画はそれを実行する者によって作成されるべきだ」というパットンの見解に反すると主張している^{[注 2] 。}

• 十字架の丘の戦い
• 1998年のHBO映画『トランペットが消えるとき』は、
• 400高地への強襲、2023年公開、ウィリアム・ボールドウィン、マイケル・マドセン出演（ IMDbの400高地への強襲） ）

• アンドリュース、アーネスト A.; ハート、デイビッド B. (2022)。『機関銃手の戦争：第二次世界大戦における第 1 歩兵師団のノルマンディーから勝利まで』フィラデルフィアおよびオックスフォード：ケースメイト。ISBN 978-1636241043。
• アスター、ジェラルド。『血塗られた森：ヒュルトゲンの戦い 1944年9月～1945年1月』プレシディオ・プレス、2000年。ISBN 0891416994 OCLC  43810800 
• アトキンソン、リック（2013年）。『最後の光の銃』。ニューヨーク：ヘンリー・ホルト・アンド・カンパニー。ISBN 978-0-8050-6290-8。
• バーグストロム、クリステル[スウェーデン語] (2014)。アルデンヌ、1944 ～ 1945 年、ヒトラーの冬季攻勢。砲台 / バクテル・フォルラグ。ISBN 978-1612002774。
• コール、ヒュー・M（1965年）。『アルデンヌ：バルジの戦い』ワシントンD.C.：陸軍軍事史部長室。LCCN  65-60001。
• Currey, Cecil B. (1984)。『Follow Me and Die: The Destruction of an American Division in World War II』ニューヨーク: Stein & Day。
• ファビアネック、ポール (2012)。ラインラントのケルスターにある教会の建設 – Am Beispiel der Klöster Schwarzenbroich und Kornelimünster。アーヘン:BoD。ISBN 978-3-8482-1795-3。
• マクドナルド、チャールズ B. (1984) [1963]。ジークフリート線作戦。アメリカ陸軍軍事史センター。OCLC 1351714  。
• マクドナルド、チャールズ B.、シドニー T. マシューズ、「3 つの戦い: アルネヴィル、アルトゥッツォ、シュミット」。米国陸軍軍事史センター、1993 年。1952 年に初版。OCLC  1350067
• ミラー、エドワード（1995年）。『暗黒の血塗られた地：ヒュルトゲンの森とローア川のダム、1944-1945年』テキサス州カレッジステーション：テキサス：A＆M大学出版局。ISBN 1585442585。
• ミラー、ロバート A. (1989)。『師団長：ノーマン D. コタ少将の伝記』。サウスカロライナ州スパルタンバーグ：リプリント カンパニー、パブリッシャーズ。ISBN 0-87152-438-4. OCLC  20218839.
• 「第二次世界大戦の兵士だった彼の父はフランダースの野で眠っている」。モバイル レジスター。アラバマ州モバイル。2004 年 10 月 16 日。19 ページ。（ヒュルトゲンの森の戦いで亡くなったアメリカ兵の息子による記事）
• ナッシュ、ダグラス (2008)。『勝利は彼らの手に負えなかった: ヒュルトゲンの森から帝国の中心まで、第 272 国民擲弾兵師団と共に』ベッドフォード: アベルヨナ プレス。2008 年 2 月 9 日のオリジナルよりアーカイブ。
• ニールンズ、ロビン（2005年）。ライン川の戦い1945年。ロンドン：オリオン出版グループ。ISBN 0-297-84617-5。
• オーウェンズ、エミエル W. (2006)。『ドイツの雪上の血:第二次世界大戦とその後のアフリカ系アメリカ人砲兵』テキサス A&M 大学出版局。58 ページ。ISBN 978-1585445370。
• リーガン、ジェフリー（1993年）。『ギネスブック：さらなる軍事的失策』。カールトンブックス。ISBN 978-0-85112-728-6。
• ラッシュ、ロバート・スターリング『ヒュルトゲンの森の地獄：アメリカ歩兵連隊の試練と勝利』カンザス大学出版局、ローレンス、カンザス州（2001年）[1] ISBN 0700611282 OCLC  47081237 
• トーマス、ピーター、ヒュルトゲンの森の戦いとバルジの戦いの退役軍人(2008 年 12 月 15 日)。「我々の自由は戦った GI 軍人のおかげである」。Naples News。2008年 12 月 18 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12 月 16 日閲覧。
• トリッグ、ジョナサン（2020年）。『ドイツ人の目から見たVEデー：ナチスドイツの最後の敗北』ストラウド、イギリス：アンバーリー。ISBN 978-1-4456-9944-8。
• ホワイティング、チャールズ（1976年）。『ブラッディ・アーヘン』。ニューヨーク：スタイン・アンド・デイ。ISBN 978-0-88029-229-0. OCLC  2188959.
• ホワイティング、チャールズ（1989年）。ヒュルトゲンの森の戦い。ニューヨーク：オリオンブックス。ISBN 978-0-671-68636-9. OCLC  22443408.
• ウィルソン、ジョージ、もしあなたが生き残ったら。ニューヨーク、バランタインブックス、1987年ISBN 978-0804100038目撃証言第4歩兵師団 
• ザベッキ、デイビッド・T編（2015年）。『ヨーロッパにおける第二次世界大戦：米国の軍事史百科事典』。ラウトレッジ。ISBN 978-1135812492。
• ザロガ、スティーブン・J（2007年）。ジークフリート線1944-45：ドイツ国境での戦い。オスプレイ出版。ISBN 978-1-84603-121-2。

• この記事には、トーマス・G・ブラッドビア中佐（退役）のパブリックドメイン資料が組み込まれています。コタ少将とヒュルトゲン森の戦い：戦闘指揮の失敗？

Wikiquote には、ヒュルトゲンの森の戦いに関する引用があります。

ウィキメディア・コモンズには、ヒュルトゲンの森の戦いに関連するメディアがあります。

• 蠍座のウェブサイト – ヒュルトゲンの森の戦い – シュラハト・イム・ヒュルトゲンヴァルト
• ヒュルトゲン森の戦いにおける第22歩兵連隊
• 第5機甲師団
• ヒュルトゲンの森の戦い
• 第9歩兵師団のヒュルトゲン森での戦い
• ヒュルトゲンの森の戦い 50 日目: SGM ロバート S. ラッシュ 2020 年 1 月 10 日、Wayback Machineにアーカイブ
• ドイツのフッペンブロイヒの戦い
• マックァリー、ブライアン（2021年5月29日）。「76年後、第二次世界大戦の退役軍人が自分の命を救ってくれた男に敬意を表す」。ボストン・グローブ。 2021年5月29日閲覧。

• トランペットが消えるとき – 映画 (1998)
• セントラルコネチカット州立大学の退役軍人歴史プロジェクトによる、第8歩兵師団のアーサー・C・ネリアーニ氏への口述歴史インタビューでは、ヒュルトゲンの森の戦いでの体験が語られています。