メラニアのガートルードの暗殺

メラニアのガートルードの暗殺
ゲルトルートの殺害、リューベックのハイリゲン・ガイスト病院にあるハンガリーの聖エリザベートの生涯シリーズの第 9 絵画に描かれている(15 世紀)
位置	ピリス山脈、ハンガリー王国
日付	1213年9月28日 ( 1213-09-28 )
ターゲット	メラニアのガートルード女王
攻撃タイプ	刺殺による暗殺
加害者	トーレの息子ピーターが率いるハンガリーの領主の一団
動機	ドイツ（メラニア）の影響に対する恨み 、あるいはガートルードに対する個人的な動機の可能性

アンドラーシュ2世（在位1205年 - 1235年）の最初の妻でハンガリー王妃であったゲルトルート・フォン・メラニアは、1213年9月28日、王室の狩猟遠征中にピリス山脈でハンガリーの貴族の一団に暗殺された。オーストリア公レオポルト6世とゲルトルートの兄弟でカロチャ大司教ベルトルトも負傷したが、攻撃を生き延びた。

この暗殺はハンガリー史上最も注目を集めた刑事事件の一つとなり、13世紀のヨーロッパ全土に衝撃を与えた。国内外の資料は比較的多様かつ多数あるが、殺人者の動機ははっきりしていない。同時​​代の資料によると、ゲルトルートがドイツの親族や廷臣に対して露骨な好意を抱いていたため、現地の領主たちの不満をかき立てられ、殺害に至ったという。後の伝承では、ゲルトルートの兄弟ベルトルトが領主の一人であるバンク・バール・カラーンの妻を強姦し、バール・カラーンが仲間とともにその恨みを晴らすために復讐したとされている。この物語は、ハンガリーおよびヨーロッパの他の地域でその後の多くの年代記作家や文学作品に影響を与えた。

ゲルトルードは、メラニア公ベルトルトの娘としてアンデクス家に生まれた。神聖ローマ帝国の領地であるメラニア公国はイストリア半島にあり、アドリア海沿岸の名目上の宗主権も持っていた。メラニアはダルマチア近郊に位置し、ハンガリーとの同君連合によりクロアチアに属していた。ハンガリーは1196年から1204年までエメリク1世が統治していた。弟のアンドラーシュは絶えず彼に反抗していた。国王に対する勝利の後、アンドラーシュは1197年にエメリクにクロアチアとダルマチアを属国として割譲させた。実際には、アンドラーシュは独立した君主としてこれらの州を統治した。エメリックは1199年に別の陰謀で兄を破ったが、アンドラーシュは1200年に公国への帰還を許された。^[1]アンドラーシュは1200年から1203年の間にメラニアのゲルトルートと結婚した。ゲルトルートの父ベルトルトはアンドラーシュの公国国境沿いの神聖ローマ帝国に広大な領地を所有していた。アンドラーシュが王として統治する数年前からゲルトルートの影響と政治への関与は、エメリックが1203年に兄を再び破った際にゲルトルートを彼女の故郷メラニアに送り返す必要があると考えたことからも明らかである。^[2]

アンドラーシュ2世は1205年にハンガリー王位に就いた。王妃として、ゲルトルードは政治に対して異例の（しかし前例がないわけではない。ヘレナ・オブ・セルビアを参照）影響力を持っていた。アポルダのテオドリックは、エリザベート・オブ・ハンガリーの聖人伝の中で、ゲルトルードの「男性的な特徴」を強調している。^[2]ゲルトルードは国王が軍事遠征で不在の間、摂政として権力を行使していたことを2つの史料が証言している。アンドラーシュ2世がブルガリアのクマン族の族長グバセルに対して遠征を開始したとき、ゲルトルードは1212年か1213年頃にパンノンハルマのウロス修道院長とプレスブルク（現在のスロバキア、ブラティスラヴァ）の城の農奴との間の訴訟に関して司法活動を行った。別の記録には、ゲルトルードが暗殺されたときに王家の紋章が失われたと記されている。どちらの発言も、アンドラーシュがそれぞれブルガリアとハリチで遠征を指揮した際に、ゲルトルードが王室総督として行動していたことを示唆しており^{[3] [4]、}それが地元のエリート層の反感を招いた^{[5] 。}

ゲルトルートはまた、ドイツの親族や廷臣に対して露骨なえこひいきを表明し、それがハンガリーの現地領主たちの不満をかき立てたのかもしれない。^{[5] [6]}弟のベルトルトは1206年にカロチャ大司教に任命され、 1209年にはクロアチアとダルマチアのバンとなった。他の2人の兄弟、バンベルク司教のエクベルトとイストラ辺境伯のハインリヒ2世は、ドイツ王フィリップの暗殺に加担したとして告発され、 1208年にハンガリーに逃亡した。アンドラーシュはエクベルトにシェペセグ地方（現在のスロバキア、スピシュ）の広大な領地を与えた。^[7]アンドラーシュが妻のドイツ人の親族や廷臣に対して寛大だったことも、現地領主たちの不満を募らせた。歴史家ギュラ・クリストによると、匿名の歴史家が書いた『ハンガリー人の行為』は、皮肉を込めて「今やローマ人がハンガリーの財産を食い物にしている」と述べたが、これは神聖ローマ帝国のドイツ人を指しているという。 ^[8]しかし、ゲルトルートが女王の宮廷にドイツ人の廷臣を任命したことを示す資料はない。^{[6]ハンガリーの財産は外国人に与えてはならないと規定した}1222年の金印勅書第26条、および外国人はハンガリーに留まる場合にのみ宮廷の役職に任命できると規定した1231年の金印勅書第23条（そのような人は「国の富を[国外に]持ち出すだけ」であるため）は、ゲルトルートのえこひいきに対する否定的な反応を反映している可能性はあるが、^[9]当時の王室からの寄進状が数点残っているが、これもドイツ人による土地の大量買収を証明するものではない。 1209年、ゲルトルートとその兄弟の介入により、地元の司祭アドルフはシェペッセグに土地を与えられたが、レンゲルという人物はベルトルト大司教の要請により、サントー村の小さな部分を与えられた。この2つの寄付は、当時の他の土地獲得に比べれば取るに足らない利益と考えられており、その恩恵を受けたのはハンガリーの現地のエリートたちだった。女王の宮廷の役人（例えば伯爵や長官）は、将来の暗殺者ペーターを含め、いずれもハンガリーの有力者だった。^[10]

アンドラーシュ2世は、ムスティスラフ・ムスティスラヴィチに対抗する弟子ダニロ・ロマノヴィチを支援するため、1213年の夏、ハリチ公国に対する新たな王家の遠征に出発した。彼の不在中に、ハンガリーの領主たちはゲルトルートと多くの廷臣を捕らえ、殺害した。19世紀後半のハンガリーの歴史家ギュラ・パウラーは、包括的な資料調査と当時の状況を考慮した上で、専門的な総合報告書と殺害状況の詳細な調査をまとめた最初の学者であった。彼の調査結果は、その後の数十年間、ハンガリーの歴史学界で満場一致で受け入れられた。^[11]

パウラーによれば、ゲルトルード王妃とその護衛は、その兄弟であるベルトルト大司教とオーストリア公レオポルト6世も同行し、1213年9月下旬にピリス丘陵で狩猟に参加した。そのとき、ハンガリーの貴族の一団が王妃のテントを襲撃し、政治的な理由と個人的な不満から王妃を暗殺した。実行犯の中には、王妃のかつての腹心でトーレの息子のペーター、シモン・カチッチとミヒャエル・カチッチの兄弟、そして宮廷のバンク・バール・カラーンの義理の息子であるシモンがいた。パウラーが考えたように、宮廷の皇帝自身とエステルゴム大司教のイオアンも陰謀の計画に関わっていたが、暗殺当時は表舞台に出てこなかった可能性もある。ガートルードは残酷に虐殺され、ベルトルトとレオポルドは身体的暴行を受けたが、その後解放され、現場から逃走した。^[12]歴史家タマーシュ・コルメンディは、新たな資料と文献学的考察に基づき、2014年の研究で暗殺の状況を再検討した。^[11]

年については、同時代およびほぼ同時代の資料では、暗殺の年を1200年から1218年までの幅広い範囲のさまざまな年に位置付けています。しかし、ゲルトルートは1211年に娘のエリザベートを多額の持参金とともにテューリンゲン方伯領に送った時点では確実に生きていました。一方、彼女の未亡人であるアンドラーシュ2世は、1214年に発行された2通の勅許状の中で彼女の死を悼んでいます。物語資料のほとんどは、殺人の日付を1213年としています。タマーシュ・コルメンディは、これらの作品の大半が、ゲトヴァイク年代記 ( Annales Gotwicenses ) やザルツブルク年代記 ( Annales Salisburgenses ) など、最も古く、一見最も信頼できる年代記であるため、この年を受け入れました。 1213年は文献学的に比較したり関連付けたりすることができない作品に登場する唯一の年であり、その年が殺人事件がその時期に起こったことは疑いの余地がない。^[13]

暗殺の正確な日付について言及している資料は3つしかない。バイエルンの資料である『ディーセン修道院の創立者』（De fundatoribus monasterii Diessenses）の15世紀の部分では、日付は9月28日とされているが、西暦1200年とされており、信頼できる報告書とはみなせない。^[14] 13世紀後半の『ウィーンのドミニコ会年代記』（Annales Praedicatorum Vindobonensium ）では、暗殺の正確な日付である9月28日が記録されているが、年は追加されていない。 ^[15]歴史家ラースロー・ヴェスプレーミは、年代記も資料として死亡記録を使用しており、死亡記録では常に年ではなく特定の月と日が強調されていたため、この日付を信頼できるものとして受け入れた。^[16]女王の孫娘であるアルデンベルクのゲルトルートのために編纂されたアシャッフェンブルク詩篇には、アンデクス家のさまざまなメンバーの死亡時刻が記載されており、それによるとゲルトルート女王は9月28日に亡くなった（年は不明）。 ^[13]これら3つの無関係な情報源は、暗殺が確かに1213年9月28日に起こったことを確認している。^[17]

オーストリア韻文年代記 ( Chronicon rhytmicum Austriacum ) と前述のウィーンのドミニコ会年代記の記述では、ゲルトルードは「野営テント」で殺害され、その後、王妃はピリス修道院に埋葬されたとされており、ギュラ・パウラーは、暗殺は王族の狩猟の際に近くのピリス王家の森で起こったと主張した。^[12]その後のハンガリーの歴史学は、この説を何の留保もなく受け入れた。^{[17] [18]}タマーシュ・コルメンディは、このデータの推測的な性質を強調し、他の資料では王妃は宮殿、寝室、または王室の軍の野営地で暗殺されたと述べていることを強調した。ガリシア・ヴォルィーニ年代記では、ゲルトルードは夫に同行して王族のハリチに対する遠征中に、レレシュ (現在のスロバキア、レレス) のプレモントレ修道会修道院で殺害されたとされている。 1214年の勅許状では、「彼女（ゲルトルート）の遺体の一部」がレレシュに埋葬されたと記されている。パウラーは、アンドラーシュ2世がハリチに向かう途中、レレシュでゲルトルートの死の知らせを届けた使者に捕まり、その使者が証拠としてゲルトルートの遺体の一部を提示し、それがその後そこに埋葬されたと主張した。対照的に、コルメンディは、バラバラにされたゲルトルートの遺体の運搬不可能な部分は、暗殺が行われた可能性のあるレレシュ修道院の近く、おそらくボドログ川沿いのパタク王家の森に急いで埋葬されたと考えた。^[19]

暗殺に確実に関与していたのは、ゲルトルートの元側近であるトーレの息子ペーターだけだった。最も古い記録の 1 つであるザルツブルク年代記の 3 つの写本 (その主要部は 1216 年以前に書かれた) には、「ハンガリーの女王は [...] ペーター伯爵によって殺害された」という記述がある。ベーラ 4 世(アンドレとゲルトルートの長男) がペーターの旧領地を新設されたシトー会ベラクート修道院に寄付したとき、国王はこれらの領地が「母を殺害して大逆罪を犯した」ペーターから没収されたと述べている。^[20]

その後のハンガリー王室勅許状では、シモンとミヒャエルのカチッチ兄弟がゲルトルード暗殺の首謀者として言及されている。ベーラ公爵は王室評議会で権力を握り、ハンガリー全土でアンドラーシュ王から与えられた土地の返還を求め始めると、15年前に母に対する陰謀を企てた貴族たちの領地を没収するよう父に強制した。その結果、シモン・カチッチはデニス・トマイとその一族から与えられたトランシルヴァニアとノーグラード県の土地と村を失った。アンドラーシュ2世は勅許状の中で、シモンが配偶者の殺害に積極的に関与していたと言及している。したがって、シモンは「新しく前代未聞の邪悪さと下劣さによって、残酷で恐ろしい憎むべき策略を練り、共犯者たちと共謀した。血に飢えた裏切り者の男たちは、我々の王冠の恥辱と不名誉を招き、我々の最愛の配偶者であるよく知られたガートルード女王の死に関与した」。^{[21]歴史家ギュラ・パウラーが主張したように、1228年の土地没収は、1220年代初頭からベーラ王子と}コロマン王子が国政での役割を増大させたことに対するその後の報復の兆候かもしれない。^[22]コルメンディは、パウラーが主張したように、アンドラー2世がシモンを暗殺後に男爵に任命し、犯人を罰する機会がほとんどなかったとしても、それはまったく非現実的であると主張した。したがって、シモンは暗殺直後のガートルード暗殺者の一人とはみなされなかった。シモンは武装した参加者として言及されているため、純粋に政治的な理由から権力の陰謀の犠牲者となり、陰謀の容疑をかけられたと推測される。^{[21]シモンの兄弟であるミカエル・カチッチも、1277年の}ラディスラウス4世の勅許状で加害者の一人に挙げられており、その際にミカエルの子孫から前述のデニス・トマイの息子たちに土地が返還された。^[21]

ベーラ4世の2通の勅許状は、バンク・バール・カランが暗殺に関与していたことを物語っている。1240年、ベーラ4世はバンクが「大逆罪」で失った旧領地を寄進した。「彼は最愛の母[ゲルトルート]を殺害しようと陰謀を企て、すべての財産を失ったが、それは不当なことではなかった。常識に照らして判断すれば、もっと厳しい復讐を受けるべきだったからだ」。ベーラ4世が1262年に別の土地を寄進した際、王はそれらの領地が「我々の不忠なバンク」から王室に没収されたことにも言及した。^[23]バンクが暗殺後も宮廷の役職に就いていたという事実は、上記の記述の信憑性、あるいは少なくとも陰謀における彼の主導的役割に疑問を投げかける。歴史家ギュラ・パウラーは、アンドラーシュ2世は最も有力な男爵の一人を処罰するほどの権力がなく、一方で暗殺の首謀者であるトーレの息子ペーターは処刑されたため、バンクはその後の報復を生き延びることができたと考えた。^[12]ヤーノシュ・カラチョニによれば、バンクは陰謀を支持したが、犯罪を首謀したわけではない。歴史家エリック・フュゲディは、バンクは陰謀の中で最も権威のあるメンバーであり、その後の数十年間で彼の役割が拡大され、後の物語では暗殺の実行者および首謀者になったと主張した。^[24]タマーシュ・コルメンディは、19世紀後半の歴史学がアンドラーシュ2世を弱い統治者と誤って考えていたことを強調した。コルメンディは、バンクが暗殺に関与したと告発されたのは1222年から1240年の間だけだと主張した。バンクは、告発された他の男爵たち、シモン・カチッチ、ミヒャエル・カチッチ、バンクの義理の息子シモンとともに、権力の陰謀と政治的粛清の犠牲者となり、純粋に政治的な理由から陰謀の罪で告発されたと推測されるが、トーレの息子ペーターが実際に女王を暗殺した。^[25]

1270年のステファン公爵の勅許状によれば、バンクの義理の息子であるシモンという人物のベレグ県とサボルチ県の土地もそれ以前に没収されていた。^[26]初期の歴史学ではバンクの義理の息子はシモン・カチッチであるとされていたが、歴史家ギュラ・パウラーが証明したように、シモン・カチッチには子孫がいた（最後の子孫は1299年時点で存命だった）ものの、バンクの義理の息子シモンは1270年以前に子孫を残さずに死去していた。パウラーはシモンが殺人者の一人であり、彼の関与が数年後に義父の政治的失脚の原因となったと考えた。^[12]ヴェスプレーミは、中世の法制度の曖昧な用語によれば、シモンが殺人に積極的に関与した記録はないと主張した。^[27]コルメンディは、シモンの領土が王室に没収されたのは、暗殺に関与したからではなく、子孫を残さずに亡くなったためだと強調した。^[23]

エステルゴム大司教ヨハネの陰謀への参加も浮上した。彼の関与については、イタリアの学者ボンコンパーニョ・ダ・シーニャの論集『ノヴィッシマ修辞』、トロワ・フォンテーヌのアルベリック『クロニカ』とパリのマシュー『クロニカ・マジョーラ』および『ヒストリア・アングロラム』で言及されている。^[28]これらの作品は、ガートルード暗殺を計画しているハンガリーの貴族に宛てたジョンの手紙の中での有名なフレーズ「Reginam occidere nolite timere bonum est si omnesconsentiunt ego non contradico」に満場一致で注目しているが、これは大まかに訳すと「女王を殺すことを恐れてはならない」と訳される。全員が同意すればそれでいい、私は反対しない。」意味は句読点に大きく依存します。話し手は女王の殺害を望んでいるか（「女王を殺せ、恐れることはない、皆が同意すれば良い、私は反対しない」）、そうでないか（「女王を殺してはならない、恐れることはない、皆が同意すれば良い、私は反対しない」）です。 「もし皆が賛成しないなら、反対する」。^[28]ラースロー・ヴェスプレーミは、この逸話は下級聖職者の間で口頭で広まった後にザルツブルク年代記に初めて登場したと考えた。^[27]一方、タマーシュ・コルメンディは、この曖昧な手紙は、その後の挿入によって署名された。ボンコンパーニョはローマ教皇庁でこの話を聞き、修辞学の論文と教科書（1235年に出版され、ヨハネの手紙とされる最初の文献）に取り入れた可能性がある。ボンコンパーニョとヨハネの手紙はどちらも、この手紙がローマ教皇庁の書簡であるとは考えにくい。アルベリックは、アンドリューが教皇庁の前でヨハネが殺人に関与したと告発したと述べています。しかし、教皇インノケンティウス3世は、コンマの正しい使い方を指摘し、大司教を無罪とした。これらの言及は、手紙の意図しない曖昧さ、そしてヨハネが殺人を承認したことを強調している。^[28]コルメンディは、手紙の信憑性に関する歴史学上の疑問を強調した。暗殺後もジョンは影響力を維持した。歴史家はまた、手紙を保存することは非合理的な措置であったと主張した。さらに、当時のハンガリー貴族の大半は文盲だった。^[29]

さまざまな資料では暗殺の目撃者として4人しか言及されていないが、資料の信憑性が異なるため、実際に全員が現場にいたわけではないことは確かである。一連の作品（下記参照）では、ゲルトルートの兄弟であるベルトルト大司教が事件の重要人物として挙げられている。しかし、ベルトルトが暗殺に居合わせたと述べているのはガリシア・ヴォルィーニ年代記のみである。年代記の報告の信憑性は疑わしいが、歴史家タマーシュ・ケルメンディはベルトルトが居合わせたという情報を受け入れた。それは、1214年1月に教皇インノケンティウス3世がエステルゴムのヨハネス大司教に宛てた手紙にベルトルトへの暴行について言及されているからである。教皇の手紙によると、反乱の間、カロチャ大司教区の多くの聖職者と修道士が身体的侮辱と物質的損害を受けた。インノケンティウスはヨハネスに加害者を破門するよう指示した。さらに、教皇は「ポーランド公爵」に、国外に逃亡する可能性のある加害者にいかなる避難所も与えないよう書簡を送った。^[30]

アドモント年代記（Annales Admontenses）と15世紀の歴史家トーマス・エーベンドルファーのオーストリア年代記（Chronicon Austriae）にも、オーストリア公レオポルト6世の存在が記されている。日付など、関連する事実誤認にもかかわらず、タマーシュ・ケルメンディは13世紀半ばの年代記の情報を受け入れた。なぜなら、その作品はオーストリア公爵たちの活動について非常に詳細かつ信頼できる記述を提供しているからである。それによると、レオポルトはアルビジョワ十字軍の間にカラトラバ・ラ・ヴィエハから戻った後にハンガリーに到着した。アドモント年代記は、暗殺者たちはレオポルトも殺害するつもりだったと主張しているが、ケルメンディは、アドモント修道院の修道士たち（その後援権は公爵が持っていた）がレオポルトの重要性を高めようとしていたとして、これを拒否した。^[31]

ケルン王年代記の続編（Chronica regia Coloniensis）とその本文を使用した他の3つの作品（アドモント年代記、ライナー・フォン・リエージュの年代記（Reinerus Leodiensis）、ガリツィア・ヴォルィーニ年代記）では、アンドラーシュ2世が妻の暗殺に立ち会ったと主張しており、ガリツィア・ヴォルィーニ年代記では実際の標的は実は国王であったとさえ述べている。対照的に、ザルツブルク年代記と4つの派生文書では、暗殺はアンドラーシュ2世がハリチへの遠征を率いた際に行われたという事実に言及している。ケルメンディは、1213年に国王に対する全国的な反乱の兆候はなく、その後の勅許状には陰謀家がアンドラーシュ自身を暗殺しようとしたことは記載されていないことを強調した。アンドリューは1209年から1210年、そして1214年にも彼に対する陰謀があったと言及しているが、1213年については言及していない。^[32]

唯一の資料であるレオベンの匿名者の年代記( Chronicon Leobiense ) は、ゲルトルードのもう一人の兄弟であるエクベルトがハンガリーの領主の妻に姦通を強要し、暗殺に至ったと主張している。年代記では、エクベルトは犯行現場に居合わせたとされている。匿名の筆者がエクベルトとベルトルトを混同した可能性は十分にある。エクベルトはしばらくハンガリーに住んでいたが、暗殺のかなり前にオーストリアへ出発していた。^{[33] [34]}

ゲトヴァイク年代記の記述の冒頭から、同時代およびほぼ同時代のいくつかの著作は、女王の親ドイツ的態度が暗殺の動機であったと指摘している。ハンガリーの年代記作者アノニムスの補足注釈（上記参照）はこの見解を強めている。^[8]しかし、背景のセクションで述べたように、当時の資料や王室からの寄付には、ドイツ人が受益者であったことを示す痕跡はない。^[10]

オーストリア押韻年代記は、ベルトルト大司教がバンク・バール・カラーンの妻を強姦し、姦通の妾役を務めた王妃暗殺の直接の原因となったという伝説を残した最古の作品である。この物語によると、バンクは陰謀者を率いてゲルトルードを自ら剣で刺したという。この年代記は、 1270年頃にオーストリア南部のクロスターノイブルク修道院のハンガリー人聖職者によって編纂された。年代記によると、ベーラ4世は1235年にハンガリー王位に就いた後、暗殺の参加者全員を虐殺するよう命じたという。 ^[35]その本文は13世紀末のウィーンのドミニコ会の年代記で利用された。さらに、年代記は他の資料も利用しており、オーストリアの韻文年代記とは異なり、バンクのドイツ名（「プレンガー」）と暗殺の正確な日付に言及している。^[15] 14世紀の彩飾年代記（クロニコン・ピクトゥム）もこの物語を引き継ぎ、ハンガリーの年代記と歴史学の伝統、そしてハンガリー語の文学と文化にこの物語を根付かせるのに決定的な貢献をした。^[36]この物語を広めた他の作品も、ベルトルトとバンクの妻の不倫に関してガートルードの無実を強調している。^[37]

アドモント年代記、ケルン王年代記、ライナー・フォン・リエージュの年代記、ガリシア・ヴォルィーニ年代記は、暗殺の本当の標的はアンドラーシュ2世自身であったと主張している。歴史家バーリント・ホーマンは、陰謀家たちはアンドラーシュを権力の座から追い出し、後継者である7歳のベーラをその座に就かせようとしたと推測している。しかし、アンドラーシュは暗殺中にハリチへの遠征を率いていたため、王妃を殺害しても彼の失脚は確実に起こらなかっただろう。^[38]ゲルトルードが女王として政府で積極的な役割を果たしたことは、男爵たちの集団が反対する可能性があったハンガリーでは異例の現象だった。^[4]タマーシュ・コルメンディは、暗殺の動機として個人的な復讐があった可能性を否定していない。 1213年初頭にはまだ女王の腹心とみなされていたピーターが、ガートルード女王と何らかの個人的な対立に巻き込まれた可能性もあるが、その性質は資金不足のため不明のままである。^[39]

アンドラーシュ2世は妻殺害の知らせを聞くと、ハリチでの遠征を中断して帰国した。彼は殺人犯であるトーレの息子ペーターの処刑を命じ、マルバッハ年代記（Annales Marbacenses ）によると、ペーターは1213年秋に「他の人々と共に」串刺しにされた。^[40]ザルツブルク年代記によると、ペーターと他の人々は暗殺の翌晩に斬首された。^[41]マグヌス・フォン・ライヒャースベルクの年代記の続きでは、ペーターは暗殺の翌日に妻と家族全員と共に処刑されたと伝えられている。^[42]レオーベンの匿名者によれば、ペーターの領地も没収され、ベーラ4世は国王となり、ペーターの旧領地（ペーター城の名で知られるペテルヴァーラド、現在のペトロヴァラディン、セルビアのノヴィ・サド市の一部）を、カロチャ大司教区に属する新しく設立されたシトー会のベラクート修道院に寄贈した。1237年の王室勅許状がこの物語を裏付けている。^[43]

ハンガリー史学の主流派の見解によれば、当時の政治情勢とアンドラーシュの権力の不安定さのため、プファルツのバンクを含むピョートルの共犯者たちは厳しい処罰を受けなかった。アンドラーシュとゲルトルードの息子であるベーラ公爵だけが、トランシルヴァニア公に任命され、父の政策を見直し始めた後に復讐を果たした。1228年、ベーラ公爵は、母親に対して陰謀を企てたバンクとカチッチ兄弟の領地を没収した。^[12]タマーシュ・コルメンディは、彼らはすべて権力の陰謀と政治的粛清の犠牲者であり、純粋に政治的な理由から陰謀を働いたと考えた。^[25]

ゲルトルードの遺言に従い、ゲルトルードはピリス修道院に埋葬され、遺体の一部はレレシュ修道院に埋葬された。アンドラーシュ2世は、修道院の司祭2人に妻の霊的救済を祈るよう命じた。^[44]彼女の墓の遺跡は、1967年から1982年にかけてピリス修道院でラースロー・ゲレヴィッチが行った発掘調査中に発見された。美術史家イムレ・タカーチは、ゲルトルードの墓のフランス・ゴシック様式が、当時ハンガリーにかなり滞在していたヴィラール・ド・オヌクールの絵に似ていると考えたが、タカーチは彫刻を彼の作品とはしなかった。発掘された骸骨の1つ（30～40歳の女性のもの）がゲルトルードの遺骨である可能性がある。^[45]

ガートルードの暗殺から間もなく、アンドラーシュ2世は1215年2月にヨランダ・オブ・コートネイと結婚した。国王はハンガリーのエリート層からの激しい反対を経験しており、新妻に政治上の役割を担わせるつもりはなかった。アンドラーシュが1217年から1218年にかけて第5回十字軍に参加するためにハンガリーを離れたとき、彼はヨランダではなく、大司教ヨハンとプファルツのユリウス・カーンに摂政を任せた。ヨランダは生涯政治には消極的だった。アンドラーシュの3番目の妻ベアトリーチェ・デステも同様の役割の考えを持っていた。^[4]ギュラ・クリストによれば、ゲルトルードの不人気な親ドイツ的態度は、当時のハンガリー年代記におけるハンガリー初代国王聖イシュトヴァーン1世（在位1000年 - 1038年）の妃である聖ギーゼラの描写に悪影響を及ぼしたが、同時代のハンガリー年代記は実際にゲルトルードの活動を描写している。『イルミネイテッド・クロニクル』は、ギーゼラが「女王の弟であるドイツ人、いやむしろヴェネツィア人のピーターを国王に任命することを決意し、その意図は、ギーゼラ女王が自分の望みどおりにすべての衝動を満たし、ハンガリー王国が自由を失い、妨げられることなくドイツ人の支配下に置かれることであった」と述べている。実際、ギーゼラは、イシュトヴァーンの甥で後継者であり、ヴェネツィア総督オットー・オルセオロの息子であるピーターと緊張した関係にあった。迫害を避けるため、当時の年代記では、ガートルードの親ドイツ的影響を11世紀の出来事の間に挿入して語っている。^[46]ガートルードの死とそれに伴う「否定的な経験」により、13世紀のハンガリーでは独自の廷臣と支持者を擁する独立した女王宮廷は衰退した。1298年の法律でも、ハンガリー生まれの男爵だけが女王の宮廷で地位や役職に就くことができると規定されていた。^[6]

14世紀の彩飾年代記と6つの王室勅許状のほかに、ルネサンス以前の中世の外部資料約60点がガートルード女王暗殺に言及している。そのうち、殺人の事実以上の情報や詳細を含む資料はわずか28点である。^[47] 20世紀初頭に物語を集めた最初の学者はフロリアン・マーチャーシュであったが、歴史家ラスロー・ヴェスプレミ、続いてタマーシュ・コルメンディが内容に従って資料を整理し、資料間の文献学的関係と起源の時期を決定した。^[27]

このグループには、ゲルトルートがドイツ人やメラニア人の廷臣たちを偏愛していたことが暗殺の原因であるとする物語が含まれている。これらは暗殺に関する最も古い資料であり、その文書は神聖ローマ帝国の領土内で数年以内に作成された。^[16]

1. ゲトヴァイク年代記（Annales Gotwicenses）：暗殺に関する最古の外国の記録。この部分はオーストリア南部のベネディクト会 ゲトヴァイク修道院で、暗殺と同時期に書かれた。それによると、ハンガリーの有力者たちは「武装した暴力的な手を結集して」、ゲルトルードを「ドイツ人に対する憎悪」のために殺害した。^[48]
2. マルバッハ年代記( Annales Marbacenses ) : 1230年頃、アルザスのアウグスティノ派マルバッハ修道院で書かれた。ケルメンディは、ノイブルク修道院の修道士を通じてハンガリーのシトー会修道士が修道士に知らせたと考えた。年代記には、ゲルトルートが暗殺されたのは、彼女のドイツ人側近に対する「寛大さと寛大さ」のためだと書かれている。殺人者の一人であるイスパン・ペーターがアンドラーシュ2世によって「腹を」串刺しにされたと書かれている。身元不明の他の人々も捕らえられ、さまざまな刑罰で処刑された。ケルメンディは、このメモが殺人事件に関する最も信頼できる文献の一つであると主張した。^[40]
3. アトモント年代記( Annales Admontenses ) : 最初の続編 (1140-1257 年) には、暗殺に関する独自の要素が含まれています。それによると、ゲルトルートは、アンドラーシュ 2 世の面前でハンガリー人の「ドイツ人に対する憎悪」のために殺害されたとされています。また、このテキストでは、暗殺の現場にレオポルド公爵がいたことも強調されています。犯行の日付は 1211 年の終わりと誤って記載されています。暗殺に関しては、このテキストは少なくとも 1 回は改訂され、書き直された可能性があります。^[49]
4. ケルン王立年代記( Chronica regia Coloniensis ) : この文書の続編 (1202 年から 1220 年にかけて執筆) では、殺人事件の日付を 1210 年としている。この文書には、さまざまな歪曲された物語が含まれている。アンドラーシュは軍で砦を占領することができなかった。ゲルトルートの助言により、彼は彼女の側近からドイツ人騎士を雇い、彼らはこの砦をうまく包囲した。ドイツ人は多くの贈り物と地位を与えられた。嫉妬深いハンガリー人はアンドラーシュ 2 世を暗殺しようとしたが、ゲルトルートは夫に警告した。アンドラーシュとその部下は陣営を去ったが、ゲルトルートは留まり、その後、槍と杭で残酷に虐殺された。アンドラーシュはすべての陰謀者とその支持者を捕らえ、処刑するよう命じた。 ^[50]
5. リエージュのライナーの年代記（Reinerus Leodiensis ）：リエージュの聖ヤコブ修道院の年代記を継続したベネディクト会の著者（1157年 - 1230年以降）は、暗殺に関してケルンの王立年代記と同じ資料を使用しました。テキストによると、本当の標的であったアンドラーシュ2世は、ゲルトルートが暗殺された宮殿からかろうじて逃げました。^[51]

ヴェスプレーミは、このグループの中で、トーレの息子ペーターを暗殺者として言及しているもの、アンドレイがハリチ公国へ出発したこと、そして大司教イオアンの有名な手紙に言及しているものをリストアップした。^[16]コルメンディは後者を後世の挿入とみなし、高位聖職者の役割が現れるテキストを分離した。^[41]

1. ザルツブルク年代記( Annales Salisburgenses ) : 主要部分は 1216 年以前に書かれた。アンドラーシュがハリチへの遠征を率いていたとき、女王はペーターによって「罪の報復として」殺害されたと記されている。ペーター自身も他の人々とともに捕らえられ、翌晩斬首された。もう 1 つのテキスト版 (1222 年以降に編纂) には、その後に挿入されたヨハネの手紙が含まれている。^[41]
2. マグヌス・フォン・ライヒャースベルクの年代記の続編。身元不明の著者がザルツブルク年代記から本文を引き継いだ。それに従って、国王の不在中に、ピーターと他の人々が王妃を暗殺した。彼は妻と他の人々と共に処刑された。^[52]
3. ヘルマン・フォン・アルタッハの年代記( Annales Hermanni ) : 著者であるニーダーアルタイヒ修道院長は、ザルツブルク年代記のテキストを使用しました。ヘルマンは、ハンガリー王がルーシに対する軍事行動を率いていたとき、「聖エリザベートの母」ゲルトルードがイスパーン人ペーターによって暗殺されたと書いています。ペーターとその随行員は翌晩斬首されました。テキストには、エステルゴム司教の手紙の話も含まれています ( sic! )。^[53]
4. オスターホーフェン年代記（Chronicon Osterhoviense ）：オスターホーフェン修道院の年代記（1306年頃に書かれた）には、ヘルマン・フォン・アルタッハの年代記と同じ文章が含まれています。^[53]
5. アウクスブルクのベネディクト会年代記（Annales Sanctorum Udalrici et Afrae Augustenses ）：アウクスブルクの聖ウルリッヒ修道院と聖アフラ修道院のベネディクト会修道士によって編纂された。ヘルマン・フォン・アルタッハの年代記と同じ内容が含まれている。^[53]
6. バイエルン修道院の創設( Fundationes monasteriorum Bavariae ) : この編纂物にはヘルマン・フォン・アルタッハの年代記と同じ文章が含まれているが、年が間違っている (1211 年)。また、それ以前の 1200 年の項目で女王の死についても言及されている。^[53]
7. レオベンの匿名者の年代記( Chronicon Leobiense ) : 作者不明の人物が、1213 年と 1217 年の 2 回にわたって暗殺について書いている (後者は 4 語の欄外注にすぎない)。この記録では、「聖エリザベスの母」が貴族の「ヴァラドのペーター」によって殺害されたとされている。これは、女王の兄弟エクベルトがゲルトルートの承知のもとでペーターの妻と不倫したためである。その後、女王の息子ベーラがペーターの城を没収し、その場所にシトー会修道院を建設した。この写本には「司教」の手紙についても触れられている。この信頼性の低い文書は、並行して伝承されていたものを 1 つの文書にまとめているが、ベーラクト修道院の設立に関する情報は信頼できる。 ^[43]

これらの資料には、ゲルトルード女王の暗殺に関連してエステルゴム大司教ヨハネが書いたとされる手紙のみが含まれています。この話は後に、ザルツブルク年代記とその派生文書の二次原稿にも収録されました (上記参照)。

1. 最新の修辞学（Rhetorica novissima）：1235年以前に書かれたボンコンパーニョ・ダ・シーニャの修辞学の教科書は、この手紙の物語を含む最も古い作品である。それによると、アンドレ王は教皇庁の前でヨハネ大司教が殺人に関与したと告発した。しかし、教皇インノケンティウス3世は、正しいコンマの使い方を指摘し、大司教を無罪とした。これらの言及は、手紙の意図しない曖昧さ、そしてヨハネが殺人を承認したことを強調している。ボンコンパーニョは1229年から1234年まで教皇宮廷に住んでいたので、滞在中にこの話を聞いた可能性が高い。^[54]
2. トロワフォンテーヌのアルベリク年代記（クロニカ・アルブリチ・モナチ・トリウム・フォンティウム）：年代記作者は、ヨハネの曖昧な手紙の歴史を「よく知られている」と述べ、その結果大司教が無罪となったと「言われている」。アルベリクがシトー会修道士からの口頭報告を利用した可能性がある。 ^[55]
3. 大年代記（クロニカ・マジョラ）：パリのマタイがボンコンパーニョの修辞学の教科書を使った可能性がある。 ^[56]
4. イングランドの歴史（ヒストリア・アングロム）：パリスのマシューの他の著作では、暗殺者たちが大司教の承認を得て殺人を実行したと述べられている。手紙の再解釈では教皇インノケンティウスの創意工夫を称賛している。^[56]

これらの資料はこのグループに属し、ガートルードが兄とバンク・バール・カランの妻との不倫関係において売春婦としての役割を担っていたとされる内容が記載されている。^[16]

1. オーストリア押韻年代記( Chronicon rhytmicum Austriacum ): 1270年頃にハンガリー生まれの聖職者によってクロスターノイブルク修道院で書かれた。ドイツとオーストリアの数人の歴史家 (例えばヴィルヘルム・ヴァッテンバッハとカール・ウーリルツ) によると、著者は口頭または口述による通知のみを使用したが、エルンスト・クレベルは、年代記作者がハイリゲンクロイツの年代記を入手できたと主張した。ゲルリンデ・メーザー＝メルスキーは、著者がウィーンのショッテンシュティフトの失われた年代記を使用したと考えた。^[35]ギュラ・パウラーによると、このハンガリーの聖職者は、1235年にベーラ4世がハンガリー王位に就いた後のバンク・バール・カラーンの失脚とそれに続く政治的粛清を目撃し、これらをゲルトルード女王暗殺への報復と結び付けた。^[57]コルメンディは、著者がおそらく13世紀中頃のハンガリー年代記の版を使用したと考えた。オーストリア押韻年代記はバンクの物語が登場する最古の作品である。ベルトルトは妹の女王を説得してバンクの妻を誘惑させた。ゲルトルートは最初は躊躇していたが、結局は兄を助けた。報復として、バンクとその側近は女王に対して陰謀を企て、野営地で女王の首をはねた。暗殺者たちはベーラが戴冠した後になって初めて責任を問われた。^[35]
2. ウィーンのドミニコ会の年代記( Annales Praedicatorum Vindobonensium ) : 暗殺の正確な日付を記した最初の作品 (13 世紀後半)。^[16]それによると、ゲルトルートは 9 月 28 日に「野営テント」で殺害されたが、これは彼女が兄であるアクイレイア総主教(時代錯誤) がバンク (別名プレンガー) の妻を誘惑するのを手伝ったためである。ケルメンディは、この写本は死体記録に加えてオーストリア押韻年代記のテキストを使用していると主張した。^[15]
3. 世界年代記( Weltchronik ): オーストリアの年代記作者ヤンス・デア・エニケル(13 世紀後半) は、中高ドイツ語の世界年代記の第二付録で、全く信頼性の低い報告をまとめました。シュテファン王 ( sic! )の死後、彼は未亡人のゲルトルートと跡継ぎのベーラを残しました。有力なプランガー家はハンガリーで権力を握ろうとしました。彼らの招待にもかかわらず、ジェールの司教は彼らの運動に参加することを拒否し、陰謀家たちに女王暗殺を試みないよう明確に警告しました。それにもかかわらず、ゲルトルートは襲撃され斬首され、子供のベーラは暴行を受けたものの生き残りました。その後、成長したベーラはプランガー家の一族全員を虐殺するよう命じました。ゲルリンデ・メーザー＝メルスキーは、家名から、ヤンス・デア・エニケルの年代記とウィーンのドミニコ会の年代記の間に文献学的なつながりがあると仮定しました。コルメンディは、両方の作品が現在では失われている同一の資料を使用していると主張した。^[58]
4. 彩飾年代記（クロニコン・ピクトゥム）：14世紀のハンガリーの年代記としても知られる、ルネサンス以前のハンガリーの唯一の中世年代記（1350年代に編纂）で、ガートルード王妃の暗殺について語っている。事件の日付を誤って1212年としている。ケルメンディによれば、（元の）著者はオーストリアの韻文年代記の物語を利用したか、その逆であった。後に、彩飾年代記のテキストは、その後のハンガリーの年代記や、ヘンリー・フォン・ミューゲルンのウンガルンクロニクで利用された。 [ ^36]
5. オーストリア年代記( Chronicon Austriae ) : トーマス・エベンドルファーは1449年から1452年にかけてこの著作を編纂した。著者は暗殺事件をアンドラーシュ王が1217年から1218年にかけての第5回十字軍に参加するために出発したことと誤って結び付けている。また、ゲルトルートはモラヴィア公爵の娘であると主張している。歴史家によると、レオポルト6世は小競り合いの場にいた。エベンドルファーはイルミネーション年代記のテキストを利用し、アドモント年代記の記述を補足した。^[59]

タマーシュ・コルメンディは、バンク・バール・カランの物語が登場するがガートルードの無実を強調する作品をこのサブグループに分類した。歴史家によると、これらの物語は、主に神聖ローマ帝国の領土で女王の売春婦としての役割を否定するために生まれたという。^{[16] [60]}

1. ディッセン修道院の創立者( De fundatoribus monasterii Diessenses ) : テキスト (15 世紀) では、年が誤って 1200 年とされています。テキストによると、アキレイア総主教ベルトルト (時代錯誤) は、ブダで聖エリザベスとテューリンゲンのルイの婚約式が行われていたときに、ハンガリーの貴婦人を監視していました。彼は女性を強姦し、その後、家に帰りました。貴婦人の夫は、女王の関与を疑い始めました。彼は暗殺者を雇い、暗殺者は彼女の家に押し入り、ゲルトルードは絞殺され、吊るされました。しかし、彼の事件の後、加害者全員が麻痺して地面に倒れました。翌朝、彼らは到着した廷臣たちに罪を告白しました。このことと他の奇跡の兆候の後、ゲルトルードは列聖されました。ディッセン（またはディーセン）のアウグスティノ会修道院は、この地域出身で、消滅するまで修道院の保護権を持っていたアンデックス伯爵によって設立されました。修道士たちは、この「反プロパガンダの道具」を使ってゲルトルートの無実を明らかにしようとしました。ゲルトルートも家族の一員であったにもかかわらず、この文書はベルトルトを姦通や強姦の罪から免罪していません。^[61]
2. 普遍年代記（Chronkon universale）：1427年か1428年頃に著述した年代記作家アンドレアス・フォン・ラティスボンは、この物語を前出の文献（これも年が間違っている）から得たが、統語論的観点からは、より精巧な作品である。おそらくアンドレアスは、ディーセン修道院の創立者たちの初期の版を使ったのだろう。後に、ウルリヒ・オンゾルクのChronicon Bavariaeとファイト・アルンペックのChronicon Baioariorumも同じ物語を伝承した。^[62]

これらの作品はどちらの物語の伝統も結びつけておらず、お互いの間に文献学的なつながりもありません。^[60]

1. シャイヤーン・コンラッドの年代記（コンラドゥス・ビブロテカリウス）：著者は1205年から1241年までベネディクト会シャイヤーン修道院の司書を務めた。彼は1226年までの年代記を編纂した。本文によると、ガートルードは1214年に「自分の貴族たちによって」暗殺された（原文のまま！）。^[60]
2. 聖エリザベートの伝説(テューリンゲンの聖エリザベート伝) : アポルダのテオドリックは、1290 年にガートルードの娘である聖エリザベートの聖人伝を書いた。このテキストでは、ガートルードは「彼女の死を企んだ王国の有力者や貴族によって残酷に殺害された」と語られている。日付は正確に 1213 年とされている。テオドリックは、現在では失われているラインハルトブルンの年代記を利用した可能性がある。^[60]
3. バイエルン・オーストリア短年代記（Annales Bavarici et Austriaci breves）：14世紀初頭の記録で、コンラート・フォン・シャイエルンの文言に似ている。^[63]
4. ラインハルトブルン年代記（Chronica Reinhardsbrunnensis）：14世紀後半に編纂されたもので、アポルダのテオドリックによる聖エリザベスの聖人伝とほぼ一字一句同じである。著者らは、現在は失われているラインハルトブルン年代記を参考にした。^[63]
5. テューリンゲン年代記( Düringische Chronik ) : 著者はヨハネス・ローテ ( 1360年頃- 1434年) で、テューリンゲン方伯フリードリヒ4世の妻アンナ・フォン・シュヴァルツブルク＝ブランケンブルクの牧師であった。彼は1421年にドイツ語の著作を完成させた。ゲルトルート暗殺に関して、この年代記はユニークな物語を提供している。1212年、ハンガリーの領主たちが「敬虔な」ゲルトルートに対して陰謀を企てた。彼らのうちの1人が自分の娘を国の女王にしようとしていたためである。彼らの陰謀の結果、国王は王妃の斬首を命じたが、ハンガリー領主の娘が王妃になることはなかった。^[63]

バンクの物語は、イルミネーション年代記に保存され、ハンガリーのその後の多くの年代記作者や作家に影響を与えた。例えば、ポソニエンセ年代記（1350年代）やヨハネス・デ・トゥロツのハンガリー年代記（1480年代）などである。マチャーシュ・コルヴィヌス王の宮廷歴史家アントニオ・ボンフィーニは、1490年代に彼の年代記「ハンガリー十巻」でこの物語を拡張した。ボンフィーニは、この出来事を4年後に起こったアンドラーシュの十字軍と結び付けた。それに応じて、バンクは聖地の王室の陣営に現れ、殺人を自白した。その後、アンドラーシュは、妻の暗殺の原因となった「罪」を知ったため、彼を無罪とした。ボンフィーニの作品に基づいて、16 世紀のトランシルヴァニアの年代記作家アンドラーシュ ヴァルカイは、1567 年に『アズ ナジサゴス銀行バンナクの歴史』というタイトルで最初のハンガリー語の叙事詩を書きました。ガスパール ヘルタイも1575 年にその作品『年代記』でこの物語をハンガリー語に翻訳しました。 ^[64]

ボンフィーニの年代記は1545年にドイツ語にも翻訳され、これによりバンクの物語はドイツ語圏でも広まった。詩人ハンス・ザックスは1561年に『アンドレアス・デル・ウンガリッシュ・ケーニッヒ・ミット・バンクバノ・セイネム・ゲットレウテム・スタットハルター』という題名でバンクバノに関する悲劇を書き、いくつかの点（例えば、オスマン帝国の敵国としての登場や宗教改革のテーゼ）を自分の時代に合わせて更新した。イギリスの劇作家ジョージ・リロもこの物語を原作としたが、1739年の戯曲『エルメリック、あるいは勝利の正義』の中で、いくつかの箇所で筋書きを変更した。ドイツの詩人ルートヴィヒ・ハインリヒ・フォン・ニコライは1795年頃にこの主題でバラードを書き、ヨハン・フリードリヒ・エルンスト・アルブレヒトは1797年に劇詩（『アンドレアスの勝利』）を創作した。カトーナの戯曲とその派生作品とは独立して、オーストリアの劇作家フランツ・グリルパルツァーは1826年にこの主題で歴史悲劇（『真の男の死』）を書いた。 ^[64]

ヨージェフ・カトナは1814年に劇作「バンク・バーン」の初版を書いた。1819年に台本を完全に書き直し、1820年に初版が印刷された。しかし初演は1833年になってからだった。カトナは主にボンフィーニ、ザックス、ヴァルカイ、ヘルタイの台本を使用した。当初は関心も集まらなかったが、カトナの舞台劇はハンガリーの民族復興の象徴となり、 1848年のハンガリー革命前夜に上演された。カトナの作品に基づいて、フェレンツ・エルケルは同名の3幕のオペラを作曲した。台本はやはりベニ・エグレッシが担当した。このオペラは1861年3月9日にペストのペスティ・ネムゼティ・マジャル・シンハーズで初演された。バンク・バーンはハンガリーの国民オペラとされている。^[64]

劇とオペラでは、バンクのキャラクターは悲劇の英雄であり、「圧制的な」ガートルード女王と彼女の外国の廷臣たちに対するハンガリーの国益の「擁護者」として登場する。19世紀初頭の歴史学では、バンクと同時代のコルラートの息子ベネディクトが同一視されていたため、カトナはバンクを「コンラッドの息子」と呼び、その架空の妻メリンダをベネディクトの配偶者である「美しい」宮廷女官トータに倣った。トータはアラゴン出身のナジマルトーニ家に属していたため、カトナは誤って「メリンダ」を親族関係に結び付けた。彼の劇では、メリンダの兄弟であるバンのミハルとボイオトのシモンはスペイン出身であった。2人とも暗殺に関与している。実際、殺人事件への関与の疑いをかけられたのは、もう一組の兄弟、シモンとミヒャエル・カチッチの貴族たちだった。カトーナの舞台劇では、ゲルトルードのもう一人の兄弟オットーが、ベルトルト大司教の代わりにバンクの妻を強姦した。実際には、オットーはハンガリーに留まることはなかった。^[65]