反受動態

反受動態（略してantipまたはap ）は、目的語を含まないか、目的語を斜格で含む文法的な態の一種です。この構文は、動詞の価数を1つ減らすという点で受動態に似ています。受動態は行為者を削除し、目的語を受動態の主語に「昇格」させることで価数を減らし、反受動態は目的語を削除し、行為者を反受動態の主語に「昇格」させることで価数を減らします。

反受動態はバスク語、マヤ語、サリッシュ語、北東コーカサス語、オーストロネシア語、オーストラリアの言語^{[ 1 ]}、およびアマゾンのいくつかの言語（カヴィネーニャ語、カナマリ語など）^{[ 2 ] : xxvii [ 3 ]に見られる。}

反受動態は主に能格言語で発生し、目的語の削除によって主語が能格から絶対格に「昇格」します。主語と目的語の両方で動詞の一致がある特定の対格言語では、反受動態は通常、目的語接辞の削除によって形成されます。このタイプの反受動態を持つ対格言語の例としては、マサイ語、コマンチ語、カフイラ語などがあります。多くの直接逆行言語にも反受動態があります。やや慣習的ではないものの、スウェーデン語、ロシア語、一部のテュルク諸語などの対格言語で、目的語を統語的に削除したり、斜格に格下げしたりすることで動詞の他動性を低下させる標識も、最近では多くの言語学者によって反受動態として記述されています。^{[ 4 ]}

受動態の逆は、一般的に能動態言語や、動詞の一致が1箇所しかない、あるいは全くない主格対格言語では非常にまれです。^{[ 5 ]}この傾向にはいくつかの例外があり、例えばクロンゴ語^{[ 6 ]}やソンガイ語のコイラボロ・センニ語[ ^{7 ]は}、受動態の逆を持つより典型的なタイプの言語ではまれな、専用の受動態マーカーに依存しています。

反受動態は、主格対格言語の受動態と類似した機能を持つことが多いが、「逆」である: ^{[ 9 ]}

• 受動態は、行為者が被行為者よりも重要であること、つまり被行為者の重要度が低いこと（例えば、不定または一般的であること）を示す場合もあれば、被行為者を完全に省略する方法である場合もある（特定の能格言語では、そうしないと文法的に誤りになる場合もある）。例えば、「犬は（一般的に）人を噛む」または「犬は男を噛んだ」と訳される文では、受動態が使われることがある。これは、英語などの主格対格言語で、行為者を強調しない、または省略するために受動態が使われることと対比できる。「男は（犬に）噛まれた」または「男はよく噛まれる」。^{[ 9 ]}
• それらは、行為の実際の結果ではなく、別の何かに焦点が当てられていることを示している可能性があります。たとえば、「ジョンは素晴らしいケーキを作る」のように、行為者の一般的な傾向に焦点が当てられている場合があります。あるいは、「ジョンは椅子を引っ張っている」ではなく、「ジョンは椅子を引っ張っている」のように、患者が不完全に影響を受けている場合もあります。^{[ 9 ]}
• これらは、引数の相対的または絶対的な生物性レベルとその統語機能との間の非典型的なマッピングを回避する方法である可能性がある。具体的には、生物性の高い引数が絶対格の目的語として、および/または生物性の低い引数が能格の主語として扱われることを防ぐ可能性がある。たとえば、「落ちてきたランプがジョンに当たった」と翻訳される文は、「落ちてきたランプがジョンに当たった」のような形で言い換えられる可能性がある。これは、「ジョンは落ちてきたランプに当たった」という英語の受動態の使用と比較できる。^{[ 9 ]}

反受動構文のもう一つの目的は、特定の項を関係化、文の連結、または同様の構文のピボットとして利用できるようにすることであることが多い。 ^{[ 10 ]}例えば、ディルバル語では、連結文で省略された項は絶対格でなければならない。したがって、次の文は文法的に誤りである。

連結された文では、省略された項（男性）は他動詞（見る）の行為者であるため、能格にならなければなりません。これはディルバル語では許されません。この文を文法的にするためには、元の能格を絶対格に昇格させ、以前の絶対格（女性）を与格にする反受動態を使用する必要があります。

さらに、反受動態はしばしばアスペクト、様相、時間に関する情報を伝達します。これらは不完了節、開始節、可能性節、目的節、非過去時制の節で好まれ、したがって、その節がこれらのタイプに属することを示す可能性があります。これは、反受動態が一般的に行為者に焦点を当てていることに関連しており、行為者が行為を制御している節、または行為が行為者の行為を行う傾向に依存している節で頻繁に使用されます。^{[ 9 ]}

反受動態という用語は、幅広い文法構造に適用されるため、定義が難しい。しかしながら、 RMW Dixonは、構文が反受動態であるかどうかを判断するための4つの基準を提案している。^{[ 11 ]： 146}

1. これは、従来は他動詞であった述語を含む節に適用され、派生的な自動詞を形成する。
2. エージェントは主体的な役割を担う。
3. 目的語は節の中で周辺的な役割を果たし、非中核的な格や前置詞などで示されます。これは省略することもできますが、含めるという選択肢も常にあります。
4. 構造を示す明確な表示がいくつかある。

第１、第２、第４の基準は広く受け入れられているが、ディクソンの第３の基準の定式化は議論の的となっている。なぜなら、多くの言語学者は、目的語を含める選択肢を与えない構文も反受動態とみなしているからである。^{[ 4 ]}

反受動構文は、再帰構文や相互構文と同じマーカーによって示されることが多く、共通する特徴は他動性の低下である。実際、言語によっては、反受動マーカーが他のマーカーと一致する方が、専用の反受動マーカーを持つよりも一般的である。この点に関して、スウェーデン語やロシア語のような主格対格言語でさえ反受動構文を持つと主張されている（スウェーデン語のhunden bit-s「犬が噛む（一般的に、特定されていない患者）」、ロシア語のsobaka kusaet-sja （同じ意味））。どちらも再帰代名詞に由来するマーカーを持ち、パマ・ニュンガン語、カルトヴェリ語、チュコト・カムチャツカ語、テュルク諸語でも同様の反受動構文の起源が確認されている。^{[ 4 ]}

その他に確認されている起源としては、恩恵的／害悪的構文や不定／一般的な目的語マーカーが挙げられます。一部の言語では、動作名詞や分詞の二次的な動詞化が起源であるとされています。例えば、ギャルロン語では、反受動接頭辞が名詞派生から派生したと考えられており、その発展は「他動詞 > 派生動作名詞> 新しい派生自動詞」となっています。また、西マンデ語でも同様の過程が起こったとされており、自動詞は「行う」という動詞を追加することによって形成されました（「買う」 > 「購入」 > 「購入を行う」）。西グリーンランド語では、動詞の名詞化や分詞と動詞化後置語の組み合わせに由来するという説も唱えられている（-(s)i-、-nnig-、-ller-の標識はそれぞれ、受動分詞 + 「作る、なる」、動詞の名詞化 + 「得る」、動詞の名詞化 + 「提供する」）。^{[ 12 ]}ゴドベリ語では、反受動態が非受動態を示す二次的な機能を持つのではなく、非受動態自体が非受動態標識の副産物として生じたと主張されている。 ^{[ 13 ]}

• SILにおける反受動態とは何か？
• Ethnologue の反受動態参考文献
• マシュー・ビーチ著「イヌクティトゥット語タラミウトゥット方言における受動化と反受動化の非対称性」（MS-Wordファイル）
• Cooreman, Ann. 1994. 反受動態の機能的類型論。Barbara A. Fox & Paul J. Hopper (編)『声：形式と機能』49–88頁。アムステルダム：Benjamins。