Loading article…
ドイツ軍事史において、バンデンベケンプフング（文字通り「山賊討伐」または「山賊との戦い」、英語では「反パルチザン作戦」に相当）は、第二次世界大戦中のナチスの治安戦争とも呼ばれ、戦時中に後方地域での抵抗や反乱を極めて残忍な手段で鎮圧するという概念と軍事ドクトリンを指す。このドクトリンは、確立された戦争法を無視し、武装ゲリラから民間人まであらゆる集団を「山賊」または「ギャングのメンバー」として標的にする根拠となった。ドイツ帝国、そして後のナチス・ドイツによって適用されたこのドクトリンは、ヘレロ族とナマ族の虐殺やホロコーストなど、両政権が犯した人道に対する罪において重要な役割を果たした。
歴史家のアレックス・J・ケイは、第二次世界大戦中にナチスによって殺害された1300万から1400万人のうち、実際のパルチザンを除いて、約100万人の民間人がドイツのパルチザン掃討作戦の結果として死亡したと推定している。[ 1 ]
歴史家でテレビドキュメンタリー制作者のクリストファー・ヘイルによれば、バンデンベケンプフングという用語は三十年戦争まで遡る可能性があるという兆候がある。[ 2 ]ナポレオンの遠征中、プロイセンの民間人や軍将校は「パルチザン」戦争の慣習を知らなかったわけではなく、プロイセンの陸軍元帥アウグスト・ナイドハルト・フォン・グナイゼナウと軍事理論家のカール・フォン・クラウゼヴィッツは民間人による大規模な抵抗を奨励し、ラントシュトゥルムにフランス軍の敵の後方を攻撃し、その動きを妨害し、補給線を遮断して国民を動員するよう指示した。[ 3 ]プロイセン人は後に、1870年にフランス軍がプロイセン軍に対してこの行為を行った際に、この全く同じ行為を「山賊行為」と呼んだ。[ 4 ]プロイセン人にとって、非正規抵抗の正当性は明らかにその性質ではなく、どの軍隊を脅かすかによって決まっていた。[ 4 ]
普仏戦争後の1871年にオットー・フォン・ビスマルクによって建国されたドイツ帝国（プロイセンのホーエンツォレルン王の下、25のドイツ諸邦の連合として形成された）の下で、プロイセンの軍国主義が隆盛を極め、アントワーヌ＝アンリ・ジョミニの1837年の論文『戦争術の要約』の軍事教義を含む軍事的伝統が実践された。[ 5 ]ジョミニが提示した理論の中には、激しい攻撃作戦の指示や「作戦線」を確保する必要性に関するものもあった。[ 5 ]ドイツ軍将校たちはこれを、前線での戦争遂行と同様に後方での戦争遂行に使用される兵站作戦にも十分な注意を払うべきであり、当然ながら安全保障作戦も含まれるという意味だと解釈した。[ 5 ]ジョミニの先例に倣い、アルブレヒト・フォン・ボグスワフスキ中佐は『小さな戦争』（「ゲリラ」の直訳）と題する講義録を出版し、パルチザン戦と反パルチザン戦に関連する戦術手順を詳細に概説した。おそらく戦闘員と非戦闘員を明確に区別せずに意図的に書かれたものと思われる。[ 6 ]これらのプロイセン軍将校や理論家の教えが無制限戦争の激化にどの程度貢献したかは正確には分からないが、アルフレート・フォン・シュリーフェンのような将校は職業軍人に「あらゆる問題には軍事的解決策がある」という格言を受け入れるよう促した。[ 7 ]プロイセン参謀総長ヘルムート・フォン・モルトケ（大モルトケ）は、破壊活動の抑止手段として人質を取ることや、コミュニティ全体に対する集団的措置の実施を加え、これが1870年からドイツの反パルチザン政策の基礎となり、1945年までそのように続いた。[ 8 ]
普仏戦争中のプロイセンの治安作戦には、ラントヴェーア予備役の活用が含まれており、その任務は鉄道線の警備から人質の拘束、フラン・ティルールの活動を抑止するための報復の実行まで多岐に渡った。[ 9 ]ビスマルクはすべてのフラン・ティルールを絞首刑または銃殺刑に処することを望み、軍司令官に彼らが住む村を焼き払うよう奨励した。[ 10 ] [ a ]野戦鉄道司令官、軍鉄道軍団、地区司令官、特別軍事裁判所、情報部隊、さまざまな任務と名称の軍警察など、より正式な組織がプロイセンのシステムに統合され、軍の作戦線全体にわたる治安作戦を強化した。[ 12 ]
作戦上、後にバンデンベケンプフングと関連付けられる戦術が最初に使われたのは、義和団の乱（1899～1901年）の後、2人のドイツ人将校が行方不明になった後の中国であった。ドイツ軍は村を焼き払い捕虜を取るなど、50以上の作戦を実行した。その後まもなく、歩兵は「中国の山賊に対する作戦」（バンデン）の手引書を受け取った。[ 13 ] 1902年のドイツ軍のマニュアルには、大量射殺が戦争を短縮しドイツ軍の死傷者を減らすとされていたため、「人道的」な行為として特徴づけられている。[ 14 ]バンデンベケンプフングが実際に初めて本格的に適用されたのは、ヘレロ族とナマ族の虐殺（1904～1908年）であり、ドイツ帝国がドイツ領南西アフリカ（現在のナミビア）でヘレロ族とナマ族に対して行った人種絶滅と集団処罰のキャンペーンであった。[ 15 ]ヘレロ族に対する虐殺キャンペーンは非常に極端で、人口の推定66～75パーセントが死亡した。[ 16 ]
第一次世界大戦中、ドイツ帝国軍は、 1914年8月から10月にかけて、フランスとベルギーの市民約6,500人を殺害した際、ヨーロッパで一般的に理解されていた戦争の慣習の多くを無視した。 [ b ] [ 17 ] [ c ] 1914年、民間人の「抵抗」とされる行為に激怒したドイツ軍は、大規模な報復を行った。一部の事件はパニックから生じたものであったが、多くは明確な命令によるものであった。兵士たちは、銃声の漠然とした疑いに基づいて、女性や子供を含む民間人を殺害したことを認めた。[ 19 ]時には、実際には「味方の誤射」によるものと思われるドイツ歩兵陣地やパトロール隊への攻撃が、盗賊とみなされ戦争規則の対象外とされたフラン・ティルールの疑いのある者たちの仕業とされ、ドイツ軍は彼らを匿っていると疑われる民間人や村に対して容赦ない措置をとった。[ 20 ]これらのドイツ軍部隊は「容赦なく攻撃せよ」という命令を受けており、その結果、アンデンヌ、ディナン、タミーヌ、アールショット、ロシニョールなどの町を荒廃させた。[ 21 ]
戦争中、ドイツの統合情報機関、周辺警察、警備網、国境管理措置が結集し、ドイツ軍の安全保障作戦を規定した。[ 22 ] 1915年8月頃、東部戦線では、エーリヒ・フォン・ファルケンハイン元帥がハンス・フォン・ベゼラー将軍の下、旧ポーランド立憲王国の上にワルシャワ総督府を設立し、警備所、巡回、安全保障網など、進行中の軍事作戦を支援するインフラを構築した。安全保障を維持するには、ロシア人捕虜に対処する必要があり、その多くはドイツ軍の計画を妨害し、ドイツ兵を殺害しようとしたため、厳しい鎮圧措置と恐怖作戦が実行され、民間人に対する残忍な報復も行われ、民間人はその後、山賊のレッテルを貼られた。[ 23 ]間もなく、同様の慣行がドイツ占領地の東部と西部全域で実施された。[ 24 ] 1916年以降、ルーデンドルフとヒンデンブルクの「沈黙の独裁」の下で弾圧が激化した。彼らはクラウゼヴィッツを敵国の完全な服従を正当化するものと解釈した。[ 25 ]
第二次世界大戦中、ドイツ軍が自軍に対するパルチザン活動や「山賊」活動を抑止するための政策は、「住民に抵抗する意志を失わせるほどの恐怖を与える」ことであった。[ 26 ]東部戦線でのナチスの作戦が始まる前から、アドルフ・ヒトラーは兵士や警察に対し、民間人に対する残虐行為の責任を一切負わせず、ドイツ軍に「少しでも疑念を抱く」者は誰でも殺すよう命じていた。[ 26 ]パルチザン戦争の多くは反ユダヤ主義の行使となり、アントン・フォン・ベヒトールスハイム将軍のような軍司令官は、破壊工作が行われ、その村のユダヤ人を殺害すれば、「実行犯、あるいは少なくともその背後にいた者たちを滅ぼしたと確信できる」と叫んだ。[ 26 ] [ d ]歴史家のジョナサン・ディンブルビーは、第707歩兵師団の隊員は「例外なくユダヤ人とパルチザンは同一の概念である」という明確な教義に基づいて行動しており、したがって区別なく処刑の対象であったと主張している。[ 28 ]アインザッツグルッペBの司令官アルトゥール・ネーベは、「パルチザンがいるところにはユダヤ人がおり、ユダヤ人がいるところにはパルチザンがいる」と述べて同様の意見を表明した。[ 29 ]
1939年のナチスによるポーランド侵攻とその後の再編に伴い、治安と警察はバンデンベケンプフング作戦の設立と統合された。 [ 30 ]パルチザンと戦うために割り当てられたグループとは別に、ゲシュタポ、クリポ（刑事警察）、SD、武装親衛隊によって追加の人員が提供された。[ 31 ]レンベルク、ワルシャワ、ルブリン、コヴェル、その他ポーランド各地で、いわゆる「パルチザン」に対して親衛隊主導の作戦が数多く実施された。 [ 32 ]しかし、そのような作戦を実行したのは親衛隊だけでなく国防軍も含まれていた。例えば、ポーランドのチェンストホヴァ（1939年9月3日に抵抗なく陥落）では、ドイツ軍が無差別に商店や家屋に火を放ち、約1万人の市民を連行し、大聖堂前の広場でうつ伏せにさせ、銃器、剃刀、ポケットナイフを所持している男性は即座に射殺した。数百人が殺害されたが、これはドイツ国防軍が公式に「パルチザン掃討作戦」と呼んだものである。[ 33 ]
1941年にドイツ国防軍がユーゴスラビアに侵攻した際、セルビアでユダヤ人を処刑することで、いわゆる「パルチザン」に対する大規模な報復を行った。[ 34 ] 1941年にパルチザン戦の指揮を執ったフランツ・ベーメ将軍は、第一次世界大戦中にセルビアで「ドイツ人の血の川」が流されたことをドイツ軍に改めて伝え、国防軍はセルビアでのいかなる暴力行為も「これらの死への復讐」とみなすべきだと述べた。[ 35 ]ベーメ将軍はまた、パルチザン活動に関して部下に次のように指示した。「…ドイツ兵またはドイツ系住民への攻撃があった場合、人質は射殺される…ドイツ兵1人が死亡するごとに、人質100人が射殺される。ドイツ兵1人が負傷するごとに、人質50人が射殺される。処刑は部隊によって、可能であれば攻撃を受けた部隊によって実行される。」[ 36 ]多くの場合、処刑方法は（他のものよりも残虐なものもあった）刑罰の心理的影響を強化するために調整された。[ 37 ]
クレタ島の戦い（1941年5月）中、ドイツ空挺部隊は民間人から広範な抵抗に遭った。この抵抗に激怒した第11航空軍団司令官クルト・シュトゥーデント将軍は、「報復作戦」を命じた。その作戦内容は、「1) 銃殺、2) 強制徴募、3) 村の焼き払い、4) 地域全体の男性住民の絶滅」であった。[ 38 ]シュトゥーデント将軍はまた、「すべての作戦は迅速に実行し、あらゆる形式を無視し、特別法廷は絶対に省略すること」を要求した。[ 38 ]これは、クレタ島陥落直後のカンダノス、コンドマリ、アリキアノスにおける民間人に対する一連の集団処罰につながった。ギリシャが枢軸国に占領されていた間、 1942年以降に武装抵抗運動が勃発すると、ヴィアノス、ケドロス、ムシオティツァ、コメノ、リンギアデス、カラヴリタ、ドラケイア、ディストモ、メソヴノ、ピルゴイ、カイサリアニ、ホルティアティスなどの場所で大規模な報復が行われ、その他にも小規模な事件が多数発生した。[ 39 ]武装闘争を装って戦争犯罪を犯した部隊の将軍には、エピロスの第1山岳師団の司令官ヴァルター・シュテットナー[ 40 ]や、クレタ島で第22空挺師団を率いたフリードリヒ＝ヴィルヘルム・ミュラー[ 41 ]などがいる。
バルバロッサ作戦でソ連に侵攻する前に、親衛隊全国指導者ハインリヒ・ヒムラーとSD長官ラインハルト・ハイドリヒ、そして親衛隊大将ハインリヒ・ミュラーは、アインザッツグルッペンの指導者たちに、潜在的な敵から後方地域を確保する責任があることを説明した。これは「特別扱い」という婉曲表現を用いた。これにはパルチザンやナチスの役人が脅威とみなす者も含まれていた。[ 42 ] [ e ]ハイドリヒはこの指示を作戦命令（アインザッツベフェール）として繰り返した際、コミンテルンの役人、ユダヤ人、共産党の要職にある者も含まれると強調した。これは、新たに征服した地域で犯罪行為とみなされる行為を阻止し、統制を維持し、移動式の国家保安本部によって構成されるミニチュアのナチス政府を効率的に設立するための親衛隊の貢献の一部であった。[ 42 ]
ドイツがソ連に侵攻した日（1941年6月22日）から、第12歩兵師団司令部は、ゲリラ戦の戦闘員を捕虜として収容せず、「将校によってその場で判決を下す」、つまり即決で銃殺するという命令を出した。[ 44 ]この目的のために、ナチスはパルチザン戦争を歓迎した。ヒトラーの考えでは、そのような状況は「すべての反対勢力を殲滅する可能性」を開くものだったからである。[ 45 ] [ 46 ]
1941年7月31日、第16軍司令部は、前線の後方で編成された「パルチザン大隊」のうち、適切な制服を着用しておらず、適切な身分証明手段を持たないものは、「兵士であるか否かにかかわらず、ゲリラとして扱われる」と通告された。[ 44 ]ドイツ陸軍元帥で国防軍最高司令官のヴィルヘルム・カイテルは、人員不足の状況下で、「民間人がドイツの支配に抵抗するのを阻止するための恐怖政治」を主張した。[ 46 ]パルチザンに何らかの援助を提供した民間人は、それ相応の処罰を受けることになっていたが、歴史家のオメル・バルトフは、それは「常に銃殺か絞首刑による死刑を意味していた」と主張している。[ 44 ]第 18 装甲師団の隊員も1941 年 8 月 4 日に同様の指示を受けた。[ 44 ]国防軍のゴットハルト・ハインリチ将軍は、パルチザン対策作戦にも同じ論理を適用し、隠れたパルチザンを密告しなかった村人は無罪の権利を放棄したと判断した。これは、疲弊し士気を失った兵士があまり詳しく調べようとしない都合の良い判断だった。[ 47 ]密告者がこのプロセスを推進した。ある作戦では、一人の通訳の情報が、尋問に協力することを拒否した男女 15 人のパルチザンの逮捕につながり、彼らは射殺された。別の作戦では、ある将校が 60 人の容疑者の中から 40 人の赤軍兵士を特定し、市街中心部で 1 人を自ら絞首刑にし、さらに 20 人を「始末」した。ハインリチはこれらの殺害を満足げに記録したが、唯一の不満は、自分の窓から 100 メートル以内で行われる処刑が朝の眺めを不快なものにするという点だった。[ 47 ]
ナチスの大量虐殺行為は、ほぼ常に、報告書の中で「Aktion」、「Sonderbehandlung（特別処理）」、「Umsiedlung（移送）」などの用語を用いた暗号化された形式的な言語で「偽装」されていた。[ 48 ] 1941年9月以降、第二次世界大戦中、Bandenbekämpfungという用語もPartisanenkämpfung（対パルチザン戦）に取って代わり、ナチス・ドイツの治安戦争と占領政策の指導原理となった。これは主に、心理的な理由から、匪賊の方が何らかの形で好ましいとヒムラーが主張した結果である。[ 49 ]ヒムラーは「プリンツ・オイゲン」師団に「パルチザンの反乱」に明確に対処するよう命じた。 [ 50 ] SSガリツィアのような部隊も同様にパルチザンに対処する任務を負っていたが、そこには「非武装の民間人の大量虐殺」に精通した経験豊富なドイツ人「山賊」戦闘員に監督された外国人新兵が含まれていた。[ 51 ]
これらの極端な措置に倣い、OKWは1941年9月13日に「ドイツ軍に圧倒され、前線の後方で再編成されたロシア兵はパルチザンとして扱われる、つまり射殺される。このカテゴリーに属するかどうかは、現場の指揮官の判断に委ねられた」という命令を出した。[ 52 ] 1941年後半、第707師団、第286師団、第403師団、第221師団を含むドイツの保安師団は、ベラルーシで作戦を実行し、主にユダヤ人である数千人の民間人を処刑した。1941年10月11日から11月11日の間に、秩序警察の支援を受けて、第707師団だけで10,431人もの人々を処刑した。[ 28 ]これらの行動は公式にはパルチザン対策活動として報告されたが、ドイツ側の死傷者が最小限であったことから、これらは武装抵抗に対する真の戦闘作戦ではなく、恐怖キャンペーンであったことが示唆される。[ 53 ]同様に、テロは意図的な軍事手段となり、1941年12月までにすでに具体化していた。これは、第6軍の作戦将校が12月7日に南方軍集団に宛てた書簡で、彼らの実戦経験から「パルチザンの恐怖よりも住民を怖がらせる手段だけが成果につながる」と学んだと述べていることからもわかる。[ 14 ]
1942年7月下旬、ミンスク・ゲットーで3万人以上のユダヤ人が殺害された後[ 54 ]（東ドイツ系ユダヤ人とドイツ系ユダヤ人（後者のほとんどはハンブルク出身）で構成されていた）[ 55 ] 、ミンスク駐在のドイツ軍最高位官僚ヴィルヘルム・クーベ人民委員は次のようにコメントした。「パルチザンが将来ユダヤ人に頼ることができるという危険はもはや存在しない。私とSDにとっては、国防軍の経済的要求が満たされた後、白ルテニア総管区のユダヤ人を完全に排除することが当然最も望ましいだろう。」 [ 56 ] [ f ]歴史家ヨッヘン・ヘルベックによれば、ナチス軍、特に警察特殊部隊による村を焼き払い、銃を突きつけて東ドイツからの労働者候補を強制移送するこうした無制限の暴力は「ソ連のパルチザン運動を煽った」。[ 58 ]多くの地元住民が抵抗運動に参加するために「大挙して」村を離れ始めた。[ 58 ]
1942年7月、ヒムラーは後方地域の治安対策の指揮を任された。この役職における彼の最初の行動の一つは、反乱鎮圧部隊を指すのに「パルチザン」という言葉を使うことを禁じることだった。[ 59 ]ドイツ軍が使う言葉として選ばれたのは「バンディット（Banden ）」だった。 [ 60 ]ヒトラーは、軍政下の地区を除き、バンディットとの戦いはヒムラーの「単独責任」であると主張した。軍政下の地区は国防軍の管轄下にあった。[ 60 ]経験豊富なSSの殺し屋を指揮官に据えるという組織変更と、現実であろうと想像であろうと抵抗を犯罪とする言葉遣いは、治安戦争が虐殺へと変貌する前兆となった。 [ 61 ]
「匪賊討伐」戦争の過激化は、 1942年8月18日の総統指令46号でさらに加速し、治安戦争の目的は「完全な殲滅」と定義された。この指令は治安部隊に対し「徹底的な残虐行為」を行うよう求めるとともに、「匪賊討伐」作戦中に犯した行為については訴追を免除するとした。[ 62 ]
この指令は、民間行政下の地域における後方戦の責任を負う組織としてSSを指定した。軍事管轄下の地域（軍集団後方地域）では、軍最高司令部が全体的な責任を負っていた。この指令は、「匪賊」（すなわちパルチザン支配下）地域の全住民を敵戦闘員と宣言した。実際には、これは治安戦の目的が平定ではなく、「匪賊」および「匪賊の脅威にさらされている」地域の完全な破壊と無人化であり、それらを「死の地帯」（Tote Zonen）に変えることを意味していた。[ 62 ]
1942年10月23日、ヒムラーはSS将軍エーリヒ・フォン・デム・バッハ＝ツェレフスキーを「対匪賊戦委員」に任命した。[ 63 ]バッハ＝ツェレフスキーは間髪を入れずに、前例のないほどの暴力性をもって「匪賊地域」に対する大規模作戦を開始した。[ 64 ]その後、ヒムラーはSS将軍クルト・フォン・ゴットベルクをベラルーシに転任させ、匪賊撲滅作戦が恒久的に実施されるようにした。ゴットベルクはこの任務を狂信的な冷酷さで遂行し、全住民を匪賊、ユダヤ人、ジプシー、スパイ、または匪賊同情者と宣言した。[ 63 ]ゴットベルクの最初の主要な作戦であるニュルンベルク作戦とハンブルク作戦は、1942年11月から12月にかけて実施され、彼は5,000人のユダヤ人を殺害し、さらに5,000人の山賊または容疑者を排除し、30の村を焼き払ったと報告した。[ 65 ]
また、ゴットベルクの功績のわずか数か月前の1942年10月には、国家元帥ヘルマン・ゲーリングが中央後方地域軍集団で「匪賊対策作戦」を命じ、その直後の1942年11月11日には、 OKH指令により「東部での匪賊対策作戦」が宣言され、感傷的な配慮は「無責任」であるとされ、女性を含む匪賊を射殺するか、できれば絞首刑に処するよう指示された。[ 65 ]後方軍集団内の指揮官たちは、女性や子供も殺害されているため、このような作戦は逆効果で趣味が悪いと懸念したが、バッハ＝ツェレフスキーはこれを無視するか抵抗し、しばしば「国家指導者の特別な権限」を引用した。[ 66 ] 1942年11月下旬、ルビオニアの森林地帯で41人の「ポーランド系ユダヤ人の山賊」が殺害された。これには、同地域の村々に対する「報復」も含まれていた。[ 67 ] 1943年11月上旬、ルブリン近郊で山賊掃討作戦の名の下に行われた別の作戦は、収穫祭作戦（ Aktion Erntefest）と名付けられ、SS警察と武装SS部隊がルブリン警察の隊員とともに4万2000人のユダヤ人を一斉検挙し殺害した。[ 68 ]
1942年から1943年にかけての大規模作戦（Grossunternehmen）は、軍事上の必要性という修辞的な隠れ蓑の下で行われたが、実際には略奪と大量殺戮のキャンペーンとして機能していた。[ 69 ]バッハ＝ツェレフスキの1943年2月の指針は、経済計算を明確に示しており、彼は「穀物1トン、牛1頭、馬1頭は、撃ち殺した山賊よりも価値がある」と述べている。[ 70 ]戦闘グループに配属された農学者は、徴発を監督し、どの村が生き残り、どの村が破壊されるかを決定していた。破壊の基準は非常に低く、「山賊に友好的」（bandenfreundlich）とみなされた村は、証拠基準を必要としない指定であれば、村全体が一掃された。[ 70 ]パラノイアにより、ますます非合理的な命令が出されるようになった。多数の自転車があるパルチザンのキャンプに遭遇した第1SS歩兵旅団の司令官カール・フォン・トロイエンフェルトは、「自転車に乗っている者は誰でも射殺しなければならない」と指示した。[ 70 ]
時が経つにつれ、国防軍は大規模な山賊掃討作戦に順応し、国民全体を犯罪者とみなし、ドイツ軍に対するあらゆる作戦に加担していると考えるようになった。多くのドイツ軍司令官は、これらの作戦がSSの管轄下にあるという事実を気にしていなかった。[ 71 ]歴史家のベン・シェパードとジュリエット・パティンソンは次のように述べている。
戦争が長引くにつれ、占領軍の経済的な貪欲さが増大し、さらなる抵抗、それに対するドイツ軍のさらなる残虐行為、そして占領下のヨーロッパ全域における秩序と安定の崩壊という悪循環を生み出した。ここで、占領戦略がパルチザン戦争をどのように形成したかという問題は、占領下の後方と前線との関係がパルチザン戦争の性質と経過にどのように影響したかという問題と結びついている。実際、第二次世界大戦中の東ヨーロッパ、特にソ連では、占領地を平定することは、ドイツ軍の前線だけでなく、ドイツ国内の住民にも物資を供給するために不可欠であった。[ 72 ]
歴史家のジェフ・ラザフォードは、「国防軍が赤軍に焦点を当てている間、SDやその他のSS部隊は後方でのあらゆる抵抗運動と戦った。事実上、ドイツ軍はSSと協力してパルチザン運動やその他の抵抗と見なされる形態を組織的に抑圧することで、ナチスの殲滅と絶滅の機構に自ら進んで巻き込まれた」と主張している。[ 73 ]この目的のために、アインザッツグルッペン、秩序警察、SSゾンダーコマンド、そして陸軍部隊は、大部分において協力してパルチザン（「山賊」）と戦った。[ g ]戦場で裁判官、陪審員、処刑人として行動しただけでなく、「山賊の地域」を略奪し、これらの地域を荒廃させ、作物や家畜を奪い、地元住民を奴隷にしたり、殺害したりした。[ 75 ]対山賊作戦は「特別な残虐性」を特徴としていた。[ 76 ]例えば、ソ連のユダヤ人はヒトラーの命令によりパルチザンであるという口実で即座に殺害された。[ 77 ]歴史家のティモシー・スナイダーは、1942年後半には「ドイツのパルチザン掃討作戦はユダヤ人の大量虐殺とほとんど区別がつかなくなっていた」と主張している。[ 78 ]他の歴史家も同様の指摘をしている。オメル・バルトフは、「いわゆる政治的・生物学的敵」、しばしば「山賊」や「パルチザン」と呼ばれる敵を殲滅するという名目のもと、ナチスは「真のゲリラ、政治的容疑者、ユダヤ人を区別しようとはしなかった」と主張した。[ 79 ]
歴史家のエーリッヒ・ハベラーによれば、ナチスのユダヤ人に対する残虐な政策は犠牲者にほとんど選択肢を与えなかった。彼らは「森の中で生き延びるために小さな集団に集まり、そこから定期的に近くの畑や村に出て食料を調達する」ことを余儀なくされ、ドイツ人は自らパルチザン問題を作り出し、それはその性質上、盗賊行為とみなされた。[ 80 ] [ h ]ナチス占領軍に対するこうした「英雄的で無益な抵抗行為」は、成功の「克服不可能な可能性」を考えると、たいてい無駄に終わったが、ワルシャワ・ゲットーのユダヤ人は4か月以上抵抗を続け、歴史家のパトリック・ヘンリーは、これは「いくつかの国軍よりも長かった」と指摘している。[ 82 ]こうした活動は「ユダヤ人は戦わないという反ユダヤ主義的なステレオタイプに強く反論した」。[ 83 ]同様に、ベラルーシとウクライナ西部だけで3万人のユダヤ人がパルチザン部隊に加わったという推定があり、他のユダヤ人パルチザングループはブルガリア、ギリシャ、ユーゴスラビアの戦闘員に加わり、列車の脱線、橋の破壊、数千人のドイツ兵の死につながる破壊工作の実行を支援した。[ 84 ] [ i ]
1943年、装備の整ったパルチザンによる中央軍集団に対する作戦が激化し、第221保安師団は「山賊」を排除するだけでなく、彼らが活動していた地域全体を荒廃させるほどになった。 [ 86 ] [ j ]この取り組みの規模は考慮に入れなければならない。歴史家のマイケル・バーリーは、パルチザン掃討作戦が東部戦線におけるドイツ軍の作戦に大きな影響を与えたと報告している。すなわち、「広範囲にわたる経済混乱を引き起こし、他の場所に配備できたはずの人員を拘束し、恐怖を植え付け、極端な対抗措置を誘発することで、占領軍と被占領軍の間に楔を打ち込んだ」からである。[ 87 ]
1944年8月のワルシャワ蜂起の後、ナチスはポーランドでのパルチザン掃討作戦を強化し、その過程でドイツ軍はワルシャワで12万人以上の民間人を射殺するという独自のパルチザン掃討戦術を用いた。[ 88 ]イデオロギー的には、パルチザンはユダヤ人やその影響下にある人々と同一視され、差し迫った存亡の危機をもたらしたため、パルチザンと関係のある者を組織的に殺害することは、政権の人種的反ユダヤ主義の表れであり、国防軍の隊員はそれを「戦争の必要性」とみなした。[ 89 ]パルチザンの「敵」を殺害するというナチスの考え方の多くは、単なる当面の便宜ではなく、「将来の」敵に対する先制攻撃であった。[ 90 ]
1944年初頭までに、組織化されたパルチザン運動は戦闘員が25万人にまで拡大したが、これはイデオロギー的コミットメントよりもドイツの占領活動によって促進されたものであり、ナチスの冷酷な占領政策、厳しい報復、そして「男女を帝国での労働に強制移送する」ことによって、初期の民衆の両義性（特に西部地域のベラルーシ人とウクライナ人の場合）は、大衆抵抗に近いものへと変化した。[ 91 ]しかし、パルチザン運動がドイツの戦争努力に及ぼした戦略的影響は限定的なものにとどまった。パルチザンは「情報」を提供し、ナチスの東部軍の輸送と兵站作戦を妨害したにもかかわらず、ドイツ軍の前線部隊を相当数拘束することも、ドイツ軍の通信を著しく妨害することもできず、ドイツ軍による「食料と原材料の調達」も阻止できなかった。[ 91 ]結局、侵略者を最終的に追い払ったのは「パルチザンではなく、正規の赤軍」であった。[ 92 ]
ドイツ軍が「匪賊」と戦う際に伴ったバンデンベックフングの発展的側面の一つは、 SS保安警察、地元警察官、リトアニア人、ウクライナ人、ラトビア人、ポーランド人などの民族主義協力者からなる対パルチザン部隊の創設であり、その主な任務はソ連のパルチザン部隊に潜入することであった。 [ 93 ]彼らの任務は、必要に応じてパルチザンと戦闘を行い、占領地の民間人の士気を評価することであった。ドイツ軍はこれらの民族主義部隊を定期的にセクター間で移動させ、ベラルーシだけでもその総兵力は6万人近くに達していた。[ 93 ]
しかしながら、ドイツのパルチザン掃討作戦の展開は、明確な時代区分には適さない。なぜなら、それは逐次的ではなく累積的であり、各エスカレーション措置が次の措置が導入されてもなお有効であったからである。[ 94 ]最終的に出現したのは、予防的テロ、大規模な軍事作戦、強制移送、組織的な人口削減が、代替手段としてではなく、同時かつ相互に強化し合う手段として機能したシステムであった。[ 95 ]歴史家のティム・リヒターは、テロ戦略は「過激な人種的偏見と経済的搾取と密接に絡み合っていた」と主張している。この結合によって、パルチザン掃討作戦のジェノサイド的性格は、システムの行き過ぎではなく、その論理的な終着点となったのである。[ 96 ]
西ヨーロッパと南ヨーロッパでは、交戦規則が絶えず変化し、地方レベルでの指揮統制上の紛争や、各国の政権の目標に関する地域政治の複雑さなどにより、盗賊掃討作戦の実施は不均一であった。[ 97 ] [ k ]歴史家のジェレミー・ブラックは、パルチザンからの脅威とみなされたものに対するナチスの政策と、パルチザンとの戦いの激化を次のように要約している。
1941年、パルチザンの脅威がほとんどなかった時期に、ドイツ軍の無差別な残虐行為は問題をさらに悪化させた。その後、その冬の戦線におけるソ連の成功はパルチザンの抵抗を促し、ドイツ軍は大量殺戮の増加で対応した。ドイツ軍将校の中には、パルチザンと一般市民を区別できない狂信者もいれば、穏健派や自称実利主義者もおり、後者が部隊の行動に最も決定的な影響を与えた。しかし、多様性はナチスのイデオロギーによって強調された組織的な残虐行為の著しい軽減にはつながらなかった。パルチザンの活動が活発な地域を長期にわたり占領するための十分な人員が不足していたことが、前線におけるドイツ軍の作戦の特徴である、テンポの速い残虐行為への依存につながった。[ 98 ]
多くの点で、パルチザン戦闘の作戦論理は、逆説的に、鎮圧しようとしていた抵抗運動そのものを加速させる「自滅的な」サイクルを生み出した。[ 99 ]パルチザンが村の近くでドイツ軍部隊や補給部隊を攻撃し、その後姿を消すと、到着したドイツ軍の増援部隊は、戦闘員も協力的な目撃者も見つけられず、罪のない民間人を処刑したり、集落を焼き払ったりした。住民の沈黙は、協力すればパルチザンの報復を受けるという恐怖から生じたものであったが、共犯とみなされ、生き残った人々は直接パルチザン部隊に加わり、作戦が終わらせようとしていた報復のサイクルを深化させた。[ 99 ]
ヨーロッパでの戦争中、特に東部戦線では、バンデンベケンプフングのような教義が、ドイツのために「生存圏」（レーベンスラウム）を確保するために東ヨーロッパの人種を再構築するというナチス政権のジェノサイド計画と融合した。ソ連との戦争の最初の11か月で、ドイツ軍は8万人を超えるパルチザンとされる人々を処刑した。[ 100 ]ソ連人捕虜に対する恐ろしい扱いに加えて、東部での「反パルチザン」作戦は、戦争の過激化と、数えきれないほどの民間人の男性、女性、子供の死を含むナチスの犯罪への国防軍の共謀を浮き彫りにしている。[ 101 ] [ l ] SS、国防軍、秩序警察の部隊によって実施されたナチス政権の占領下のヨーロッパ全域での匪賊討伐活動は、大規模な人道に対する罪につながり、ホロコーストの重要な一部となった。[ 103 ]