ナンキョクアイナメ

ナンキョクアイナメ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	条鰭綱
注文：	スズキ目
家族：	ノトテニア科
属:	ディソスティコス
種：	D.マウソニ
二名法名
ディソスティカス・マウソニ ノーマン、1937年

ナンキョクアイナメ( Dissostichus mawsoni ) は、南極マゼランアイナメとも呼ばれ、南極付近の氷点下の海域に生息する、黒または茶色の大型魚です。南極海最大の魚で、エビや小魚を食べ、クジラ、シャチ、アザラシに捕食されます。食用として漁獲され、姉妹種でより北に生息するパタゴニアアイナメ( D. eliginoides )とともにチリアンシーバスとして販売されています。^{[1] [2]}誤って「ナンキョクタラ」と呼ばれることが多いナンキョクアイナメは、南極付近に多く生息する魚の属であるノトテニ科 ( Nototheniidae ) に属します。

「マゼランアイナメ」という一般名は、上顎の2列の歯を指し、サメのような外観を与えると考えられています。

属名Dissostichusはギリシャ語のdissos（二重）とstichus（線）に由来し、この魚が獲物を感知できるようにする2本の長い側線の存在を指している。種小名のmawsoniは、 1911年から1914年にかけて南極海岸を探検し、この種のタイプ標本を採取したオーストラリアの地質学者ダグラス・モーソンに敬意を表して名付けられた。^[3]

ナンキョクアイナメは1937年にイギリスの魚類学者ジョン・ロックスボロー・ノーマンによって初めて正式に記載され、模式地は南極のマクロバートソンランド沖、南緯66度45分、東経62度03分とされた。^[4]

完全に成長すると、この魚（およびより温暖な海域に生息する近縁種のマゼランアイナメ（D. eleginoides））は、体長1.7メートル（5フィート7インチ）以上、体重135キログラム以上にまで成長し、次に大きい南極の魚の2倍の大きさになります。大型で、海洋の構造化されていない食物連鎖に一致している（つまり、大きな魚は小魚をその正体に関係なく食べ、自分の子供さえも食べる）ことから、マゼランアイナメは貪欲な捕食者と特徴付けられています。さらに、南極海で圧倒的に最大の中層魚であるため、他の海洋でサメが果たしている生態学的役割を果たしていると考えられています。 ^{[5] [6] [7]}その役割を助けるために、マゼランアイナメは成魚が中性浮力を持つわずか5種のノトテニア目魚類のうちの1つです。この浮力は体長100～120cmで得られ^{[8] [9] [10]}、余分なエネルギーを消費することなく海底より上で時間を過ごすことができる。^{[11] [12]}そのため、底生動物と中層魚の両方が捕食可能である。他のノトテニア科魚類のほとんどと、小型のマゼランアイナメを含む南極の魚類の大部分は、海底に生息する。^[7]体色は黒からオリーブブラウンで、下側は明るい色をしており、体と鰭にまだら模様がある。小型魚は底生 海綿動物やサンゴに非常によく溶け込む。^[13]この種は幅広い頭、細長い体、長い背びれと臀びれ、大きな胸びれ、舵のような尾びれを持つ。通常、動きは遅いが、捕食性のアザラシをかわすほどのスピードを出すこともできる。^[12]

大陸棚上では、ナンキョクアイナメはエビ（Nauticaris spp. ）や小魚、主に別の中性浮力のノトテニア科魚類であるナンキョクシミ（Pleuragramma antarcticum）を餌としている。この緩やかに群れを作る種は、アデリーペンギン（Pygoscelis adeliae）や皇帝ペンギン（Aptenodytes forsteri）、ウェッデルアザラシ（Leptonychotes weddellii）、およびクロミンククジラ（Balaenoptera bonaerensis）の主な獲物でもある。^{[14] [15]} そのため、アイナメとこれら他の中位捕食者（中栄養段階の捕食者）間の獲物をめぐる競争は非常に重要である可能性がある。大型のナンキョクアイナメは、マッコウクジラ（Physeter macrocephalus）、シャチ（Orcinus orca）、ウェッデルアザラシ、そしておそらくはダイオウイカ（Mesonychoteuthis hamiltoni）に食べられる。海底に生息するアイナメ、特に夏季に大陸斜面で捕獲されるものは、主にイトマキエイ科の魚類を食べるが、他の小型魚種やエイ類（Raja spp. ）も食べる。^{[16]また、}ダイオウイカも食べる。^[17]ナンキョクアイナメは水深2200メートルまで捕獲されているが、商業漁業の努力に基づくと、その深さではほとんど生息していない。^[18]

老化データによると、ナンキョクアイナメは若いうちは比較的成長が早いが、その後成長が鈍化する。5年後には最大サイズの約3分の1になり、10年後には最大サイズの半分になり、その後は成長がかなり鈍化する。^{[19] [20]小さいときに早く成長するのは、サメなどのほとんどの}捕食魚が長い間小さいままでいないように適応したものである。これまでに記録されている最大年齢は48歳である。 ^[21]ナンキョクアイナメは成熟するまでに長い時間がかかり（オスで13年、メスで17年）、いったん成熟すると毎年産卵しない可能性があるが、実際の産卵間隔は不明である。 ^[22]成熟した卵を持つナンキョクアイナメはこれまでに数匹しか捕獲されていないため、繁殖力に関する知識は乏しい。^{[11] [23]}産卵は冬の間行われる。^{[23] [24]大きく成熟した老齢の魚は}太平洋-南極海嶺の海山の間で捕獲されており、そのためこの場所は産卵に重要な場所であると考えられている。より小型の亜成魚のナンキョクアイナメは大陸棚の浅い海域に集中する傾向があるが、老齢の魚の大部分は大陸斜面で発見されている。^{[23] [24] [25]}このサイズと年齢による隔離は、小型魚が大型魚に食べられないようにするためのもう一つの適応である可能性がある。ナンキョクアイナメの繁殖力と産卵年齢までの生存の尺度となる加入能力は不明である。

ナンキョクアイナメは軽量で部分的に軟骨の骨格を持ち、浮袋がなく、特に産卵時にエネルギー源として蓄えられた脂肪組織を持っている。この脂肪により、大型のアイナメは中性浮力も得られる。海山で捕獲される多くのアイナメは脂肪が非常に減少しており、これはおそらくエネルギーを大量に消費する産卵や産卵回遊に関係していると考えられている。^[26]これらの脂肪の減少した魚がどうなるかはわかっておらず、再び繁殖状態に達するかどうか、またそこに達するまでにどのくらいの時間がかかるかはわかっていない。これは表面上は大陸斜面の海域に戻った際に起こる。ナンキョクアイナメは、低照度でも獲物を見つけるのに適した視覚と側線系を持っている。 ^[27]ナンキョクアイナメが生息する海面は夏でも氷に覆われているため、氷の下や南極の冬、また深海での低光量環境でも生存できるよう、こうした感覚の特殊化が進化したと考えられます。ナンキョクアイナメは嗅覚も非常に発達しており、^[27]餌のついた釣り針に簡単に引っかかったり、他の捕食者に殺されたペンギンの残骸を漁ったりするのもこのためです。

ナンキョクアイナメは南緯60度以下の氷点下の海域に生息する。他の南極のノトテニア目魚類と同様、不凍糖タンパク質を産生することで注目されるが、これはやや暖かい海域に生息する近縁種のマゼランアイナメには見られない特徴である。不凍糖タンパク質の存在により、ナンキョクアイナメ（および他のノトテニア目魚類）は南極大陸を囲む南極海の氷点下の海域で繁栄することができる。ナンキョクアイナメの旺盛な食欲も冷水に対処する上で重要である。^{[28]南半球の夏には主に}ロス海で漁獲されるが、インド洋セクターの南、南極半島付近、サウスサンドウィッチ諸島付近の南極沿岸海域でも記録されている。

南極の海洋生物資源の保存に関する条約（CCAMLR）によって管理されているナンキョクアイナメの漁業は、1997年以来存在している。ほとんどのナンキョクアイナメが漁獲されるロス海でのこの漁業の存在は非常に議論を呼んでいる。その主な議論は、元の資源量、繁殖力、加入量などの正確な個体群パラメータが欠如しているということである。さらに、一部の研究者は、主な漁場はナンキョクアイナメの全資源が通過する海域であると推定している。^[25]通常、この地域での漁期は2月末までに終了し、残りの期間はその地域の大部分が海氷に覆われ、漁業に対する自然の障害となっている。^{[29]この漁業は、底生}延縄漁業の性質上、管理が困難であると反対派は特徴づけている。他の魚類の混獲も著しい場合があり、CCAMLRサブエリア88.1では、メロの漁獲量が初めて50トンを超えた1999/2000年の漁期から2013/14年まで、マゼランアイナメの漁獲率は4.5%から17.9%の範囲で、平均9.3%であった。また、CCAMLRサブエリア88.2では、最新の公表数値である2013/14年まで、2.3%から24.5%の範囲で、平均12.4%であった。^[30]他の魚種の混獲も、CCAMLRによって毎年最大量が規制されている。 CCAMLRの決定ルールは、さらに35年間（つまり、評価の各年から35年間）の漁業を行った後、推定産卵親魚群バイオマス（総バイオマスではない）の中央値が、乱獲前の産卵親魚群バイオマスの平均値の50％以上となるように漁獲レベルを決定することに基づいており、この期間中のどの時点でも産卵親魚群バイオマスが乱獲前のレベルの20％を下回る確率が10％未満であるという追加条件も付帯している。^[31]ロス海域のナンキョクアイナメの現在の産卵親魚群バイオマスは乱獲前のレベルの75％（95％ベイズ確率区間71～78％）と推定されており、50％の目標基準点を大きく上回っている。

独立した研究により、マクマード湾の生息域の南端で大型魚類が姿を消したことが報告され、この大型魚類の明らかな減少と一致すると仮定された。^[32]しかし、より最近の研究では、2014年にはそうではなかったことが示された。^[33]いくつかの研究では、ロス海南部で魚食シャチの出現率が明らかに低下していること、ウェッデルアザラシの採餌効率が低下していること、アデリーペンギン（ナンキョクシミの競争相手）の数が増加していることが報告されている。^{[32] [34]}より最近の研究では、マクマード湾地域でウェッデルアザラシとタイプCシャチが大型のマゼランアイナメを捕まえて食べているのが目撃されており、ウェッデルアザラシとタイプCシャチの餌におけるナンキョクシミ（Pleuragramma antarcticum ）の優位性がこれまで想定されていた重要性に疑問が生じている。 ^{[35] [36]} これらの報告書は、アンキョク​​アイナメの生活史と、捕食者や獲物との相互作用の両方に関する情報を継続的に収集することにより、生態系の最善の利益のためにこの漁業を管理することの重要性を強調しています。この点で重要な^[要出典]研究プログラムは、2012年以来毎年実施されている「Shelf」調査です。これは、亜成魚サイズの魚が定期的に発見されている地域（例：ロス海南部）での亜成魚のアンキョク​​アイナメの豊度を監視するように設計されており、加入変動をより正確に推定し、アンキョク​​アイナメの加入の変化に関する重要な早期警告信号を提供するデータを提供するように設計されています。このプロジェクトは、アンキョク​​アイナメのライフサイクルと生態系の役割をよりよく理解するための追加のターゲットデータ収集にも使用されます。^[37]

研究により、タイプCシャチがロス海とニュージーランド海域の間を長距離移動している証拠が示され、多くの科学者が想定していたよりはるかに広い範囲が示唆された。ニュージーランド海域と南極のマクマード湾の両方で、成体のメスのタイプCシャチが1頭目撃されており、マクマード湾で目撃されたタイプCシャチの大部分には、現在南緯50度以北に限られていると考えられているサメによる傷跡がある。^[38]この研究が行われていたのと同時期に、スコット基地の北約360kmにあるテラノバ湾のイタリアの鯨類専門家が、タイプCシャチの動きを判定するために衛星送信機を設置した。その結果、タイプCシャチがスコット基地とノースランド沖の海域を行き来していることが独自に検証された。^[39]

2013年から2014年にかけてのナンキョクアイナメの総漁獲量は3,820トンで、このうち3,320トンはロス海（FAO統計区分88.1および88.2）から、残りはCCAMLR条約海域内の他の公海域から漁獲された。^[40]

漁業に対する生態系アプローチは、CAMLR条約第2条にまとめられています。^[41]生態系アプローチでは、個体群の状態の目標と限界参照点の両方に基づく決定ルールを使用し、これらの目標の計算に不確実性と生態系の状態を組み込んでいます。生態系内の依存型捕食者のニーズを考慮するために、食物網内の種の位置に応じて異なる参照点が使用されます。CCAMLRによる生態系漁業管理アプローチでは、移動ルールを使用して栄養段階の相互作用を保護し、^[42]漁業による魚類の混獲、海鳥、脆弱な海洋生態系への直接的な影響を制限します。毎年見直される加重釣り糸やストリーマーラインなどの緩和措置により、海鳥の混獲が最小限に抑えられ、CAMLR条約地域での海鳥の偶発的な死亡が大幅に減少しました。^[43] CCAMLR決定ルールで使用されている50％（目標）および20％（限界）参照点は、メロよりも長生きする種に対してさえ、ほぼすべての国内および国際漁業管理機関によって設定されている目標参照点および限界参照点の要件を超えています。多くの漁業に関する広範な調査では、一般的にほとんどの漁業が乱獲前の資源量の30〜35％で最大持続生産量に達することが示されている。^[44] CCAMLRは、メロの加入と生態系全般に顕著な影響がないレベルでの乱獲を許可するために、より保守的な参照レベルを使用しています。これは、CAMLR条約の第2条で要求されています。CCAMLR決定ルールに関する一般的な誤解^[要出典]は、開始年から35年後に資源量が乱獲前のレベルの50％に達する時点まで、個体数の減少が明確な軌道をたどるという仮定と、各評価中にフィードバックが発生しないという仮定です。しかし、漁獲制限は毎年または2年ごとの評価で更新または修正されたすべてのデータに基づいて再計算されます。このアプローチは、50％のレベルにゆっくりと近づくことを保証し、知識が向上するにつれて漁獲量を継続的に再調整できるようにするために使用されます。^[31]

CCAMLR は、南極のメロ漁業に対して、以下のものを含む厳格な環境保護および混獲軽減措置を課しています。

• 漁船が3羽以上の海鳥を捕獲した場合、漁場から日中の出港と船舶の移動を監視する^[45]
• 餌をつけた釣り針から鳥を遠ざけるために、釣り糸をセットする際にストリーマーラインを使用する^[45]
• 釣り糸に重みを付けることで沈下速度を速め、海鳥が餌のついた釣り針に近づかないようにする^[46]
• 釣り糸を引っ張っている間に鳥がフックに近づかないようにするための鳥排除装置の使用^[45]
• 海鳥の誘引を避けるため、釣り糸を張ると同時に船外に魚の内臓を投棄することを制限。追加要件として、南極マゼランアイナメが捕獲される南緯60度以南の海域への魚の内臓の投棄を禁止している^[47]
• 漁船による油、プラスチック、ゴミ、食品廃棄物、家禽類、卵または卵殻、下水、灰の投棄の禁止^[47]
• 漁船におけるプラスチック包装バンドの使用禁止^[47]

CCAMLR条約地域における漁業による海鳥の偶発的死亡率はほぼゼロにまで低下した。2011～2012年には、ナンキョクアイナメ漁業による海鳥や海洋哺乳類の死亡は記録されておらず、1996 ～97年以降ロス海での漁業によって殺された海鳥は2羽（ミナミオオフルマカモメMacronectes giganteus ）のみである。 ^[48]

CCAMLR が採択した遵守措置は、すべての南極のマゼランアイナメ漁業に適用されます。これには以下のものが含まれます。

• 漁船の海上検査^[49]
• 船舶免許^[50]
• 漁船の港湾検査^[51]
• 衛星を利用した漁船監視システムによる漁船の位置の継続的な報告^[52]
• マゼランアイナメの漁獲証明制度では、マゼランアイナメを水揚げ地点から最終販売地点まで追跡し、各段階で政府当局による検証と認可を求めている^[53]
• 免許を受けた船舶には2名の科学観測員を乗せる義務があり、そのうち1名は船舶の旗国以外の加盟国からの観測員である^{[54] [55]}

2010年11月、海洋管理協議会（MSC）はロス海のマゼランアイナメ漁業を持続可能で適切に管理された漁業として認証した。^[56]この認証は物議を醸しており、多くの自然保護団体が、漁業を確実に管理するために必要な情報が不足していることや、^[57]データが公表されている最新の年に漁業に従事していた19隻の船舶のうち8隻のみが認証を受けたことを理由に、この認証に抗議している。2013～2014年の漁期には、海洋管理認証の下で操業する船舶が、ロス海地域（CCAMLRサブエリア88.1）のマゼランアイナメの51.3%と、アムンゼン海セクター（CCAMLRサブエリア88.2）のマゼランアイナメの64.7%を水揚げした。^[58]

ナンキョクアイナメの一部しか認証されていないこと、その高値、そしてその魚の大部分が遠隔地で漁獲されていることなどの主張は、違法・無報告・無規制（IUU）漁業や不正表示を助長するものとして主張されてきた。^{[59] [60]}市場で見つかったMSCラベル付きナンキョクアイナメの2011年の遺伝子研究では、かなりの割合がMSC認証の魚種ではなく、多くはメロではなかったことが明らかになった。^[61] MSCは独自の内部調査を実施しており、不正表示の証拠は見つからなかった。^[62] MSCは認証製品のサンプリングを含む漁業の年次監査を実施している。

1990年代から2000年代初頭にかけてマゼランアイナメ管理が直面した課題（IUU漁業、不当表示、管理のための不十分なデータなど）のため、シーフードウォッチなどの消費者向けシーフードガイドは、マゼランアイナメ（チリアンシーバス）をレッドリスト、つまり「避けるべき」リストに掲載しました。^[63]しかし、最新の国際的に査読された科学的情報を考慮して、シーフードウォッチは2013年4月にロス海の南極マゼランアイナメ漁業を「良い代替品」に格上げしました。^[64] 2012年の包括的なレビューの後、モントレーベイ水族館は南極マゼランアイナメの評価を「良い代替品」に改訂しました。^{[65] [66]}

グリーンピース・インターナショナルは2010年に南極マゼランアイナメを水産物レッドリストに追加した。^[67]このアプローチは、この漁業がMSC認証を取得した際に与えられた高得点とは矛盾している。^[68]

• 「Dissostichus mawsoni」。統合分類情報システム。 2006年1月30日閲覧。
• Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (編)。「Dissostichus mawsoni」。FishBase。2005年 10 月版。