アメリカ英語とイギリス英語の文法上の違い

• 動詞learn、spoil、spell、burn、dream、smell、spill、leapなどの過去形と過去分詞は、-t ( learnt、spoiltなど) または規則的な-ed ( learned、spoiledなど)で形成できます。 BrE では、不規則形と規則形の両方が現在使用されていますが、一部の単語 ( smeltやleaptなど) では、特にReceived Pronunciationの使用者によって、不規則形への強い傾向があります。他の単語 ( dreamed、leaned、learned ^{[ 1 ] : 165、316}など) では、規則形の方がやや一般的です。t^で終わる形は、特に詩などの古いアメリカのテキストでよく見られます。 過去分詞がburnt toastのように形容詞として使用されるときは、使用法が異なる場合があります。 （通常アクセント記号なしで書かれる2 音節のlearnèd / ˈ l ɜːr n ɪ d /は、形容詞として「教育を受けた」という意味、または学問機関を指すのに、イギリス英語とアメリカ英語の両方で使用されます。）最後に、dwellとkneelの過去形と過去分詞は、どちらの標準語でもdweltとkneltがより一般的で、 dwelledとkneeled はアメリカでは一般的な変形ですが、イギリスでは一般的ではありません。
• 英国ではlightの過去形としてlit を使う方がlightedより一般的です。アメリカ英語ではlitは「火をつける」「点火する」「光を発するようにする」という意味で使われますが、lighted は「光を当てる」という意味で使われます (例: 「舞台係が舞台装置に火をつけ、それからタバコに火をつけた」)。^{[ 1 ] : 322}逆に、英国英語では一般的にfitの過去形としてfitted が好まれますが、アメリカ英語の好みはより複雑です。アメリカ英語では、ある目的のために物を [形容詞-]「fit」（つまり、適している）にしたという比喩的な意味ではfitted が好まれます。空間的な他動詞の文脈では、アメリカ英語では、周囲の変化していない物に物を適合させたという意味でfittedが使われ (例: 「 fitted X around Y」)、周囲の変化していない物に物を適合させたという意味でfit が使われ (例: 「 fit [-past] X into Y」)。また、輪郭に関して一致していたという空間的な意味（自動詞と他動詞の両方）については、どちらの対象物にも変更が加えられていないことを前提としており、アメリカ英語ではfitが好まれる（「The clothes [past-] fit .」「The clothes [past-] fit me well.」）。^{[ 1 ]： 208}
• spitの過去形「expectorate」は、イギリス英語ではspat 、アメリカ英語ではspitまたはspatです。 ^{[ 1 ] : 512}アメリカ英語では、通常、比喩的な文脈ではspatが使われ、たとえば「彼は嘲笑しながらその名前を吐き出した」、または唾液以外の物を吐き出す文脈では「彼はまずい魚を吐き出した」となりますが、痰や唾液の排出のみを指す場合は「expectorated」の代わりに spitが使われます。
• sawの過去分詞は、イギリス英語では通常sawn 、アメリカ英語ではsawed となる（ sawn-off/sawed-off shotgunのように）。^{[ 1 ]： 487}
• 過去分詞のgot は、現代イギリス英語ではほとんど使われず、一般的にはgotが使われます。ただし、ill-gotten gainsのような古い表現や、古い形を保持している少数の方言では例外です。しかし、アメリカの辞書である Merriam-Webster では、get の標準的な過去分詞として gotten が挙げられています。コンパクト オックスフォード英語辞典によると、「 gottenという形はイギリス英語では使われませんが、北米英語では非常に一般的です」。
• アメリカ英語では、forgetの過去分詞としてforgottenのあまり一般的ではない代替語としてforgotが使われるが、イギリス英語では使われない。
• アメリカ英語では、dive ( dove ) ^{[ 9 ] [ 10 ]}やsneak ( snuck ) ^{[ 11 ] [ 12} ] などの他の不規則動詞も許容しており、過去形と過去分詞形を混ぜて使うこともよくあります( spring – sprang、米国ではspring – sprungも) ^{[ 13 ] [ 14 ] 。}また、 shrink ( shrank – shrunk )のような動詞にさらに形を強制して、shrunk – shrunkenにすることもあります^{[ 15 ] [ 16 ]}。これらの用法は非標準的とみなされることが多く、アメリカ英語のAP スタイルブックでは、一部の不規則動詞を口語表現として扱い、 dive、plead、sneakの過去形には規則的な形を使うよう主張しています。doveとsnuckは通常、英国では非標準的とみなされていますが、dove は一部の英国方言に存在し、snuckは英国英語で時折見られます。

• alreadyやyetなどの単語では、過去形はアメリカ英語でより一般的に使用され、現在完了形はイギリス英語でより一般的に使用されます。^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}
• イギリス英語では、have gotまたはhave は所有を表すのに使われ、have got toとhave to は必要性を表す助動詞として使われます。gotを含む形は通常非公式な文脈で使われ、 gotを含まない形はより公式な文脈で使われます。アメリカ英語では、 got を含まない形がイギリス英語よりもよく使われますが、 gotを含む形は強調のためによく使われます。口語的なアメリカ英語では、これらの意味に対してgot を定形動詞として非公式に使います。例えば、I got two cars、I got to go などです。
• 条件文 のif節では、アメリカの話し言葉では従属節のwouldとwould have（通常は[I]'dとwould'veに短縮される）が単純過去と過去完了形の代わりに使われることが多い（If you'd leave now, you'd be on time . / If I would have [would've] cooked the pie we could have [could've] had it for lunchと、If you left now, you'd be on time . / If I had cooked the pie we could have had it for lunch との違い）。このようなwouldの使用は、アメリカの話し言葉では社会のあらゆる分野で広く見られるものの、いまだに非標準的とみなされることが多いため、書き言葉では避けられる傾向がある。信頼できる情報源の中には、この用法をアメリカ英語として容認し、口語的とはみなさなくなったものもある。^{[ 21 ] [ 22 ]} (イギリス英語でも、一見反事実的な状況でwouldが使われる場合もありますが、これらは通常、wouldの法助動詞として解釈できます。例: If you would listen to me once in a while, you might learn something .) ^{[ 23 ] [ 24 ]}ただし、 if節の動作が主節の動作の後に行われる場合、反事実的な状況でのwouldの使用は、フォーマルなイギリス英語やアメリカ英語でも標準的で正しい使用法とみなされています。例: If it would make Bill happy, I'd [I would] give him the money. ^{[ 23 ]}
• アメリカ英語では、 「現在接続法」（形態的には原形不定詞と同一）は、命令節（ They suggested that he apply for the job ）でよく使われます（例： They suggested that he apply for the job ）。イギリス英語では、この用法は20世紀に衰退し、They suggested that he should apply for the job（あるいは、より曖昧な表現として、They suggested that he apply for the job）のような構文が主流となりました。しかし、命令接続法はイギリス英語でも常に使われており、特にフォーマルな文章でよく使われています。^{[ 1 ]： 520頁以下。}

• Shall は、一般的にwillを好む現代のアメリカ人よりもイギリス人によってずっとよく使われています。^{[ 25 ]}この区別に関するいくつかの規定が存在しますが、現在アメリカ英語では難解です。^{[ 25 ]}しかし、shallはアメリカの法律文書では依然として一般的です。Shan'tは、アメリカ人によって典型的なイギリスの構文と見なされています。アメリカ英語では、ほぼ例外なくwon'tまたはam/are/is not going toまたはそれらの短縮形に置き換えられます。イギリスとアメリカの文法では、wouldとshouldは異なる意味を持ちます。ただし、イギリスの文法では、 shouldとwouldが同じ意味を持つこともあり、形式性の点でのみ区別されます ( should は単にwouldよりも形式的です)。ほとんどのアメリカ人にとって、このニュアンスは失われており、would は両方の文脈で使用されています。 ^{[ 26 ]}例えば、I should like to leave は、現代のアメリカ英語ではI would like to leaveと言うための形式的な方法ではありません。I should be happy to goのような表現は、イギリス英語でもかなり形式的です。
• 未来を表す迂言表現「be going to」は、イギリス英語に比べてアメリカ英語では約2倍の頻度で使われる。
• 「do」を代名詞として使用するのは、ほぼイギリス英語に限られる。^{[ 27 ]}

• 例：「フランクはそれを気に入ったのか？」—「きっと気に入ったに違いない。」^{[ 28 ]}

アメリカ英語の返答は「He must have.」で、「do」の形は省略されます。イギリス英語では「do」のすべての形が一般的に使われます。例：^{[ 27 ]}

私はしました。私はしていません。私はします。私はしたかもしれません。私はできたかもしれません。私はできたかもしれません。私はすべきです。私はすべきでした。

否定形を除き、くだけた話し言葉では語頭の代名詞を省略してもよい。

以下の動詞は、イギリス英語とアメリカ英語で他動性に違いが見られます。

• agree : イギリス英語では他動詞または自動詞、アメリカ英語では通常自動詞（目的節を除く）（agree a contract / agree to or on a contractだが、どちらの場合もI agree that this is a good contractである）。ただし、アメリカ英語とイギリス英語の正式な法律文書では、当事者間で合意されるであろう( as may be agreed on between the parties ではなく)のような構文がよく見られる。
• （決定に対する）控訴：通常、イギリス英語では自動詞（ againstと共に使用）で、アメリカ英語では他動詞（appeal against the decision to the Court / appeal the decision to the Court）です。^{[ 29 ]}
• catch up（追いつく）：イギリス英語では他動詞または自動詞、アメリカ英語では厳密に自動詞（to catch somebody up / to catch up with somebody）。アメリカ英語には他動詞の形も存在し、意味が異なります。to catch somebody up は、主語が目的語が追いつくのを助けるという意味で、イギリス英語の他動詞の意味とは正反対です。
• cater（「食事とサービスを提供する」）：イギリス英語では自動詞、アメリカ英語では他動詞または自動詞（to cater for a banquet / to cater a banquet）。
• （可能性を考慮して）:講演者が来ない場合に備えて。イギリス英語話者は恐らくこの文を言い換えるだろう。
• claim : イギリス英語では自動詞として使われることもある ( forと共に使用される)、アメリカ英語では厳密に他動詞として使われる。
• meet : アメリカ英語では、自動詞のmeetに withを付けて「～と会う」という意味で使います。これはビジネス目的の場合です ( Yesterday we met with the CEO )。他動詞のmeet は、「紹介される」という意味で使います ( I want you to meet the CEO; she is such a fine lady )、「（誰かと、どこかで）会う」という意味で使います ( Meet the CEO at the train station )、「偶然出会う」という意味で使います。イギリス英語でも他動詞のmeet は「～と会う」という意味で使います。中英語に遡る構文meet with は、一部の評論家が「受け入れる、経験する」という意味の meet withとの混同を避けることを好むにもかかわらず、イギリスで再び使われるようになっているようです( the proposal was met with disapproval )。アメリカで生まれた構文meet up with ( to meet up with someone のように) は、両方言で長い間標準となっています。^{[ 1 ] : 343}
• provide : イギリス英語では厳密には他動詞、アメリカ英語では他動詞または他動詞( provide somebody with something / provide somebody something ) です。
• protest : 「反対する」という意味では、イギリス英語では自動詞、アメリカ英語では他動詞（The workers protested against the decision / The workers protested the decision）。アメリカ英語の自動詞protest againstは「反対デモを行う、または参加する」という意味。古い意味の「宣言する」は常に他動詞（protest one's innocence）。
• visit：イギリス英語では、この動詞は他動詞です。アメリカ英語では、目的語が人または複数の人である場合、visitとvisit with の両方を使用します。
• write : イギリス英語では、この動詞の間接目的語には通常、前置詞to が必要です。例えば、I'll write to my MPやI'll write to herのように使います（ただし、間接目的語の代名詞が直接目的語の名詞の前に来る場合など、必要ない場合もあります。例えば、 I'll write her a letter のように使います）。アメリカ英語では、write は他動詞として単独で使用できます（I'll write my congressman、I'll write him のように使います）。

• 動詞preventとstop は、「prevent/stop someone from doing something」と「prevent/stop someone doing something」という2つの異なる構文で使われます。後者はイギリス英語では広く使われていますが、アメリカ英語ではそうではありません。
• 動詞の中には、to + 不定詞の構文と動名詞の構文のどちらでも取れるものがあります（例：to start to do something / to start doing something）。例えば、動名詞の方が一般的です。
  • アメリカ英語では、イギリス英語よりも、start、^{[ 1 ] : 515} begin、^{[ 1 ] : 67} omit、enjoy が使われます。
  • イギリス英語ではアメリカ英語よりも、with love、^{[ 30 ]} like、intend。^{[ 31 ]}

• 特定の役割が暗示される場合、いくつかの「制度的」名詞は定冠詞をとらない。例えば、「at sea」（船員として）、「in prison」（囚人として）、「at/in college」（学生として）などである。このグループの中で、イギリス英語では「in hospital」（患者として）、「at university」（学生として）となるが、アメリカ英語では「in the hospital」と「at the university」となる（ただし、アメリカ英語では「in college」と「in school」が同じ意味で使われることがはるかに多い）。患者や学生という暗示される役割が適用されない場合は、どちらの方言でも定冠詞が使われる。しかし、どちらの方言でも「rush hour」では定冠詞が省略される。at rush hour（イギリス英語）/ in rush-hour traffic（アメリカ英語）。
• 楽器を演奏することについて話す場合、必ずしも「play」という単語を使わなくても、イギリス英語では定冠詞が使われますが、アメリカ英語では省略できます。^{[ 35 ]}
  • バイオリンを習うのはどれくらい難しいですか？
  • 私はピアノを練習しています。
  • ピアノを弾く
  • プレクトラムは、竪琴を叩くための楽器だった。
• アメリカ英語では、 いくつかの定型句が「a」という単語とともに使われるか、冠詞なしで使われるかのどちらかです。
  • 沸騰させる
  • 時刻を表示する
  • に照らして
• イギリス英語では、 theまたはaという単語が好まれます。
  • 沸騰させる
  • 時間を知らせる
  • に照らして
• しかし、イギリス英語では「in future」（「今から」）と「in the future」（「将来のある時点」）を区別するが、アメリカ英語ではどちらの意味でも「in the future」を用いる。
• イギリス英語では、番号付きの高速道路には通常定冠詞が付きます（例：「the M25」、「the A14」）。アメリカ英語では通常、in は省略されます（「I-495」、「Route 66」）。南カリフォルニア、アリゾナ、および内陸北部アメリカ英語が話されている特定の地域は例外で、「the 33」、「the 5」、「the 10」が標準です（例：カリフォルニア州の州道 § カリフォルニア英語の命名法を参照）。名前の付いた道路にも同様のパターンが採用されています（ロンドンのストランドはほぼ常にthe Strandと呼ばれます）が、アメリカでは地域によって違いがあり、古いアメリカの高速道路はイギリスのパターンに従う傾向があります（「the Boston Post Road」）。
• アメリカ英語では「in back of」[behind]と「in the back of」を区別するが、イギリス英語では前者は使われず、後者と誤解される可能性がある。（ただし、どちらの英語でも「in front of」と「in the front of」は区別される。）
• イギリス英語の話し言葉では、日付に定冠詞が付くことが多く、「the eleventh of July」や「July the eleventh」のように使われます。アメリカ英語では「July eleventh」が一般的ですが、「July eleven」という言い方も時折見られます。しかし、イギリス英語の表現はアメリカでも見られ、特にニューイングランド地方やアメリカ南部などの田舎では、フォーマルな場面でも使われています。これは、他の英語の表現の影響を受けている可能性があり、例えばアメリカの独立記念日である「the Fourth of July」などが挙げられます。

• アメリカ英語では、書類は通常はfilled outと書きますが、必ずしもそうとは限りません。一方、イギリス英語では、通常はfilled inと書きます。ただし、フォームの個々の部分について言及する場合、アメリカ人はin ( fill in the blanks )という表現を使うこともあります。アメリカ英語では、fill it all in (おそらくフォームを空白の集合と見なす場合)という指示はfill it all outと同じくらい一般的です。
• 法外な価格に直面したイギリス人は、支払わざるを得ないかもしれないが、アメリカ人は、支払えと言う方が一般的で、場合によっては支払うこともある。ただし、out という用法はどちらの方言にも見られる。
• どちらの国でも、thugs は 被害者を殴るが、アメリカ英語ではbeat on (どちらの表現もドラムなどの無生物を殴ることを許容しているため) やbeat up onも許容され、これらはしばしばスラングとみなされる。
• 屋外イベントが雨で延期または中断された場合、イギリスではraind off 、アメリカではraind out と言います。 ^{[ 36 ] [ 37 ]}