アメリカの裏庭

公共用地や国土安全保障に関するその他の用途もあります。 ナショナル ジオグラフィックも、米国の公共用地を指して「アメリカの裏庭」という用語を使用しています。例えば、国立公園、森林、野生生物保護区、都市公園、都市庭園など、米国の公共用地です。この中には、グリーンウェイや河川、歴史的建造物や景観も含まれます。^{[ 4 ]}公共用地、つまり「アメリカの裏庭」は、米国の約 3 分の 1 を占めています。

アメリカの裏庭という概念、つまり他の紛争地帯とは異なり安全で平穏な場所という考え方は、アメリカ中部を指す際に用いられてきた。例えば、オクラホマシティ爆破事件の後、アメリカ国民は、この攻撃がアメリカの有名な政治経済都市や海外ではなく、「アメリカ中部」の町で起きたことに衝撃を受けたと公言した。^{[ 5 ]}多くの人が、このようなテロがアメリカのまさに中心部、「アメリカのハートランドの奥深く」で起こり得ることに驚きを表明した。 ^{[ 6 ] [ 7 ]}さらに、「アメリカの裏庭」は、さまざまなジャーナリスト、作家、退役軍人、ブロガーの著作の中で「ハートランド」とほぼ同義語として用いられてきた。

19世紀初頭、ラテンアメリカの多くのスペイン植民地は衰退するスペイン帝国を利用しようとし、スペインからの独立を目指していた。しかし、1820年代初頭、スペインは復古の瀬戸際にあった。^{[ 8 ]}アメリカ合衆国とイギリスは、これらの植民地が独立することを望んでいたため、スペインがラテンアメリカで再び権力を握ることを望んでいなかった。シモン・ボリバルは独立闘争の指導者であった。これらの植民地が独立すれば、アメリカ合衆国やイギリスと互恵的な貿易を行うことができ、南米諸国を犠牲にして自国の経済を利しようとする重商主義的なスペインに制約されることもなくなる。こうした状況を踏まえ、ジェームズ・モンロー大統領は1823年12月2日にモンロー主義を提唱した。この主義は、ヨーロッパ諸国によるアメリカ大陸の植民地化や内政干渉の試みは、アメリカ合衆国にとって侵略行為とみなされ、アメリカの介入が必要であると述べ、西半球はヨーロッパ諸国によってこれ以上植民地化されるべきではなく、アメリカ合衆国は既存のヨーロッパ植民地やヨーロッパ諸国の内政に干渉しないと主張した。当時、アメリカ合衆国は強国として知られていなかったため、この主義は国際的に真剣に受け止められなかったが、イギリスがこれに賛同したため、どの国も異議を唱えなかった。

「アメリカの裏庭」という言葉は、この時期にラテンアメリカを指す言葉として生まれた。アメリカ合衆国は、スペインをはじめとするヨーロッパ諸国を西半球、つまり「アメリカの裏庭」から遠ざけたいと考え、スペイン植民地の独立を支持した。

これは、ルイジアナ買収（フランスから）、アラスカ買収（ロシアから）、1812年戦争（イギリスとの戦い）、米西戦争、そして棍棒外交のイデオロギーに表れた。

アメリカ合衆国の建国以来、国際関係は、国の発展した民主主義と影響力を確保する上で政治的に重要な役割を果たしてきた。ラテンアメリカはアメリカ合衆国に最も近い地域であるため、この隣国は「アメリカの裏庭」と呼ばれてきた。経済発展を促進するため、アメリカ政府は特に過去半世紀にわたり、進歩のための同盟をはじめとする多くの戦略をラテンアメリカに対して展開してきた。

近年、歴史を通じてラテンアメリカと米国の関係を検証・分析する動きが活発化している。クリントン政権によるラテンアメリカに関する公文書の機密解除により、この問題に関する情報がより広く一般に公開されるようになった。その結果、国民はアメリカの裏庭とも言えるラテンアメリカ地域、そしてラテンアメリカにおける米国の役割について、より多様な視点や情報に触れる機会が増えている。

最近の一般向け出版物では、米国とラテンアメリカの関係の発展についてより詳細な洞察が提供されています。歴史の流れは、米国を良き隣人と見なすべきか、それとも大きな悪い狼と見なすべきかという全体的な問いにつながります。最も人気があるのは、グレース・リビングストンの『アメリカの裏庭：モンロー主義からテロとの戦いまでの米国とラテンアメリカ』で、過去半世紀にわたるラテンアメリカに対する米国の戦略を解説し、特にその本質的な弱点と米国の政策立案者の深い無知と偏見を明らかにしています。^{[ 9 ]}リビングストンは、進歩のための同盟などの肯定的な取り組みを犠牲にして、ラテンアメリカに対する米国の政策の否定的な側面に焦点を当てるという否定的な偏見を認めていますが、歴史を明らかにする必要があると主張しています。

ラテンアメリカは世界で最も貧しい地域ではないが、最も不平等な地域である。歴史的に少数のエリートが富の大部分を支配してきた。米国は、政府と市場経済を支配していたエリートが、どれほど抑圧的あるいは反動的であったとしても、伝統的に彼らと向き合ってきた。貧困層はしばしば非識字者で、スペイン語を話せず、自給自足経済で生活していた。これらの事実が、ラテンアメリカの不均等な発展を説明するのに役立つ。リビングストンは、米国とヨーロッパでは革命的な動乱や戦争が変化の必要な前兆であったとしても、米国政府は動乱、大衆の抗議（そしてもちろん革命）を安定、ひいては自国の利益に対する脅威とみなし、改革の抑制力として機能してきたと述べている。^{[ 9 ]}

しかし、アメリカ大陸における唯一の覇権国としての米国の伝統的な役割は、冷戦期（キューバ危機、フィデル・カストロ）のキューバ、そしてより最近のベネズエラ危機によって挑戦を受け、あるいは制限されてきた。

ピート・ヘグセスが2025年に「オペレーション・サザン・スピア」を発表したツイートには、「西半球はアメリカの近隣地域であり、我々はそれを守る」と書かれていた。^{[ 10 ] [ 11 ]}

ヨーロッパの評論家の多くは、20世紀後半から21世紀初頭にかけての米国の中東外交政策は、（意図的か否かにかかわらず）中東をアメリカの新たな「裏庭」に変えてしまったと主張している。中東は、米国が政権交代や政治的圧力を通じて政治情勢に影響力を及ぼそうとする新たな中心地であり、これは過去のラテンアメリカにおける米国の行動と類似している。^{[ 12 ] [ 13 ]}これは、シリア内戦やイスラム国との戦いといった局地的な紛争への関与、湾岸戦争、アフガニスタン戦争、イラク戦争における政権交代や領土変更を目的とした大規模な軍事行動など、米国が同地域でテロとの戦いを追求していることに典型的に表れている。^{[ 12 ]}

マーティン・ジャックは中東を米国の「勢力圏」と呼んでいる。しかし、ロシアや中国などの他の世界的大国の存在と成長、そしてイラン主導の抵抗の枢軸（アメリカ（とその同盟国イスラエル）の影響力拡大に対抗するために尽力する地域内の多様なアクターの集まり）によって、この状況は挑戦を受けている。^{[ 14 ] [ 15 ]}

中国の裏庭は伝統的に東南アジアであったが、近年はロシアの旧近隣諸国である中央アジア、さらにはカザフスタン、イラン、パキスタンなどのインフラプロジェクトを通じて南アジアの一部にまで拡大し始めている。中央アジアも、特に漢王朝（西域護国、漢大源戦争）と唐王朝（安西護国）の時代には中国の勢力圏にあった時期があった。^{[ 14 ]}

フランスは、かつてのアフリカ植民地との関係を維持しており、これらの植民地はフランスの裏庭（pré carré）とみなされている。これは、一般にフランサフリックとして知られるイデオロギーの一部である。^{[ 17 ] [ 18 ]}