Loading article…
児童破壊は、イングランド、ウェールズ、北アイルランド、香港、オーストラリアの一部の地域では 法定犯罪 の名称です。
児童殺害とは、まだ生まれていないが生存可能な 胎児、つまり「独立した存在」となる前に「生きて生まれる能力のある」子供を殺す犯罪である。 [1]
妊娠中の女性の腹部を傷つけて胎児を死亡させたり、出産中に胎児を殺害したり、妊娠後期の堕胎を行ったりしたために有罪判決を受けた人もいます。
この犯罪の目的は、出産中の子供の殺害を犯罪とすることであり、これは刑法上、中絶[2]でも殺人[3]でもない。また、後期中絶を起訴するためにも使用できる。 [4]
1928年から1929年にかけての乳児生命保護法案の2回目の読み上げで、アトキン卿は次のように述べた。
貴族院議員が説明したように、そのギャップは、子供が別個に存在した後にその子供を殺害した母親は、かつては殺人罪で現在はより軽い幼児殺害罪で有罪であるのに対し、母親が実際に出産中に子供を殺害した場合、または子供が別個に存在しておらず、別個に存在していたことが証明できないほどの出産後短期間内に子供を殺害した場合は、犯罪にならないという点です。[5]
イングランドとウェールズ
法令
イングランドとウェールズでは、 1929年の乳児生命（保存）法第1条（1）によりこの犯罪が規定されている。
（１）本項に以下規定するところに従い、生存可能な児童の生命を奪う意図をもって、故意にその児童が母親から独立して存在するようになる前にその児童を死なせた者は、児童殺害の罪で有罪となり、起訴により有罪判決を受けた場合には終身刑に処せられる。
ただし、子供の死亡を引き起こした行為が母親の生命を維持する目的のみで誠意を持って行われたものでなかったことが証明されない限り、この条項に基づく犯罪で有罪となることはない。
（２）この法律の適用上、女性がいずれかの重要な時点で２８週間以上妊娠していたという証拠は、その女性がその時点で生存可能な子供を妊娠していたことの推定証拠となる。[6]
「生きて生まれる能力がある」
C v S [1988] QB 135、[1987] 2 WLR 1108、[1987] 1 All ER 1230、[1987] 2 FLR 505、(1987) 17 Fam Law 269、CA (Civ Div)を参照
1991年の裁判[7]で、ブルック判事は、子供が「生きたまま生まれた」とは、「出生後、生きた子供として存在する場合、つまり、母親との何らかのつながりによって、あるいはそのつながりを通して生命や生きる力を得ることなく、自分の肺だけで呼吸して生きている場合」であると述べました。
1967年中絶法第5条(1)は、当初制定された時点では、1929年乳児生命(保護)法を「(生存可能な胎児の生命を保護する)」という接尾辞で表現していた。[8]この表現は効果を変えないと判断された。「生存可能」は狭い意味を持ち、「生きて生まれる能力がある」よりも少ない胎児を表現するという弁護側の主張は、1991年に却下された。[9]
2000年までに、デイビッド・オーメロッドは、1991年の事件から引用した「生きたまま生まれた」という定義は普遍的に適用できるものではなく、それが適用できなかった事例の例として、呼吸を一度もしたことのない結合双生児が生きたまま生まれたとみなされた事件（Re A (Children)）[10]を挙げた。 [11]
妊娠28週以降の適用範囲は24週に短縮されました。[1]
"重罪"
重罪と軽罪の区別は、1967年刑法によって廃止されました。同法は、「重罪と定めることにより犯罪を創設するいかなる制定法も、犯罪と定めるものとして解釈されるものとする」と規定しています。
"懲役"
懲役刑への言及は禁錮刑への言及として解釈されなければならない：1948年刑事司法法第1条(1)。
防衛
1967年中絶法の規定に従って妊娠中絶を行う登録医師は、この罪には問われない。 [12]
裁判の方法
児童の殺害は起訴のみの犯罪である。[13]
文
児童の殺害は終身刑またはそれ以下の懲役刑に処せられる。 [14]
囚人の早期釈放
児童の殺害は、1982年刑事司法法第32条の規定により「除外犯罪」とされている。[15]
歴史
1991年4月1日より前は、1967年中絶法第5条(1)項は、同法のいかなる規定も1929年乳児生命(保存)法の規定に影響を及ぼさないと規定していた。同項は、1990年ヒト受精および胚移植法第37条(4)項によって置き換えられた。
入射
児童殺害の罪で起訴されることは稀である。[16] 1987年までの10年間に10件の事件があった。 [17]妊娠7ヶ月半で闇堕胎した女性が2007年に執行猶予12ヶ月の判決を受けたが、 [18]検察局は同様の有罪判決を知らなかった。[16] 2000年、ある男性が恋人の腹部を踏みつけ、早産を引き起こした。彼は子宮内の胎児を殺すつもりだったが、実際には赤ちゃんは生後まもなく死亡したため、過失致死と児童殺害未遂で有罪となった。[19]
2012年、妊娠39週目に中絶薬を自ら投与した女性が、1861年法の下で不法中絶の罪で有罪判決を受けた。[20]判決を下した裁判官は、彼女は同様に児童殺害の罪で起訴される可能性もあったと述べた。[20] [21]
2015年、ケビン・ウィルソンと18歳未満で法的に名前を公表できなかった共犯者は、ウィルソンの妊娠中の元恋人を殴ったり蹴ったりして胎児に致命傷を与えたとして、児童虐待と重傷害の罪で有罪判決を受けた。[22]
北アイルランド
北アイルランド法では、この犯罪は1945年刑事司法法（北アイルランド）第25条（1）によって規定されている。[23]
文
児童の殺害は終身刑またはそれ以下の懲役刑に処せられる。 [24]
使用
この犯罪に対する最初の有罪判決は2000年であった。[25] 1998年のオマー爆破事件の検死官は、殺害された人の1人が双子を妊娠34週だったことから、北アイルランド検察局長に対し、児童虐待2件と殺人29件で起訴するよう勧告した。[26]
オーストラリア
オーストラリアの各州および準州には、それぞれ別の刑法がある。この犯罪は「胎児殺害」と呼ばれ、クイーンズランド州[ 27 ]、西オーストラリア州[ 28]、ノーザンテリトリー[29]では出産前後にのみ犯すことができる。[30]タスマニア州では「出産前に子どもを死なせる」と呼ばれている。[31]南オーストラリア州では「中絶」の項目に含まれる。[32]この定義はオーストラリア首都特別地域ではやや広く[27] [33] 、タスマニア州[31]と南オーストラリア州ではイングランド法と同程度に広い。[32] [27]この犯罪はビクトリア州では2008年中絶法改正法（ビクトリア州）により廃止された。[34] [35]
ニューサウスウェールズ州には児童殺害に関する法律はないが[27] 、 2005年（ニューサウスウェールズ州）の犯罪改正（重傷）法によって1900年（ニューサウスウェールズ州）の犯罪法が改正され、第4条（1）（a）項で「重傷」には「妊婦の胎児の殺害（医療処置の過程以外で行われるもの。女性が他の危害を受けるかどうかは問わない）」が含まれると定義されている。[36]
香港
児童の殺害は、人身に対する犯罪に関する条例第47B条で定義されている。[37]児童の殺害で有罪となった者は、過失致死罪で有罪となった者と同様に処罰される。[38]これは、終身刑および裁判所が命じる罰金の支払いに処せられることを意味する。[39]
参照
参考文献
- ^ abナイト、バーナード（ 1998年）。法医学の弁護士ガイド（第2版）。ラウトレッジ。p.70。ISBN 1-85941-159-2。
- ^ つまり、中絶をさせるために薬物を投与したり器具を使用したりすることは、 1861年の人身犯罪法第58条に違反する犯罪であり、同条は「不法な流産の調達」と定義されています。
- ^ つまり、殺人、過失致死、幼児殺害の犯罪です。
- ^ カード、リチャード（編著）。カード、クロス、ジョーンズ：刑法。第12版。バターワース。1992年。ISBN 0-406-00086-7。¶¶11.82–83。
- ^ 「乳児の生命保護法案。[HL]」。議会討論（ハンサード）。1928年11月22日。 2016年9月18日閲覧。
- ^ Legislation.gov.ukの「乳児の生命（保存）1929」第 1 条のデジタル化されたコピー。2011 年 12 月 8 日にアクセス。
- ^ ランス対ミッドダウンズ保健局 [1991] 1 QB 587、[1991] 2 WLR 159、[1991] 1 All ER 801、QBD
- ^ 1967年中絶法の原本をデジタル化したコピー。
- ^ ランス対ミッドダウンズ保健局事件 [1991] 1 QB 587、[1991] 2 WLR 159、[1991] 1 All ER 801、QBD。
- ^ Re A (Children) [2001] 2 WLR 480、[2000] 4 All ER 961、[2001] Crim LR 400
- ^ デイヴィッド・オーメロッド著『スミスとホーガンの刑法』第13版。オックスフォード大学出版局。2011年。603ページ
- ^ 1967年中絶法第5条(1)（ 1990年ヒト受精・胚移植法第37条(4)により改正）
- ^ アーチボールド刑事弁論、証拠と実践、1999年版、19～133段落
- ^ 1929年乳児生命（保存）法第1条（1）；1948年刑事司法法（11 & 12 Geo.6 c.58）第1条（1）
- ^ 1982年刑事司法法第32条(2)(b)項および附則第1部第2部第10項
- ^ ab 「児童破壊：罪状はほとんど使われない」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2007年5月27日。 2009年3月31日閲覧。
- ^ ディーン、マルコム（1987年1月20日）。「危害を受ける乳児／胎児および新生児に対する法的保護」ガーディアン。
- ^ ブリテン、ニック（2007年5月27日）。「陪審、胎児を破壊した母親に有罪判決」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2009年3月31日閲覧。
- ^ クーパー、マシュー（2000年11月2日）。「『傲慢な女たらし』が赤ちゃんの死で懲役10年の刑に処される」。プレス・アソシエーション。
- ^ ab Prochaska, Elizabeth (2012年9月21日). 「サラ・キャット、中絶、そして妊婦の法的権利」.ガーディアン. 2012年11月22日閲覧。
- ^ Cooke, Jeremy (2012年9月17日). 「R -v- Sarah Louise Catt 判決文」(PDF)。判決文。リーズ皇室裁判所: イングランドおよびウェールズの司法権。p. 4, § 12。 2012年9月23日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012年11月22日閲覧。
- ^ 「妊娠中の元恋人を蹴って胎児を殺害した男、有罪判決」ガーディアン紙、ロンドン、2015年12月17日。
- ^ 1945年刑事司法法（北アイルランド）第25条のデジタルコピー、Legislation.gov.ukより。2012年2月27日にアクセス。
- ^ 1945年刑事司法法（北アイルランド）第1条（1）; 1953年刑事司法法（北アイルランド）第1条（1）
- ^ 「殺人犯、子供の死をめぐる控訴で敗訴」ベルファスト・ニュースレター、2001年4月28日、3ページ。
- ^ 「オマー郡検死官、双子について検察局に書簡」ベルファスト・テレグラフ、2000年9月29日。
- ^ abcd マクリーン、シーラ（2006年）。まず害を与えないこと：法律、倫理、医療。アッシュゲート出版。pp. 360–2。ISBN 0-7546-2614-8。
- ^ 「1899年刑法：再版第7号」（PDF） 。クイーンズランド州議会顧問室。2008年12月1日。 2009年9月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年3月31日閲覧。
- ^ 「§ 290: 胎児の殺害」。1913年刑法典編纂法(PDF) (v14-b0-05 ed.)。2009年6月27日。142ページ。 2009年3月31日閲覧。
- ^ 「刑法 – 注釈」。オーストラレーシア法律情報協会。2008年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月31日閲覧。
- ^ ab 「タスマニア州刑法1924年（1924年法律第69号）、2003年までの改正」ハーバード公衆衛生大学院。 2009年3月31日閲覧。
- ^ ab 「1935年刑法統合法第82A条 - 医学的妊娠中絶」オーストラリア法律情報協会。2008年11月27日。 2009年3月31日閲覧。
- ^ 「1900年犯罪法第42条」オーストラリア法律情報協会。 2009年3月31日閲覧。
- ^ 「2008年中絶法改正法案：説明覚書」。オーストラレーシア法律情報協会。2009年3月31日閲覧。
第9条は、1958年刑法第1部第1節（2）に含まれる1958年刑法第10条を廃止する。1958年刑法第10条には、ビクトリア州法改正委員会が廃止を勧告した児童殺害罪が含まれている。
- ^ 「2008年中絶法改正法（2008年法律第58号）第9条」オーストラリア法律情報協会。 2009年3月31日閲覧。
- ^ 1900年犯罪法（ニューサウスウェールズ州）、第4条（1）（a）
- ^ 香港人身犯罪条例第47B条。香港法律情報研究所のデジタルコピー。2012年2月27日にアクセス。
- ^ 人身に対する犯罪に関する条例第47B条(1)
- ^ 人身に対する犯罪に関する条例第7条
さらに読む
- Keown, John (2012 年 5 月 1 日)。「児童破壊罪の範囲」。『医療の法と倫理: 人間の生命の不可侵性に関するエッセイ』。オックスフォード大学出版局。pp. 172–194。doi :10.1093/acprof:oso/9780199589555.003.0007。ISBN 9780199589555。