ウォルター・ウーン

ウーンは1985年にシンガポール弁護士会に登録された。彼の著書『会社法』の初版は1988年に出版された。^{[ 10 ]}同年、彼はシンガポール国立大学法学部の副学部長となり、1991年から1995年まで副学部長を務めた。1999年2月1日、ウーンは法学教授に任命された。^{[ 8 ]} 1990年11月、ウーンはシンガポール共和国憲法（改正第3号）法案（法案番号23/90）に関する議会特別委員会に出席し、シンガポールの選挙による大統領の導入案について意見を述べた。彼は、選挙で選ばれる大統領は政治的に中立であるべきなので、閣僚は政界を引退してから5年後にのみ選挙に立候補できるべきだという見解を示した。 ^{[ 11 ]}

自分の意見を率直に述べることを決して恐れないウーン氏は、1991年7月にストレーツ・タイムズ紙のインタビューで次のようにコメントした。「我々には事実上憲法がない。議会によって容易に変更できる法律があるだけで、しかも与党が議会であるため、与党によって変更できる。変更自体は物議を醸すものではないかもしれないが、例えばアメリカ合衆国とは異なり、憲法の柔軟性が不安を掻き立てる。」^{[ 12 ]}これに対し、ゴー・チョクトン首相は、過去の憲法改正は議会の3分の2の多数決でのみ行われ、軽々しく行われたものではないと指摘し、大統領選挙法案の集中的な議論と2年間の準備期間がそれを証明した。同首相は、憲法は国民の変化するニーズを反映するように進化する必要があり、1965年に起草された憲法が常に最良の憲法であり、固定されるべきであると考えることはできないと断言した。 「政権与党が憲法を改正したからといって、憲法が存在しないと言うのは、控えめに言ってもばかげている。」^{[ 13 ]}

ウーンは、1992年9月7日から1994年9月6日まで、1994年9月7日から1996年9月6日まで、そして1996年9月7日から1997年の総選挙のために議会が解散された1996年12月15日までの3期にわたり、指名国会議員（NMP）を務めた。^{[ 14 ]}

1992年、政府の毎年恒例の中国語普及キャンペーンの開始時に、情報芸術大臣のジョージ・ヨーは新聞記事で、シンガポール華人による英語使用の増加は「憂慮すべき傾向」であり、「我々は書籍、雑誌、映画を通じて西洋文化の影響を非常に強く受けるようになっている。影響の中には良いものもあるが、特に家族の構造にとって有害なものもある」と述べた。^{[ 15 ]}これに対し、ウーンは「潜在意識に働きかけるメッセージは、英語を話す者は社会にとって危険であり、英語の普及はシンガポールの社会構造を脅かすということだ」と反論した。彼は、良い価値観はアジア的でも西洋的でもないとして、この見解を嘆き、「なぜどちらか一方に限定しなければならないのか？シンガポールは西洋社会ではない。アジア社会でもない。国際社会なのだ」と述べた。彼は「女性の解放、法の支配、人種、言語、宗教に関係なく市民の平等、代表制政府への権利：これらは我々が『退廃した』西側諸国から取り入れた価値観である」と指摘した。^{[ 16 ]}

1992年9月、ウーン氏は、シンガポール証券取引所に上場されている証券の無記名取引を認可し、コンピュータ化された帳簿記入を通じて株式譲渡ができるようにすることを提案した会社法改正法案（法案番号33/92）を審査する特別委員会に任命された。^{[ 17 ]}彼は、証券取引所に上場しているIntraco Ltd.（1989年～2000年）とNatsteel Ltd.（1997年～2001年）の取締役を務めた。^{[ 2 ] [ 8 ]}

1994年5月23日、ウーン議員は議員提出法案を提出し、それが最終的に1995年11月2日に議会で親扶養法として可決された。^{[ 18 ]}この法律は、60歳以上で自身を十分に扶養できない親が、子供に扶養料を支払うよう命じるよう裁判所に申し立てる権利を認めるもので、1965年のシンガポール独立以来、議員提出法案から生まれた最初の公法となった。 ^{[ 19 ]} 1994年12月5日号のタイム誌は、ウーン議員を世界の若きリーダー100人の一人に選出した。シンガポール人としては唯一の選出だった。^{[ 20 ]}

1995年から1997年まで、ウーン氏はシンガポール大統領および大統領諮問委員会の法律顧問を務めた。^{[ 8 ]}この間、同氏は1995年の憲法照会第1号^{[ 21 ]}において、シンガポール共和国憲法裁判所で大統領の代理弁護士を務めた。この事件では、議会が大統領の裁量権を制限する能力に関するシンガポール憲法の条項の解釈が争点となった。^{[ 1 ]}

1997 年 9 月～2006 年 9 月の間、ウーン氏は外務省に出向した。1998 年 2 月 6 日～2003 年 7 月までシンガポールのドイツ大使を務め、^{[ 22 ]} 2000 年 3 月～2003 年 7 月までギリシャ大使を兼任した。その後、ベルギー大使 (2003 年 8 月 22 日～) ^{[ 2 ]}を務め、欧州連合、オランダ (2003 年 10 月 22 日～) ^{[ 23 ]}ルクセンブルク、バチカン市国^{[ 8 ] [ 24 ]}を兼任した。この役職で、 2005 年 4 月 8 日、バチカン市国で行われたヨハネ パウロ 2 世の葬儀ミサに、副首相兼法務大臣のS. ジャヤクマール氏とともにシンガポールを代表して出席した^{[ 25 ]} 。この葬儀ミサは、史上最大の国家元首の集まりだったと考えられている。 ^{[ 26 ]} 2006年、バチカンはウーンを聖グレゴリウス大勲章の騎士大十字章に叙した。^{[ 27 ]}この勲章は、ローマ・カトリックの男女が教会への奉仕、並外れた働き、聖座への支援、地域社会や国で示した良い模範を認められて授与されるものである。

ウーン氏は2006年10月3日に第二法務次官に任命され^{[ 28 ]}、2007年7月2日に法務次官に任命された^{[ 29 ]。} 2007年には上級弁護士にも任命された。2007年1月から2010年3月31日まで、シンガポール経営大学法学部の諮問委員会のメンバーを務めた^{[ 30 ]}。 2008年2月、ウーン氏は財務省により会社法の見直しを行う運営委員会の委員長に任命された^{[ 31 ] 。}

ウーン氏は2008年4月11日に司法長官に就任した。 ^{[ 32 ]}就任から3か月後、シンガポール弁護士会の公法・国際法委員会の発足式で即興のスピーチを行った際に物議を醸した。彼は次のように述べた。

[人権]の実施となると、どこに線引きをするべきかという議論が生じる。そして、いわゆる新たな権利が生まれると、それ が本当に権利なのかという議論が必ず生じる。…一部の西側社会がそれを受け入れたからといって、それが人権になるわけではない。…こうした狂信者の多くは、「我々はこれが人権だと決めたのだから、シンガポールが何かをしたら、我々は彼らを批判する権利がある」と考えている。私はナンセンスだと思う。自分たちの社会でやりたいなら、自分たちの社会でやればいい。世界の他の国々のために線引きをするなどと、我々のところに来ないでくれ。」^{[ 4 ] [ 33 ]}

5月中旬、ウーン氏は、無罪となった人は法律上は有罪ではないが、事実上は有罪である可能性があるとコメントした。2か月後、控訴裁判所のVKラジャ判事は、これらの発言に直接言及することなく、このようなコメントは、無罪推定の原則に基づく裁判所の判決と刑事司法制度への信頼を損なう可能性があると判決文に記した。^{[ 34 ]} 2008年8月25日、 Kシャンムガム法務大臣は 議会で、司法長官のコメントを明確にするよう求められた。シャンムガム氏は、無罪推定を「政府が絶対に守ろうとしている重要かつ基本的な原則」と表現した。しかし、裁判手続きは無罪ではなく有罪を証明するために設計されているため、「犯罪に相当する行為を犯した人が、有罪判決を受けない可能性は十分にある」と述べた。彼はさらにこう付け加えた。「裁判において有罪か無罪かを判断するのは、裁判所、そして裁判所のみである。」^{[ 35 ]}

2008年5月20日付けで、ウーン氏はシンガポール金融管理局の理事に任命された。^{[ 36 ]}また、 2008年から2010年の間、大統領少数民族権利評議会にも参加した。 ^{[ 27 ]}

ウーン氏は、10年以上ぶりに法廷に自ら出廷した最初の司法長官だった。2008年7月28日、同氏は控訴裁判所で、17歳の恋人ムハンマド・ナシル・ビン・アブドゥル・アジズを操って夫を殺害させた24歳の女性、アニザ・ビンテ・エッサに終身刑を科すべきだと主張した。^{[ 37 ]}裁判所は、被告の精神状態から終身刑は不適切であると判断し、高等裁判所が言い渡した9年の懲役刑を支持した。^{[ 38 ]}ナシルは、マナプ・ビン・サルリップ（アニザの夫）を殺害した当時18歳未満であったため、シンガポール法では絞首刑に処せられないことから、死刑ではなく大統領裁量による無期限拘禁となった。ウーン氏は、タンズ百貨店を所有するCKタン社の会長であるタン・ウィー・ソン氏を、シンガポールで初めての事例となる、人体臓器（腎臓）の違法購入で訴えることを選択した。 ^{[ 39 ]}この決定は、国立神経科学研究所所長で、上級大臣兼元首相のリー・クアンユー氏の娘であるリー・ウェイリン博士によって、 2008年9月5日付のストレーツ・タイムズ紙に掲載された記事で批判された。 ^{[ 40 ]}ウーン氏は、事実と法律に関して彼女が抱いている多くの誤解を指摘し、誰も法の上に立つことはできないため訴追が行われたと強調して反論した。^{[ 41 ]}その後、リー博士のさらなるコメントを受けて、^{[ 42 ]} 2008年9月18日付のストレーツ・タイムズ紙に「誤った事実と誤った論理」と題する長文の記事が掲載された。^{[ 43 ]}  

彼はまた、ウォール・ストリート・ジャーナル・アジアに掲載された記事をめぐってダウ・ジョーンズ・パブリッシング・カンパニー（アジア）社を訴えた訴訟[44]、ブログに^{コメントを投稿}した米国在住の弁護士ゴパラン・ネアを訴えた訴訟^{[ 45 ]}、最高裁判所建物の外で裁判官のガウンを着たカンガルーの絵が描かれたTシャツを着ていたシンガポール民主党支持者のジョン・タン・リアン・ジュー、イスリザル・ビン・モハメド・イサ、ムハンマド・シャフィエ・シャミ・ビン・サリマンの3人を訴えた訴訟^{[ 46 ]}など、数々の法廷侮辱事件を起訴した。2010年3月15日、任期満了前の最後の事件の一つとして、麻薬密売で死刑判決を受けたマレーシア人ヨン・ブイ・コンの上訴審で、シンガポールの死刑の合憲性を控訴裁判所で弁護した^{[ 47 ] 。}

2009年10月31日に開催された第3回シンガポール児童協会講演会「社会規範の変化：子どもを子ども自身から守る？」で、ウーン氏は未成年同士の性行為でティーンエイジャーを起訴してもほとんど意味がないとの見解を示した。「基本的には子ども同士の性行為です…カップルが愛し合っていると思っている場合はどうしますか？少女が同意している場合はもっと難しくなります。…裁判官だけではできることはあまりありません。彼ら（ティーンエイジャー）を刑務所に送ったところで、彼らが自分の人生を反省することはありません。それは決して起こらないことです。しかし、良いか悪いかは別として、これが私たちの現状の枠組みなのです。」^{[ 48 ]}

ウーン氏は、シンガポールの刑事訴訟スキルの向上を図るため、シンガポールの司法長官室に下級裁判所での訴訟を担当する新たな部署を設立し、シンガポール法務局に多くの若く有能な弁護士を採用した。2008年には、シンガポールで国際検察官協会会議を主催した。また、シンガポールおよび地域における国際法の専門知識を向上させるため、シンガポール国立大学に国際法センターを設立するのを支援した。 2007年11月に署名されたASEANの重要な憲法文書であるASEAN憲章の起草に関するハイレベルタスクフォースのシンガポール代表代理を務めた。 ^{[ 8 ]}その後、 ASEAN憲章の作成（2009年）という本を共著した。^{[ 49 ]}

ウォン氏は2010年4月10日、2年間の任期を終えて司法長官を辞任した。メディアのインタビューで、同氏は「この役職は私が本当に望んでいた仕事でも、楽しんでいた仕事でもなかった。頼まれたからやったのだ。だから、与えられた状況の中で最善を尽くした」と述べた。^{[ 50 ]}「権力者を怒らせたのか」と問われると、同氏は次のように答えた。

そうだった可能性は否定できない。公平を期すために言っておくが、真夜中に電話がかかってきて「これをやらなければならない、あれをやらなければならない」と言われたわけではない。...彼らが私に満足しているかどうかは、リー・シェンロン首相に 聞いてみないと分からない。これは双方の合意による別れだ。歓迎されなくなる前に去るのが最善だが、一部の人々の間では、私はすでに歓迎されなくなっていると思う。^{[ 50 ] [ 51 ]}

彼はその後、自分が居座りすぎたと言ったのは「他のことよりも自分が起訴した人々のことを考えていた」からであり、「冗談だった、ふざけていた」と釈明した。^{[ 52 ]}

ウーン氏はシンガポール国立大学で学問の世界に戻り、シンガポール法曹アカデミーが2010年1月18日に設立したシンガポール法曹教育研究所（SILE）の初代所長に任命された。SILEは、シンガポール弁護士会への入会を希望する国内外の大学の卒業生の大学院実務研修、研修契約、および現役弁護士の継続法曹教育を管理する会社である。^{[ 53 ]}彼は政界入りする意図を否定している 。「なぜ私が一つの激戦区を離れて別の激戦区に飛び込む必要があるのか​​？私は何年も前から、いずれは自分の本来の生息地に戻りたいと言ってきた。なぜ誰も私を信じてくれないのか？」と 彼は言うが、政治家としてのキャリアを永久に否定したのかと尋ねられると、「永久というのは長い時間だが、今ではないことは確かだ」と答えた。^{[ 54 ]}その後、彼はTodayのインタビューで、「私は政治家ではないし、政治には興味がなく、政治の世界に入るつもりもない。私がそう言うのに、なぜ人々が信じてくれないのか分からない。私は千回もそう言ったが、人々は信じてくれないようだ」と改めて述べた。^{[ 55 ]}

ウーン氏は現在、シンガポール国際法協会会長（2006年より）、軍法務官（2007年より）、ゲーテ・インスティテュート・シンガポール会長（2010年より）を務めている。^{[ 27 ]} 2015年、ウーン氏はシンガポール最大規模の法律事務所の一つであるRHTLaw TaylorWessing LLPに非常勤会長兼シニアコンサルタントとして入社した。

2017年9月、ウーンはストレーツ・タイムズ紙に、司法長官事務所がどのように訴追機能を遂行しているかを明らかにし、これを政府の法律顧問としてのその他の役割から切り離すことができると示唆する記事を書いた。^{[ 56 ]}

• ウーン、ウォルター・CM（2002）、『弁護人の悪魔』、シンガポール：タイムズ・ブックス・インターナショナル、ISBN 978-981-232-393-4。
• ウーン、ウォルター・CM（2005）、『The Devil to Pay』、シンガポール：マーシャル・キャベンディッシュ・エディションズ、ISBN 978-981-261-235-9。
• ウーン、ウォルター・CM（2011）『悪魔の輪』シンガポール：マーシャル・キャベンディッシュ・エディションズ、ISBN 978-981-443-581-9。