ウィリアム・バーナム・ウッズ

ウィリアム・バーナム・ウッズ
ウィリアム・バーナム・ウッズ
アメリカ合衆国最高裁判所判事
	在任期間; ：1881年1月5日～1887年5月14日
推薦者	ラザフォード・ヘイズ
先行	ウィリアム・ストロング
後継者	ルシウス・ラマー
米国第5巡回区巡回裁判所判事
	在任期間; ：1869年12月22日～1880年12月21日
推薦者	ユリシーズ・グラント
先行	議席が確定
後継者	ドン・パーディー
個人情報
生まれる	1824年8月3日、米国オハイオ州ニュー; アーク
死亡	1887年5月14日（62歳）; ワシントンD.C.、米国
政党	民主党（1863年以前）; 共和党（1863年～1887年）
親族	チャールズ・R・ウッズ（兄弟）
教育	イェール大学( BA )
サイン
兵役
忠誠	アメリカ合衆国連合; ;
支店/サービス	アメリカ陸軍; 北軍
勤続年数	1862–1866
ランク	准将; 名誉少将
コマンド	第76オハイオ歩兵; 第15軍団
戦闘/戦争	アメリカ南北戦争シャイローの戦い; ビックスバーグの包囲; アトランタキャンペーン; サバンナ作戦; カロライナス作戦; ベントンビルの戦い; ;

ウィリアム・バーナム・ウッズ（1824年8月3日 - 1887年5月14日）は、アメリカ合衆国最高裁判所判事を務めたアメリカの法学者である。ラザフォード・B・ヘイズ大統領により任命され、1881年から1887年までその職を務めた。ウッズは、クー・クラックス・クラン法の合憲性を問う「合衆国対ハリス」と、憲法修正第2条の州への適用を問う「プレッサー対イリノイ」の訴訟で多数意見を執筆した。両訴訟とも、憲法修正第14条の狭義の解釈を採用していた。ウッズはめったに反対意見を述べず、ほとんど議論の余地のない意見を執筆したため、歴史から忘れ去られていることが多い。

オハイオ州ニューアーク生まれのウッズは、イェール大学で学位を取得した。ニューアークで弁護士として働き、その後政界に入り、すぐにオハイオ州下院議長にまで上り詰めた。民主党員であったウッズは、当初はリンカーン政権の政策に反対したが、南北戦争が勃発すると北軍を支持した。北軍に士官として入隊し、数々の戦闘に参加した。 1866年に名誉少将として除隊した後は、アラバマに定住し、弁護士として働き、商業活動に従事した。

1869年、ユリシーズ・グラント大統領は、南部6州を管轄する第5巡回区の巡回判事にウッズを任命した。スローターハウス事件と合衆国対クルックシャンク事件では、ウッズは合衆国憲法修正第14条の広い解釈を支持したが、これは最高裁判所で支持した狭い解釈とは対照的であった。別の事件では、「分離しても平等」な学校を支持した。ヘイズは1880年にウッズを最高裁判所判事に指名し、上院で39対8で承認された。最高裁判所では勤勉な働き者で、6年間の在任期間中に他のどの判事よりも多くの意見を書いた。1886年春に病に倒れ、1887年に死去した。

幼少期、教育、キャリア

ウィリアム・バーナム・ウッズ^[1]^{: 221}は、1824年8月3日、オハイオ州ニューアークで、ケンタッキー生まれの商人で農夫のエゼキエル・S・ウッズとニューイングランド出身のサラ・バーナム・ウッズの子として生まれた。 ^[2]^{: 1328}ウェスタン・リザーブ大学（現在のケース・ウェスタン・リザーブ大学）^[3]^{: 142}に通った後、イェール大学に転校し、 1845年に首席で卒業した。^[4]^{: 179}ニューアークに戻った後、著名な弁護士であるSDキングに指導を受けて法律を学び、 1847年にウッズが弁護士資格を取得した後、2人はパートナーとなった。 ^[2]^{: 1328}ウッズは1850年代に政治に関心を持ち始めた。^[5]^{: 31}最初はホイッグ党員だったことを示す証拠もあるが、後に民主党員になった。^[5]^{: 31} 1855年にアン・E・ワーナーと結婚し、2人の子供をもうけた。^[1]^{: 221}

ウッズは1856年にニューアーク市長となり、翌年民主党員としてオハイオ州下院議員に選出され、直ちに議長となった。^[2]^{: 1328}^[6]^{: 572}当初ウッズはリンカーン政権の政策に断固として反対していたが、南北戦争が勃発すると北軍を支持し、^[5]^{: 31}^{[7] :}¹²「晴天であろうと嵐であろうと、平時であろうと戦時であろうと、正しいか間違っているかに関わらず」連邦政府を支持すると誓った。^[8]^{: 13} 1862年2月、ウッズは第76オハイオ歩兵連隊に中佐として入隊し、9月に前大佐である弟のチャールズ・R・ウッズが准将に昇進したため大佐となった。^[7]^{: 12}^[6]^{: 572}

ウッズはシャイローの戦い、ビックスバーグの包囲戦、シャーマンの行軍に参加した。^[5]^{: 31} 1865年に准将に任命され^[9]^{: 899}ワシントンでの軍閲に参加した。 ^[1]^{: 222} 1866年2月に除隊する直前に、シャーマン将軍、ユリシーズ・グラント将軍、ジョン・A・ローガン将軍の推薦により少将に名誉昇進した。^[9]^{: 899}^[1]^{: 222}除隊後、ウッズは勤務していたアラバマ州に定住し、そこで弁護士として働き、綿花生産に携わり、製鉄所に投資した。^[5]^{: 31–32}^[2]^{: 1329}この時までに彼は共和党員となり、1868年に共和党の公認でアラバマ州中部裁判所の長官に選出された。 ^[9]^{: 899}

巡回裁判官

1869年の司法再編法により、 9つの新しい巡回判事が創設された。^[5]^{: 32}グラント大統領は、アラバマ、フロリダ、ジョージア、ルイジアナ、ミシシッピ、テキサスからなる第5巡回区の巡回判事にウッズを任命し、彼は1869年12月22日に宣誓した。^[7]^{: 10, 12}大統領がウッズを選んだ理由についてはほとんど情報が残っていないが、トーマス・E・ベインズ・ジュニアは、彼の共和党支持、グラントとの軍務、義理の兄弟ウィラード・ワーナーが米国上院議員であったことが影響したのではないかと示唆している。^[1]^{: 222}

ウッズとジョセフ・P・ブラッドリー判事（巡回判事）は1870年にスローターハウス事件の審理を行った。ブラッドリーの意見では、両者とも、合衆国市民権に関連する公民権を各州による侵害から保護するために、合衆国修正第14条の特権免除条項は広く解釈されるべきであるとの意見で一致した。 ^[7]^{: 13}別の特権免除に関する判決である合衆国対ホール（1871年）では、ウッズは、 1870年施行法の下での起訴を支持し、修正第14条は議会に立法を通じて言論と集会の自由を保護する権限を与えていると判断した。^[2]^{: 1332}^[7]^{: 13–14}最高裁の1873年のスローターハウス事件に関する判決は、ブラッドリーとウッズによる修正第14条のより広い解釈を否定した。^[7]^{: 14 1874年の}合衆国対クルックシャンクの執行法訴訟で、ブラッドリーは、数十人のアフリカ系アメリカ人男性が殺害されたコルファックス虐殺の加害者に対する連邦の告訴を却下したが、ウッズは意見を述べずに反対した。この訴訟が分割証明書によって最高裁判所に持ち込まれたとき、最高裁判所はブラッドリーの決定を支持した。^[7]^{: 14–15}^[10]^{: 35–36}

ウッズは、フランスとスペインにルーツを持つため特に複雑だったルイジアナ州の法律を学ぶためにかなりの努力を費やした。 ^[2]^{: 1330} 1876年の大統領選挙が争われた後、彼はウッズに手紙を書いて、別の連邦公職を辞任しようとしたフロリダ州の共和党選挙人の資格をめぐる争いに巻き込まれるのを避けた。^[2]^{: 1331} 1878年のバートンノー対市立学校理事会の判決では、黒人と白人の「分離はしているが平等」な学校を支持し、次のように書いた。「白人の子供と有色人種の子供は別の学校に通わざるを得ない。それだけだ。州は、両方の人種に平等な特権と利点を認める一方で、州が判断して全員の利益を最も促進する方法で学校を管理する権利がある。」^[2]^{: 1333}ウッズは1877年にジョージア州アトランタに移住した。 ^[2]^{: 1331}

最高裁判所判事の指名

オハイオ州の名士と南部の議員は、1877年に空席となった合衆国最高裁判所判事にウッズを推薦したが、ラザフォード・B・ヘイズ大統領は代わりにジョン・マーシャル・ハーランを指名した。 ^[5]^{: 33–34} 1880年12月、新聞はウィリアム・ストロング判事が辞任する意向を報じた。^[5]^{: 34–35}ブラッドリーは、第3巡回区控訴裁判所の巡回判事としてストロングの代わりを務めたいと考えていたが、そうなると第5巡回区控訴裁判所のポストが空席になるため、ストロングの後任にはルイジアナ州とテキサス州の法律に経験がある方が望ましいとされた。 ^[2]^{: 1333}^[5]^{: 35}さらに、ウッズは北部と南部の両方につながりがあったため、法学者ヘンリー・J・エイブラハムによれば、彼は「ヘイズ大統領が苦い地域間の傷を癒すために探していたまさにそのタイプの候補者」だった。^[11]^{: 102}ストロングは12月14日に辞表を提出し、翌日ヘイズはウッズを後任に指名した。^[5]^{: 35}オハイオ州出身の判事が多すぎるという懸念があったにもかかわらず（チェイス、ウェイト、スウェイン、ウッズ、そして噂されていた次期指名者のスタンレー・マシューズは皆オハイオ州と関係があった）、上院は1880年12月21日に39対8の投票で彼を承認した。 ^[^5]^{: 35–36 ストロング}^は1881年1月5日に宣誓した。^[12]^{: 618}

最高裁判所勤務

ウッズは1887年に死去するまで最高裁判所に留まった。^[9]^{: 899}訴訟が殺到する最高裁判所で働き者だった彼は、在任中に他のどの判事よりも多くの意見を書いた。^[1]^{: 225}最高裁判所に対する彼の意見のほとんどは、不動産、特許、課税、商業、地方自治法、信託、または法人に関する、議論の余地のない訴訟であった。^[5]^{: 37}彼は約1,500件の訴訟に参加したが、反対意見を述べたのはわずか8件であり、ベインズは彼が「明らかに最高裁判所の多数派に属していた」と述べている。^[1]^{: 225}^[13]^{: 667}彼の法学は概して国家主義的であった。彼はジュリアード対グリーンマン事件で連邦政府は合法的に紙幣を印刷できるという多数派に加わり、また合衆国対リー事件で個人は連邦職員を訴えることができるという最高裁判所の判決に対しては反対意見を述べた。^[2]^{: 1334}エルク対ウィルキンス事件では、多数派がネイティブアメリカンは米国民ではないと判断した際に、ハーランの反対意見に賛同した。 ^[2]^{: 1335–1336}

ウッズは、連邦最高裁では第5巡回区控訴裁判所の判事よりも狭く保守的に第14修正条項を解釈した。^[12]^{: 618}^[14]^{: 1097–1098}彼は、合衆国対ハリス（1883年）において、8人の判事による多数派の意見を代弁し、第14修正条項は個人が他の個人の公民権を侵害することを禁じる法律を認めていないと書いた。 ^[1]^{: 225}この判決は、被告人が刑務所に侵入し、4人の黒人囚人を殴打した（1件は死亡）として起訴された事件で、クー・クラックス・クラン法は連邦議会の権限を超えているとの判断を示した。 ^[12]^{: 618} ハリスは、その年の後半に公民権訴訟において連邦最高裁が8対1で下した判決の土台を整えた。^[15]^{: 159}^[16]^{: 142}プレスサー対イリノイ州の事件では、民間の民兵の一員として銃器を所持しイリノイ州法に違反したとして有罪判決を受けた男性が関与しており、ウッズ判事は全員一致で、憲法修正第2条は連邦政府にのみ適用されると判決を下した。^[12]^{: 619}法学者ロバート・J・コトロールによれば、憲法修正第2条は「憲法修正第14条を通じて権利章典を各州に適用する可能性を制限している」という。^[14]^{: 1098}

ウッズは1886年の春に突然病気になり^[5]^{: 38}、最高裁の1886年から1887年の会期には参加しなかった。^[15]^{: 13}彼の病気の詳細は不明である。^[17]^{: 62}カリフォルニアでの長期滞在中に彼の状態は改善しているように見えたが、すぐに悪化した。^[5]^{: 38}ウッズは1887年5月14日に62歳でワシントンDCで亡くなり、^[12]^{: 618}オハイオ州ニューアークのシーダーヒル墓地に埋葬された。^[18]^{: 40}グロバー・クリーブランド大統領は彼の後任としてルキウス・クィントゥス・キンシナトゥス・ラマーを指名した。 ^[16]^{: 74}

遺産

学者ルイス・フィラーは1969年にウッズについて書いたエッセイの冒頭で、ウッズを「合衆国最高裁判所で務めた判事の中で最も知名度の低い一人」と評した。^[2]^{: 1327} 1970年に法学教授を対象に行われた調査ではウッズを「平均以下」と評価したが、^[5]^{: 31}法学者D・グリア・スティーブンソンは、この評価は「おそらく彼の業績を慎重に評価した結果というよりも、一般的に知られていないことによる」と示唆している。^[15]^{: 55}歴史家スティーブン・クレスウェルは、ウッズの歴史的評価が低いのは、彼の在任期間が短いこと、多数派に投票する頻度が高いこと、そして「混乱した司法哲学」を持つ横暴な人物だという認識によるものだとしている。^[12]^{: 619}ティモシー・L・ホールによれば、「リーダーというよりは追随者であり、独自の思想家というよりは他人の考えを反響させる存在であった彼の短い最高裁判所での数年間は、出来事の中心から遠く離れており、歴史的に少し言及する以上の価値はない人生の頂点であった」^[4]^{: 181}

参照

参考文献

^ abcdefgh Baynes Jr., Thomas E. (1993). 「William B. Woods」。Cushman, Clare (ed.) 著。最高裁判所判事：イラスト付き伝記。ワシントン D.C.：CQ Press。pp . 221–225。ISBN 978-1-60871-832-0。
^ abcdefghijklm フィラー、ルイス(1969)。「ウィリアム・B・ウッズ」。フリードマン、レオン、イスラエル、フレッド・L (編)。合衆国最高裁判所判事、1789-1969: その生涯と主要判決。第2巻。ニューヨーク:チェルシーハウス。pp. 1327-1336。ISBN 0-8352-0217-8。
^ パドック、リサ（1996年）。米国最高裁判所に関する事実。ニューヨーク：HWウィルソン社。ISBN 0-8242-0896-X。
^ ab ホール、ティモシー L. (2001)。最高裁判所判事：人物辞典。ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル。ISBN 978-0-8160-4194-7。
^ abcdefghijklmno ベインズ・ジュニア、トーマス・E. (1978)。「ジョージア州出身のヤンキー：正義を求めてウッズ」年鑑。1978年：31-42。
^ ab ワーナー、エズラ J. (1964) 。『将軍たちの青写真：北軍指揮官の生涯』ルイジアナ州バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局。OCLC 445056。
^ abcdefg Couch, Harvey C. (1984) .第五巡回区控訴裁判所の歴史、1891-1981年。ワシントンD.C.：米国司法会議二百年祭委員会。OCLC 12161369。
^ Hale, F. Dennis (2000). 「バックアイの弁護士が米国最高裁判所を支配」.オハイオ弁護士. 14 (1): 10–14.
^ abcd ビスクピック、ジョアン; ウィット、エルダー (1997)。米国最高裁判所ガイド。第2巻（第3版）。ワシントンD.C.：議会季刊誌。ISBN 978-1-56802-130-0。
^ ab ケンズ、ポール（2012年）。モリソン・R・ウェイト政権下の最高裁判所、1874-1888年。サウスカロライナ州コロンビア：サウスカロライナ大学出版局。ISBN 978-1-61117-219-5。
^ アブラハム、ヘンリー J. (1999)。裁判官、大統領、上院議員。メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-8476-9604-8。
^ abcdef クレスウェル、スティーブン（2006年）。「ウィリアム・バーナム・ウッズ」。ウロフスキー、メルビン・I（編）『最高裁判所の伝記百科事典：判事たちの生涯と法哲学』ワシントンDC：CQプレス。pp . 69–73。ISBN 978-1-933116-48-8。
^ エプスタイン、リー、シーガル、ジェフリー・A、スパエス、ハロルド・ジョセフ、ウォーカー、トーマス・G（2021年）。最高裁判所概要：2世紀のデータ、判決、発展（第7版）。カリフォルニア州サウザンドオークス：CQプレス。ISBN 978-1-0718-3456-5。
^ ab Cottrol, Robert J. (2005). 「Woods, William Burnham」. Hall, Kermit L. (編). Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (第2版). ニューヨーク: Oxford University Press . pp. 1097–1098. ISBN 978-0-19-517661-2。
^ abc スティーブンソン・ジュニア、ドナルド・グリア（2003年）。ウェイト裁判所：判事、判決、遺産。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- Clio。ISBN 978-1-57607-829-7。
^ ab フェアマン、チャールズ（1987）。復興と再統合、 1864-88。米国最高裁判所の歴史。第7巻。ニューヨーク：マクミラン出版。ISBN 0-02-536910-5。
^アトキンソン、デビッド・N. (1999)。『裁判官を 去る：終焉の最高裁判所判事たち』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0946-8。
^ Christensen, George A. (2008年3月)。「ここに最高裁判所あり：再考」。最高裁判所史ジャーナル。33 (1):17–41。doi : 10.1111/ j.1540-5818.2008.00177.x。S2CID 145227968 。

[:31-1] Baynes Jr., Thomas E. (1993). 「William B. Woods」。Cushman, Clare (ed.) 著。最高裁判所判事：イラスト付き伝記。ワシントン D.C.：CQ Press。pp . 221–225。ISBN 978-1-60871-832-0。

[:1-2] フィラー、ルイス(1969)。「ウィリアム・B・ウッズ」。フリードマン、レオン、イスラエル、フレッド・L (編)。合衆国最高裁判所判事、1789-1969: その生涯と主要判決。第2巻。ニューヨーク:チェルシーハウス。pp. 1327-1336。ISBN 0-8352-0217-8。

[3] パドック、リサ（1996年）。米国最高裁判所に関する事実。ニューヨーク：HWウィルソン社。ISBN 0-8242-0896-X。

[:72-4] ホール、ティモシー L. (2001)。最高裁判所判事：人物辞典。ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル。ISBN 978-0-8160-4194-7。

[:0-5] ベインズ・ジュニア、トーマス・E. (1978)。「ジョージア州出身のヤンキー：正義を求めてウッズ」年鑑。1978年：31-42。

[:3-6] ワーナー、エズラ J. (1964) 。『将軍たちの青写真：北軍指揮官の生涯』ルイジアナ州バトンルージュ：ルイジアナ州立大学出版局。OCLC 445056。

[:2-7] Couch, Harvey C. (1984) .第五巡回区控訴裁判所の歴史、1891-1981年。ワシントンD.C.：米国司法会議二百年祭委員会。OCLC 12161369。

[8] Hale, F. Dennis (2000). 「バックアイの弁護士が米国最高裁判所を支配」.オハイオ弁護士. 14 (1): 10–14.

[:43-9] ビスクピック、ジョアン; ウィット、エルダー (1997)。米国最高裁判所ガイド。第2巻（第3版）。ワシントンD.C.：議会季刊誌。ISBN 978-1-56802-130-0。

[:4-10] ケンズ、ポール（2012年）。モリソン・R・ウェイト政権下の最高裁判所、1874-1888年。サウスカロライナ州コロンビア：サウスカロライナ大学出版局。ISBN 978-1-61117-219-5。

[:5-11] アブラハム、ヘンリー J. (1999)。裁判官、大統領、上院議員。メリーランド州ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-8476-9604-8。

[:14-12] クレスウェル、スティーブン（2006年）。「ウィリアム・バーナム・ウッズ」。ウロフスキー、メルビン・I（編）『最高裁判所の伝記百科事典：判事たちの生涯と法哲学』ワシントンDC：CQプレス。pp . 69–73。ISBN 978-1-933116-48-8。

[13] エプスタイン、リー、シーガル、ジェフリー・A、スパエス、ハロルド・ジョセフ、ウォーカー、トーマス・G（2021年）。最高裁判所概要：2世紀のデータ、判決、発展（第7版）。カリフォルニア州サウザンドオークス：CQプレス。ISBN 978-1-0718-3456-5。

[:30-14] Cottrol, Robert J. (2005). 「Woods, William Burnham」. Hall, Kermit L. (編). Oxford Companion to the Supreme Court of the United States (第2版). ニューヨーク: Oxford University Press . pp. 1097–1098. ISBN 978-0-19-517661-2。

[:7-15] スティーブンソン・ジュニア、ドナルド・グリア（2003年）。ウェイト裁判所：判事、判決、遺産。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- Clio。ISBN 978-1-57607-829-7。

[:8-16] フェアマン、チャールズ（1987）。復興と再統合、 1864-88。米国最高裁判所の歴史。第7巻。ニューヨーク：マクミラン出版。ISBN 0-02-536910-5。

[:22-17] ^アトキンソン、デビッド・N. (1999)。『裁判官を 去る：終焉の最高裁判所判事たち』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0946-8。

[18] Christensen, George A. (2008年3月)。「ここに最高裁判所あり：再考」。最高裁判所史ジャーナル。33 (1):17–41。doi : 10.1111/ j.1540-5818.2008.00177.x。S2CID 145227968 。