白リン弾

19世紀、フェニアン（アイルランド民族主義者）の放火犯は、白リンを「フェニアン・ファイア」として知られるようになった調合で使用した。 ^{[ 3 ]}リンは二硫化炭素溶液に溶解され、二硫化炭素が蒸発するとリンが燃え上がる。^{[ 4 ]}同じ調合はオーストラリアでの放火にも使用された。^{[ 4 ]}

イギリス陸軍は第一次世界大戦中の1916年後半に、工場で製造された最初の白リン手榴弾を導入した。戦争中、白リン迫撃砲弾、砲弾、ロケット弾、手榴弾は、アメリカ軍、英連邦軍、そして程度は低いものの日本軍によって、煙幕発生と対人攻撃の両方の目的で広く使用された。イラクに駐留していたイギリス空軍も、 1920年のイラク反乱の際にアンバール州で白リン爆弾を使用した。^{[ 5 ]}

当時、戦争と徴兵に抗議していた多くの社会団体の中で、少なくともオーストラリアの産業労働者世界組合はフェニアン・ファイアを使用した。 ^{[ 4 ]}

戦間期、アメリカ陸軍は白リン弾、砲弾、そして空爆を用いて訓練を行った。

1940年、ドイツによるイギリス侵攻が差し迫っているように見えたとき、オルブライト・アンド・ウィルソン社のリン製造会社は、イギリス政府にフェニアン火薬に似た物質をいくつかの即席焼夷兵器に使用することを提案した。実戦配備されたのは、グレネードNo.76または特殊焼夷リングレネードのみで、フェニアン火薬に似た混合物とラテックスを詰めたガラス瓶で構成されていた。これは2つのバージョンがあり、赤いキャップが付いた手投げ用と、少し強力な緑色のキャップが付いたノースオーバー投射機（黒色火薬を推進剤として使用する粗雑な64ミリメートル（2.5インチ）発射機）から発射することを想定したものであった。これらは即席の対戦車兵器であり、ダンケルク撤退で近代兵器の大部分を失った後、イギリスが潜在的なドイツ侵攻を待っていた1940年に急遽配備された。 

ノルマンディー上陸作戦の開始時、アメリカの81mm 迫撃砲弾薬の20%は、白リンを充填剤とするM57点起爆式炸裂発煙弾であった。少なくとも5つのアメリカの名誉勲章授与理由書には、受章者が敵陣地を掃討するためにM15白リン手榴弾を使用したことが記されており、1944年のシェルブール解放だけでも、アメリカの迫撃砲大隊87大隊が市内に11,899発の白リン弾を発射した。アメリカ陸軍と海兵隊は、107ミリ（4.2インチ）迫撃砲でM2とM328の白リン弾を使用した。白リンは、戦争後半にドイツ軍の攻撃を阻止し、敵部隊の集結地で混乱を引き起こすために連合軍兵士によって広く使用された。 

アメリカのシャーマン戦車は、遮蔽や砲撃観測を目的とした75mm白リン弾M64を搭載していたが、戦車兵は、装甲兵員輸送弾では長距離で貫通できないパンターなどのドイツ戦車に対して有効であることを発見した。ドイツ戦車に直接発射された砲弾の煙は、ドイツ戦車の視界を遮り、シャーマンが装甲貫通弾が有効な距離まで接近することを可能にするために使用された。さらに、砲塔の換気システムが煙を吸い込むため、ドイツ軍の乗員は車両を放棄せざるを得ない場合もあった。これは、砲塔内に煙が充満しているのを見て戦車が炎上したと勘違いする経験の浅い乗員に対して特に効果的であった。 ^{[ 6 ]}煙は敵車両のシルエットを作るためにも使用され、砲撃のコントラストを高めるために敵車両の後ろに砲弾が投下された。^{[ 7 ]}

白リン弾は、ベトナム戦争で米軍によって、また第一次チェチェン戦争と第二次チェチェン戦争でロシア軍によって広く使用された。ベトナム戦争では、米軍はベトコンのトンネル複合施設を破壊するために白リン手榴弾を使用した。これは、トンネル内の酸素をすべて燃焼させ、中に隠れている敵兵を窒息させるためである。^{[ 8 ] [ 9 ]}フォークランド紛争では、イギリス兵もアルゼンチン軍の陣地を掃討するために白リン手榴弾を多用した。これは、アルゼンチン軍の陣地が泥炭質の土壌の上に構築されていたため、破片手榴弾の影響が軽減される傾向があったためである。^{[ 10 ] [ 11 ]}

2004年11月、第二次ファルージャの戦いの最中、第7連隊戦闘団第2-2任務部隊に同行したワシントン・ポストの記者は、砲兵が白リン弾を発射するのを目撃したと述べ、白リン弾は「水では消火できない炎の幕を作り出す。反乱軍は皮膚を溶かす物質で攻撃されたと報告しており、これは白リンによる火傷と一致する反応である」と伝えた。^{[ 12 ]}同記事ではまた、「我々が受け取ったムジャヒディンの遺体は焼かれており、一部の遺体は溶けていた」とも報じている。^{[ 12 ]}陸軍の公式出版物であるField Artillery Magazineの 2005 年 3 月/4 月号では、「白リン弾は、塹壕線やスパイダーホールにいる反乱軍に対して効果的で汎用性の高い弾薬であり、強力な心理兵器であることが証明された。...我々は反乱軍に対して、白リン弾を使用して彼らを追い出し、高性能爆薬を使用して彼らを倒すという「シェイク アンド ベイク」作戦を実行した」と報告した。^{[ 13 ] [ 14 ]} 

RAI TVが制作し、2005年11月8日に公開されたドキュメンタリー「ファルージャ、隠された虐殺」では、ファルージャの戦闘員と、第二次ファルージャの戦いで白リン弾による火傷で死亡した女性や子供を含む民間人の映像や写真が映し出されていた。^{[ 15 ]}

2005年11月15日、ロンドンとローマの米国大使が報道陣に否定した後、米国防総省は、ファルージャで戦闘員を塹壕から追い出すために、米軍が焼夷兵器として白リンを使用したことを確認した。^{[ 15 ] [ 16 ]} 2005年11月22日、イラク政府はファルージャの戦いでの白リンの使用について調査すると発表した。^{[ 17 ]} 2005年11月30日、BBCはピーター・ペース米陸軍大将の「（白リン弾は）化学兵器ではない。焼夷兵器だ。そして、マーキングや遮蔽のために、このようにこれらの兵器を使用することは戦争法の範囲内である」という発言を引用した。^{[ 18 ]}ブラッドフォード大学平和紛争研究学部のポール・ロジャース教授は、白リンが直接人に対して使用された場合、おそらく化学兵器の範疇に入るだろうと述べた。^{[ 15 ]}

2008年から2009年のガザ戦争に関する初期の声明で、イスラエル軍は白リン弾の使用を完全に否定し、「イスラエル国防軍は国際法で認められている範囲内でのみ行動し、白リン弾は使用しない」と述べた。^{[ 28 ]}しかし、戦争中に人権団体から出された多数の報告は、イスラエル軍が人口密集地域で白リン弾を使用していたことを示していた。^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}

2009年1月5日、ロンドンのタイムズ紙は、イスラエル軍の砲撃付近で白リンに関連する特徴的な煙が目撃されたと報じた。1月12日には、ナセル病院で50人以上の患者がリンによる火傷の治療を受けていると報じられた。^{[ 32 ]}

1月15日、ガザ市にある国連救済事業機関の本部がイスラエル国防軍の白リン砲弾の攻撃を受け、救援物資のパレットが燃え上がり、複数の大型燃料貯蔵タンクが炎上した。^{[ 33 ]}イスラエル国防当局高官は、この砲撃は国連本部付近にいたハマス戦闘員がイスラエル軍兵士を銃撃したことへの報復であり、煙幕として使用されたと主張している。^{[ 34 ]}攻撃を命じた兵士たちは後に、イスラエル国防軍の交戦規則に違反したとして懲戒処分を受けた。^{[ 35 ]}イスラエル国防軍は、紛争における白リンの不適切な使用、特にベイト・ラヒヤの市街地で20発の白リン砲弾が発射された事件についてさらに調査を行った。^{[ 36 ]}

イスラエル国防軍が戦争中に白リンを使用したことを数ヶ月間公式に否定した後、イスラエル政府は2009年7月に、IDFが爆発弾と発煙弾の両方で白リンを使用していたことを確認する報告書を発表した。報告書は、これらの弾薬の使用は、対人兵器としてではなく、標識や信号のために無人地域に限定されていたと主張している。^{[ 37 ]}イスラエル政府の報告書はさらに、IDFが使用した白リンを含む弾薬の大部分は発煙弾であり、これらはその役割において非常に効果的であったと述べている。報告書は、IDF部隊が民間人に危害を加えることを目的としたことは一度もなかったと述べている。^{[ 37 ]}

国連事実調査団の団長であるリチャード・ゴールドストーン判事は、2009年9月29日にジュネーブの人権理事会に調査団の報告書を提出した。^{[ 38 ]}ゴールドストーン報告書は、白リンは国際法上違法ではないと認めたものの、イスラエルが「市街地での使用を決定する際に組織的に無謀であった」と結論付けた。また、市街地での使用禁止について真剣に検討するよう求めた。^{[ 39 ]}

イスラエルが使用する 155 mm WP 砲弾は、一般的にアメリカ製のM825A1 ^{[ 40 ] [ 41 ]}で、底部から排出される砲弾で、空中炸裂子弾キャニスターを展開します。炸薬が爆発すると、キャニスターは5.8 kg (12.75 lb)の WPを含浸させた19 ミリメートル (0.75インチ)の四分円状のフェルト製ウェッジ 116 個を展開し、天候条件に応じて 5 ～ 10 分持続する煙幕を生成します。これらの子弾は通常、直径 125 ～ 250 メートルの楕円形パターンで着弾し、効果範囲の大きさは炸裂高度によって異なり、高さ 10 メートルの煙幕を生成します。^{[ 42 ]}  

バグラム近郊での米軍とタリバンの衝突で負傷した民間人の遺体に白リンによる火傷の痕跡が確認されている。米国はタリバン戦闘員が少なくとも44回、白リン兵器を違法に使用したと非難している。^{[ 43 ]}一方、2009年5月、アフガニスタン駐留米軍およびNATO軍の総司令官であるデイビッド・マキアナン将軍の報道官であるグレゴリー・ジュリアン大佐は、アフガニスタン駐留の西側軍が標的を照らすため、または掩蔽壕や敵の装備を破壊する焼夷弾として白リンを使用していることを確認した。^{[ 44 ] [ 45 ]}アフガニスタン政府はその後、白リン弾薬の使用に関する調査を開始した。^{[ 46 ]}

シリア政府^{[ 47 ]} 、米国^{[ 48 ]} 、ロシア連邦^{[ 49 ] [ 50 ]}、トルコ^{[ 51 ]}は、シリア内戦中に様々な機会に空爆や砲撃によって白リン弾を使用したと報じられている。

第二次ナゴルノ・カラバフ戦争中の2020年10月31日、未承認のアルツァフ共和国の国防省は、アゼルバイジャン側がシュシャ（シュシ）近郊の森林を焼くためにリン兵器を使用したと発表した。^{[ 52 ]}アトランティック・カウンシルのデジタル・フォレンジック・リサーチ・ラボ（DFRLab）は、これらの主張を裏付けるOSINT証拠を発見した。^{[ 53 ]}

アゼルバイジャン当局は、アルメニア軍が民間地域で白リン弾を使用したと非難した。[ ^{54 ] [ 55 ] [ 56 ] 11}月20日、アゼルバイジャン検察庁は、アルメニア軍がナゴルノ・カラバフとタルタル地区でリン弾を使用したとして訴訟を起こした。^{[ 57 ]}

リン爆弾は、その物質の化学的特性から特に危険です。800℃を超える温度で燃焼し、さまざまな表面（皮膚や衣服を含む）に付着し、一度点火すると消火が非常に困難です。骨まで達する深い火傷を引き起こす可能性があり、組織に残ったリンは初期治療後も再燃する可能性があります。^{[ 58 ] [ 59 ]}

軍医は通常、医療資源へのアクセスが限られているため、リン弾の被害者にタイムリーかつ十分な治療を提供することは困難である。火傷を負った生存者も、白リンの毒性による臓器不全で死亡する可能性がある。^{[ 60 ]}

焼夷弾による火災は、民間の建物や財産を破壊し、農作物や家畜に被害を与える可能性があります。ヒューマン・ライツ・ウォッチなどの人道支援団体は、リン弾頭を国連特定通常兵器禁止条約に含めるよう働きかけてきました。^{[ 58 ] [ 59 ] [ 61 ] [ 60 ]}

非政府国際組織は、シリア、アフガニスタン、ガザ地区、その他の紛争地域で白リンの軍事使用を記録している。米国軍を含む世界中の軍隊は、焼夷目的で白リンを使用している。^{[ 58 ]}

白リン弾は国際法で禁止されていませんが、焼夷効果があるため、その使用は厳しく規制されるべきです。^{[ 58 ]}白リンには合法的な用途があるため、白リンを詰めた砲弾は国際人道法で直接禁止されていません。専門家は、白リン弾を焼夷弾ではなく、煙幕を作ることを主な目的としているため、隠蔽弾とみなしています。^{[ 59 ]}

一般的に白リンは制限の対象ではないが、兵器における特定の用途は国際法によって禁止または制限されている。特に、焼夷装置に関連する用途である。^{[ 62 ]}特定の通常兵器に関する条約第3議定書第1条は、焼夷兵器を「標的に投下された物質の化学反応によって生じる炎、熱、またはそれらの組み合わせの作用によって、主に物体に火をつけたり、人に火傷を負わせたりするように設計されたあらゆる兵器または弾薬」と定義している。同議定書第2条は、民間人標的に対する焼夷兵器の意図的な使用（ジュネーブ条約ですでに禁止されている）、民間地域内の軍事目標に対する空中投下焼夷兵器の使用、および犠牲者を最小限に抑えるためのあらゆる手段を講じることなく「民間人の集中地」内に位置する軍事目標に対するその他の種類の焼夷兵器の一般的な使用を禁止している。^{[ 63 ]}焼夷リン爆弾は、無差別に民間人を犠牲にするような方法で民間人の近くで使用してはならない。^{[ 58 ]}

また、この条約では、焼夷兵器の定義から特定の種類の弾薬を除外している。具体的には、「照明弾、曳光弾、煙幕弾、信号弾などの偶発的な焼夷効果を有する可能性のある」弾薬、および「貫通、爆風、破片効果に加えて焼夷効果を組み合わせるように設計された」弾薬である。^{[ 64 ]}

敵軍人を含む物資に対する焼夷弾その他の火炎兵器の使用は、いかなる条約によっても直接禁止されていません。米国軍は、焼夷兵器が配備された場合、「不必要な苦痛を引き起こすような方法」で使用してはならないと規定しています。 ^{[ 65 ]}「不必要な苦痛」という用語は、兵器の使用によって予想される軍事的利点と、潜在的に引き起こされる苦痛の量を比較する比例性テストを使用して定義されます。

リン爆弾は危険であるにもかかわらず、化学兵器禁止条約では化学兵器として分類されていません。^{[ 58 ]}この条約は「戦争手段として化学物質の毒性を利用することに依存する」兵器を禁止することを目的としており、「有毒化学物質」を「生命過程への化学的作用によって、人間または動物に死、一時的な機能不全、または永久的な害を引き起こす可能性のある物質」と定義しています。^{[ 66 ]}付属書には条約で制限されている化学物質がリストされていますが、WPは化学兵器または前駆物質のリストには記載されていません。^{[ 67 ]}

2005年のRAIとのインタビューで、化学兵器禁止機関（CWCを監督し、国連総会に直接報告する組織）のスポークスマンであるピーター・カイザー^{[ 68 ]}は、WPの使用がCWCの管轄下に入る可能性のあるケースについて議論した。

いいえ、白リンの毒性を利用する必要のない、または利用を意図しない軍事用途で使用される場合は、化学兵器禁止条約（CWC）で禁止されていません。白リンは通常、煙幕を張ったり、移動を偽装したりするために使用されます。

もしそれが白リンの使用目的であるならば、それは条約の下で正当な使用とみなされる。

一方、白リンの毒性を兵器として使用することを意図している場合は、もちろん禁止されています。なぜなら、条約の構造や適用方法から、化学物質の毒性によって危害や死をもたらすために人間や動物に対して使用される化学物質はすべて化学兵器とみなされるからです。^{[ 2 ]}

白リンは、炸裂弾によって散布されると、細かくなりすぎる傾向がある。すると反応が速くなりすぎて、一度に大量の熱が放出され、煙雲が立ち昇る。一連の実験の後、1944年にイリノイ大学のNDRC弾薬開発研究所は可塑化法を開発した。砂粒ほどの大きさの白リン顆粒を、キシレンでゲル化したGR-S（政府ゴムスチレン）ゴムでコーティングする。結果として得られるゴム状の塊は、それほど容易には霧化せず、数ミリメートルの大きさに砕け、数分間燃焼し、柱状化を軽減する。しかし、焼夷効果も低下するが、大きな破片の方が敵部隊に対しては効果的である。PWPの欠点の1つは、高温の環境で保管すると、リンがゴムマトリックスから分離する傾向があることである。^{[ 72 ] [ 73 ]}

弾薬中の白リンは、800  °C (1,472  °F) の炎で容易に燃焼します。^{[ 77 ] [ 78 ]}粉末状の白リンを弾頭として使用する兵器からの白熱粒子は、広範囲にわたる部分層および全層の火傷を引き起こし、防護具なしで燃焼中の子弾を扱おうとした場合も同様です。リンの火傷は、長時間接触すると火傷した部分からリンが体内に吸収されるため、死亡リスクが高まります。これにより、肝臓、心臓、腎臓が損傷し、場合によっては多臓器不全を引き起こす可能性があります。^{[ 79 ]}白リン粒子は、完全に消費されるか酸素が枯渇するまで燃焼し続けます。フェルトを含浸させた子弾を使用する兵器の場合、不完全燃焼が発生し、WP 含有量の最大 15% が未燃焼のまま残る可能性があります。このような子弾は、人や車両によって押しつぶされると自然発火する可能性があるため、危険です。^{[ 80 ]}場合によっては、WP粒子が小さいため、衣服を完全に燃焼する前に消費されるため、損傷は露出した皮膚の部分に限られます。

WPは自然発火性があるため、貫通創傷は直ちに水、湿った布、または泥で傷口を覆い、破片が除去できるまで酸素を遮断して治療します。軍隊は通常、可能な場合は銃剣またはナイフを使用してこれを行います。リン酸の蓄積を中和するために重炭酸塩溶液を傷口に塗布し、その後、残っている目に見える破片を除去します。これらは暗い場所では発光するため、容易に観察できます。検出できないほど小さな破片が後に全身不全を引き起こすのを防ぐために、傷口の周囲の外科的デブリードマンが行われ、その後の治療は熱傷の場合と同様に進められます。^{[ 80 ]}

白リンを燃焼させると、主にエアロゾル状の五酸化リンからなる高温で濃密な白い煙が発生します。野外での濃度は通常無害ですが、高濃度では、煙が目、鼻の粘膜、呼吸器系に一時的な刺激を引き起こす可能性があります。^{[ 80 ]}煙は密閉空間ではより危険で、窒息や永久的な呼吸器損傷を引き起こす可能性があります。米国毒性物質疾病登録局は、白リンの煙の急性吸入最小リスクレベル（MRL）を燃料油の蒸気と同じ0.02  mg/m3^に設定しています。対照的に、化学兵器のマスタードガスは30倍強力で、0.0007  mg/m3^です。^{[ 81 ]}同局は、MRLを決定するために使用された研究は動物実験からの外挿に基づいており、人間の健康リスクを正確に反映していない可能性があると警告しました。^{[ 82 ]}