Loading article…
フェイクニュースや同様の虚偽情報（誤報または偽情報[1]）は、口コミ、従来のメディア、そして最近では編集されたビデオ、ウェブサイト、ブログ、ミーム、未確認の広告、ソーシャルメディアで広められた噂などのデジタル形式のコミュニケーションを通じてインド全土に広まっています。 [2] [3]ソーシャルメディアを通じて広まるフェイクニュースは深刻な問題となっており、ソーシャルメディアで流布された誤報の結果、2018年に少なくとも20人が殺害された事件のように、暴徒による暴力につながる可能性があります。[4] [5]
用語と背景
フェイクニュースは、ニュースであると称するが故意に虚偽であり、読者に誤った情報を与え誤解を招く可能性があると定義されている。[6] [7]学術的な類型論では、フェイクニュースは事実性の程度、欺瞞の動機、提示形式の軸に沿っていくつかの形式に分類されている。これには、事実に基づいているが文脈から切り離されると誤解を招く可能性のある風刺やパロディ、欺瞞または誤解を招く意図で作成された情報の捏造や操作、そして組織的に世論に影響を与えるために欺くことを目的とした秘密の広告や政治宣伝が含まれる。 [8]ユネスコの ジャーナリズム教育訓練ハンドブックでは、フェイクニュースをさらに2つの形式に区別しており、1つは社会集団、組織、個人または国を標的にして危害を加える目的で意図的に作成されたもので、偽情報と呼ばれ、もう1つは危害を加える目的で作成されたものではない単なる誤情報である。 [9]インドでは、フェイクニュースは主に自国の政治的偽情報キャンペーンによって広められています。[6] [10]
クリエイター
新聞「テレグラフ」によると、「偽情報の大部分は、与党インド人民党、ナレンドラ・モディ政権、およびその支持者に近いエコシステムによって作成され、強調されている。当然のことながら、これらの偽の主張の多くは彼らの政治的利益に役立っている。」[11]
偽情報キャンペーン
コロナウイルス
コロナウイルスCOVID-19パンデミックに関する誤情報は、検証されていない家庭療法、偽の勧告、陰謀論に関するソーシャルメディアのメッセージの形をとっています。[12] [13]コロナウイルスパンデミックに関する偽ニュースを広めたとして少なくとも2人が逮捕されました。[14] [15]これに対抗するため、2020年4月14日現在、400人を超えるインドの科学者が協力して、ウイルスに関する誤った情報を暴く活動を行っています。[16]
2019年市民権（改正）法
CAA抗議運動は、抗議者とデリー警察の両方を標的としたソーシャルメディア上のフェイクニュースの急増につながった。BJPメンバーは、アリーガル・ムスリム大学の学生が反ヒンドゥーのスローガンを掲げていると虚偽の主張をする動画を共有した。[17]インド最高裁判所は、フェイクニュースに対抗するため、市民権改正法の目的と利点を公表するようインド政府に要請した。 [18] [19] BJP指導者は、支持を示すために不在着信を入れるための電話番号を共有したが、これはTwitter上で、孤独な女性やNetflixの無料サブスクリプションに関する虚偽の主張に悪用された。[20]
インドの治安当局は、CAAに関する偽のプロパガンダを広めている「ディープフェイク動画」を含むパキスタンのソーシャルメディアアカウント約5,000件を特定した。[21]ソーシャルメディアプラットフォームは、偽ニュースや共同ニュースを抑制するために仲介者を雇用した。[22]
抗議活動に共同体的な印象を持たせるため、ソーシャルメディアでは著名人による古い写真や動画が共有された。古い画像は抗議活動現場での暴力を示唆するためにも使用された。[23] [24] [25]同様に、警察の残虐行為の古いクリップが再投稿され、CAA抗議活動と誤ってリンクされた。[17] BJPのIT部門責任者アミット・マルビヤは、 CAA反対派の抗議者が「パキスタン・ジンダバード」と叫び、ヒンズー教徒コミュニティに対して扇動的なスローガンを唱えていると誤って伝える歪曲された動画を共有した。[26]
選挙
2019年のインド総選挙ではフェイクニュースが蔓延した。[27] [28]選挙に向けての準備期間中、社会のあらゆるレベルで誤情報が蔓延した。[29] [30]この選挙は「インド初のWhatsApp選挙」と呼ばれることもあり、WhatsAppは多くの人に宣伝の道具として使われた。[31] [32] VICEとAltNewsはそれぞれ「政党はプラットフォームを武器化した」と「誤情報が武器化された」と書いている。[ 33] [34]
インドには22の指定言語があり[35]、その全てで情報を精査することはFacebookのような多国籍企業にとって困難であり、 2019年5月現在、同社はそのうち10の言語を精査するためのリソースしか集めておらず、シンド語、オリヤー語、カンナダ語などの言語は完全に未精査のままとなっている[36][アップデート]。それにもかかわらず、Facebookは選挙前に誤報やフェイクニュースを流布するアカウントを含め、1日あたり約100万のアカウントを削除し続けた[37] 。
パキスタンに対するフェイクニュース
2019年にEUのDisinfoLabが行った調査では、「65か国以上にある265の偽のローカルニュースウェブサイトが、国際機関に影響を与え、パキスタンに対する世論を左右することを目的としてインドの影響力ネットワークによって運営されている」ことが判明した。 [38] Indian Chroniclesの調査によると、2020年までに、このような親インドの偽ニュースウェブサイトの数は116か国で750に増加した。[39]偽ニュースを拡散するウェブサイトやオンラインリソースの代表的な例としては、 OpIndia [40] [41]やPostcard Newsなどがある。 [42] [43]
BBCニュースによると、フェイクニュースサイトの多くは、ヨーロッパで反パキスタンのロビー活動に関与し、フェイクニュースやプロパガンダの拡散に関与しているインド企業、Srivastava Groupによって運営されていた。 [44] [39]これらのウェブサイトは、他のメディアからシンジケートされたニュースコンテンツをコピーすることで本物のニュースサイトのように見え、ネットワークにリンクしているNGOメンバーによるパキスタン批判の意見記事や記事を掲載している。[44]
このネットワークは、国連人権理事会や欧州議会などの組織に影響を与え、主に「パキスタンの信用を失墜させる」ことを目的としている。[39] 2019年10月、このネットワークは極右の欧州議会議員のインド統治下のカシミールへの旅行を後援し、そこで彼らはナレンドラ・モディ首相と会談した。[44]
このグループが運営するドメインには、「マンチェスター・タイムズ」、「タイムズ・オブ・ロサンゼルス」、「タイムズ・オブ・ジュネーブ」、「ニューデリー・タイムズ」などがある。[44]彼らの報道は、パキスタンの分離主義グループ、少数民族、人権、テロリズムなどの問題に焦点を当てていることが多い。[44] [45] [46]
EUのニュースを配信していると主張するSrivasta Groupのウェブサイト「EU Chronicle」には、論説記事が「著者の一部は欧州の議員であると誤って記載」されており、実在しないジャーナリストが登場し、文章が盗用され、主にパキスタンに焦点を当てた内容だったことが判明した。[45]もう一つの反パキスタンニュースウェブサイト「EPToday」は、 Politico Europeによって暴露された後、閉鎖された。[45]
このネットワークは、インドのロビー活動を支援することを目的として、亡くなった人権活動家やジャーナリストの偽のペルソナを復活させ、エコノミストやボイス・オブ・アメリカなどのメディアになりすまし、欧州議会のレターヘッドを使用し、国連を含む偽の電話番号や住所を掲載し、無名の書籍出版社を設立し、数百の偽のNGO、シンクタンク、非公式グループ、イマーム組織を登録し、パキスタンのドメインでサイバースクワッティングを行った。[46]ほとんどのウェブサイトはTwitterなどのソーシャルメディアプラットフォームに存在していた。[46]
EU DisinfoLabの2019年の報告書を受けて、いくつかのドメインは閉鎖されましたが、後に新しい名前で復活しました。[46]研究者は、偽ウェブサイトのコンテンツの主なターゲットはヨーロッパの読者ではなく、ANI [39]やYahoo News India [46]などの主流のインドニュースアウトレットであり、これらのメディアはコンテンツを再利用して再公開し、インドで数百万人に届いていると述べています。[45]
2023年、インドのメディアは、インドのハイデラバードにある南京錠のかかった墓について、死体が強姦されるのを防ぐためにパキスタンにあるという偽情報を流した。これらの話は急速に広まり、パキスタンの名誉を著しく傷つけた。[47]
カシミール
カシミールに関する誤報や偽情報は広く蔓延している。[48] [49]シリアやイラクの内戦の写真が、不安を煽り反乱を支援する目的でカシミール紛争の写真として流布された例が複数ある。 [50] [51] [52]
2019年8月、インドがジャンムー・カシミール州の第370条を撤回したことを受けて、人々が苦しんでいるかどうか、物資不足、その他の行政問題に関する偽情報が続いた。[53] [54] CRPFとカシミール警察の公式Twitterアカウントは、他の政府ハンドルとともに、この地域の誤報と偽情報を非難した。[55]電子情報技術省は、 Twitter社に偽の扇動的なニュースを広めるアカウントを停止させることで支援した。[56]
インド軍やインディア・トゥデイなどのメディアは、インド軍が家屋を焼き払ったこと、[57]国境を越えた銃撃で6人が死亡したこと、[58]活動家シェーラ・ラシッドがツイッターで行った一連の「拷問」の申し立てなど、さまざまな主張を否定した。[59] [60]
一方、ニューヨーク・タイムズ紙は、ニューデリーの当局者はこの地域の平常感を表現していると主張したが、「カシミールの治安当局者は大規模な抗議活動が続いていると述べた」と報じた。同紙は、兵士のラビ・カントが「12人、24人、時には女性も含めた暴徒が出て来て、我々に石を投げつけ、逃げていった」と語ったと伝えた。[61]インド最高裁判所は、法務長官のトゥシャール・メータから「8月5日以降、治安部隊は1発も銃弾を発射していない」と伝えられたが、BBCは別の報道をした。[62] [63]最高裁判所はさらに、中央政府は「できるだけ早く平常状態を回復するためにあらゆる努力をすべき」と述べた。[62]
イスラエル・パレスチナ紛争
2023年のイスラエルとハマスの戦争中、インドを拠点とするソーシャルメディアアカウントは親イスラエルの偽情報を拡散し、インフルエンサーは、女子生徒が性奴隷にされたり、ハマスがユダヤ人の赤ちゃんを誘拐したりしているという動画を偽って伝えた。ファクトチェッカーのプラティク・シンハは、「インドの右翼はインドを世界の偽情報の首都にした」と述べた。[64]この傾向は、インド与党BJPの機関であるBJP ITセルからのパレスチナ人に関する偽情報を含む、イスラム嫌悪的な傾向を持つインドのフェイクニュースのより広範なパターンの一部を形成している。[64]
バングラデシュの学生・人民の蜂起
バングラデシュ全国ヒンドゥー大同盟の元事務総長ゴビンダ・プラマニク氏は、インドのメディアが状況を不正確に伝えていると批判した。プラマニク氏は、破壊行為は過去に攻撃的な行動をとったことがあるヒンドゥー教徒とイスラム教徒の両方のアワミ連盟指導者の自宅のみを狙ったものだと述べた。同氏は、BNPやジャマート・エ・イスラミなどの野党議員がヒンドゥー教寺院や住宅を潜在的な攻撃から守っていると指摘した。[65] [66]
BNP党首のガエシュワル・チャンドラ・ロイ氏は、同党が反ヒンドゥー教徒であるというインドメディアの主張を否定し、BNPはバングラデシュのすべてのコミュニティを包摂し、一貫してすべての宗教団体を支持してきたと主張した。同氏は、BNP主導の政府における元大臣であり、党の最高意思決定機関のメンバーとしての役割を強調した。[67]
インドを拠点とする多数のソーシャルメディアアカウントが、#AllEyesOnBangladeshiHindusや#SaveBangladeshiHindusなどのハッシュタグを使用して、バングラデシュのヒンズー教徒への攻撃に関する誤解を招く動画や画像を流布したが、ファクトチェック組織によって誤りであることが証明された。[68]バングラデシュのクリケット選手 リトン・ダスの家が放火されたという虚偽の報告があったが、後に誤りであることが証明された。[69] [70]ダス自身もフェイスブックの投稿でこの主張を否定した。[71]いくつかのテレビニュース局は、この暴力行為は「大量虐殺行為」であり「ポグロム」であると虚偽の主張をしたが、隣接するアワミ連盟事務所でヒンズー教寺院への放火の疑いがある攻撃が発生したことが判明した。[72]
バングラデシュの政治アナリスト、ザヘド・ウル・ラーマン氏によると、バングラデシュではイスラム運動は大衆運動であるとの見方があるにもかかわらず、インドのメディアはバングラデシュの状況を「イスラム嫌悪の目」で捉えていたという。[73]
アナリストのファリド・エルキジア・バクトとシッダールト・バラダラジャンは、インドがこの偽情報キャンペーンを通じてバングラデシュを不安定化させようとしているのは、シェイク・ハシナのような貴重な同盟者を失った失望と、同国の新政府が反インド感情を抱いていることへの懸念から来ていると示唆した。[73]
「ヒンズー教徒に対する大量虐殺」に関する偽情報は、イギリスの反移民・反イスラム活動家トミー・ロビンソンを含む地域外の活動家によっても広められた。[74]
その他の例
- ソーシャルメディア上で軍人を装う詐欺師は、インド軍によって偽ニュースや偽情報であると非難されている。[75]
- 2016年のインド紙幣廃止の一環として、インドは新しい2,000ルピー紙幣を導入した。これに続いて、紙幣に追加された「スパイ技術」に関する複数の偽ニュースがWhatsAppで広まり[76]、政府はこれを却下しなければならなかった[77] 。 [より良い情報源が必要]
- インドのナレンドラ・モディ首相専用のアプリであるNaMoアプリがフェイクニュースを宣伝し、広めたと報告された。[78] [79] [80]
流通形態
ソーシャルメディア
インドではインターネットの普及率が高まり、2012年の1億3,700万人のインターネットユーザーが2019年には6億人を超えたため、ソーシャルメディア上のフェイクニュースによる被害が増加している。[81]フェイクニュースはTwitterやFacebook [82] [83] [84]、WhatsApp [85] [ 86] [87]のMetaテクノロジーを通じても拡散されている。
インパクト
社会政治的
フェイクニュースは少数派を標的にするために頻繁に使用され、大規模な暴動だけでなく地域的な暴力の大きな原因となっている。[88] 2013年のムザッファルナガル暴動では、ラブジハード陰謀説を広め、フェイクニュースビデオを流布する偽情報キャンペーンを通じて、計画的な大規模暴力が扇動された。[89]
機関
政府はソーシャルメディア上の噂の拡散を抑制するためにインターネット遮断を行っている。[54] [90]アーダールをソーシャルメディアのアカウントにリンクさせるなどのアイデアは、インド司法長官によって最高裁判所に提案された。[91]
2019年11月、インドの情報放送省は、オンラインニュースソースとソーシャルメディアの投稿を継続的に監視することでフェイクニュースに対抗するためのファクトチェックモジュールを設置することを計画した。このモジュールは「発見、評価、作成、ターゲット」（FACT）の原則に基づいて機能し、最初は情報サービス担当者によって運営される。[92] 2019年末までに、報道情報局（情報放送省傘下）は政府に関連するニュースの検証に重点を置いたファクトチェックユニットを設置した。 [93] [94]
カシミールのジャーナリストは繰り返し刑事訴追に直面しており、国連人権高等弁務官事務所の特別報告者3名が「刑事制裁の脅迫によりジャンムー・カシミールに関する独立した報道を封じ込めるパターン」について懸念を表明している。彼らは特にジャーナリストのゴワル・ギーラーニ、マスラット・ザフラ、ナシール・ガナイ、ピアザダ・アシクに言及し、「『虚偽のニュース』や『非客観的な情報』を含む、曖昧な考えに基づく情報の発信を一般的に禁止することは、表現の自由の制限に関する国際基準に反する」と繰り返した。[95] [96]
ジャンムー・カシミール州政府は2020年5月15日に新しいメディア政策2020を発表し、「フェイクニュース、非倫理的または反国家的な活動、盗作に手を染める個人またはグループは、法律に基づいて訴追されるだけでなく、登録を解除される」と述べた。[97] EPWに寄稿したギータは、この政策により「国民は政府によって発信される情報の受動的な受信者になる」と書いた。[98]インディアン・エクスプレスは社説を掲載し、「連邦直轄地で民主的な政治的声が依然として欠如している時期に」この政策は「ジャンムー・カシミール州の言説をコントロールしようとする侮辱だ」と述べた。インド報道評議会は、フェイクニュースに関する規定は報道の自由な機能に影響を与えると述べた。[99]
対策
ファクトチェック組織
インドではファクトチェックがビジネスとなり、BOOM、Alt News、Factly、SMHoaxSlayerなどのファクトチェックウェブサイトが誕生した。[100] [101]メディア各社も現在では独自のファクトチェック部門を持ち、例えばIndia Today GroupにはTOI Factcheckがあり、The QuintにはWebQoofがある。[102] [103] India Today Group、Vishvas.news、Factly、Newsmobile、Fact Crescendo（すべてInternational Fact-Checking Networkの認定を受けている）は、Facebookのファクトチェックパートナーである。[100]
Googleは誤情報に対抗するため、「この結果について」という新機能を導入した。この機能により、ユーザーは情報を評価し、その情報源を理解することができる。この機能は世界中で利用可能で、ヒンディー語、タミル語、ベンガル語、マラーティー語、グジャラート語、テルグ語、マラヤーラム語、カンナダ語、パンジャブ語を含む9つのインド言語をサポートしている。この機能は追加のコンテキストを提供し、ユーザーがどのウェブサイトを訪問するかについて情報に基づいた決定を下し、最も有用な結果を判断できるようにする。[104]
草の根の取り組み
ケーララ州カンヌールのようなインドの一部の地域では、政府が公立学校でフェイクニュースの授業を実施している。[105]フェイクニュースに対する国民の意識を高めるために、政府はより多くの公教育の取り組みを実施すべきだとの意見もある。[106]
2018年、Googleニュースは英語を含むインドの公用語7言語で8,000人のジャーナリストを訓練するプログラムを立ち上げた。このプログラムはGoogleの世界最大の訓練プログラムであり、フェイクニュースやファクトチェックなどの誤報対策の意識を広めることになる。[107]
ソーシャルメディア企業による対策
インドでは、FacebookはBOOM [30]やThe QuintのWebqoofなどのファクトチェックウェブサイトと提携している。WhatsAppで広まった噂に関連した30件以上の殺人事件を受けて、WhatsAppは誤情報の拡散を抑制するために、メッセージを転送できる人数の制限や通報ラインの導入、アカウントの停止や停止通告書の送付などのさまざまな対策を導入した。[108] [109] WhatsAppはまた、関連メッセージに「転送済み」という小さなタグを追加した。また、デジタルリテラシーのコースを開始し、複数の言語で新聞に全面広告を掲載した。[110] Twitterも、アカウントを削除するなど、フェイクニュースの拡散を抑制する措置を講じている。[111]
法執行
2022年、タミル・ナードゥ州政府は、タミル・ナードゥ州警察の下に「オンラインでのフェイクニュースや誤情報の拡散を監視し抑制する」ための特別なソーシャルメディア監視センターを設立すると発表した。 [112]
参照
参考文献
- ^ 「情報技術[仲介者ガイドライン(改正)規則]2018年草案への回答」(PDF)。インターネットと社会センター。2019年1月31日。 2020年9月28日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 2020年1月3日閲覧。
ユネスコは次のような区別を行っている。
- ^ 「インドのソーシャルメディアはフェイクニュースを煽る」。The Interpreter – Lowy Institute。2020年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月27日閲覧。
- ^ Nielsen, Rasmus Kleis (2019年3月25日). 「インドでは偽情報が至る所にある」. The Hindu . ISSN 0971-751X. 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
- ^ Bengali, Shashank (2019年2月4日). 「『フェイクニュースが文化の一部』となっているインドで、WhatsAppはいかにして誤情報と闘っているか」ロサンゼルス・タイムズ。2021年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月28日閲覧。
- ^ 「インドではWhatsAppで誤情報が大量に拡散」：米国専門家. NDTV. 2018年9月15日. 2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月28日閲覧。
- ^ ab Badrinathan, Sumitra (2021). 「誤情報と闘うための教育的介入：インドにおけるフィールド実験からの証拠」. American Political Science Review . 115 (4): 1325–1341. doi :10.1017/S0003055421000459. ISSN 0003-0554. S2CID 236238203. 2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月11日閲覧。
- ^ ヒグドン、ノーラン（2020年）。フェイクニュースの解剖学：重要なニュースリテラシー教育。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-34787-8. 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月11日閲覧。
- ^ Tandoc, Edson C.; Lim, Zheng Wei; Ling, Richard (2018年2月7日). 「「フェイクニュース」の定義」.デジタルジャーナリズム. 6 (2). Taylor & Francis : 137–153. doi :10.1080/21670811.2017.1360143. ISSN 2167-0811. S2CID 158143268. 2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月11日閲覧。
- ^ シェリリン・アイアトン、ジュリー・ポセッティ（2018年9月17日）。 『ジャーナリズム、「フェイクニュース」、偽情報：ジャーナリズム教育・研修ハンドブック』ユネスコ出版。ISBN 978-92-3-100281-6。
- ^ Bansal, Snigdha Poonam, Samarth (2019年4月1日). 「誤情報がインドの選挙を危険にさらしている」.アトランティック. 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「二つの顔：インド人民党政府のフェイクニュース拡散操作に関する論説」telegraphindia.com 2022年6月20日。2022年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月20日閲覧。
- ^ Purohit, Kunal (2020年3月10日). 「誤報、フェイクニュースがインドでコロナウイルスへの恐怖を呼ぶ」アルジャジーラ。2020年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ “ニンニク煮水でコロナウイルスを治療？そんなわけない” Boomlive 2020年2月1日。2020年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月2日閲覧。
- ^ “コロナウイルス最新情報: フェイクニュース拡散で医療従事者が逮捕”. Business Today . 2020年3月16日. 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ Suffian, Mohammad (2020年3月14日). 「オリッサ州：ソーシャルメディアでコロナウイルスに関する偽ニュースを拡散したとして32歳が拘束される」India Today。2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年3月16日閲覧。
- ^ Dore, Bhavya (2020年4月14日). 「300人のインド人科学者がCOVID-19に関するフェイクニュースと戦う方法」世界経済フォーラム。2020年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月8日閲覧。
- ^ ab Goel, Kritika (2019年12月18日). 「CAA抗議活動に関するフェイクニュースをまとめてご紹介します」TheQuint . 2020年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ 「最高裁、フェイクニュースの拡散防止のため中央政府にCAAに関する情報の公表を検討するよう求める」The Hindu。PTI。2019年12月18日。ISSN 0971-751X。2020年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月21日閲覧。
- ^ PTI (2019年12月18日). 「SCはフェイクニュースの流通を抑制するためにCAAに関する情報の公表を検討するよう中央政府に要請」Rajya Sabha TV。2020年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月21日閲覧。
- ^ Chatterji, Rohini (2020年1月4日). 「BJP、Twitterで偽の「孤独な女性」を利用し、CAAへの支持を呼びかけ」HuffPost . 2021年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ 「パキスタンのソーシャルメディアアカウント約5,000件がCAAに関するフェイクニュースを拡散」IANS 2019年12月16日。2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月28日閲覧– Outlook経由。
- ^ Alawadhi、Karan Choudhury、Neha（2019年12月16日）。「CAA抗議：15,000人のソーシャルメディア仲介者がフェイクニュースを根絶するために戦う」。Business Standard India。2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年12月21日閲覧。
- ^ Chaudhuri, Pooja (2020年1月28日). 「Tarek Fatah、インドのイスラム教徒を定期的にターゲットとする執拗なフェイクニュースの売り手」ThePrint。2020年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ 「テランガナ州BJP議員、CAA抗議活動に疑問を呈する「宗派間」主張の古い動画を共有」The News Minute 2019年12月27日。2021年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ Mishra, Shweta (2019年12月21日). 「ファクトチェック：これらのウイルス画像は最近のCAA反対抗議とは無関係です | Newsmobile」。2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ Chaudhuri, Pooja (2020年2月10日). 「Amit Malviyaのフェイクニュースの泉：BJP IT部門長が広めた16の誤情報」Scroll.in。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ 「クリップ、フリップ、フォトショップ：インド選挙における偽情報の分析」India Today 2019年5月28日。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ Bansal, Samarth; Poonam, Snigdha (2019年4月1日). 「誤情報がインドの選挙を危険にさらしている」.アトランティック誌. ISSN 1072-7825. 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ 「インドの選挙運動で蔓延するジャンクニュースと誤報」オックスフォード大学。2019年5月13日。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月28日閲覧。
- ^ ab Phartiyal, Sankalp; Kalra, Aditya (2019年4月2日). 「暴露されているにもかかわらず、フェイクニュースはソーシャルメディアで活発に活動している...」ロイター。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月28日閲覧。
- ^ ペリゴ、ビリー（2019年1月25日）。「インドの選挙を前にWhatsappがフェイクニュースを煽る仕組み」タイム誌。2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ Ponniah, Kevin (2019年4月6日). 「WhatsApp: インド選挙におけるフェイクニュースの『ブラックホール』」BBC。2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月29日閲覧。
- ^ ギルバート、デイビッド（2019年4月11日）。「モディのトロールはインドのマラソン選挙に大混乱を引き起こす準備ができている」Vice。2020年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ Sidharth, Arjun (2019年5月18日). 「2019年Lok Sabha選挙で誤情報が武器化された経緯 – 総括」Alt News。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ インド憲法第 8 条に含まれる言語 [sic] 2016 年 6 月 4 日にWayback Machineにアーカイブ
- ^ 「インドにおけるフェイクニュース阻止に向けたFacebookの取り組みから得られる警告すべき教訓」。The Economic Times。ブルームバーグ。2019年5月21日。2021年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 「Facebook、インドのフェイクニュース対策として1日100万件の不正アカウントを削除」Firstpost . 2019年4月9日. 2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
- ^ Bhargava, Yuthika (2019年11月14日). 「265のフェイクニュースウェブサイトが65か国以上でインドの影響ネットワークによって運営されている：調査」The Hindu。ISSN 0971-751X。 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月25日閲覧。
- ^ abcd フセイン、アビド、メノン、シュルティ（2020年12月10日）。「死んだ教授と広大な親インド偽情報キャンペーン」BBC。2022年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月10日閲覧。EUディスインフォラボによると、
このネットワークは主に「パキスタンの国際的信用を傷つけ」、国連人権理事会（UNHRC）と欧州議会の意思決定に影響を与えるために設計された。
- ^ Kumar, Basant (2020年1月3日). 「フェイクニュース、嘘、イスラム教徒への攻撃、そしてRavish Kumar: OpIndiaの悲惨な世界の内側」Newslaundry . 2021年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
- ^ Vij, Shivam (2020年5月27日). 「インドの反イスラムフェイクニュース工場は反ユダヤ主義のプレイブックに従っている」ThePrint。2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
- ^ Surendran, Vivek (2018年3月30日). 「Postcard News編集者がフェイクニュース拡散で逮捕、BJP指導者らは釈放を要求」India Today。2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
- ^ Dutta, Amrita Nayak (2019年5月2日). 「Postcard、IndiatimesがPoynterのリストに掲載した「フェイクニュース」ウェブサイト513件」ThePrint。2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
- ^ abcde カーマイケル、フローラ; フセイン、アビド（2019年12月16日）。「親インドの『偽ウェブサイト』がヨーロッパの意思決定者をターゲットに」BBC。2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月10日閲覧。
これらのウェブサイトはすべて、ニュース組織から配信されたコンテンツをコピーして、本物のニュースサイトのように見せかけている。その後、ネットワークにリンクしているNGOの従業員による反パキスタンのストーリーや意見記事を流し込み、インドのロビー活動に役立てていることが研究者らによって判明した。
- ^ abcd Saeed, Saim; Kayali, Laura (2020年12月9日). 「インド支持派のEU新ウェブサイトがMEPのパキスタン反対キャンペーンを登録」. Politico . 2021年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月9日閲覧。
- ^ abcde Jahangir, Ramsha (2020年12月10日). 「パキスタンに対するインドのネットワークロビー活動が暴露される」Dawn。2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月11日閲覧。
- ^ 「インドメディア、パキスタンの信用を傷つけるため偽の『南京錠で施錠された墓』画像を拡散」Express Tribune 2023年5月1日。2023年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月1日閲覧。
- ^ Chaturvedi, Anumeha (2019年8月12日). 「ソーシャルメディア上のカシミール噂話が過熱」. The Economic Times . 2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月28日閲覧。
- ^ 「カシミールの『フェイクニュース』攻撃、インド選挙への懸念高まる」ガルフニュース。AFP。2019年3月8日。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 「ファクトチェック：シリア人の子供が妹を守っている写真がカシミールの子供としてごまかされていた」India Today。2019年11月1日。2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月17日閲覧。
- ^ 「ファクトチェック：プルワマ爆発のCCTV映像ではなく、イラクの古い映像がソーシャルメディアでプッシュされている」インディアンエクスプレス。2019年2月17日。2019年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月17日閲覧。
- ^ 「偽情報：シリア内戦の画像がカシミールの画像として共有される」タイムズ・オブ・インディア。2019年9月13日。2019年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月17日閲覧。
- ^ 「J&Kの警官たちはカシミールに関するフェイクニュースとどう戦っているのか」Outlook India 2019年8月19日。2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
- ^ ab Bhatt, Parjanya; KJ, Shashidhar (2019年8月14日). 「カシミールの通信遮断：一時的な解決策では逆効果になる可能性」。オブザーバー・リサーチ財団。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ 「カシミールに関するフェイクニュース満載」The Telegraphコルカタ。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ Tripathi, Rahul; Irfan, Hakeem (2019年8月13日). 「Twitter社、カシミール渓谷に関するフェイクニュースを拡散するハンドルを削除するよう指示」. The Economic Times . 2021年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
- ^ Deodia, Arjun (2019年8月6日). 「ファクトチェック：いいえ、インド軍はカシミールの家を焼き払っていません」。India Today。2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
- ^ DelhiAugust 21、PTI（2019年8月21日）。「パキスタンのインド治安部隊員6人殺害の主張は偽り：陸軍」India Today 。 2019年8月29日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 「陸軍は、シェラ・ラシッド氏のジャンムー・カシミール州での治安部隊による過激行為の主張を否定」タイムズ・オブ・インディア。2019年8月20日。2019年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
- ^ 「インドのカシミール主義：拷問、夜間襲撃、大量拘留の主張」TRTワールド。2019年8月19日。2021年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
- ^ Yasir, Sameer; Raj, Suhasini; Gettleman, Jeffrey (2019年8月10日). 「世界から切り離されたカシミールの内側：怒りと恐怖の「生き地獄」」ニューヨークタイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月21日閲覧。
- ^ ab PTI (2019年9月16日). 「最高裁、政府にカシミールの正常化を要請」. India Today . 2019年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月21日閲覧。
- ^ Hashmi, Sameer (2019年8月29日). 「カシミール人、軍の弾圧で拷問を受けたと主張」。2019年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月21日閲覧。
- ^ ab Owen Jones, Marc (2023年10月16日). 「分析：なぜインドから反パレスチナの偽情報がこれほど多く発信されるのか？」アルジャジーラ。2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月16日閲覧。
- ^ “ヒンズー教指導者、バングラデシュ攻撃に関するインドメディアの虚偽主張を否定”.デイリー・サン. 2024年8月. 2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月7日閲覧。
- ^ 「ファクトチェック：虚偽の主張がバングラデシュの民族間の緊張を高める」DW。2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月8日閲覧。
- ^ "শেখ হাসিনা ইস্যুতে ভারতকে কঠোর বার্তা দিল বিএনপি」。ジュガントール。 2024 年 8 月 9 日。2024 年 10 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年9 月 30 日に取得。
- ^ "বাংলাদেশে হিন্দুদের ওপর হামলা নিয়ে ভারতে 「」。プロソマロ（ベンガル語）。 2024 年 8 月 11 日。2024 年 8 月 11 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 11 日に取得。
- ^ 「抗議者たちはヒンズー教徒のバングラデシュ人クリケット選手リトン・ダスの家に火をつけたのか？」デカン・クロニクル。2024年8月7日。2024年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月9日閲覧。
- ^ 「ファクトチェック：虚偽の主張がバングラデシュの民族間の緊張を高める」Times of Oman 2024年8月8日。2024年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月30日閲覧。
- ^ 「リトン氏、自宅襲撃の噂を否定」ダッカ・トリビューン、2024年8月9日。
- ^ 「ハシナ首相追放後のバングラデシュでの暴力、同国のヒンズー教徒少数派に恐怖感」AP通信。2024年8月14日。2024年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月30日閲覧。
- ^ ab 引用エラー: 名前付き参照
Islamophobicが呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 - ^ “極右勢力、バングラデシュでのイスラム教徒による攻撃について虚偽の主張を広める”. BBC . 2024年8月18日. 2024年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月30日閲覧。
- ^ 「偽の警告：インド軍、制服を着た偽者が偽情報を拡散していると警告」Zee News 2019年6月22日。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ E, Chiluwa, Innocent; A, Samoilenko, Sergei (2019年6月28日)。オンライン上の欺瞞、フェイクニュース、誤情報に関する研究ハンドブック。IGI Global。236ページ。ISBN 9781522585374. 2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月14日閲覧– Google Books経由。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「Arun Jaitleyは2000ルピーのナノGPSチップの噂を否定。しかし、データは、現金になる魚の捕獲量と同じくらい多くの新しい紙幣の束があったことを示している」Zee News。2016年11月9日。2016年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月17日閲覧。
- ^ Chaudhuri, Pooja; Patel, Jignesh (2019年2月7日). 「NaMoアプリがフェイクニュース工場『The India Eye』を宣伝、ユーザーはブロックしたくてもブロックできない」Scroll.in。2020年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
- ^ Thaker, Aria (2019年1月29日). 「ナレンドラ・モディのNaMoアプリはフェイクニュースを拡散しているのか？ジャーナリストが厄介なパターンを発見」Scroll.in。2020年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
- ^ Bansal, Samarth (2019年1月27日). 「Narendra Modi App Has A Fake News Problem」. HuffPost India . 2020年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月22日閲覧。
- ^ Mohan, Shriya (2019年4月26日). 「Everybody needs a good lie」. Business Line . 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ 「インドのWhatsApp：暴力を扇動するフェイクニュースの惨劇、対処は困難」ドイチェ・ヴェレ。2020年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月4日閲覧。
- ^ 「WhatsApp：インド選挙におけるフェイクニュースの『ブラックホール』」BBCニュース。2019年4月6日。2020年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月4日閲覧。
- ^ 「インドにおけるフェイクニュース阻止に向けたFacebookの取り組みから学ぶ警告すべき教訓」The Economic Times 2019年5月21日。2019年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月4日閲覧。
- ^ 「WhatsApp Channels、月間アクティブユーザー数が5億人を突破」。The Economic Times。2023年11月15日。ISSN 0013-0389。2024年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月29日閲覧。
- ^ Jaiswal, Srishti (2024年5月15日). 「いかにしてモディとBJPはWhatsAppを選挙勝利マシンに変えたのか」。Rest of World。2024年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月29日閲覧。
- ^ロイ、サンディップ（2018年7月7日）。「WhatsAppは私たち を不信の乱交に巻き込んだ、とサンディップ・ロイは書いている」。ザ・ヒンドゥー。ISSN 0971-751X 。 2024年11月29日閲覧。
- ^ P, Deepak; Chakraborty, Tanmoy; Long, Cheng; G, Santhosh Kumar (2021). フェイクニュースのためのデータサイエンス：調査と展望。情報検索シリーズ。第42巻。Springer Nature。p.8。doi :10.1007 / 978-3-030-62696-9。ISBN 978-3-030-62695-2. ISSN 1871-7500. S2CID 233451422. 2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月8日閲覧。
- ^ ジョージ・チェリアン（2016年）。ヘイト・スピン：宗教的攻撃の捏造と民主主義への脅威。MITプレス。pp.96–99。ISBN 978-0-262-33607-9. 2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月17日閲覧。
- ^ Bajoria, Jayshree (2019年4月24日). 「インドのインターネット取り締まりは誤情報を阻止しない」. ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 2019年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ PTI (2019年8月20日). 「フェイクニュースをチェックするにはソーシャルメディアアカウントをAadhaarにリンクする必要があるとSCに伝えられた」India Today。2019年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月28日閲覧。
- ^ “I&B team to counter fake news”. The Times of India . 2019年11月16日. 2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月17日閲覧。
- ^ 「報道情報局、政府関連のフェイクニュース対策ユニットを設置」。The Hindu。PTI。2019年11月29日。ISSN 0971-751X。2019年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月30日閲覧。
- ^ 「PIBがソーシャルメディア上で政府に対するフェイクニュースと戦うためのチェックユニットを設立」。エコノミック・タイムズ。2019年11月28日。2022年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月30日閲覧。
- ^ 「意見および表現の自由の権利の促進および保護に関する特別報告者の任務」OHCHR (PDF) 2020年5月12日。2020年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月28日閲覧。
- ^ 「カシミールのインターネット封鎖 - デジタル権利に対する継続的な攻撃」JKCCS 2020年8月。2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月28日閲覧。
- ^ “Jammu and Kashmir Media Policy 2020”. Kashmir Life . 2020年6月11日. 2021年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月28日閲覧。
- ^ Seshu, Geeta (2020年8月19日). 「カシミールのメディア政策：報道の自由に対する制限を強調」Economic and Political Weekly : 7–8。2021年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「報道評議会、新たなメディア政策についてジャンムー・カシミール州の回答を求める、報道の自由の機能に影響すると主張」Outlook India 2020年6月16日2021年2月28日閲覧。
- ^ ab 「Facebookがインドでファクトチェックネットワークを拡大、フェイクニュースを見抜くパートナーを5社追加」Business Today 2019年2月11日。2019年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ Ananth, Venkat (2019年5月7日). 「ファクトチェックは大きな、そして実行可能なビジネスとして出現できるか?」. The Economic Times . 2020年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ 「ファクトチェック」。India Today。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月28日閲覧。
- ^ グプタ、ネーハ (2019 年 1 月 2 日)。 「インドのメディアはロク・サバ州の選挙に向けてフェイクニュースと闘っている」。WAN-IFRA。2019 年9 月 6 日に取得。
- ^ 「インドでフェイクニュースが過去最高に達する中、Googleが誤情報に反撃」The Indian Express。2023年4月1日。2023年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月11日閲覧。
- ^ Biswas, Soutik (2018年8月20日). 「インドのWhatsAppフェイクニュース戦争と戦う」BBC。2019年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月29日閲覧。
- ^ “フェイクニュースと戦う間違った方法” Bloomberg 2019年3月18日。2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ Christopher, Nilesh (2018年6月19日). 「Googleはフェイクニュースと戦うための新しいツールで8000人のジャーナリストを訓練したい」. The Economic Times . 2022年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年9月6日閲覧。
- ^ Iyengar, Rishi (2019年4月2日). 「WhatsAppにインド選挙誤情報の通報ラインが開設」CNN. 2019年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ Rebelo, Karen (2018年12月17日). 「インドにおけるWhatsAppの誤情報との戦いの内側」Poynter。2019年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月28日閲覧。
- ^ McLaughlin, Timothy (2018年12月12日). 「WhatsAppがインドでフェイクニュースと暴力を煽る仕組み」Wired . ISSN 1059-1028 . 2019年8月29日閲覧。
- ^ Safi, Michael (2019年2月6日). 「WhatsApp、フェイクニュース阻止のため「1か月に200万アカウントを削除」」The Guardian . ISSN 0261-3077 . 2019年8月28日閲覧。
- ^ 「TN、フェイクニュース抑制のためソーシャルメディア監視センターを計画」The New Indian Express。2022年3月19日。 2022年3月19日閲覧。
文献
- プラティク・シンハ（2019年）。『インドの誤った情報：真実の物語』ハーパーコリンズ・インド社。ISBN 9789353028374
さらに読む
- ポセッティ、ジュリー、マシューズ、アリス。「『フェイクニュース』と偽情報の歴史に関する短いガイド」（PDF）。国際ジャーナリストセンター。
- チャトゥルヴェディ、アヌメハ（2019年12月20日）。「2019年 - フェイクニュースの年」。エコノミック・タイムズ。
- マリク、シャーナワズ・アハメド、「フェイクニュース：虚偽および誤解を招くニュースとサイバープロパガンダの法的分析」（2019年2月5日）。AD VALOREM-法学ジャーナル：第6巻：第2号：第3部：2019年4月～6月：ISSN：2348～5485。
- Arun, Chinmayi、「WhatsApp、噂、リンチ、そしてインド政府について」（2019年1月3日）。Economic & Political Weekly vol. lIV no. 6。
- Nagar, Itisha および Gill, Simran、「Head is Where the Herd is: Fake News and Effect of Online Social Conformity on Islamophobia in Indians」。SSHO-D-20-00611、SSRN で入手可能: またはdoi :10.2139/ssrn.3651297