シッダールト・ヴァラダラジャン(1965年生まれ)は、インド在住のアメリカ人ジャーナリスト兼編集者である。[ 1 ]彼は2011年から2013年まで、英語の全国紙「ザ・ヒンドゥー」の編集長を務めた。彼はシッダールト・バティア、MK・ヴェヌと共に、インドのデジタルニュースポータル「ザ・ワイヤー」の創設編集者の1人である。
シッダールト・ヴァラダラジャンは、 IAS職員のムトゥサミー・ヴァラダラジャンと実業家のウシャの間に生まれた。 [ 2 ]彼はラクナウのラ・マルティニエールとアジメールのメイヨー・カレッジで初等教育を受けた。[ 2 ]
1978年以降、シッダールト・ヴァラダラジャンはロンドンのブロックリー郡立学校で学んだ。父親がロンドンのインド高等弁務官事務所に赴任したためである。[ 2 ]彼はロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで経済学の学士号を取得した[ 3 ]。そこで彼は英国の左翼政治に触れ、それが彼のジャーナリストとしてのキャリアに影響を与えた。 [ 2 ]その後、彼はコロンビア大学で学んだ。[ 2 ]コロンビア大学在学中に、彼は将来の妻となるナンディニ・スンダルと出会った。[ 2 ]
1995年、シッダールト・ヴァルダラジャンはインドに戻り、ジャーナリストとして働き、その後、 1995年にタイムズ・オブ・インディアに論説委員として入社した。 [ 2 ]
2011年5月、取締役会が招集した臨時株主総会により、シッダールト・ヴァラダラジャンがザ・ヒンドゥーの編集長に任命された。彼は、150年の歴史の中で、主要株主の家族以外から選ばれた最初の編集長だった。 [ 4 ]
2013年10月21日、シッダールト・ヴァラダラジャンは、新聞社のオーナーが家族経営の新聞に戻るという方針変更を理由に、ヒンドゥー紙からの辞任を公に発表した。 [ 5 ]ヒンドゥー紙はウェブサイトで、ヴァラダラジャンが編集倫理規定に違反したと報じた。[ 6 ]ヒンドゥー紙の編集長に就任したN・ラヴィは、シッダールト・ヴァラダラジャンの辞任理由の一つは、彼がモディ首相に反対していたことだと主張した。[ 7 ] [ 8 ]
シッダールト・ヴァラダラジャンが編集長を務めていた期間中、インド人民党(BJP)の指導者スブラマニアン・スワミーは、ヴァラダラジャンがインド国民ではないことを理由に、彼の編集長任命に異議を唱える訴訟をデリー高等裁判所に提起し、さらにインド政府の情報放送省に苦情を申し立てた。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]この訴えは最終的にデリー高等裁判所によって却下された。[ 12 ]ヴァラダラジャンは後にテヘルカとのインタビューで、スワミーが仲介者を通じてヒンドゥー紙に自分の発言をより多く掲載するよう要求し、この訴訟はヴァラダラジャンがスワミーを拒否した後の報復手段だったと主張した。[ 13 ]
2015年、シッダールト・ヴァラダラジャンはシッダールト・バティアとM・K・ヴェヌと共に、 非営利のオンラインニュースポータル「The Wire」を設立した。[ 14 ]
2007年、シッダールト・ヴァラダラジャンはカリフォルニア大学バークレー校ジャーナリズム大学院の客員教授を務めた。[ 15 ] 2009年にはイェール大学のポインター・フェローを務めた。[ 16 ] [ 17 ]また、デリーのシヴ・ナダール大学の公共問題・批判理論センターの上級研究員も務めた。[ 18 ]

シッダールト・ヴァラダラジャンは、The Real Newsの国際設立委員会のメンバーであり[ 19 ] 、2015年までは政府間組織であるBPコイララ・インド・ネパール財団の理事を務めていた[ 20 ] 。
2015年まで、彼はマウラナ・アブル・カラム・アザド・アジア研究所の執行評議会のメンバーであり[ 21 ]、インド世界問題評議会のメンバーでもあった。彼は現在も『India Quarterly: A Journal of International Affairs』の編集委員を務めており[ 22 ] 、2019年にはシドニーを拠点とするジュディス・ニールソン・ジャーナリズム・アンド・アイデア研究所の国際諮問委員会に加わった[ 23 ]。
バラダラジャンは、核不拡散と軍縮のためのアジア太平洋リーダーシップネットワーク(APLN)のメンバーである。[ 24 ]
2005年11月、国連特派員協会は、イランと国際原子力機関に関する一連の記事「ペルシャの謎」で、シッダールト・ヴァラダラジャンに印刷ジャーナリズム部門のエリザベス・ニューファー記念賞銀メダルを授与した。[ 25 ]
2006年3月、彼はジャーナリズムへの貢献とインドとラテンアメリカおよびチリとの関係促進への貢献により、チリ大統領からベルナルド・オイギンス勲章(同国における外国人に対する最高位の民間人勲章)を授与された。[ 26 ]
2010年7月、彼は年間最優秀ジャーナリスト賞(印刷部門)のラムナス・ゴエンカ賞を受賞した。[ 27 ]
彼は、優れた報道とアジア太平洋地域における報道の自由の促進への多大な貢献により、2017年のショーレンスタイン・ジャーナリズム賞を受賞した。[ 28 ]
2020年5月、彼は世界中から選ばれた17人のジャーナリストとともに、ドイツを拠点とする権威あるドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレの言論の自由賞を受賞しました。[ 29 ] [ 30 ] 2020年の言論の自由賞は、パンデミックに関する報道のために弾圧を受けている世界中の勇敢なジャーナリスト全員に贈られます。[ 31 ]
ヴァラダラジャンは、ペガサススパイウェアに関する記事で、2022年12月に政治部門でレッドインク賞を受賞した。[ 32 ]
2020年3月31日、The Wireは、ウッタル・プラデーシュ州でコロナウイルスのパンデミックの最中にラム・ナヴァミ祭が開催されているというニュース記事を掲載した。記事では、引用文がヨギ・アディティヤナート州首相のものと誤って記載されており、その段落はヴァラダラジャンによってツイートされた。翌日、記事は訂正され、ヴァラダラジャン自身も釈明を行い、その引用文はヒンドゥトヴァの重鎮であるアチャリヤ・パラマハンスのものだと訂正した。[ 35 ]
ウッタル・プラデーシュ州警察は、アヨーディヤ警察署アヨーディヤ・コトワリに登録されたFIR番号246/2020とFIR番号269/2020の2件の事件で、シッダールト・ヴァラダラジャンに対して、敵意の助長、なりすましによる詐欺、パニックを引き起こす虚偽の警報の発令など多数の容疑で記事を「不適切」と呼んで登録した。[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]
訂正後に訴訟が提起され、その後、アディティヤナート氏のメディアアドバイザーが、彼が明らかに謝罪もツイートの削除もしなかったために措置が取られたと主張するツイートを投稿し、「もしあなたもヨギ政権について嘘を広めようと考えているなら、そのような考えを頭から取り除いてください」と警告した。[ 39 ]
シッダールト・ヴァラダラジャンは、警察に対し、第一報(FIR)のコピーと、事件登録の根拠となった具体的な行為の詳細を求める声明を発表した。この声明は、ザ・ヒンドゥー・グループの会長、 NDTVの編集長、フロントライン誌の編集者、ジャナサッタ紙の元編集者、インディア・トゥデイ・グループの顧問編集者、その他多くのベテランジャーナリストによって支持された。[ 36 ]ザ・ワイヤーの創刊編集者らは、これらの事件をインドにおける報道の自由に対する政治的な攻撃であると述べ、[ 40 ]また、様々なメディアの200人以上のジャーナリストのグループが、これらの事件を「メディアを黙らせようとする厚かましい試み」と非難する声明を発表した。[ 36 ]
警察はこれらの事件で起訴状を提出しており、2件の事件はアヨーディヤの裁判所で係争中である。 [ 41 ]
2021年1月、The Wireは、シッダールト・ヴァラダラジャンがツイートした記事を掲載し、デリーでの農民抗議中に死亡した農民の祖父の言葉を引用した。 [ 42 ]記事の中で、祖父は孫が警察に撃たれたと主張し、検死を行った医師の一人が、孫が負った傷は銃弾によるものだと告げたが、それを報告することを妨げられたと述べており、これは公式の検死報告書と矛盾している。[ 43 ]ウッタル・プラデーシュ州ランプルの警察は、ヴァラダラジャンが記事を掲載しツイートしたとして、公共の秩序を乱し国家の統合を侵害した罪で告訴状を提出した。[ 42 ] [ 43 ]
シッダールト・ヴァラダラジャンはこれを悪意のある訴追だと述べ、ウッタル・プラデーシュ州では、事件の公式発表に疑問を呈した故人の親族の発言を報道することが犯罪になっていると指摘した。[ 42 ]同様の理由で、警察が農民を射殺したという目撃者の主張を報じたザ・キャラバンのヴィノード・ジョゼを含む他の6人のジャーナリストと、国会議員のシャシ・タルールに対しても告訴状が提出された。[ 42 ] [ 43 ]これらの告訴状は、行政権の行き過ぎの兆候だと指摘する全国の様々なメディア協会から非難された。[ 44 ]
2022年5月、アラハバード高等裁判所は、ランプルで登録されたこの第一報を却下した。ランプル警察は、ヴァラダラジャンの投稿が民衆を挑発し、暴動を広めることを目的としていたと主張したが、高等裁判所は、被告人側に挑発や暴力の扇動となるような意見や主張は見当たらなかったと述べた。 [ 45 ] [ 46 ]
2021年6月、ウッタル・プラデーシュ州バラバンキのニュースポータル「ザ・ワイヤー」とヴァラドラジャンに対し、「ウッタル・プラデーシュ州バラバンキのモスクがどのように破壊されたか」というタイトルのドキュメンタリーを理由に、バラバンキ行政当局によるモスクの破壊後、イスラム教徒の宗教的聖典が川に投げ込まれたという虚偽の情報を広めたとして、第一情報報告書(FIR)が提出された。 [ 47 ] [ 48 ]
バラバンキ行政当局は2026年5月17日に、違法建築物であるとしてモスクを解体したが、問題の動画はThe Wireのアカウントを通じてソーシャルメディアXに投稿された。 [ 49 ] [ 50 ]
2021年8月、ヴァラドラジャンと他の被告人は、表現の自由の権利を抑圧するための刑法の露骨な濫用であるとして、この第一報の取り消しを求めて最高裁判所に訴えた。最高裁判所は、彼らに2か月間の逮捕からの暫定的な保護を与え、請願者らにアラハバード高等裁判所に訴えるよう指示した。[ 51 ] [ 52 ]
2026年3月、アラハバード高等裁判所は、この事件の訴訟手続きを停止し、第一報は敵意を助長する訴追の対象とはならないようで、訴追の認可も欠如していると述べた。[ 53 ] [ 54 ]
5月初旬、インド政府はヴァラドラジャン氏のPIOカードをOCIカードに切り替える申請を却下した。ヴァラドラジャン氏はデリー高等裁判所にこの却下を不服として提訴した。2026年5月12日、デリー高等裁判所はこの命令を理由がないとして取り消した。同裁判所はヴァラドラジャン氏のOCIカード申請を復活させ、中央政府に理由を付した新たな命令を出すよう指示した。[ 55 ]
中央政府はデリー高等裁判所に対し、2020年にアラハバード高等裁判所がヴァラドラジャンに対し、裁判係属中は裁判所の許可なくインドを出国しないこと、またパスポートを裁判所に提出することを明確に条件付けていたが、ヴァラドラジャンはこの事実をデリー高等裁判所に記録しなかったため、事実隠蔽の事例であると伝えた。[ 56 ] [ 57 ]
デリー高等裁判所は、ヴァラダラジャン氏が「重要な事実を隠蔽した」として一応の有罪であると判断し、宣誓供述書による説明を求めた。ヴァラダラジャン氏は高等裁判所に無条件の謝罪を申し出、誠意をもってそれを忘れたと主張した。高等裁判所は現在、中央政府に回答を求めている。[ 58 ]
シッダールト・ヴァラダラジャンは、社会学者で人類学者であり、デリー経済大学の社会学教授であるナンディニ・スンダルと結婚している。[ 59 ]彼の趣味は、ヒンドゥスタン・アンバサダー車、古い地図、葉巻である。[ 59 ] [ 60 ]彼はアメリカ合衆国の市民であり、インドの海外市民権を持っている。[ 61 ] [ 62 ]彼は無神論者である。[ 2 ]
インド人ジャーナリストのシッダールト・ヴァラダラジャンは、ミャンマーの首都を訪れた際に、「ミャンマーは政権交代に対する究極の保険であり、想定される『カラー革命』を、戦車や放水砲ではなく、地理と地図作成によって打ち負かすように設計された都市計画の傑作だ」と述べている。