Loading article…
井戸毒は、病気や死亡を引き起こしたり、相手が真水資源にアクセスできないようにしたりするために、 飲料水資源を悪意を持って操作する行為です。
井戸の毒殺は、古代から戦時戦略として歴史的に記録されており、攻撃（標的地域を混乱させ、人口を減らすためのテロ戦術）と防御（侵略軍にきれいな水源を断つための焦土作戦）の両方に使用されました。腐った死体（動物と人間の両方）を井戸に投げ込むのが最も一般的な手段でした。生物兵器戦争の最も初期の例の1つでは、腺ペストや結核など、前近代によく見られた伝染病で死亡したことが知られている死体が、井戸の毒殺に特に好まれました。
さらに、井戸への毒入れは、近代以前の時代にユダヤ人に対してなされた最も重大な反ユダヤ 主義の3つの告発のうちの1つでした（他の2つは聖体冒涜と流血の誹謗です）。同様の告発は、 1923年の関東大震災の後に日本に住んでいた朝鮮人に対してもなされました。どちらの場合も、告発が立証されることはありませんでしたが、告発された集団に対する 大規模な迫害と虐殺につながりました。
実装の履歴
中世での使用例
井戸に毒を盛ることは、少なくとも中世以来、重要な焦土作戦として使われてきました。例えば、1462年、ワラキアの串刺し公ヴラド3世は、追撃してくる敵を遅らせるためにこの方法を使いました。それから約500年後の冬戦争では、フィンランド人は、侵攻してくるソ連軍に受動的に対抗するため、井戸に動物の死骸や糞を撒いて井戸を使えなくしました。[1]
現代の使用例
20世紀には、現代の軍事ロジスティクスによって安全で汚染されていない物資や資源が確保されるようになったため、井戸に毒を入れるという行為は組織的な軍隊に対してその有効性と実用性のほとんどを失ってしまった。しかし、第一次世界大戦中、ドイツ軍はアルベリヒ作戦の一環としてフランスの井戸に毒を入れた。[2]いくつかの宗教には、このような焦土作戦を非難する法律がある。最も有名なのはイスラム教の聖典で、戦闘中であっても水域に毒を入れてはならず、敵に水へのアクセスを与えなければならないと定められている。[要出典]
第二次世界大戦 後、約50人のホロコースト生存者からなる準軍事組織ナカムが、ホロコースト中に殺害された600万人のユダヤ人への復讐を企てた。同組織のリーダー、アバ・コブナーは、大量の毒物を確保するためにパレスチナ委任統治領に赴き、水道管に毒物を混入して多数のドイツ人を殺害した。彼の追随者たちはニュルンベルクの水道システムに潜入した。しかし、コブナーは占領下のドイツ国内のイギリス領に到着すると逮捕され、毒物を海に投棄しなければならなかった。[3]
イスラエルは1948年のパレスチナ戦争中、生物兵器計画の一環として、パレスチナの特定の町や村の井戸や水道を汚染した。これには、1948年5月初旬にアッコで腸チフスの流行を引き起こした成功した作戦や、5月下旬にエジプトによって阻止されたガザでの失敗した試みなどが含まれる。[4]
20世紀後半には、井戸に毒を入れたとの非難が持ち上がり、最も悪名高かったのはコソボ解放戦争に関連してである。[5] [6] [7] 21世紀には、イスラエル人入植者が占領地での非難により非難されている。[8] [9] [10]
ユダヤ人に対する中傷として
中世のユダヤ人に対する非難
中世では、病気がどのように広がるかについて漠然とした理解はあったものの、ウイルスや細菌の存在は知られておらず、病気の発生は科学的に説明できませんでした。健康状態が急激に悪化すると、しばしば中毒のせいにされました。ヨーロッパは中世後期を通じて、黒死病の波に 何度も見舞われました。人口密度の高い都市は特に大きな被害を受け、死亡者は人口の50％にも達しました。精神的に取り乱した生存者は、悲しみの中で必死に説明を求めました。中世の都市に住むユダヤ人は、壁で囲まれ隔離されたゲットー地区に住んでいたため、疑惑を招きました。[11]ペストの発生は黒死病の迫害の引き金となり、何百人ものユダヤ人が火あぶりにされたり、シナゴーグや民家に集められて火あぶりにされたりしました。ヨーロッパでペストが減少するにつれて、こうした非難は減ったが、「井戸に毒を盛る」という言葉は、今でも世界中の反ユダヤ主義者の間で頻繁に使われる、含みのある言葉のままである。
ウォルター・ラカーは著書『反ユダヤ主義の変遷：古代から現代まで』の中でこう書いている。
黒死病の流行後、「ユダヤ人の毒殺者」に対する大規模な攻撃は行われなかったが、この非難は反ユダヤ主義の教義と言語の一部となった。この非難は、1953年初頭、スターリンの晩年に「医師団の陰謀」の形で再び現れ、ソ連のユダヤ人医師数百人が逮捕され、そのうちの何人かは著名な共産党指導者の死を引き起こした罪で殺害された。1980年代と1990年代には、ユダヤ人がエイズやその他の感染症を広めたと非難する過激なアラブ民族主義者とイスラム原理主義者のプロパガンダで同様の非難がなされた。[12]
反ユダヤ的誹謗中傷の現代例
井戸の汚染と反ユダヤ主義の絡み合いに関する疑惑は、豚インフルエンザ、エボラ出血熱、鳥インフルエンザ、SARS、COVID-19などの現代の伝染病やパンデミックをめぐる議論の中でも浮上している。[13] [より良い情報源が必要]
- マフムード・アッバスのEU演説
パレスチナ自治政府大統領でPLO議長のマフムード・アッバスは、2016年6月23日にブリュッセルで行われた欧州議会での演説で、 「ラビがパレスチナ人の井戸に毒を入れたと非難する」という根拠のない主張を行った。[14]これは、イスラエルのラビが、ヨルダン川西岸入植地のラビ評議会のラビ、シュロモ・ムルマまたはムルマドの指揮のもと、パレスチナ人の井戸に毒を入れるよう扇動しているという誤ったメディア報道に基づいていた。その名前のラビは見つからず、そのような組織もリストに載っていない。[15]
アッバス氏は「ほんの一週間前、イスラエルのラビ数人が、パレスチナ人を殺すためにイスラエル政府に水を汚染するよう要求する声明を出した。これは明らかにパレスチナ人に対する大量殺戮を煽動するものではないのか？」と述べた。 [16] この演説はスタンディングオベーションを受けた。[14] [15] [17]この演説は「反ユダヤ主義の主張を繰り返す」と評された。 [ 17]翌日の6月26日土曜日、アッバス氏は「EUでの主張は根拠がない」と認めた。[18] [19]さらにアッバス氏は「ユダヤ教に危害を加えたり、世界中のユダヤ人を怒らせたりするつもりはなかった」と述べた。[20]イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相はこれに反応し、アッバス氏が欧州議会での演説で「血の誹謗」を広めたと述べた。 [20] [21]
参照
参考文献
- ^ トロッター、ウィリアム・R. (2003)。『冬戦争、1939-40年のロシア・フィンランド戦争』ロンドン 2003: Aurum Press Ltd. ISBN 1-85410-932-4。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所 (リンク) - ^ マレー・ウィリアムソン、レイシー・ジム（編著）。『平和の創造：統治者、国家、そして戦争の余波』ケンブリッジ大学出版局。218ページ。
- ^ . The Jewish News of Northern California. 1998年3月27日 https://jweekly.com/1998/03/27/survivor-reveals-1945-plan-to-kill-6-million-germans/ . 2024年9月25日閲覧。
{{cite news}}:欠落または空|title=(ヘルプ) - ^ Morris & Kedar 2023、752～776ページ、「[p. 752] これらの文書を総合すると、アクレとガザの事件は長期にわたる作戦の氷山の一角に過ぎなかったことが明らかになった...しかし、家屋や井戸をブルドーザーで破壊したり爆破したりするだけでは不十分だと判断された。窮地に追い込まれたハガナーは賭け金を引き上げ、ジュネーブ議定書に違反して、捕獲した村の井戸を細菌で汚染するという秘密作戦を開始した... Cast Thy Breadの目的は、... 破壊と同様、アラブ人の帰還を妨害することが目的でした。数週間にわたって、井戸への毒撒き作戦はテルアビブ・エルサレム道路の向こうの地域にまで拡大され、アラブ軍に占領された、または占領されようとしているユダヤ人居住地、次に居住中のアラブ人の町にまで広がり、ハガナーによる将来の征服を容易にし、侵略するアラブ軍の進軍を妨害することが目的でした... [p. 768] イシューブによる細菌兵器使用の決定は、政府と軍の最高レベルで行われ、実際、ベングリオンの許可を得て、作戦を通じてこれらの将校によって指揮されました... [p. 769] 1948年4月から12月の間、イスラエル/パレスチナでの細菌の使用はかなり限定されていたようで、アッコを除けば、伝染病は発生せず、死傷者もほとんど出なかったようです。少なくとも、入手可能な文書からはそれが浮かび上がってくる。」; Nashef 2018、p. 143 注 4 (Pappe 2006 を引用); Carus 2017、p. 145、「一部の生物兵器プログラムは、一部のテロリストグループや犯罪者が使用するのと同じくらい洗練された、極めて粗雑な方法に依存していました... 1948 年の初期のイスラエルのプログラムに関連して報告された活動についても同じことが当てはまりました。」; Docker 2012、pp. 19–20、「1948 年 5 月の旧十字軍都市アクレに対する都市虐殺には、水への汚染を含む生物兵器が関与しており、パペは、赤十字の報告から、都市を包囲したシオニスト軍が水道に「腸チフス菌」を注入し、「突然の腸チフスの流行」を引き起こしたことは明らかであると書いている。 1948 年 5 月 27 日にも、井戸にチフスと赤痢のウイルスを注入して「ガザの給水源を汚染する」という同様の試みがあったが、この試みは幸いにも失敗に終わった。"; Martin 2010、p. 7、「イスラエルの生物兵器活動には、エジプト軍の給水を汚染する試みであるシャラク作戦が含まれていた。エジプトは、井戸に赤痢とチフスを感染させようとした 4 人の「シオニスト」が捕まったと報告している。また、1948 年にアッコで発生した腸チフスの大流行は生物兵器攻撃によるものであり、1947 年にはエジプトで、1948 年にはシリアで攻撃があったという主張もある。」; Sayigh 2009、「生物兵器を開発するための部隊が結成され、1948 年にこの部隊がアッカとガザの給水源をチフス菌で汚染するために使用されたという証拠がある。」; Ackerman & Asal 2008、p. 191、「エジプト国防省、そして後にイスラエルの歴史家は、イスラエル軍がアッコの給水を汚染したと主張している。」; Pappe 2006、pp. 73–4 (「火炎放射器プロジェクトは、物理化学者のエフライム・カツィールが指揮する生物兵器開発に従事するより大規模な部隊の一部であった...彼が弟のアハロンとともに率いた生物兵器部隊は、1949 年 2 月に本格的に活動を開始した。 [1948]。その主な目的は、人々を盲目にすることができる武器を作ることだった。"）および100〜101（「[アッコの]包囲中に、腸チフス菌が水に注入されたようだ。国際赤十字の現地特使は本部にこのことを報告したが、彼らが誰を疑っているのか推測する余地はほとんどなかった。それはハガナだった。赤十字の報告書は突然の腸チフスの流行について述べており、慎重な言葉遣いにもかかわらず、この流行の唯一の説明として外部からの毒物混入を指摘している... 5 月 27 日にガザで同様の給水管毒物混入の試みがあったが、失敗に終わった。"); アブ・シッタ 2003、「シオニストはシオニスト居住地を通過する中間地点の水道に腸チフスを注入した... 今や流行病に悩まされていたアッコ市はシオニストの格好の餌食となった... アッコでの「成功」の 2 週間後、シオニストは再び攻撃を仕掛けた。今度はガザで、パレスチナ南部の村が占領された後、何十万人もの難民が集まっていた。しかし、結末は違った。 ... 1948 年にアッコとガザでパレスチナ人に対して行われた生物学的犯罪は、今日でも実行されています。」; Leitenberg 2001、p. 289、「1948 年 4 月という早い時期に、ベン・グリオンはヨーロッパの工作員の 1 人 (エフード・アヴリエル) に、生き残っている東ヨーロッパのユダヤ人科学者を探すよう指示しました。その科学者は「大量殺戮能力を高めるか、大量治療能力を高めるか、どちらも重要だ」としています。当時、その「能力」とは化学兵器と生物兵器を意味していた...これらは攻撃にも防御にも使用できる究極の兵器だった（そして、その分類においては、直近の軍事作戦とそれ以前の軍事作戦の状況が重要な要因となるだろう）。"; Cohen 2001、31 ページ、「この作戦で最大の作戦の 1 つは、1948 年 5 月 17 日にイスラエル国防軍が征服する直前の、ハイファ北部のアラブ沿岸の町アッコで行われたと考えられている。ミルシュタインによると、町がイスラエル軍の手に落ちる数日前にアッコで広がった腸チフスの流行は、戦時中の混乱の結果ではなく、むしろイスラエル国防軍による意図的な秘密作戦、つまりアッコの水源の汚染によるものだった...アッコ作戦の成功が、イスラエルの意思決定者たちにこれらの活動を継続するよう説得したのかもしれない。 1948年5月23日、ガザ地区のエジプト軍兵士が井戸の近くでアラブ人に変装したイスラエル軍兵士4人を捕らえた。…この作戦については多くの人が知っていたようだが、参加者も後の歴史家もその問題を避けることを選んだため、次第に国家のタブーとなっていった。…公式の沈黙にもかかわらず、失敗したガザ作戦の目的については今やほとんど疑いの余地がないようだ。「シオニストは、シオニスト居住地を通過する中間地点の水道にチフス菌を注入した。…今や伝染病に悩まされていたアッコ市は、シオニストの格好の餌食となった。…アッコでの「成功」の2週間後、シオニストは再び攻撃を仕掛けた。今度は、パレスチナ南部の村が占領された後に何十万人もの難民が集まっていたガザで攻撃した。しかし、結末は違った。…1948年にアッコとガザでパレスチナ人に対して行われた生物学的犯罪は、今日でも実行されている。」; ライテンバーグ 2001、p. 289、「1948年4月という早い時期に、ベン・グリオンは、ヨーロッパにいる工作員の1人（エフード・アヴリエル）に、東ヨーロッパのユダヤ人科学者の生き残りを探し出すよう指示した。その科学者たちは、「大量殺戮能力を高めるか、大量治療能力を高めるか、どちらも重要だ」。当時、その「能力」とは化学兵器と生物兵器を意味していました...これらは攻撃にも防御にも使用できる究極の兵器でした（そして、その分類においては、直近の軍事作戦とそれ以前の軍事作戦の状況が重要な要素となります）。"; Cohen 2001、p. 31、「この作戦で最大の作戦の一つは、1948年5月17日にイスラエル国防軍が征服する直前の、ハイファ北部のアラブ沿岸の町アッコで行われたと考えられている。ミルシュタインによれば、町がイスラエル軍に陥落する数日前にアッコで広がった腸チフスの流行は、戦時中の混乱の結果ではなく、イスラエル国防軍による意図的な秘密作戦、つまりアッコの水源の汚染によるものだった。…アッコ作戦の成功が、イスラエルの意思決定者たちにこれらの活動を継続するよう説得したのかもしれない。1948年5月23日、ガザ地区のエジプト軍は、井戸の近くでアラブ人に変装したイスラエル軍兵士4人を捕まえた。…これらの作戦について知っていた人は多かったようだが、参加者も後の歴史家も、次第に国家のタブーとなったこの問題を避けることを選んだ。…公式の沈黙にもかかわらず、失敗したガザ作戦の使命については、現在ほとんど疑いの余地がないようだ。」「シオニストは、シオニスト居住地を通過する中間地点の水道にチフス菌を注入した。…今や伝染病に悩まされていたアッコ市は、シオニストの格好の餌食となった。…アッコでの「成功」の2週間後、シオニストは再び攻撃を仕掛けた。今度は、パレスチナ南部の村が占領された後に何十万人もの難民が集まっていたガザで攻撃した。しかし、結末は違った。…1948年にアッコとガザでパレスチナ人に対して行われた生物学的犯罪は、今日でも実行されている。」; ライテンバーグ 2001、p. 289、「1948年4月という早い時期に、ベン・グリオンは、ヨーロッパにいる工作員の1人（エフード・アヴリエル）に、東ヨーロッパのユダヤ人科学者の生き残りを探し出すよう指示した。その科学者たちは、「大量殺戮能力を高めるか、大量治療能力を高めるか、どちらも重要だ」。当時、その「能力」とは化学兵器と生物兵器を意味していました...これらは攻撃にも防御にも使用できる究極の兵器でした（そして、その分類においては、直近の軍事作戦とそれ以前の軍事作戦の状況が重要な要素となります）。"; Cohen 2001、p. 31、「この作戦で最大の作戦の一つは、1948年5月17日にイスラエル国防軍が征服する直前の、ハイファ北部のアラブ沿岸の町アッコで行われたと考えられている。ミルシュタインによれば、町がイスラエル軍に陥落する数日前にアッコで広がった腸チフスの流行は、戦時中の混乱の結果ではなく、イスラエル国防軍による意図的な秘密作戦、つまりアッコの水源の汚染によるものだった。…アッコ作戦の成功が、イスラエルの意思決定者たちにこれらの活動を継続するよう説得したのかもしれない。1948年5月23日、ガザ地区のエジプト軍は、井戸の近くでアラブ人に変装したイスラエル軍兵士4人を捕まえた。…これらの作戦について知っていた人は多かったようだが、参加者も後の歴史家も、次第に国家のタブーとなったこの問題を避けることを選んだ。…公式の沈黙にもかかわらず、失敗したガザ作戦の使命については、現在ほとんど疑いの余地がないようだ。」ミルシュタインは、「この作戦で最大の作戦の 1 つは、ハイファ北部のアラブ沿岸の町アッコで行われたものと考えられている。この町は 1948 年 5 月 17 日にイスラエル国防軍に占領される直前だった。ミルシュタインによると、アッコがイスラエル軍の手に落ちる数日前にこの町で広がった腸チフスの流行は、戦時中の混乱の結果ではなく、アッコの水源を汚染したというイスラエル国防軍による意図的な秘密作戦だった... アッコ作戦の成功が、イスラエルの意思決定者たちにこれらの活動を続けるよう説得したのかもしれない」と述べた。 1948年5月23日、ガザ地区のエジプト軍兵士が井戸の近くでアラブ人に変装したイスラエル軍兵士4人を捕らえた。…この作戦については多くの人が知っていたようだが、参加者も後の歴史家もその問題を避けることを選んだため、次第に国家のタブーとなっていった。…公式の沈黙にもかかわらず、失敗したガザ作戦の目的については今やほとんど疑いの余地がないようだ。ミルシュタインは、「この作戦で最大の作戦の 1 つは、ハイファ北部のアラブ沿岸の町アッコで行われたものと考えられている。この町は 1948 年 5 月 17 日にイスラエル国防軍に占領される直前だった。ミルシュタインによると、アッコがイスラエル軍の手に落ちる数日前にこの町で広がった腸チフスの流行は、戦時中の混乱の結果ではなく、アッコの水源を汚染したというイスラエル国防軍による意図的な秘密作戦だった... アッコ作戦の成功が、イスラエルの意思決定者たちにこれらの活動を続けるよう説得したのかもしれない」と述べた。 1948年5月23日、ガザ地区のエジプト軍兵士が井戸の近くでアラブ人に変装したイスラエル軍兵士4人を捕らえた。…この作戦については多くの人が知っていたようだが、参加者も後の歴史家もその問題を避けることを選んだため、次第に国家のタブーとなっていった。…公式の沈黙にもかかわらず、失敗したガザ作戦の目的については今やほとんど疑いの余地がないようだ。
- ^ “050228IT”. 2005年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所 – 国連旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所」www.icty.org。
- ^ ローデ、デイビッド。「ボスニアのセルビア人が難民を捕らえるために川を汚染したとイスラム教徒が言う」コロンビア大学。
- ^ 「入植者が井戸攻撃の疑い」BBCニュース、2004年7月13日。
- ^ 「入植者が井戸を汚染した疑い」。2004年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2004年8月22日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元の URL ステータス不明 (リンク)、Maariv、2004年7月13日、2008年8月18日にWayback Machineから取得。 - ^ ピアース、フレッド（2006年3月1日）。「燃料切れ」ガーディアン紙。
- ^ バルジレイ、ツァフリル。『毒された井戸：中世ヨーロッパにおける告発、迫害、少数民族、1321-1422年』フィラデルフィア：ペンシルベニア大学出版局、2022年。
- ^ ラキュール、ウォルター（2006年）。『反ユダヤ主義の変遷：古代から現代まで』オックスフォード大学出版局。62ページ。ISBN 0-19-530429-2。
- ^ Angelika Königseder/Carl-Eric Linsler/Juliane Wetzel。「中世の井戸毒殺神話からCOVID-19まで：疫病流行時の反ユダヤ陰謀ファンタジー（当財団所蔵資料より、2021年3月31日）」。arthur-langerman-foundation.org 。 2023年2月28日閲覧。
- ^ ab Khoury, Jack (2016年6月25日). 「アッバス氏、ラビらがパレスチナの井戸に毒を入れるよう呼びかけたという主張を撤回」ハアレツ。 2016年6月27日閲覧。
- ^ ab Ravid, Barak; Khoury, Jack (2016年6月23日). 「アッバス、ブリュッセル演説でラビがパレスチナの水に毒を入れるよう呼びかけたという虚偽の主張を繰り返す」。Haaretz Daily Newspaper Ltd.ロイター通信とAP通信。 2016年6月27日閲覧。
- ^ Speyer, Lea (2016年6月26日). 「国務省、欧州議会での演説でアッバス氏の流血中傷を非難することを拒否（動画）」Algemeiner Journal 。 2016年6月27日閲覧。
- ^ ab Hadid, Diaa (2016年6月24日). 「マフムード・アッバス氏、ラビらがイスラエルに対しパレスチナ人の水を毒殺するよう要請したと主張」ニューヨーク・タイムズ。 2016年6月27日閲覧。
- ^ 「アッバス氏、ラビの『水中毒』発言を撤回」アルジャジーラ・メディア・ネットワーク。情報源：通信社。2016年6月26日。 2016年6月27日閲覧。
- ^ 「アッバス氏、ラビらがパレスチナの水を毒殺するよう呼びかけたとの告発を撤回」エルサレム・ポスト。ロイター。2016年6月25日。 2016年6月27日閲覧。
- ^ ab Hadid, Diaa (2016年6月24日). 「アッバス氏、イスラエルのラビが水を汚染するよう呼びかけたという主張を撤回」ニューヨーク・タイムズ。 2016年6月27日閲覧。
- ^ エモット、ロビン、ウィリアムズ、ダン（2016年6月23日）。「アッバス氏、イスラエルのラビ数人がパレスチナの水に毒を入れるよう呼びかけたと発言」ロイター。ロイター。 2016年6月27日閲覧。
引用文献
- アブ・シッタ、サルマン（2003年）。「毒の痕跡 ― イスラエルの暗い歴史が明らかに」アル・アハラム・ウィークリー。 2024年1月30日閲覧― パレスチナ土地協会経由。
- アッカーマン、ゲイリー、アサル、ビクター (2008)。「生物兵器の定量的概要: 識別、特徴付け、帰属」。アン・クルーナン、ピーター・R・ラボイ、スーザン・B・マーティン (編)。テロリズム、戦争、それとも病気?: 生物兵器の使用を解明する。スタンフォード大学出版局。186～213 ページ。ISBN 978-0-8047-7981-4。
- Carus , W. Seth (2017)。「生物兵器計画の1世紀（1915-2015） ：証拠の検討」。非拡散レビュー。24 （1-2）：129-153。doi ： 10.1080 /10736700.2017.1385765。ISSN 1073-6700。S2CID 148814757 。
- コーエン、アヴナー（2001年）。「イスラエルと化学兵器/生物兵器：歴史、抑止力、軍備管理」。非拡散レビュー。8 （3）：27–53。doi ：10.1080 / 10736700108436862。ISSN 1073-6700。S2CID 219623831 。
- ドッカー、ジョン（2012）。「ホロコーストの道具化：イスラエル、入植者植民地主義、ジェノサイド（ラファエル・レムキンとイラン・パペの対話の創出）」。聖地研究。11 （1）：1–32。doi ： 10.3366 /hls.2012.0027。ISSN 1474-9475 。
- マーティン、スーザン B. (2010)。「1945 年から 2008 年までの戦場での化学兵器、生物兵器、核兵器の使用: 構造的リアリズムと規範的説明」アメリカ政治学会 2010 年年次会議論文。
- ライテンバーグ、ミルトン(2001)。 「 20世紀の生物兵器：レビューと分析」。微生物学批評レビュー。27 (4): 267–320。doi : 10.1080 /20014091096774。ISSN 1040-841X。PMID 11791799。S2CID 33988479 。
- モリス、ベニー;ケダール、ベンジャミン Z. (2023年9月3日)。「『汝のパンを投げよ』：1948年の戦争中のイスラエルの生物兵器戦争」。中東研究。59 (5): 752–776。doi : 10.1080 /00263206.2022.2122448。ISSN 0026-3206。S2CID 252389726 。
- ナシェフ、ハニア AM (2018 年 10 月 30 日)。パレスチナ文化とナクバ: 証言。テイラー & フランシス。ISBN 978-1-351-38749-1. 2023年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月2日閲覧。
- パペ、イラン（2006年）。パレスチナの民族浄化。ワンワールド出版。ISBN 978-1-78074-056-0。
- サイグ、ローズマリー（2009年）。「広島、アル・ナクバ：新たな覇権の指標」（PDF）。京都イスラーム地域研究紀要。3 （1）：151-169。
外部リンク
- 井戸に毒を入れたという告発（ユダヤ百科事典）
- バーチャルユダヤ人歴史ツアー。ベルギー