テロの戦術

テロリストの戦術は、効果的な対抗手段を回避し、脆弱性を悪用する攻撃を好む傾向がある。^[1]

自爆テロは最も攻撃的なテロであり、テロリスト自身のコミュニティからの支持を失うことを犠牲にしてでも強制を追求する。自爆テロの特徴は、攻撃者が任務を生き延びることを期待しておらず、成功するために攻撃者の死を必要とする攻撃方法（自動車爆弾を仕掛ける、自爆ベストを着用する、飛行機を建物に突っ込むなど）を採用することが多いことである。本質的に、自爆テロリストは自殺すると同時に他者を殺害する。通常、これらの戦術は示威目的または標的暗殺に用いられる。しかし、ほとんどの場合、多数の人々の殺害を狙っている。したがって、強制はすべてのテロの要素であるが、自爆テロの最大の目的は強制である。^[2]

自爆攻撃の件数は、1980年代には年間平均5件未満であったが、2000年から2005年の間には年間180件に増加しており^[3]、2001年の81件から2005年には460件に増加している^[4]。これらの攻撃は、スリランカ、1989年7月6日以降のイスラエル、 ^[5] 2003年の米国主導のイラク侵攻以降のイラク、2005年以降のパキスタンとアフガニスタンなど、さまざまな軍事・民間の標的を狙ったものである。

1980年から2000年の間に最も多くの自爆攻撃を行ったのは、スリランカの分離主義組織「タミル・イーラム解放の虎」である。LTTEによる攻撃の数は、他の9つの主要過激派組織のほぼ2倍であった。^[6]

イスラエル、ガザ、ヨルダン川西岸では、自爆テロは反イスラエルの戦略であり、一般的にはイスラム教徒によって、時にはPFLPなどの世俗的なパレスチナ人グループによって実行される。^[7]

インドはパキスタンを拠点とするグループによる自爆攻撃の被害にも遭っており、最近の例では2019年2月に発生した。^{[8]パキスタンを拠点とする}ジャイシュ・エ・モハメッドグループによるインド治安部隊 （ジャンムー・カシミール州プルワマ地区）へ の攻撃では、インド・パキスタン防衛軍（CRPF）の治安要員40人が死亡した。これが最終的に2019年のインド・パキスタン国境紛争につながった。^[9]

核兵器を使った攻撃についても懸念が高まっている。テロリストが核兵器を入手する可能性は十分にあると考えられている。^[10] 2011年、英国の通信社テレグラフは、グアンタナモ湾でのハリド・シェイク・モハメッドの尋問に関する漏洩文書を入手した。文書には、ハリドが、オサマ・ビン・ラディンが有志連合に捕らえられるか殺害された場合、アルカイダの潜伏細胞がヨーロッパの「秘密の場所」で「大量破壊兵器」を爆発させ、「核の嵐」になると約束したと記されていた。^{[11] [12] [13] [14]}

核兵器の取得と使用に成功したテロリスト集団はこれまで存在しないが、多くの政治学者や政府高官は、核テロリズムは世界安全保障における最大の脅威の一つであると考えている。アルカイダのようなテロリスト集団が、核兵器とその製造に必要なプルトニウムや高濃縮ウラン（HEU）の取得を積極的に模索しているという強力な証拠がある。 ^[15]多くの国の核安全保障体制の弱さにより、HEUやプルトニウムの盗難や紛失の危険にさらされている。国際原子力機関（IAEA）の違法取引データベース（ITDB）によると、ITDB参加国ではHEUとプルトニウムの盗難または紛失事件が18件報告されている。^[15]

テロリズムは爆破事件だけという一般的なイメージがあり、爆破事件に伴う死傷者の多さとメディアの影響が大きいにもかかわらず、従来の銃器の使用は爆破事件と同程度、あるいはそれ以上に広まっている。^[16]

2004年、欧州理事会は「テロ組織やテロ集団が取引に必要な部品を欠乏させないようにする必要性」を認識し、その中には「テロ行為の実行に寄与する銃器、爆発物、爆弾製造装置、技術のセキュリティを強化する必要性」も含まれていた。^[17]

刺傷事件は安価で簡単に実行できるが、治安機関がそれを防ぐのは非常に困難である。^[18]

• Forest, JJF, & Howard, RD (2018)。車両体当たり攻撃：脅威の状況、指標、対策。通常兵器破壊ジャーナル、22(3)、14-22。
• Lowther, A., & Bilgen-Reinart, N. (2018)。車両衝突：現代のテロ戦術。テロリズムの展望、12(1)、5-17。
• Rothstein, HJ、および Potekhin, V. (2019)。自動車爆弾から自動車衝突まで：新しい攻撃形態？戦略安全保障ジャーナル、12(4)、43-61。
• ソレンセン、J.（2020）。車両衝突攻撃：スコープレビュー。テロリズム研究ジャーナル、11（1）、1-19。
• 国連テロ対策局（2018年）。車両衝突：テロリストによる攻撃の防止。国連。
• ランス・ジェームズ (2005)。フィッシングの暴露。Syngress。
• DESOLDA, G., FERRO, LS , MARRELLA, A., CATARCI, T., & COSTABILE, MF (2022). フィッシング攻撃における人的要因: 体系的な文献レビュー。ACM Computing Surveys、54 (8)、1–35。doi :10.1145/3469886
• ワイマン、ガブリエル。「サイバースペースにおけるテロリズム：次世代」比較政治学、第33巻第2号、2001年、171-191ページ。JSTOR、www.jstor.org/stable/422429。2023年5月1日にアクセス。
• Raja、M. Ali、Z. Hussain。「サイバーテロリズム: テロリズムの新たな側面」International Journal of Computer Science and Network Security、第 7 巻、第 11 号、2007 年、274-279 ページ。
• Denning, Dorothy E.「アクティビズム、ハクティビズム、サイバーテロリズム: 外交政策に影響を与えるツールとしてのインターネット」21 世紀の脅威: 課題と機会に関する議事録、2000 年。
• セングプタ、クリシュネンドゥ。「サイバーテロリズム：国家と非国家主体からの脅威の探究」国家安全保障法政策ジャーナル、第7巻第1号、2014年、69-99ページ。
• Khairuddin, Irwandansyah 他「サイバーテロリズム: 脅威の分析と緩和戦略」International Journal of Advanced Computer Science and Applications、第 8 巻、第 4 号、2017 年、225-232 ページ。
• ウォール、デイビッド。「サイバーテロリズム：脅威、現実、対応」。犯罪、法律、社会変革、第 43 巻、第 4-5 号、2005 年、187-199 ページ。

• ウィキメディア・コモンズのテロ戦術に関するメディア