Loading article…
| アクリタルク 時間範囲:[矛盾]
| |
|---|---|
| |
| 斗山沱層から発見されたアクリタルクの中に含まれていたと思われるエディアカラ紀の 胚 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 不確かな |
| (ランク外): | †アクリタルカ・ エヴィット、1963 |
| 同義語 | |
| |
ウェンガン生物
群のアクリタルク（約5億7000万～6億900万年前） [1]
群のアクリタルク（約5億7000万～6億900万年前） [1]
アクリタークは、約 18 億年前から現在まで知られている有機微化石です。 [矛盾]この分類は、他のグループに割り当てることができない有機微化石を指す包括的な用語です。その多様性は、捕食動物の出現やカンブリア爆発などの主要な生態学的イベントを反映しています。
意味
アクリタルクはもともと、中心に空洞があり、生物学的親和性を確実に判断できない、酸に溶けない（つまり、炭酸塩や珪酸塩を含まない）有機質壁の微化石として定義されていました。 [2] [3] [4]最も一般的には、熱によって変化した酸に溶けない炭素化合物（ケロゲン）で構成されています。
アクリタークには、小型後生動物の卵嚢から多くの種類の緑藻類の休眠嚢まで、非常に多様な生物の遺骸が含まれる可能性がある。古生代のアクリターク種のほとんどは、渦鞭毛藻類の祖先である藻類のライフサイクルのさまざまな段階を表している可能性が高い。[5]先カンブリア時代のアクリタークに関連する生物の性質は一般によくわかっていないが、その多くは単細胞の海藻に関連していると思われる。理論的には、アクリタークの生物学的起源（分類群）が判明すると、その特定の微化石はアクリタークから取り除かれ、適切なグループに分類される。[要出典]
アクリタークを形態属に分類することは完全に人為的なものであるが、形態分類群が本物の分類群と類似した特徴を示していることから、メリットがないわけではない。たとえば、カンブリア紀の「爆発」やペルム紀末の大量絶滅などである。 [要出典]
分類
非公式グループである Acritarcha Evitt 1963 は、当初、Acanthomorphitae、Polygonomorphitae、Prismatomorphitae、Oömorphitae、Netromorphitae、Dinetromorphitae、Stephanomorphitae、Pteromorphitae、Herkomorphitae、Platymorphitae、Sphaeromorphitae、および Disphaeromorphitae のサブグループに分割されました。[6] [7] [8]
アクリタークはおそらく真核生物であった。古細菌や細菌（原核生物）は通常、非常に小さなサイズの単純な化石を生み出すが、真核生物の単細胞化石は通常より大きく複雑で、真核生物だけが生み出せる棘や毛などの外部形態学的突起や装飾を持つ。ほとんどのアクリタークは外部突起（毛、棘、厚い細胞膜など）を持っているため、主に真核生物であるが、単純な真核生物のアクリタークも存在する。[9]
近年、原子間力顕微鏡、共焦点顕微鏡、ラマン分光法、その他の高度な分析技術を、鉱物化しているが元々は有機質の壁を持っていた微化石の超微細構造、生活史、系統的類似性の研究に応用したところ、[10] [11] [12] [13] [14]、一部のアクリタークは実際には化石化した微細藻類であることが明らかになりました。最終的には、2011年にMoczydłowskaらが示唆したように、多くのアクリタークが実際には藻類であることが判明するかもしれません。[15] [16]
発生
アクリタークは現在から始生代にかけての堆積岩中に見つかっている。 [ 17]通常、アクリタークはフッ化水素酸を使用して珪質堆積岩から分離されるが、炭酸塩を多く含む岩石から抽出されることもある。アクリタークは、古生代の岩石層の年代測定や、他の化石が入手できない場合の指標化石として最適である。アクリタークのほとんどは海洋（三畳紀前）に生息していたと考えられているため、古環境の解釈にも役立つ。
「アクリタルク」と呼ばれる始生代および最古の原生代の微化石は、実際には原核生物である可能性がある。知られている最古の真核生物アクリタルク（2020年現在[アップデート]）は、1950万年前から21億5000万年前のものである。[18]
多様性
約10億年前、アクリタークの元となる生物は、個体数、多様性、大きさ、形状の複雑さ、そして特に棘の大きさと数が増加し始めた。地球の大部分を覆った世界規模の大規模な氷河期の間にその個体数は激減したが、カンブリア爆発で増殖し、古生代に最も多様性が高まった。10億年前に棘が増えたのは、捕食者、特に彼らを飲み込んだり引き裂いたりできるほど大きな捕食者に対する防御の必要性から生じたと考えられる。新原生代に生息する他の小型生物群にも、捕食者に対する防御の兆候が見られる。[19]
アクリタークがこの頃に草食動物だったというさらなる証拠は、分類群の寿命を考慮することで得られる。17億年から14億年前に進化したプランクトン生物の豊富さは、栄養の入手可能性によって制限されていた。これは、既存の生物がニッチに特化しており、他に占有できるニッチがないため、新しい種の出現を制限する状況である。約10億年前、種の寿命は急激に低下しており、おそらく原生植物の草食動物による捕食圧が重要な要因になったことを示唆している。捕食によって個体群が抑制され、一部の栄養素が未使用のまま残され、新しい種が占有できる新しいニッチが利用可能になったと考えられる。[20]
語源
アクリタルクは1963年にギリシャ語の ákritos（混乱、批判のない）とarchē （起源、古風な）から造られた言葉である。[ 21]
選択された属
900以上の属が記載されており、以下はFossilid.infoからの部分的なリストです。[22]
- アカンソディアクロディウム（オルドビス紀）
- アクロスファエリディウム（オルドビス紀）
- アクティピリオン（オルドビス紀）
- アコマクラ（オルドビス紀）
- アンモニジウム（シルル紀）
- アラニディウム（カンブリア紀）
- アルブスクリディウム（カンブリア紀-オルドビス紀）
- 古生物（カンブリア紀）
- アルコスファエリディウム（オルドビス紀）
- アレモリカニウム（オルドビス紀）
- アルコニア（オルドビス紀）
- アステリディウム（カンブリア紀）
- アサバスカエラ（トレマドキア、オルドビス紀初期）
- アクシスファエリディウム（オルドビス紀）
- バシスファエリディウム（オルドビス紀）
- バルティスファエリディウム（カンブリア紀-シルル紀）
- ブエディンギスファエリジウム(オルドビス紀)
- カルダリオラ（カンブリア紀）
- カリクシエラ
- セルティベリウム
- セファロニクス
- 角藻類（カンブリア紀）
- ケレウトクロア（オルドビス紀）
- クラミドスフェリディア（オルドビス紀）
- コマスファエリディウム（オルドビス紀）
- コロニテスタ（オルドビス紀）
- コリフィディウム（オルドビス紀）
- コスタティロブス（オルドビス紀）
- クリスタリニウム（カンブリア紀）
- サイクロポスファエリディウム（オルドビス紀）
- キマティオガレア（カンブリア紀）
- Cymatiosphaera (カンブリア紀-オルドビス紀)
- ダクティロフサ（オルドビス紀）
- ダシディアクロディウム（カンブリア紀）
- ディコモパッラ（オルドビス紀）
- ディクチオスフェラ（古生代）
- ディクチオスフェリディウム（オルドビス紀）
- 二期成層（シルル紀）
- ディラティスファエラ（オルドビス紀）
- ドマシア（オルドビス紀-シルル紀）
- ドンギエスファエラ（古生代）
- エレクトロリスコス（カンブリア紀）
- エレニア
- エリアスム
- エスティアストラ（オルドビス紀）
- エクスカルティブラキウム（オルドビス紀）
- フィムブリアグロメレラ
- フロリスファエリディウム（オルドビス紀）
- グロボスファエリディウム（カンブリア紀）
- ゴニオスファエリジウム（カンブリア紀-オルドビス紀）
- ゴルゴニスファエリディウム（オルドビス紀）
- グラノマルギナータ（カンブリア紀）
- ギャロレチウム（オルドビス紀）
- ハプシドパラ（オルドビス紀）
- ヘロスファエリディウム（オルドビス紀）
- インプルヴィキュラス（カンブリア紀）
- イントロベルトシスティス（白亜紀後期）
- イゾリア
- ジョーヴィスフェラ（オルドビス紀）
- コリロフィトン（カンブリア紀）
- クンダスフェラ（オルドビス紀）
- ラビリントスファエリディウム（オルドビス紀）
- ラキュノスファエリディウム(オルドビス紀)
- ラドゲラ
- Leiofusa (カンブリア紀-シルル紀)
- レイオスファエリディア（カンブリア紀-シルル紀）
- レオヴァリア（オルドビス紀）
- リエパイナ（カンブリア紀）
- リリオスファエリディウム（オルドビス紀）
- ロフォスファエリディウム（オルドビス紀-シルル紀）
- ルヌリディア
- ミクリストリディウム（オルドビス紀-シルル紀）
- マルチプリシスファエリディウム（カンビラン-シルル紀）
- ナノサイクロピア（オルドビス紀）
- ノドサス
- オッピラタラ（シルル紀）
- オルドビス紀
- オルトスフェリディウム（オルドビス紀）
- 卵胞（カンブリア紀）
- 古枝角類（カンブリア紀）
- パレオモノストローマ（カンブリア紀）
- ペテイノスファエリディウム（オルドビス紀）
- フェオクロステリウム（オルドビス紀）
- ピレア（カンブリア紀）
- ポイキロフサ
- ポリアンキストロドルス（オルドビス紀）
- ポリエドリキウム（オルドビス紀）
- ポリゴニウム（カンブリア紀-オルドビス紀）
- ポータライト（ペルム紀）
- プリスコガレアタ（オルドビス紀）
- プリスコテカ
- プロトスフェリディウム（シルル紀）
- プテロスペルメラ
- プテロスペルモプシス（オルドビス紀）
- プルビノスファエリジウム(オルドビス紀)
- 四分孔岩（ペルム紀）
- ラプラスファエラ（オルドビス紀）
- レビノテスタ（オルドビス紀）
- ロパリオフォラ（オルドビス紀）
- サハリディア（オルドビス紀）
- サロピディウム（シルル紀）
- サトカ（古生代）
- スキアギア（カンブリア紀）
- ソリスファエリディウム（オルドビス紀）
- ステレキナトゥム（オルドビス紀）
- ステリフェリディウム（カンブリア紀）
- テニオスファエリディウム（オルドビス紀）
- タスマニア紀（オルドビス紀-シルル紀）
- テトラポリナ（ペルム紀）
- ティモフィービア（カンブリア紀-オルドビス紀）
- トランビキウム（オルドビス紀）
- トリコスフェリジウム
- チュニスファエリディウム（オルドビス紀-シルル紀）
- ティロトパラ（オルドビス紀）
- ヴェルナニマルキュラ（先カンブリア時代）
- ベリハキウム（カンブリア紀-シルル紀）
- ビロサカプス（オルドビス紀）
- ヴィスビスフェラ紀（シルル紀）
- ヴォルコヴィア
- ヴルカニスファエラ（カンブリア紀-オルドビス紀）
- ウィンワロエウシア（オルドビス紀）
参照
参考文献
- ^ Cunningham, John A.; Vargas, Kelly; Yin, Zongjun; Bengtson, Stefan; Donoghue, Philip CJ (2017). 「翁安生物群（斗山沱層）：軟体および多細胞微生物のエディアカラ紀の窓」Journal of the Geological Society . 174 (5): 793–802. Bibcode :2017JGSoc.174..793C. doi : 10.1144/jgs2016-142 . hdl : 1983/d874148a-f20e-498a-97d2-379b3feaa18a .
- ^ Evitt, William R. (1963). 「化石渦鞭毛藻、ヒストリコスフェア、アクリタークに関する議論と提案 II」( PDF )。米国科学アカデミー紀要。49 (3): 298–302。Bibcode :1963PNAS...49..298E。doi : 10.1073 / pnas.49.3.298。PMC 299818。PMID 16591055 – PNAS経由。
- ^ Martin, Francine (1993). 「Acritarchsa Review」.生物学レビュー. 68 (4): 475–537. doi :10.1111/j.1469-185X.1993.tb01241.x. S2CID 221527533.
- ^ Colbath, G.Kent; Grenfell, Hugh R. (1995). 「古生代の酸耐性、有機壁を持つ真核生物藻類微化石（「アクリターク」を含む）の生物学的類似性のレビュー」Review of Palaeobotany and Palynology . 86 (3–4): 287–314. Bibcode :1995RPaPa..86..287C. doi :10.1016/0034-6667(94)00148-D.
- ^ Colbath, G.Kent; Grenfell, Hugh R. (1995). 「古生代酸耐性、有機壁を持つ真核生物藻類微化石（「アクリターク」を含む）の生物学的類似性のレビュー」Review of Palaeobotany and Palynology . 86 (3–4): 287–314. Bibcode :1995RPaPa..86..287C. doi :10.1016/0034-6667(94)00148-d. ISSN 0034-6667.
- ^ Strother, Paul. 「花粉形態の焦点：アクリターク」. AASP – 花粉学会ニュースレター. 56 (3): 29-33.
- ^ Strother, Paul. 「Acritarchs」.花粉学会. AASP-花粉学会. 2024年7月12日閲覧。
- ^ Evitt, William R. (1963). 「化石渦鞭毛藻、ヒストリコスフェア、アクリタークに関する議論と提案 II」( PDF )。米国科学アカデミー紀要。49 (3): 298–302。Bibcode :1963PNAS...49..298E。doi : 10.1073 / pnas.49.3.298。PMC 299818。PMID 16591055 – PNAS経由。
- ^ Buick, R. . (2010). 「初期の生活: 古代のアクリタルク」. Nature . 463 (7283): 885–886. Bibcode :2010Natur.463..885B. doi : 10.1038/463885a . PMID 20164911.
- ^ Kempe, A.; Schopf, JW; Altermann, W.; Kudryavtsev, AB; Heckl, WM (2002). 「先カンブリア時代の微細化石の原子間力顕微鏡法」。米国科学アカデミー紀要。99 ( 14 ): 9117–9120。Bibcode :2002PNAS...99.9117K。doi : 10.1073 / pnas.142310299。PMC 123103。PMID 12089337。
- ^ Kempe, A.; Wirth, R.; Altermann, W.; Stark, R.; Schopf, J.; Heckl, W. (2005). 「集束イオンビームによる先カンブリア紀のアクリタークの作製と現場ナノスコピック研究」.先カンブリア紀研究. 140 (1–2): 36–54. Bibcode :2005PreR..140...36K. doi :10.1016/j.precamres.2005.07.002.
- ^ Marshall, C.; Javaux, E.; Knoll, A.; Walter, M. (2005). 「原生代アクリタークのマイクロフーリエ変換赤外分光法とマイクロラマン分光法の組み合わせ: 古生物学への新たなアプローチ」.先カンブリアン研究. 138 (3–4): 208–224. Bibcode :2005PreR..138..208M. doi :10.1016/j.precamres.2005.05.006.
- ^ Kaźmierczak, Józef; Kremer, Barbara (2009). 「初期古生代アクリタークの胞子様体：クロロコッカス類との親和性に関する手がかり」Acta Palaeontologica Polonica . 54 (3): 541–551. doi : 10.4202/app.2008.0060 .
- ^ Schopf, J. William; Kudryavtsev, Anatoliy B.; Sergeev, Vladimir N. (2010). 「南カザフスタンのネオプロテローゾイック後期チチカン微生物叢の共焦点レーザー走査顕微鏡法とラマン画像」Journal of Paleontology . 84 (3): 402–416. Bibcode :2010JPal...84..402S. doi :10.1666/09-134.1. S2CID 130041483.
- ^ Moczydłowska, Małgorzata; Landing, ED; Zang, Wenlong; Palacios, Teodoro (2011). 「原生代植物プランクトンと緑藻類の起源のタイミング」.古生物学. 54 (4): 721–733. Bibcode :2011Palgy..54..721M. doi : 10.1111/j.1475-4983.2011.01054.x .
- ^ チェンバレン、ジョン; チェンバレン、レベッカ; ブラウン、ジェームズ (2016). 「米国ペンシルベニア州タリー層 (ジベシアン) の鉱化藻類とアクリターク優勢微生物群」.地球科学. 6 (4): 57. Bibcode :2016Geosc...6...57C. doi : 10.3390/geosciences6040057 .
資料はこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
- ^ 「Montenari, M. & Leppig, U. (2003): アクリタルカ: 分類形態、超微細構造、古生態学的/古地理学的分布」Paläontologische Zeitschrift . 77 : 173–194. 2003. doi :10.1007/bf03004567. S2CID 127238427.
- ^ Yin, Leiming (2020年2月). 「中国北部山西省の古原生代胡沱群の微化石：真核生物の代謝の初期の証拠」.先カンブリアン研究. 342 : 105650. Bibcode :2020PreR..34205650Y. doi : 10.1016/j.precamres.2020.105650 .
- ^ Bengtson, S. (2002). 「捕食の起源と初期進化」(PDF)。Kowalewski, M.、Kelley, PH (編) 『捕食の化石記録』。古生物学会論文集。第8巻。古生物学会。pp. 289–317 。 2014年12月29日閲覧。
- ^ Stanley, SM (2008). 「捕食が海底での競争に打ち勝つ」古生物学. 34 (1): 1–21. Bibcode :2008Pbio...34....1S. doi :10.1666/07026.1. S2CID 83713101.
- ^ dictionary.comの acritarch の定義
- ^ 「アクティピリオン」.
外部リンク
- CIMP アクリターク小委員会* 「CIMP ホームページ」。2007 年 2 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ。Commission Internationale de Microflore du Paléozoique (CIMP)、古生代の塩類学の国際委員会。
- 「The Micropalaeontological Society」。2004年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2004年11月12日閲覧。
- 「花粉学会」。アメリカ地層花粉学協会 (AASP)