不変資本と可変資本

不変資本（ドイツ語：konstantes Kapital ）は、カール・マルクスが考案し、マルクス経済学で用いられる概念である。これは生産に投資される資本の形態の1つを指し、可変資本（ドイツ語：variables Kapital ）とは対照的である。不変と可変の区別は、新たな価値を生み出す生産要素の経済的役割の一側面を指す。

不変資本には、（1）固定資産、すなわち物理的な設備、機械、土地、建物、（2）原材料および付随的な運営費（購入した外部サービスを含む）、および（3）特定の生産の偽造品（付随費用）が含まれます。対照的に、可変資本は、労働者の収入、つまり賃金の合計を表す限りにおいて、労働コストに対する資本支出を指します。

不変資本と可変資本の概念は、固定資本と流動資本の概念（マルクスだけでなく、デイヴィッド・リカードや他の古典派経済学者も使用）とは対照的です。後者の区別は、経済学で非常に一般的な固定入力（およびコスト）と可変入力（およびコスト）の区別に対応しています。これは、入力を使用するユーザー（資本家）の観点から、ユーザーが入力を使用する際の柔軟性の程度という観点から入力を区別します。一方、不変資本は生産への非人的入力を指し、可変資本は人的入力（労働を行うための労働力の雇用）を指します。

不変資本は、ストック量、つまり特定の時点で使用されている生産手段の合計価値として測定できます。また、フロー量、つまり会計期間に使用された原材料と固定生産手段の合計価値として測定することもできます。どの測定基準を使用するかは、分析の目的と仮定、たとえば、生産の単位コストに関心があるのか​​、投資資本の収益率に関心があるのか​​によって異なります。

フロー値をストック値で割ると、会計期間におけるストックの回転数 (回転速度または回転時間) の尺度が得られます。これは、固定資本の実際の減価率と密接に関連しています。あるいは、ストック値をフロー値で割ったものを、マルクスは「回転時間」と呼びました。

他の条件が同じであれば、不変資本の回転が速いほど（つまり、回転時間が短いほど）、利潤率は高くなります。

「不変資本」の概念は、マルクスが物理的資本財と架空資本を区別するために使用した「実質資本」の概念と密接に関連しています。

マルクスは資本の不変部分を「不変」と呼んでいます。なぜなら、彼の労働価値説によれば、不変資本の投入は、生産され、購入され、市場から引き揚げられ、新しい製品を作るために使われた後は、それ自体では生産物に新しい価値を加えたり、生産プロセスで価値を高めたりしないからです。その代わりに、生産に使われる設備や材料の価値は、生きた労働によって保存され、新しい製品に転用されます。たとえば、自動車の製造に使用される機械のコストが 100 万ドルで、摩耗して交換されるまでに 1 万台の自動車を製造するのに使用されたとすると、自動車 1 台にはその機械の 100 ドル相当が搭載されていることになります (不変資本には固定費と単位費用の両方が含まれます)。^[1]

確かに、不変資本投入物の市場価格は、生産に使用するために購入された後に変わる可能性がありますが、通常、これはそれらの投入物（生産に使用するために市場から引き出されたもの）には影響せず、それらの投入物から生み出された成果物の市場評価にのみ影響します。

不変資本は、労働力の雇用にかかる費用である可変資本vと対照的である。マルクスは、生きた労働のみが新しい価値を生み出すと主張する。投入費用と比較して産出物の価値が高いのは、（他の条件が同じであれば）生きた労働力の搾取のみに起因する。可変資本が「可変」なのは、労働者が生活に必要な分（「必要な労働時間」）以上の価値を生産できるため、生産プロセス内でその価値が変化する（変化する）からである。労働者は賃金で支払われる以上の価値を生産するため、新しい価値が生まれる。 ^[1]マルクスに関するほとんどの論評ではこれを認めていないが、これらの変化はプラスにもマイナスにもなり得る。労働の誤った適用、または市場による労働活動タイプの価値の低下は、投資された資本の一部または全部の損失を意味する可能性がある。しかし、マルクスは一般的に、労働が資本の価値化を達成すると想定している。

可変資本の例は次のようになります。労働者が 100 ドルで雇われ、1,000 ドルの材料と部品を使用して製品を作成し、1,300 ドルで販売します。これは、1,000 ドルの不変資本と 100 ドルの可変資本、および 200 ドルの剰余価値になります。200 ドルの剰余価値は、労働者の活動によってのみ追加されました。1,100 ドルの投資のうち、100 ドルの可変資本のみが拡大しました。1,000 ドルの不変資本は、材料と部品から製品に移行されたため、新しい価値は生み出されませんでした。^[1]

マルクス価値理論の批評家は、労働が付加価値財の唯一の源泉ではないと反論する。

このような議論の例:

• 価格インフレの影響を受ける需要状況の変化に応じて、資産の種類に応じて価値が下げられたり、再評価されたりすること。たとえば、国民経済計算や企業経済計算では、保有する在庫の価値の変化が現在の市場価格の変化に合わせて調整され、利益の計算に影響します。
• スティーブ・キーン^[2] は、「本質的に、マルクスは減価償却、つまり機械による価値の損失を価値創造と混同することで、生産手段は剰余価値を生み出せないという結論に達した」と主張している。彼の主張は、機械は、請求された経済的減価償却の価値を超えて、新しい生産物に価値を追加できるというものである。キーンは、労働との類推を用いてこの問題を説明している。

労働者が最低限の賃金を受け取り、労働日で労働能力が尽きる場合、労働者は1日で最低限の賃金に相当する額、つまり労働力の交換価値だけ「減価償却」されると主張することもできる。しかし、この減価償却は労働者が1日の労働で追加できる価値、つまり労働の使用価値の限度ではない。付加価値は失われた価値とは無関係であり、それより大きい。そうでなければ、余剰は生じない。^[3]

• キーンはさらに、マルクスは機械が労働と同じように交換価値よりも使用価値が大きいと推測したと主張している。キーンは、マルクスはこの点を発展させなかったが、もし発展させていたなら、機械が減価償却で失う価値の量は、それが生産に貢献する価値よりも少なくなり、労働とともに剰余価値の源泉となることができるだろうと主張している。^[3]
• もう一つの議論は、マルクスの理論は時間などを考慮していないというものである。例えば、ワインを作るには、ブドウを潰して酵母を加える。人間の労働は関係ないが、ワインの価値はブドウの価値よりも高い。もう一つの例は、ワインは熟成するにつれて価値が増すが、マルクスにとっては熟成プロセスは価値を付加するべきではないということである。これは、価値が労働以外の源泉から生じる可能性があることを示している。^{[4] [5] [6]}
• また、マルクスの理論は時間選好（商品やサービスを後ではなくすぐに受け取るという一般的な選好）を無視しているという主張もある。労働者は一般的に、仕事が売れたとき（ずっと後になることもある）よりも、仕事が完了したときに支払われることを好む。労働者がすぐに支払われるためには、賃金が支払われる必要がある。つまり、彼らのサービスには価値がある。労働価値説は「両方の意味を持つ」と主張されている。つまり、労働者は実際に商品が売れる前に、その商品の将来価値の全額を受け取ることになる。^[7]

一部のマルクス主義者によると、上記の最初の 2 つのタイプの反論は、マルクスと主流の経済理論との間の主な論争の核心、つまり価値観の相違に切り込んでいる。

マルクスの批評家にとって、価値は、もし存在するとしても、経済計算の技術的な特徴であり、あるいは単に製品の 価格の別の言い方である。

しかし、マルクスにとって、経済的価値は社会的帰属であり、特定の歴史的条件に特有の人々の間の社会的関係を表現するものである。無生物は社会的存在ではないため、価値関係において、以前の人間の努力の証としてのみ登場することができる。したがって、新しい出力を生産する機械自体がそれらの出力に価値を付加するのではなく、機械を操作する人々がその価値の保存を許可し、その価値の一部を新しい出力に移転する操作を行う。

もうひとつの説明は、マルクスが固定資本と可変資本という用語を使用したのは、報酬の投入コストは企業が労働者の報酬レベルを設定することで変更できるが、会社に販売されるその他の投入要素の価格は外部ベンダーによって設定される限り「固定」であるという考えを強調するためだった可能性がある、ということです。

労働の生産力が資本の生産力として資本主義の中に現れるという事実は、マルクスにとって生産関係の物象化、あるいは商品フェティシズムの一例でした。言い換えれば、財産（「物」）に、実際には持っていない人間の力や特徴が与えられるのです。経済学者は、資本の収益や利益を説明するために「資本の生産性」について語りますが、資本自体は何も「生産」しません。生産するのは人間です。

資本の呪物は、生きた労働が撤回されるとすぐに壊れます。すると、資本の不変部分は何も生み出さず、価値が下がることが明らかになります。伝統的な貨幣商品としての役割のため、ほとんどのお金が紙幣さえも実質的な形をまったく持たない現代においても、金だけが「本当の」お金であると 見なすことで、この呪物の典型を示す人もいます。

c / v比率は資本の有機的構成を測る一つの指標です。

上で述べたように、不変資本と可変資本の区別は、固定資本と流動資本の区別と重なります。不変資本には固定要素と循環要素の両方があります。たとえば、固定不変資本には工場とその中の機械が含まれ、循環不変資本には工場で使用される原材料と生産される中間投入物が含まれます。

可変資本は、ほぼ完全に流動資本の構成要素です。ただし、一部の「間接」従業員（解雇やレイオフから長期的に保護される従業員）の給与は、実質的に可変資本の固定要素です。

• 資本蓄積
• 分業
• 生産要素
• 偽造品の生産
• 資本の有機的構成
• 生産的労働と非生産的労働
• 剰余価値
• 余剰品
• 余剰労働力

• カール・マルクス『不変資本と可変資本』資本論第1巻第8章
• カール・マルクス『資本論』第2巻第8章「固定資本と流動資本」