価値化

マルクス主義では、資本の価値化とは、生産において価値形成労働を適用することにより資本資産の価値が増加することである。ドイツ語の原語は「Verwertung」（具体的にはKapitalverwertung）であるが、これは翻訳が難しい。エンゲルスの編集によるサミュエル・ムーアとエドワード・エイヴリングによる『資本論』の最初の翻訳では、「 Verwertung」を文脈に応じて異なる方法で表現しており、たとえば「剰余価値の創造」、「自己拡大する価値」、「価値の増大」などである。^{[1]これらの表現は、米国のウンターマン改訂版[2]}やイーデンとシーダー・ポールの翻訳でも使用されている。 ^[3]また、「資本の実現」と誤って翻訳されていることもある。^[4]

ドイツ語で「Verwertung」の一般的な意味は、資源の生産的使用、より具体的には、何か（物体、プロセス、または活動）の使用または適用によってお金を生み出す、または価値を生み出すことです。これは、収益、つまり収穫高を生み出すことで、その物が自らを正当化し、その価値を証明するという含意があります。したがって、何かが価値を生み出した場合（使用価値または交換価値）、その物は「価値化」されます。同様に、マルクスの特定の概念は、生産の範囲内で、資本価値が何かに付与または授与されるプロセスと、資本資産の価値の増加の両方を指します。

ペンギン版『資本論』や英語版『マルクス・エンゲルス全集』などのマルクスの経済学の著作の現代訳では、フランス語で言う「価値化」という用語が好まれている。これは、この用語が非常に特殊な経済概念、つまり技術的な意味を持つ用語を表すと認識されているためである。^[5]

マルクスは『資本論』第1巻第4章で初めて価値化の概念に言及し、商品を買ってそれを売り、以前よりも高い価値を実現する資本主義の活動について論じている。マルクスは次のように書いている。^[6]

この増加分、つまり元の価値を超えた分を私は「剰余価値」と呼ぶ。したがって、最初に前払いされた価値は、流通している間はそのまま残るだけでなく、その大きさが増し、剰余価値が加わり、価値が高められる。そして、この動きによって、その価値は資本に変わる。

すると、取引活動からどのようにして新たな純価値が継続的かつ自発的に生まれるのかという疑問が生じます。マルクスの答えは、純追加価値は取引で実現できるということです。なぜなら、その追加価値は生産プロセスですでに生み出されているからです。資本家が商品を 100 ドルで購入し、120 ドルで販売した場合、確かに儲けは出ますが、商品の量は以前とまったく同じであるため、以前よりも多くの価値を生み出したわけではありません。より多くの価値を生み出すには、追加の生産が必要です。その時点で、価値化の概念は修正されます。

マルクスは、資本主義的生産過程は、使用価値を生み出す労働過程であると同時に、新たな価値が追加的に生み出される価値創造過程でもあると主張する。しかし、資本家が目指すのは価値創造そのものではない。資本家は資本の増加を望んでいる。これは、労働者が資本家から賃金として受け取る以上の価値を資本家のために生み出さなければならないことを意味する。労働者は新たな価値だけでなく剰余価値も生み出さなければならない。労働者が自分の労働力の価値に相当するものを創造した時点を超えて資本の価値を高め始める価値創造過程は、単なる価値創造過程ではなく 価値化過程である。

したがって、価値化とは、生産において生きた価値形成労働を適用することによって資本資産の価値が増加することを具体的に表すものです。価値化の「問題」は、資本価値が増大するように労働を生産に適用するにはどうすればよいか、資産を生産的に投資して価値を失うのではなく増やすにはどうすればよいか、ということです。マルクスは『剰余価値の理論』第 3 章第 6 節で、「資本は、賃労働に対する強制力として剰余労働を行わせるか、または労働の生産力を刺激して相対的剰余価値を生み出すかぎりにおいて、関係としてのみ価値を生み出す」という見解を強調しています。

労働者が商業ベースで働かされるとき、彼は当初、彼を雇うのにかかる費用に等しい価値を生産する。しかし、この価値が創出され、仕事が継続されると、彼は資本の価値を高め始める。つまり、資本の価値を増大させる。したがって、通常、労働者は一日のうちの一部を「自分のために」、つまり自分の賃金に相当するものを生産する意味で働き、一日のうちの一部を雇用主のために働く。^[7]

対照的に、経営理論では、アナリストは、生産要素が市場から撤退し、それらを使用して新しい成果を生み出すときに発生する付加価値活動を非常に意識しています。これは、生産性を最大化すること、つまり、労働者からできるだけ効率的に多くの仕事と製品を引き出すことを目指しているためです。

しかし、価値の成長の認識は、会計によって明らかにされる投入コストと売上高の関係に基づいているため、価値の保存、移転、創造における生きた労働の中心的な役割は依然として不明瞭です。

公式の説明では、生産要素はすべて新しい生産物に価値を付加する。ある意味ではこれは真実である。なぜなら、生きた労働は材料や設備から新しい製品に価値を保存し、移転するからである。資本家が利益と引き換えに資本を供給しなければ、資本主義的生産は起こり得ない。しかし、活動的な人間主体がなければ、新しい価値はまったく生み出されず、資本資産は価値を失う。これは労働者がストライキを起こすときに明らかになる。

反対のプロセスは、価値の低下（「Entwertung」）です。これは、資本の価値を維持する労働力が撤退したため、または生産物が販売できないか、意図した価格で販売できないため、またはより近代的な生産技術によって古い設備の価値が下がったために、投資された生産資本がその価値の一部またはすべてを失うプロセスを指します。

資本家による価値増大の主張は、時間の経過とともに常に価値が下がっていくことが分かる。マルクスは、その効果を「利潤率の低下傾向」と表現している。^[8]マルクスの理論に従い、価値増大は資本化の原動力ではあるが、同時に没落の要因でもあると考えるクリマン（2010、Giacché 2011 で引用）やペリー（2010、Giacché 2011 で引用）らによって再活性化された。^[8]しかし、過剰な供給要件と世界市場からの需要の高まりにより、産業崩壊は新しい独立資本の出現に有利に働く傾向がある。

深刻な経済危機では通常、生産の実質コスト構造が市場価格に合わせて再調整されます。マルクスの用語で言えば、生産性の向上によりさまざまな部門の製品価値は変化しましたが、価格が根本的な価値の変化に適応するにはかなりの時間が経過する必要があります。その場合、価値の低下がかなり急速に発生する可能性があります。つまり、資本資産の価値が突然低下し、資本資産が生きた人間の労働によって利用および維持されなくなると（失業のため）、それらの資本資産の価値は低下し始めます。最終的に、人間の労働が完全に撤退すると、ゴーストタウンしか残りません。

価値の下落は資本の切り下げと同じではありません。なぜなら、「価値の下落」という用語は生産資本として機能する資産にのみ具体的に適用されるのに対し、資本の「切り下げ」は特定の形態のあらゆる資本資産の価値の損失を指す可能性があるからです。価値の下落とは、具体的には、生産手段を維持するために必要な生きた労働力が撤回されるために生産手段の価値が失われることを意味します。

マルクスにとって、資本の価値化は「資本の実現」とはまったく同じではありません。生産プロセスで価値が付加されるかもしれませんが、生産物が有利な価格で販売されない限り、この追加価値は追加の金額として実現されない可能性があります。

不利な価格では、資本資産を増やすことなく生産物が販売されます。そのため、新しい製品が取引されると、生産で追加された新しい価値は生産者または所有者にとって失われる可能性があります。新しい生産価値が作成されたため資本は「価値化」されますが、その価値の増加は所有者によって （完全に）実現されません。

現実には、マルクスは、一つの企業における資本の価値化は、多くの関連企業の価値化に依存していると主張している。なぜなら、それらはすべて、コスト、価値、価格に関して互いに影響し合っているからである。結局のところ、資本価値の維持と増加は、純粋に社会的な現象である。

資本論第 3 巻(ペンギン版、136 ページ)で、マルクスは価値化率をS/Cと定義しています。ここで、「S」は生産された剰余価値、「C」はそれを生産するために投資された総資本です。これは厳密には価値比率、つまり価値の割合の関係であり、投資資本の利潤率と混同しないでください。なぜなら、生産に費やされた一定の労働時間に対応する資本投資によって生み出される剰余価値の量は、通常、利益として実現される剰余価値の部分とは乖離するからです。なぜなら、いつでも製品は、その価値を正確に反映した価格で取引されるのではなく、その価値より高くまたは低く取引される可能性が高いからです (マルクスは分析の目的で、総利潤量と総剰余価値が同じ大きさであるとしばしば想定しますが、実際には、時間の経過に伴う労働生産性の継続的な変化、不完全な価格設定、および不完全な競争により、それらは互いに異なる場合があります)。

資本論第3巻第15章第2節（ペンギン版、355ページ以降）で、マルクスは、物理的生産量の拡大と資本の価値化の間にどのように矛盾が生じるかについて論じています。資本の観点から見ると、生産性の向上は、生産規模の拡大と、投資された総資本の割合としての労働コストの削減の両方を意味します。労働の観点から見ると、生産性の向上は、余剰労働の増加と労働者1人あたりの資本使用量の増加の両方を意味します。次にマルクスは、これらの4つの変数が互いに矛盾し、資本の成長プロセスに障害を引き起こす可能性があると説明しています。

「社会全体の生産物のうち資本として機能する部分の増加から生じる労働人口の真の増加への衝動と同時に、相対的な余剰人口を生み出す機関も存在する。利潤率の低下と同時に資本の質量が増加し、これは既存の資本の価値の低下と関連しており、この下落に歯止めをかけ、資本価値の蓄積に加速的な衝動を与える。生産性の発展と同時に資本の構成は高くなり、不変の部分に対する可変の部分が相対的に減少する。これらのさまざまな影響は、時には空間的に並んで現れる傾向があり、他の時には時間的に次々に現れる傾向があり、ある時点では、対立する機関の衝突が危機に突入する。危機は、既存の矛盾に対する一時的な暴力的な解決、当面の乱れたバランスを再構築する暴力的な噴火に過ぎない。この矛盾を最も一般的な言葉で表現すると、資本主義的生産様式は、価値やそれが含む剰余価値、さらには資本主義的生産が行われる社会関係に関わらず、生産力の絶対的発展に向かう傾向があるという事実にあります。一方、その目的は、既存の資本価値を維持し、可能な限り最大限に価値を高めることです（つまり、この価値の加速的増加）。その特殊性において、資本主義は、既存の資本価値を、この価値を可能な限り最大限に価値を高める手段として利用することに向けられています。この目的を達成する方法は、利潤率の低下、既存の資本の価値の低下、およびすでに生産された生産力を犠牲にして労働生産力を発展させることです。」（357-358 ページ）

• 資本蓄積
• 不変資本
• 労働価値説
• 生産関係
• 剰余価値
• 付加価値
• 価値形式
• 価値ある製品

無料辞書のウィクショナリーで「valorisation」を調べてください。

• 蓄積と崩壊の法則、ヘンリク・グロスマン (1929) 第 2 章では、資本価値の向上と資本危機の関係について説明しています。