トッラルバとアンブロナ（遺跡）

トラルバとアンブロナ（スペイン、カスティーリャ・イ・レオン州、ソリア県）は、少なくとも約35万年前（イオニア紀、中期更新世）のアシューレ文化（前期旧石器時代）に関連するさまざまな化石層に対応する2つの古生物学および考古学の遺跡です。伝統的に一緒に研究されてきたこの2つの遺跡は、約3km離れており、アンブロナ（ミーニョ・デ・メディナセリ市）とトラルバ・デル・モラル（メディナセリ市）の集落に属しています。

これらの遺跡からは、主にゾウ（ハナゾウ）を中心とする大型哺乳類の化石が発掘されており、各遺跡から約 50 頭の遺骨が発見されているほか、大型のウシやウマも発見されている。これらの遺跡はゾウの墓場とみなすこともできるが、骨が集中している場所を指す用語としてこの定義に問題がある。これらの遺跡には、狩猟場があったか、あるいはおそらくは死肉をあさって四つに割く作業を行っていたと思われる、人間が連続して居住していた痕跡が見られる。

19世紀末から知られていたこの遺跡は、 1909年から1914年にかけてセラルボ侯爵によって最初に発掘され、その後、1960年代初頭から1980年代初頭にかけて、アメリカ人のフランシス・クラーク・ハウエルが古生物学者エミリアーノ・アギーレの協力を得て発掘し、さらに1990年代にはマヌエル・サントニャとアルフレド・ペレス・ゴンザレスによる新たな発掘調査が行われました。さまざまな発掘調査で発見された遺跡は、主に国立自然科学博物館、国立考古学博物館、ソリア沼地博物館、アンブロナの現地博物館に分散しています。

これらは、1995年9月7日に「考古学ゾーン」のカテゴリーで「Bien de Interés Cultural」に指定されました。^[1]また、スペイン地質鉱山研究所によって「国際的に地質学的に重要な場所」（「ジオサイト」）として指定されており、「鮮新世-スペイン更新世の脊椎動物遺跡」のカテゴリー内で「VP-07：トッラルバのサウコの丘」および「VP-07b：アンブロナのウエソスの丘」の指定を受けています。^[2]

19世紀後半、トッラルバとソリアを結ぶ新しい鉄道路線が決定され、ベルギーの会社が契約を締結した。最初の遺跡は1888年に現れ、トッラルバの最初の鉄道駅のために会社が行っていた水路工事の跡である（後に1926年以前と1959年に2度移転）。^{[3] [4]}その一部はマドリードのミナス高等学校が取得し 、残りは個人に分配された。^{[5] [6]}

トッラルバ遺跡はスペイン先史時代にとって計り知れないほど貴重であり、セラルボ侯爵のような聡明で強力な行動力を持つ人物の手に委ねられていることは喜ばしいことです。彼の科学的かつ系統的な研究は休むことなく続けられます。彼は象狩りをする人々の骨格を発見できるかもしれません。

— アンリ・ブリューイユ、1910年^[7]

最初の発掘調査は、セラルボ侯爵エンリケ・デ・アギレラ・イ・ガンボアによって、最初は1909年から1913年にかけてトッラルバで、その後は1914年から1916年にかけてアンブロナで実施され、 ^[4] 20世紀前半で最も優れた発掘調査とみなされている。^[8]

1907年^[4] 、セラルボ侯爵はこの地域で休暇を過ごしていたとき、「巨大な」象の死骸が見つかったという知らせを受け取った。その場所を訪れ、最初からその遺骸の古さに気付いた彼は、自ら発掘調査を引き受け、費用を負担することを決意し、「最も原始的な」人類との同時性を示す証拠を見つけようとした。彼は1909年、王立歴史アカデミーの常任会員に就任した翌年に発掘調査を開始し、比較的近いサンタ・マリア・デ・ウエルタに古生物学の工房を設立した。そこは彼が所有していた土地だった。^[8]

セラルボは、トラルバ遺跡の1000～2000平方メートル^{と、アンブロナの未知だがはるかに小さい地域で発掘調査を行った。発見された古生物学的要素には、ゾウの遺骨525体（}ハシボソゾウ）、ウマ（Equus caballus torralbae）86体、大型ウシ科動物（オーロックス）37体、シカ（Cervus elaphus）25体、サイ（Stephanorhinus hemitoechus） 3体が含まれていた^[8]。また、石器産業からは、手斧、包丁、剥片、石器コア、薪割り道具など合計557点の標本が見つかった。^[4]

セラルボの発掘作業には、考古学者のフアン・カブレ、地質学者のペドロ・パラシオス、フランスの古生物学者エドゥアール・アルレが同行した。^[9]

トッラルバの著作が国際的に広まったのは、一方では、セラルボ侯爵自身が1912年にジュネーブで開催された国際先史学会議で自身の発見の一部を添えて発表したこと^[9]、他方では、ドイツの古生物学者フーゴ・オーバーマイヤーの著書『化石人間-20世紀前半の参考文献-』^[4]でトッラルバの発見について説明しており、この本は1916年にスペイン語で最初に出版され、1925年に第2版が増補され^[3]、英語に翻訳されたことによる。

アメリカの人類学者 フランシス・クラーク・ハウエルは、 1961年から1963年、および1980年、1981年、1983年に、トラルバとアンブロナで6回の発掘調査を実施しました。彼の研究の結果は、後述の仮説の時代の人間集団が、時折の腐肉食よりも積極的な狩猟を行っていたことを明らかにしたようです。また、住居の存在を示す炭素質の遺物、つまり意図的で制御された火の使用も発見されました。

1959年、アフリカ先史学および第四紀研究に関する汎アフリカ会議でジョン・デズモンド・クラークが「居住地」の概念を発表した際、スペインの考古学者ルイス・ペリコット（バルセロナ大学）は、人類学者F・クラーク・ハウエル（シカゴ大学）とピエール・ビバーソン（パリ人博物館）に、セラルボ侯爵がトッラルバで行った研究と、彼らが議論していたものと非常によく似た「ステーション」の概念に興味を抱かせた。^{[8] [10]}

ハウエルは1960年にアンブロナとトッラルバを訪れた。^[5]彼はビバーソンの助けを借りて発掘のための資金と許可を得た。ビバーソンもこの作業にいくらかの資金を提供することができた。国際的な学際的なチームと現代的な作業方法が提案された。

1961 年から 1963 年までのさまざまな作戦において、彼らはハウエルのチームの一員でした: ピエール・ビバーソン (パリ人類博物館、発掘副所長、アンブローナ地域責任者)、エミリアーノ・アギーレ(国立科学自然博物館、脊椎動物の古生物学) ）、ドロレス・エチャイデ（サラゴサ大学、1961年代表）ベラス・アルテス総監督）、フランシスコ・ジョルダ・セルダ（サラマンカ大学教授、1962年から1963年美術代表）、デズモンド・コリンズ（英国ケンブリッジ大学）、ピーター・テイラー、リチャード・G・クライン、ブランカイスキエルド、ホセ ビロリア (MNCN、化石の準備と修復)、カール W.ブッツァー (ウィスコンシン大学、教育学)および地質学）、ホセフィナ・メネンデス・アモール（MNCN）、F.フロルシュッツ（花粉学および古植物学）、レスリー・ゴードン・フリーマン（シカゴ大学、記録）、トーマス・リンチ（シカゴ大学）、スーザン・タックス（漫画家）、スペインとアメリカの学生数名この地域には20人以上の労働者がいた。^{[8] [6]}

グリッドが引かれ、地層のプロファイルが作成され、抽出された各残骸にはラベルが貼られました。徹底した調査の一例として、遺骸が堆積していた当時の環境にできるだけ近づけるため、象の歯の間に付着した粘土から花粉のサンプルが採取されました。^[8]

^{1973年、アギーレは10年前に建てられたアンブロナ博物館の周囲200m2}以上の組織的な発掘を指揮し、博物館を危険にさらしていた湿気を是正し、より多くの化石と石器産業を発見しました。^[8]

ハウエルの最後の調査は 1980 年、1981 年、1983 年に実施されました。人類の化石が発見される可能性があったため、ナショナル ジオグラフィック協会などによる新たな経済的支援も受けました。これらの調査のサンプルの発掘と分析には、以下のチームが参加しました。共同責任者: レスリー ゴードン フリーマン (石器産業)、マルティン アルマグロ バッシュ(スペイン国立考古学博物館館長)。研究者: エミリアーノ・アギーレ、カール・W・ブッツァー、リチャード・G・クライン、M・テレサ・アルベルディ、A・アザローリ、J・ビショフ、TE・サーリング、キャサリン・クルス＝ウリベ、イグナシオ・ドアリオ、フランク・ハロルド、マヌエル・オヨス、P・プリース、アントニオ・サンチェス・マルコ（鳥類）、F・ボルハ・サンチス（両生類）、 HP シュワルツ、カルメン セセ (微小哺乳類)、キャシー シック、NP トス、チャールズ ターナー。^[8]

^{ハウエルは、そのすべての調査で、トラルバで1000平方メートル}以上を発掘し、約700個の石器と2100個以上の化石を回収した。また、アンブロナでは約2700平方メートルを発掘し^、 4400個以上の石器と数千個の化石（うち2000頭以上のゾウ）を回収した。^[8]

^{これらの年の研究により、古生物学、考古学、地質学、 [11]}古気候学、^[12]など、関連するあらゆる分野に関する多数の科学出版物が発表されましたが、その社会的影響から、原始人の狩猟活動と推定されるものに関する出版物が特に注目されました。^[13]

ハウエルと共同研究者らの結果を受けて、その後数年間、主に活発な狩猟や骨器の使用に関連する人間の行動に関連するいくつかの結論について広範な議論が行われた。^[10]堆積物の正確な形成モデルを確立するために、考古学者マヌエル・サントニャと地質学者アルフレド・ペレス・ゴンザレスは、地質と詳細な地層を正確に確立することに主に焦点を当てた新しい段階の発掘を提案し、共同で指揮した。このアプローチは、体系的な発掘に先立って、詳細な地層分析のための試掘坑と断面を実現することを基本としていた。なぜなら、広い地域で同時発掘を行うと、非常によく似た層の間で混乱が生じ、この別の方法では区別されるべき層が混ざってしまう可能性があるためである。作業は1990年と1991年に始まり、地表の地質学的調査がいくつかの測深によって補完され、主な発掘キャンペーンは、今度はアンブロナでのみ、1993年から2000年の夏に中断することなく実施され、2001年から2002年にかけていくつかの補足的なサンプリングとその他の試験が行われました。^[14]

チームには多数の専門家がいた: カルメン・セセとエンリケ・ソト (哺乳類)、パオラ・ヴィラ (タップフォノミー)、ブランカ・ルイス・ザパタ (パリンノロジー)、ラファエル・モラ (トラルバ地域、登録と地図作成)、ジョセップ・マリア・パレス (古地磁気学)、アンヘル・バルタナス (貝虫)、イグナシオ・ドアリオ (魚類) ）、アセンシオン・ピニージャ（植物石）、ボルハ・サンチス（両生類と爬虫類）、アントニオ・サンチェス・マルコ（鳥類）、フアン・M・ロドリゲス・デ・テンブレケ、ホアキン・パネラとスサナ・ルビオ（考古学）、クリストフ・ファルゲレス（年代測定）、アルフォンソ・ベニート・カルボ（地質学） ）、C.アルバロ・シルベチェス、M. ヴィラ・マルガレフ、アレクサンドラ・ヴィセント (統合および発掘調査は多数の考古学の学生によって行われ、ある調査では50名以上が参加した。^[14]

アンブロナでは合計688平方メートル^が発掘され、トッラルバではいくつかの調査と対照試食が行われた。約975点の石器産業標本が得られたが^[15]、ほとんどの古生物学的遺物は爆発せずにそのまま残され、固められ、再び覆われ、破損や略奪を防ぐために保護された。これは、将来的に博物館の展示が敷地のより広い範囲に拡大される可能性があることを見越してのことである[ ^14]。

これらの作品に続いて多数の出版物が出版され、特に雑誌『Zona Arqueológica』（第5巻、2005年）の膨大なモノグラフが目玉となった。

堆積物が統合されている堆積物は、その地域の三畳紀の物質（局所的にはコイパー型のリュータイトと石膏相で構成されている）上の、柔らかい局所的な淡い起伏による古代の河川不調和堆積物に対応しています。それらは、古代のポレから伸びた谷の平坦で不浸透性の底に位置しており、当時は開いていて侵食の過程にあった。^[16]

アンブロナ遺跡は「アンブロナ層」^[17]に位置しており、その堆積層の厚さは全体で8メートルを超えない。7つの層または岩相が特定されており、3つの層に分けられる。下層（AS1からAS5層）は砂利、灰色シルト、粘土、中層（AS6）は砂と灰色石灰岩、上層（AS7）は砂利と赤砂である。AS3層（シルトと粘土）は局所的に浸食されており、いくつかの地点でAS4がAS2の上に直接載っている。不一致な基底部は扇状地の水路の相（AS1とAS2）に対応している。AS3層は湖沼環境であると解釈されている。下層と中層の残りの層（AS4からAS6）は、水路と越流の堆積物を伴う、低エネルギーの浅い河川-湖沼環境に堆積したものと解釈されている。上部層（AS7）は、以前の層よりも粒度が高く、再び扇状地相に相当し、化石も石器時代産業も発見されていない。^[16]

一方、トラルバ遺跡はトラルバ層に統合されている。^[11]これはアンブロナよりも新しいもので、谷の河川網の覆いの後の時期に形成されたが、確定できない。^[16]アギーレ^[10]は、アンブロナの上位層とトラルバの下位層が一時的に重なり合っていた可能性を示唆している。この層の最も厚い層は約15メートルとされている。1965年、ブッツァーは地層柱を13の単位に区分し、化石と石器産業を含む2つの「複合体」にグループ化した。^[18]

• 灰色の色調の下部複合体で、砂利、砂、泥灰岩（IIa から IId、IIIa、IIIb、IVa、IVb ユニット）が特徴です。
• 砂、泥灰岩、砂利（Va から Vd 単位）からなる、赤みがかった色の優れた複合体。

トラルバ層の上には、アンブロナには存在しない、上部更新世のサフコ層が重ねられている。^[8]

電子常磁性共鳴（EPR）とウラン-トリウム（U-Th）法を組み合わせて馬の歯のエナメル質と象牙質の年代測定を行ったところ、OSI 9と同時期またはOSI 11の最終段階である35万年以上前のものであるという絶対的な年代測定結果が得られました。^[19]

古地磁気学の研究では、アンブロナのすべてのサンプルに通常の極性値が示されているが、これは779,000年前に始まった現在のクローン・ブリュンヌと一致する。 ^[20]

堆積物中に特定された分類群のリストは、より優れた診断要素の発見や系統の気まぐれに応じて、時間の経過とともに変化してきました。私たちは最新の関係を提示するよう努めています。^{[10] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27]}

• 藻類:珪藻( Amphora、Hantzschia、Surriella、Cyclotella、Anomoeoensis、Epithemia、Rhopalodia、Cocconeis、Pinnularia、Nitzschia )、緑藻。

• 草本植物:イネ科、キク科、キク科、マメ科、ギシギシ属、オオバコ属。
• 水生植物:カヤツリグサ科、スイレン科、タデ科、キンポウゲ科、ガマ科。
• 低木: ジュニパー ( Juniperus )、バラ科、シスター科、ツツジ科。
• 樹木: マツ ( Pinus )、ハンノキ ( Alnus )、ヤナギ ( Salix )、ニレ ( Ulmus )、オーク ( Quercus )、カバノキ ( Betula )、クリ ( Castanea )、ハシバミ ( Corylus )、クルミ ( Juglans )。

• 貝形虫（カンドナ、キプリス、キプリドプシス、ユーキプリス、ヘルペトキプリス、ヘテロキプリス、イリオキプリス、レウコキテレ、プレシオキリプドプシス、ポタモキプリス）。

• Bermejuela ( Chondrostoma arcasii )
• ヒキガエル ( Bufo bufo )
• ヒキガエル ( Bufo calamita )
• スペインニシキガエル ( Discoglosus cf. jeanneae )
• ヨーロッパアマガエル ( Hyla arborea )
• スペインヒキガエル ( Pelobates cultripes )
• セリガエル ( Pelodytes punctatus )
• ペレスガエル ( Rana perezi )
• トカゲ (トカゲ科不定)
• ラダースネーク（Elaphe scalaris参照）
• 水蛇（Natrix sp.）

• ハイイロガン ( Anser anser )
• アカツクシガモ ( Tadorna ferruginea )
• オナガガモ ( Anas acuta )
• オカヨシガモ ( Anas strepera )
• コモンマーガンサー ( Mergus merganser )
• アカアイサ ( Mergus serrator )
• ウエスタンスワンフェン ( Porphyrio porphyrio )
• オオバン ( Fulica cf. atra )
• タゲリ ( Vanellus vanellus )
• ノガン ( Otis tarda )

• ジャコウトガリネズミ ( Crocidura sp.)
• Topillo de las brechas (Microtus (Iberomys) brecciensis)
• 南西ミズハタネズミ ( Arvicola aff. Sapidus )
• ウッドマウス ( Apodemus aff. Sylvaticus )
• ウサギ（Oryctolagus属）

• 中期更新世初期のヨーロッパホラアナハイエナ ( Crocuta crocuta aff. praespelaea )
• 中期更新世初期のヨーロッパホラアナライオン ( Panthera leo cf. fossilis )
• キツネ ( Vulpes sp.)
• モスバッハオオカミ ( Canis lupus cf. mosbachensis )

• 隔壁のある鼻を持つ古代のゾウ ( Palaeoloxodon antiquus platyrhynchus )
• 隔壁のある鼻を持つサイ ( Stephanorhinus hemitoechus )
• トラルバの馬 ( Equus caballus torralbae )
• ヨーロッパアカシカ ( Cervus elaphus )
• ダマジカ（ダマ参照）
• ノロジカ ( Capreolus sp. )
• オオツノジカ (Megaloceros aff. Savini)
• 古代の雄牛 ( Bos antiquus ) または原始的な雄牛 ( Bos primigenius )

• ハイデルベルク人? (?ホモ・ハイデルベルゲンシス)。遺跡に人骨は見つかっていないが、石器産業と象の骨に残る活動の痕跡から人類の存在が特定されている。この種は、同年代のアタプエルカのシマ・デ・ロス・ウエソス遺跡との相関関係からのみ推測されている。 ^[9]

異なる層の花粉によって特定された植生は、堆積中の古環境の進化を示しており、一般的には、現在よりも柔らかく湿潤な温暖な気候の河川湖沼媒体に相当します。シーケンスの下部セクション（AS1からAS5）では、草、河畔樹木（ハンノキ、ヤナギ、ニレ）、および少数の松で初期の環境が推測され、その後、ジュニパーの生える荒野の環境が、終わりに向かって松林が増えて交互に現れます。AS6レベルは、ほぼ松林の独占領域が特徴ですが、上部では、ジュニパーと草（イネ科）で荒野が最終的に復活しています。^[22]

珪藻は、AS4とAS5ユニットの堆積中にラグーンの塩分濃度が上昇し、水層が以前のユニットに比べていくらか高かったことを示しています。塩分は、すべてのエリアを取り囲む水中のコイパー相の堆積物によってもたらされたと考えられます。AS6ユニットについては、中程度から高い塩分濃度が維持されていますが、水層は低く、ユニットの天井に向かって消えるまで減少しています。^[23]

貝虫類Leucocythere mirabilisは、この層群全体（AS1からAS6）に存在し、 貧栄養の水質を示している。一方で、特定の貝虫類の存在からわかるように、水の塩分濃度はそれほど高くない可能性がある。^[21]

このカエルの集団は、現在の環境よりも穏やかな環境、つまり乾燥した夏や寒い冬が少ない環境であったことを示している。いくつかの標本の年齢（個体発生の段階）から、死は3月から夏の間に、おそらく春に起こったことがわかる。^[24]

これらの遺跡で発見された唯一の魚であるベルメフエラは、それほど広くない小さな河川またはラグーンの存在を示している。^[25]

発見された鳥類の中には湖沼周辺に密生した植物が生息する典型的な鳥類もいるが、潜水する種の遺骸は発見されていない。このことから、ラグーンは浅く、水深も浅かったことがうかがえる。^[26]

哺乳類は森林環境（Cervus、Dama、Capreolus）と草原のある開けた地域（Microtus brecciensis、Palaeoloxodon、Stephanorhinus、Bos、Dama、Capreolus）、豊富な水域（Arvicola、Palaeoloxodon）を示しており、現在よりも温暖で湿潤な気候です。^[27]

更新世の哺乳類の中には、ある程度の生物年代学的な解明に役立つものがあり、トラルバとアンブロナで発見された哺乳類は、中期更新世（イオニア紀の40万年から30万年前、現在から78万1000年前から12万6000年前まで続いた）の中期更新世に典型的な関連性と特徴を持っている。最も特徴的な時間的マーカーは、アンブロナで後期中期更新世の遺跡で記録された個体群よりも前の、Palaeoloxodon antiquusやBos primigeniusと同様にいくつかの原始的な特徴を示すArvicola aff. sapidusである。一方、アンブロナのArvicola aff. sapidusは、 Palaeoloxodonの存在によって示されるものと一致して、中期更新世の開始後の時代を示す特徴を示している。

哺乳類の動物相関連や重要な種の進化状況が類似している他の遺跡としては、アリドス (アルガンダ デル レイ) およびマンサナレス川の一部の段丘(マドリッド)、ピネド (トレド)、エル イゲロン (リンコン デ ラ) などがあります。ビクトリア、マラガ県）またはソラナ・デル・ザンボリーノ（フォネーラス、グラナダ県））。^{[27] [28]}

大型哺乳類の骨の残骸は、一般的には分散し、侵食され、断片化しており、河川輸送によるトロール漁の証拠となっているが、粘土質またはシルト質の堆積物では、通常、解剖学的に連結した要素があり、輸送はほとんどまたは全くなく（一次蓄積）、捕食動物や腐肉食動物もいないため、象の標本の骨格（いわゆる「α」濃度）でさえ、実質的に完全である。^[27]一方、一部の象の骨には、特定の骨折や、死滅させるための溶解器具による切り傷など、人間による操作の証拠がある。^[29]

アンブロナの象の死骸の豊富な集積は、現代の「象の墓場」として一般に知られている遺跡に似ている。水源に近いこれらの場所では、主に象だが他の哺乳類の死骸も集積する傾向があり、アフリカの公園でよく研究されている。この環境では、露出または半埋もれた象や他の哺乳類による遺体の踏みつけや断片化が発生し、それらは水源へと流れ続ける。アンブロナでは、象の死亡率曲線もこのモデルに当てはまり、自然死を示しているようで、選択的狩猟による典型的な偏りは見られない。^[27]

アンブロナのハウエルの発掘調査では、防御の配置と解釈が難しい5つの長い象の骨が描写されており、何らかの儀式が行われていたのではないかとの説もあるが、根拠はない。^[5]

ゾウは、アンブロナ（中部層）のAS6層（馬の化石のみ出現）^[27]とヴァ・デ・トラルバ（上部複合体）のAS6層（馬が明らかに他の動物よりも優勢である）を除いて、すべての化石層で最も多く見られた哺乳類である。^[8]

これらの遺跡から発見された石器産業は非常に多かったが、発掘された量と比較すると、その数は少ないと考えられる。これは後期アシューリアン原始時代または中期古代アシューリアン時代^{[10]に相当し、}中期更新世の「完全」な時期に遡る。^[18]

類型は多様で、手斧、包丁、ラクロア、歯状刃物、穿孔器、背負いナイフ、ビュリンなどがあります。材質も非常に多様で、フリント、珪岩、石灰岩、石英^[18]などさまざまな起源があり、遠くから運ばれたもの（フリントと珪岩）もあれば、その地域で手に入るもの（石灰岩と石英）を利用したものもあります。^[30]

レベルに応じて、破片の20％^[18]から65％^{[31]は侵食されていないように見えますが、残りの破片は軽いベアリング、二次的な蓄積の兆候を示しており、非常に転がった要素はほとんどありません。}その場での製造の証拠はなく、二次的な修正のみであり、主に珪岩要素です。^[30]

これらの遺跡の骨や象の防御から 骨産業が存在したかどうかは非常に議論の余地があります。

一方、ヴィラと共同研究者は、骨の破損の種類と表面の変化に関する化石化分析に基づき、少なくともアンブロナ遺跡については骨産業の存在を否定し、トッラルバについては不確定なままとした。堆積物からは、ほぼ1世紀に及ぶ発掘調査の末に、50本以上の若い象牙の先端が発見されたが、著者らは、現代の象の場合と同様に、木を鳴らしたり、水を求めて地面を掘ったりする動物の活動中に自然に破損したものと解釈している。^{[29] [32]}

一方、アギーレは、尖端や角のある三面体やその他の骨要素の原始的な産業があった可能性が非常に高いと主張している。 ^[5]同様に、アギーレは、防御壁の象牙の先端を、石彫刻に使用するために人間が選択し意図的に準備した柔らかいハンマーストーンであると解釈している。これらの主張は、現在の象の骨を直接実験し、その結果を遺跡の骨要素の破壊と研磨の痕跡、防御壁の先端の鋭さや打撃研磨の痕跡、およびこれらの痕跡が完全な防御壁に対して比較的多いことと比較することに基づいている。^{[8] [10]}

アンブロナには小さな博物館、アンブロナ博物館があります。現在はソリアのヌマンティーノ博物館の分館として運営されています。遺跡の上に直接建てられており、発見された資料の一部をその場で展示しています。 ^[33]

これは1963年にアギーレによって考案され、^[14]ハウエルは発見された化石が採取されなかった発掘現場のエリアを確保した。アギーレとエチャイデはプロジェクトの設計を行い、同年11月に完成した。スペインで開館したこの種の博物館としては初のものとなった。10年後、アギーレはさらに、ナシオナル II、博物館、シグエンサを結ぶ文化観光ルートを容易にする道路の建設も実現した。1985年には、他の博物館に保管されていた資料を展示する研究室と公開展示室が建設された。^[8]

その後、非現実的な^{[要出典]自然の大きさの}真っ直ぐな牙を持つ象の像が博物館の外観に組み込まれました。

• 前述のアンブロナ水文学博物館に加え、これらの遺跡の資料は、
• 国立科学自然博物館
• スペイン国立考古学博物館
• マドリード州立考古学博物館

パーク、マイケル・アラン（2005年）。『生物人類学』ボストン：マグロウヒル。ISBN 978-0-07-286312-3。

北緯41°09′36″ 西経2°29′54.622″ / 北緯41.16000° 西経2.49850611° / 41.16000; -2.49850611