Loading article…
ロデズノ伯爵 | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | トマス・ドミンゲス・アレバロ 1882年[1] マドリード[2] |
| 死亡 | 1952年（69～70歳） |
| 国籍 | スペイン語 |
| 職業 | 地主 |
| 知られている | 政治家 |
| 政党 | CT |
トマス・ドミンゲス・アレバロ、第6代ロデズノ伯爵[注 1]、 第12代サン・マルティン侯爵[注 2]（1882年 - 1952年）は、スペインのカルリスタおよびフランコ派の政治家であった。彼は主に、フランコ派初の法務大臣（1938年 - 1939年）として知られている。彼はまた、 1936年7月のクーデターへのカルリスタの参加交渉や、フランコ政権に積極的に関与したカルリスタの一派であるカルロ・フランコ主義の台頭において重要な役割を果たしたことでも知られている。
家族と若者
トマス・ドミンゲス・イ・デ・アレバロ・ロメラ・イ・フェルナンデス・ナバレテは、スペインの最南端と最北端の2つの地主一族の末裔であった。父方のドミンゲス家は、何世紀にもわたりアンダルシア地方の町カルモナ（セビリア県）と関係があった。その最初の代表者は18世紀にレギドーレスとして知られ、別の著名な地元の一族であるロメラ家と結婚した。[9]その子孫がトマスの父、トマス・ドミンゲス・ロメラ（1848年 - 1931年）[注 3]であり、彼は地元のカンポ・デ・ラ・プラタの地所を相続した。[13]彼は、第三次カルリスタ戦争中に正統派に味方するなど、この地域ではあまり一般的ではない政治的共感を示し[14]、その後国を去らなければならなかった。[15]恩赦後、彼はスペインに戻り、日付は特定されていないが[注 4] 、リオハン・ナバラ系アレバロ家の子孫であるマリア・デ・アレバロ・イ・フェルナンデス・デ・ナバレテ（1854年 - 1919年）と結婚した[16]。彼女の父親、フスト・アレバロ・イ・エスクデロは有名な保守政治家でした。 19世紀半ばにはコルテス党員として勤務し[17]、その後はナバラ州の上院議員を長く務めた(1876年 - 1891年)。[18]結婚当時、彼女はすでにコンデサ・デ・ロデスノであったが、[19]トマス・ドミンゲス・ロメラがコンデサ・デ・コンソルテとなった。
1880年代後半、トマス・ドミンゲス・ロメラがマドリード・カルリスタ機構内で重要な役職に就くようになった。1888年、彼はマドリード伝統サークル指導委員会宣伝委員長となり[20]、同年事務局長に選出された。 [21]しかし、1890年代に議会選挙に立候補して落選した際、彼はアロ（ログローニョ県）から立候補した。[22]彼は、ナバラ州のアオイス地区から選出され、1905年から1914年にかけて4回連続で選挙に勝利した。[23]当時、彼はすでに全国カルリスタ執行部のメンバーであった。 1912年に彼はカスティーリャ・ラ・ヌエバを代表する伝統中央委員会に入り[ 24] [注5]、 1913年にはテソロ・デ・ラ・トラディシオン委員会に入り[26]、セラルボ、フェリウ、デ・メラらと交流する党集会の議長を務めた。[注6]
トマス・ドミンゲス・アレバロが幼少期を首都で過ごしたのか、ビジャフランカで過ごしたのかは明らかではない。その後、マドリードのイエズス会サン・イシドロ学校で教育を受け、[29]マドリード大学で法学を学び始めた時期は不明である。[30]当時のカルリスタの政治指導者、マティアス・バリオ・イ・ミエルの授業を受けた。学生時代に、ドミンゲスはフベントゥッド・ハイミスタだけでなく文学や芸術界でも活躍していたハイメ・チチャロやルイス・エルナンド・デ・ララメンディと知り合った。 [31] [32] 1904年に卒業。[33]一部の著者、当時の報道機関、およびコルテスの公式サービスは彼を「アボガド」と呼んでいるが、[34]参照した資料のいずれも彼が弁護士として活動していたことを裏付けていない。都会的で社交的で[35] 、1917 年[36]にドミンゲスは、カセレス出身の裕福な貴族テラテニエンテ家の子孫であるアスンシオン・ロペス・モンテネグロ・イ・ガルシア・ペラヨと結婚し[37]、その代表者は市や州で名誉あるポストを歴任していた。[38]夫婦はビジャフランカに定住した。彼らにはマリア・ドミンゲス・イ・ロペス・モンテネグロという子供が一人いました。[39] 1919年に母親が亡くなると、[40] 1920年にトマス・ドミンゲス・アレバロはコンデ・デ・ロデスノの称号を継承した。[注 7] 1931 年に父親が亡くなった後、彼はサン・マルティン侯爵となりました。[注8]
初期の政治経歴
20 世紀最初の 10 年間におけるドミンゲスの公的活動に関する情報はほとんどない。おそらく彼は Juventud Jaimista と Juventud Hispanoamericana で活動していたと思われる。[注 9] 1909 年に彼は最初の著作を出版した。それはナバラの中世統治者に関する小冊子であった。[45]続いて、州の歴史に焦点を当てた学術レビューに記事を寄稿し[注 10]、ナバラの歴史に根ざした短い伝記研究を行った。[注 11]ドミンゲスはパンプローナの日刊紙で文芸評論家としても活動した。[注 12]著述家の中には、彼の最初の公的任務はビジャフランカ市長職であったと主張する者もいるが[47] [48] [注 13]、最初に議会議員に立候補したとき、彼はマスコミから「若い弁護士と作家」としか呼ばれていなかった。[49]
ドミンゲスの政界進出は、亡き母方の祖父の思い出と、特にナバラで最も著名な政治家の一人であった父の立場によって促進された。[注 14]彼の地位は「カシカート」と呼ばれ、アオイス地区は彼の個人的な領地とみなされていた。[52] 1916年の選挙で彼がなぜ任務を更新しないことに決めたのかは不明である。当初、ドミンゲス・ロメラはハイミスタの候補者としてホアキン・アルガマシージャに交代する予定であったが、よくわからない状況で後者はドミンゲス・アレバロに交代した。アルガマシージャはパンフレットで反撃し、自由主義者との疑惑の同盟を激しく非難し、彼の交代候補は日和見主義に近い柔軟性を持っていると非難した。[53]ドミンゲス・アレバロはナバラの別の地区タファジャの住民であったが、[注 15]カッコウ候補としても紹介された。[注 16]批判にもかかわらず、彼は僅差で[注 17]当選し、[57] 1918年の選挙でも同じ選挙区で僅差ではあったが再び立候補した。 [58]
当時、カルリズモは最高理論家であるバスケス・デ・メーリャと王位継承者ドン・ハイメの間の緊張により、ますます麻痺状態に陥っていた。ドミンゲスは前者の支持者の一人だった。[注 18] 一部の歴史家によると[注19 ]、彼はカルリスタ王朝がすでに消滅することが確実であったため、正統派カルリズモは行き止まりだと考えていた。[注 20]彼はデ・メーリャの構想を共有し、それは伝統主義の新たな可能性主義的再生となるだろうと考えていた。[61]彼はまた、アルフォンソ王朝への正統主義的権利のある種の譲渡も検討した。 [注 21]しかし、1919年の分裂の瞬間、彼はドン・ハイメに忠誠を誓うことを決意した。[63] [注 22]彼と王の間の不一致がすでに公になっていたにもかかわらず。[65]
1919年の選挙で、ドミンゲス・アレバロはアオイスで立候補したが[66] 、わずかな差でマウリストの候補者に敗れた。 [67] 1920年に、同じ2人の候補者が同じ地区で競い合った。[68]このとき、すでにロデズノ司令官であったドミンゲスは、より決定的な敗北を喫した。[注 23]これは、ナバラにおけるカルリスタの支配が徐々に弱まっていることの明らかな兆候であった。敗北からわずか1週間後、彼は上院に立候補した。[71]上院への間接選挙は、一般投票を求めるというよりも、政党の舞台裏での取引に関するものであったため、ハイミスタはロデズノの勝利を交渉することに成功した。[72]彼は1922年にも次の任期で再選された。上院のアーカイブに記録されている彼の活動は重要ではない。[73]彼の数少ない介入の一つはコルク輸出に対する関税についてであり、[74]彼はアンダルシアのカルモナ農園でコルクを生産していたため、この問題に個人的に関心を持っていた。[75]
独裁
プリモ・デ・リベラ独裁政権の到来により、ロデズノの国会議員としての経歴は中断された。上院議員の職を失った彼は政治を放棄し、ソマテン、ユニオン・パトリオティカ、その他の組織など、プリモ・デ・リベラのどの組織でも活動していたとは記録されていない。[注 24]しかし、彼は公的生活から退いたわけではない。ロデズノはさまざまなキリスト教活動に参加し、文化活動に貢献し、カルリスタ組織に関わり続け、作家や歴史家としてのキャリアを追求し、同時に家族や仕事にも時間を捧げた。
カトリック貴族の一員であったロデズノは、マルタ騎士団で活動し、スペインの聖職者や教皇大使と良好な関係を保っていた。[77]彼はペドロ・セグラと特に良好な関係を築き、カセレスで新司教を迎え入れ、[78] 6年後には同市で行われた奉神礼式典で彼をブルゴスの新大司教として迎え、 [注 25]また1928年には、セグラがスペインの大主教に就任したのを受けてトレドの祝典に参加した。[80]より実践的な面では、セグラの社会活動の才覚を受け継ぎ、カセレスで社会司教活動[81]を共同主催し、活動カトリックが主催するセマナ・ソシアルなどのさまざまな取り組みで講演を行った。[82]
ロデズノの文化活動はカルリスタ運動の影響を強く受けていた。パンプローナでは第三次カルリスタ戦争の退役軍人への記念式典を組織し、[83]サン・セバスティアンではバスコ研究協会の活動に参加し、19世紀の「内戦の暴露」を準備した。[84]マドリッドでは募金活動を共同で組織し、バスケス・デ・メーリャの記念碑の計画に自ら多額の寄付をした。[85]しかし、彼が最も有名になったのは歴史活動であった。『イネディタ』とは別に、[86] 1928年に『ベイラの王子とドン・カルロスの息子たち』[注 26]を、1929年には『マドリード公カルロス7世』を出版した。これらは、すでに神話的存在であったカルリスタ運動の人物に捧げられたモノグラフであり、両書とも当時のスペインの新聞の文芸面で広く論じられた。[87]これらは著者の個人的なアプローチを追求したものではあるが、現代の学者によっても引用され参照されている。[注 27]
ロデズノとその妻は、スペイン各地に土地を所有していた。ナバラは母親から相続、エストレマドゥーラは妻が結婚時に持ち込んだもの、アンダルシアは父親から相続した。一部の著者は彼を「grande terrateniente」[89]「cacique terrateniente」[注 28]「grandee proprietor」[91] [注 29]または「著名な地主」と呼んでおり、土地所有と権力の結びつきの好例であるが[注 30]、彼の所有地の正確な規模は不明で、おそらく合わせて500ヘクタールを超えなかったと思われる。[注 31]彼はナバラ農業カトリック連盟の長であり[99] 、ナバラ農業協会の共同設立者[100]であり、アルコルノカレス所有者協会のメンバーでもあった。[101]これらの圧力団体の代表として、彼は様々な大臣と会談し、[注 32]農業信用[104]と土地所有権[注 33]に関する分析研究も出版した。彼の意見では、農村の所有権に関するナバラの構造は理想に近く、「すべての農業者が所有権を失う」という目標にほぼ達していた。[106]共和国後期には、彼はアレンダミエント構造を擁護した。[92]
ジェフェ
独裁政権時代にはほとんど活動していなかったカルリスタ運動だが、ディクタブランダの時代にはより活発な姿勢をとった。1930年6月、ロデズノをメンバーとする新しいナバラ政権が樹立され、バスク民族主義に対してより慎重な政策を実施し、焦点を法的な問題から宗教的な問題に移そうとした。[107] [108]この動きは、共和国宣言後に裏目に出たかもしれない。カルリスタ運動はPNVとの選挙連合を組むことに決めたからだ。「リストア・カトリック・フューリスタ」[108]として締結されたことで、ナバラから選出されたロデズノは1931年に国会議員としてのキャリアを再開することができた。[109] [注 34]議会では、彼はカルリスタ議員の中で最もバスク人の傾向がなかった。[注 35]彼は、自治法案が宗教の自治政策を認めないことが判明すると、その支持をやめた。 [113]そして、ナバラ人専用の法令というアイデアを検討し始めた。[114]
1920年代後半にはすでにメリスタとの和解を主張していたロデズノは、[115]伝統主義の3つの流れが新しい組織であるコムニオン・トラディショナリストに再統合されたことを大いに歓迎した。[116] 1932年初頭、彼はその最高国家評議会に任命され、病弱なジェフェ・デレガド、マルケス・デ・ビロレスを補佐することになっていた。[117]その年の5月に彼が亡くなった後、ロデズノは議長に指名され、[118]事実上カルリスタの政治指導者となった。[119]
ロジェズノは革命の脅威に敏感で、民主主義では革命を抑制できないと確信していた。彼は独裁主義的ナショナリズムの雰囲気に好意的に反応し、ファシストのムッソリーニ政権からマクドナルドの国民政府まで、幅広い範囲をカバーしていた。[120]特に好戦的な共和主義的世俗主義[121]と農地改革[122]に敵対し、議会では猛烈な反対者であり続け、その見返りに飛んできたガラスで殴られたこともあった。[123]国中を巡回しながら[124]「カルリスタ突撃部隊はマルクス主義の脅威から社会を守る準備ができている」と自慢していた。[125]しかし、彼は反乱戦略を推し進めていた者の中にはいなかった。サンフュルジョのクーデター計画を知っていた彼は直接協力を避けたが[126] 、その後政府による収用を免れたわけではなかった。[127]
ロデズノの指導者としての任期は、組織や闘争よりも政治や宣伝に重点が置かれていた。 [128]一部の学者は、コミュニオンの時代遅れの構造は「中心主義と自律の無秩序」 [129]を好み、ダイナミックに成長する運動の重圧に耐えられなかったと主張している。[128] [130]これは、親アルフォンソ派の前進に対する内部の抗議と彼の「戦略的移行と漸進主義」[131]と相まって、大きな課題をもたらした。元インテグリストがマヌエル・ファルがフンタの大統領になるよう提案したとき、ロデズノはむしろその提案者の個人秘書になることを提案した。[132]当時のドン・アルフォンソ・カルロスが王朝和解の計画を放棄することを決定したため、 [注 36] 1934 年 4 月、ロデズノは指導者の座を退くことに同意した。[134]彼は地元のナバラの最高責任者のままであった。[135]
陰謀とクーデター
_-_Fondo_Mar%C3%ADn-Kutxa_Fototeka.jpg/500px-Tropas_del_bando_nacional_(14_de_16)_-_Fondo_Mar%C3%ADn-Kutxa_Fototeka.jpg)
ロデズノの支持者たちは、ファルの新指導部の下でのコミュニオンの「ファシズム化」について不満を述べたが、[136] [注 37]カルリスタ主義は、政治的交渉から組織構築へと方針をしっかりと転換した。[注 38]ロデズノは、新設されたいずれの部門の長にも任命されず、[139]代わりに文化評議会に指名された。[140] [141]ファルは、当初ロデズノを容認できる指導者とみなし、人ではなく組織を変えることを主張した。彼はむしろ、ロデズノの信念の欠如を批判した。[注 39] 1933年[143]と1936年に議会に再選され、[144] 10人のカルリスタ少数派の議長となった。[145]彼は、アルフォンシーノ派と私的なビジネスベースで交渉することを許可された。 1936年、これらの接触は共同反乱の交渉という形を取り始めた。[注 40]ある情報源によると、彼は暗殺チームの標的リストに載っていたが、彼が不在だったため、代わりにカルボ・ソテロが射殺された。[147]
ロジェズノは軍事クーデターにおけるカルリスタの役割について交渉する上で重要な役割を果たした。モラとファルの会談は、両者がカルリスタのアクセス条件で妥協点に達することができず行き詰まった。[注 41]その時点で、将軍はロジェズノ率いるナバラの指導者たちと並行して会談を開始した。[149] [150]彼らはファルを迂回し、必要なら対決する用意をしながら、[注 42]ナバラの問題は地元で話し合うよう提案し、君主制の旗の使用とナバラがカルリスタの政治的領地として残されることの保証と引き換えに、要請による支援を申し出た。 [154] [155] [156]ある種の内部反乱に直面したファルは、ナバラ軍事政権全体の解任を考えた。[147] [注 43]ロジェズノとナバラ人が請求者の特使ドン・ハビエルの条件付き支援を確約したとき、彼はついに出し抜かれた。[注 44]モラとファルは、反乱軍のリーダーとして事前に合意されていたサンジュルジョ将軍から送られた曖昧な手紙に基づいて、協力することを決定した。[注 45]
クーデターの際、ロデズノはパンプローナにいたが、その街は反乱軍に容易に占領された。ファルは彼を不忠者とみなしたが、8月下旬、ドミンゲスを新たに結成されたカルリスタ戦時執行部である国家カルリスタ・デ・ゲラ委員会に組み込むしかなかった。この組織内で、彼は総務部に加わり、軍事政権と地方当局との関係を扱う小部署である政治代表を率いた。[152] [160] [161]ロデズノはサラマンカにできた軍事本部に居を構えたが、[注 46]地元のナバラ人執行部が考案した独自の政策を追求し続け、中央カルリスタ・デ・ゲラ・デ・ナバラ委員会に改組された。[注 47]請求者の死後、後継者のドン・ハビエルが摂政の職務に就いた後、いわゆるロデズニスタ[165]は、 1936年10月にファルが政治指導者として承認されたことに明らかに失望した。[166] [注 48]
当初は軍と同等の立場を想像していたカルリスタたちは、数ヶ月のうちに自分たちが下級の役割に貶められていることを認め、特に支持者の動員にもかかわらずファランヘ党がはるかに多くの新兵を集めたことを認めた。[注 49] 1936年12月、カルリスタの軍事アカデミー設立決定後、ファルはフランコの本部に召喚され、銃殺か国外追放かの選択を迫られ、自主的な立場を守ろうとする試みは失敗に終わった。[注 50]フランコの異常な過剰反応は、ファルを排除し、自己満足しているロデズノに取って代わる意図があったのではないだろうかと推測する著者もいる。 [170] [171] [172]カルリスタの緊急会議で、ロデズニスタたちは国外追放の選択肢に従う決定を強行したが、[173] [注 51]後にロデズノ自身がフランコを訪れ、ジェフェ・デレガドの再入隊を試みている。[注 52]
統一
.jpg/500px-Francisco_Franco_1940_(cropped).jpg)
ファルが亡命し、フランスを拠点とするドン・ハビエルが党首に就任すると、ロデズノは「スペイン最大のカルリスタ」として浮上した。[177]ファルはロデズノの優位性を快く思わず、亡命中に彼を国外に派遣するつもりだった。おそらくバチカンへの外交使節団だった。 [172] 1937年1月から、彼と他の党幹部は、軍とファランヘ党員から独占国家政党の結成について打診された。[注 53]その後、圧力が強まり始めた。カルリスタ指導者たちは、この課題に対処するために3回会合を開いた。2月のインスア、3月のブルゴス、4月のパンプローナで、ロデズノはいずれも出席した。[注 54]彼と彼が率いる派閥は、軍の圧力を受けて政治的合併に従うことを主張した。[注 55]彼らはファルコンディスタと対峙し、強硬な姿勢を選んだ。[注 56]正式な党執行部であるフンタ・ナシオナルが崩壊し、理論的には地方のロデズニスタが支配するフンタ・セントラルが重要な役割を担うようになり、[注 57]均衡は統一へと傾いた。この統合は、カトリック的で地域主義的、[注 58]社会主義的で、最終的には伝統主義君主制として形成された新しい国家を建設する手段として提示された。[187] [174] [188] [注 59]
4月22日、ロデズノは新党ファランヘ・エスパニョーラ・トラディショナリストの政治事務局長に指名された[注 60] 。[ 191] 10名の党員のうち4名のカルリスタ[注 61]の1人だった[192]。 [193] [ 194 ] [195]ヒロンのようなファランヘ党員は党の活動と構成に非常に不満で、「我々の運動の精神に忠実な」党員はごくわずかだった[ 196] 。ロデズノと他のカルリスタは、21項目の綱領が発表されて初めて党の綱領を知り、すぐに不安を露わにした[注 62] 。ロデズノとファル、ドン・ハビエルとの関係は完全に決裂するまでには至らなかったものの、非常に緊張したままだった。[198]彼は「カルリスタがドン・ハビエルの権威に対してナバロ派の抵抗を続ける反乱行為の最大責任者」の一人とされた。[199]ロデズノが摂政から承認を得ようとした努力は効果を生まなかった。[200]その後の数か月間、彼はファランヘ党への合併ではなく吸収を主導し、[注 63]カルリスタの一般党員から、青いシャツの完全な優位性と傲慢さについて質問と抗議が殺到した。[202] [注 64]おそらくファランヘ党の譲歩の欠如に対する苦情の結果として、1937年10月にフランコは党の理論上の統治組織である国民評議会を召集した。[注 65]ファランヘ党の辞退の呼びかけにもかかわらず、ロデズノは議席を受け入れ、1937年12月にドン・ハビエルは彼をカルリスタから追放した。[208]ロデズノは気に留めなかった。[200]一部の著者は、彼が事務局長職を引き受けた後、春にすでに追放されたと主張している。[209]
ロジェズノの動機は不明である。カルリスタの理念をナバラ人のアルカルディア数枚と交換したという党派的な主張を別にすれば、[注 66]多くの相反する解釈がなされている。ある説によれば、彼は国民党陣営内の分裂が戦争での敗北につながることを恐れていたという。 [ 211] [注 67]別の説によれば、彼は純粋なカルリスタではなかったし、保守的な君主主義者と表現した方がよいという。[注 68]一部の学者は、彼は伝統主義が単独で権力を掌握することはできず、連立相手が必要であることを認識していた可能性主義者であったと主張する。[注 69]もう 1 つの手がかりは、カルリスタ主義を家族や地域の価値観に根ざしたものと認識していたため、組織や構造の問題を軽視していたことかもしれない。[217]他の説では、彼は台頭しつつあるシステムがカルリスタの構想とほぼ一致しており、二流の矛盾を守るために疎外されることは価値がないと考えていたと強調されている。[218]最後に、ロデズノは時代の重大さも新党の全体主義的性質も理解していなかったと考える著者もいる。ロデズノは、この組織をユニオン・パトリオティカの新たな化身、もしくは緩やかな同盟として構想し、どちらもカルリズモ党が本来のアイデンティティを維持できるようにした、と理論づけられている。[219]主にファランヘ党の27か条のコピー・ペーストであるFET綱領の発表直後、ロデズノはフランコを訪ねて嫌悪感を表明した。[220] 3か月後、彼はFET事務局の会合に出席することを無意味だと考え、出席しなくなった。[221]
フランコ主義
1938年1月、ロジェズノはフランコ政権初の正規政権に法務大臣として加わった。[222]この地位で、彼は共和制の法律を撤回する作業を開始し、主に世俗の法律に焦点を当てた。この作業は後継者によって完了したが、教会が特に教育など多くの分野で重要な役割を再び担い、教会と国家の密接な関係が回復されたのはロジェズノの功績である。[222] [223]方向性を定めるにあたり、彼はファランヘ党の抵抗を克服し、その主要支持者であるジョルダナとヤングアスを出し抜かなければならなかった。[224] 1942年、ロジェズノは将来の法律を起草していた「セラニスタ」を破ることに成功した。[225]しかし、彼はフランコ政権の弾圧における役割で最もよく記憶されている。戦時中の粛清は最も不当な法的根拠に基づいており、約7万2千人の処刑が行われた。[226]ロジェズノがどの程度の責任を問われるかは、特にそのほとんどが軍の管轄下で、彼が就任する前に執行されたことを考えると、判断が難しい。いくつかの情報源によると、彼は「企業全体で5万ペナルティの死刑判決を受けた」という。[227]学者によると、戦後の最初の数年間に約5万1000件の死刑判決が下された。[228]そのほとんどの期間、法務大臣を務めていたのはエステバン・ビルバオだった。彼は、司法界の大規模な粛清を含む、抑圧的なフランコ政権の司法制度の基礎を築くことで、混乱した慣行を置き換え始めた。[229]その最初の柱である、 1934年に遡及する政治責任法は、1939年に採択され、[注 70]他の多くの法律や規則によって補完された。そのうちの一つは、法定年齢に達したすべての人に個人IDカードの所持を義務付けたもので、これはスペイン史上初めて導入された義務であった。[231] 1939年8月に彼が大臣を退任するまでに、約10万人の政治犯がいた[232]。[233]
ロデズノが政府を離れたのがファランヘ党とカルリスタの間の緊張関係によるものかどうかは明らかではないが、彼とセラーノ・スニェールの関係はかなり悪かった。[234]二人は特に中央集権化と地方権に関する問題で衝突した。セラーノは、ナバラ人の指導部からヒホ・プレディレクトの称号を受け取ったときのロデズノの演説が配布されないように介入した。[235] 1938年初頭にはすでに新党に大いに失望していたロデズノは、1938年4月にフランコにカルリスタの疎外について不満を述べ、カウディーリョからかなり率直な意見を引き出すことに成功したようである。将軍はカルリスト派をファランジ派よりも高く評価したが、彼らは「多大な罪を抱えたパサ・ロス・マサス」であり、一方ファランヘは「プロセリスタとカプタドーラの能力」[236]と新興政権全般を楽しんでいたと指摘した。ロデズノ氏は、「戦争の危険性や安全性を脅かすような問題は存在しない」と認めた。1939年に彼はナバラに戻った[237] 。正式には違法な Comunión Tradicionalista から追放されたにもかかわらず、彼は運動に熱心に参加し、たとえば 1939 年には馬に乗って頂上まで初のモンテジュラ登頂に参加した。[238] [239]
一部の著者は彼を非公式の協力派であるロデズニスタの指導者とみなしているが[240] [241]、他の学者は彼をナバラ・カルリシュムの指導者[242] 、あるいはスペイン・カルリシュム全体の指導者と呼ぶことを好む。[243]戦後間もない時期に彼はカルリスタの文化的拠点を支援しようとし、フランコ政権への合併を阻止するか[注 71]、新しい拠点を創設した。[注 72]正統派カルリスタの中には彼を不可欠な存在とみなす者もいた。というのも、彼らの支援を受けてロデズノは1940年にナバラ地方支部の副議長に選出されたからである。[248]この職で彼はファランヘ党との地方での権力闘争に参加し[注 73]、国家レベルでもファランヘ党の指導者の一部と衝突した。 1939年6月、ロデズノはファランヘ派の評論家ヒメネス・カバジェロと衝突した。カバジェロはナバラを歴史的に不服従だと非難し、フエロスを邪悪な分離主義だと激しく非難した。大臣のロデズノは、ファランヘがしっかりと支配するアリーバ以外の新聞で彼の演説が掲載されることを阻止した。 [251 ] ナバラはアラバとともに、いくつかの地方機関を維持した唯一の州であったが、それは部分的に彼の努力のおかげであった。エステバン・ビルバオの記述によると、彼は経済大臣の均質化計画に反対した際にロデズノの支持を得た。[252]
ロデズノは、台頭してきた政権のファシスト的性質[注 74]と統一の実際の形（ナバラでの統一の失敗の一因となるまで）に明らかに圧倒されていたが[注 75]、新しい国家政党でカルリジスト主義が完全に周縁化されていることが痛いほど明らかになった後も、協調路線を追求し続けた。[255] 1943年、ロデズノはナバラ政府を辞任し、フランコ派の準議会であるコルテス・エスパニョーラスに参加した。[256]彼は国民評議会のメンバーとしてその権限を確保された。[257]任期は3年間で、1946年に更新されなかったことから、その時点で彼はすでにファランヘ党執行部から脱退していたことがわかる。ガルソン判事の告訴状は、1937年4月20日（事務局長に指名された日と一致）から1951年（日付なし）までのFETにおけるロデズノの役割に基づいて告訴している。[258]
フアニスタ
ロジェズノは1910年代にはすでに、カルリスタ王朝が消滅したら正統派の権利をしかるべきアルフォンソ派の候補者に譲渡するというアイデアを臆病に推進していた。 [63]また共和政時代には君主制陣営内で和解を最も熱心に支持し、1935年にはドン・アルフォンソ・カルロスがドン・フアンを正当な後継者に指名することを提案した。 [133]最後のカルリスタ直接継承者が1936年9月に亡くなったとき、ロジェズノはドン・ハビエルの摂政を認めた最後の人物だった。その時点で彼はすでに、伝統主義の考えをよく知っていたドン・フアンに代わってフランコが摂政を務めることを検討していた。[ 259 ] [174] 2人が初めて会ったのはいつかは明らかではないが、内戦中にロジェズノとアルフォンソ派の王子はすでに友好的な文通を交わしていた。ロデズノは1937年からドン・ファンと連絡を取り合っており、彼が伝統主義の思想に精通していると考えていた。[260]
1940年代初頭、ロデズノは、ドン・ファンが将来のカルリスタ王になるという公然の支持者となり、特に1941年にドン・ファンが亡き父に続いてアルフォンソ会の称号を継承して以降はそうであった。理論的には、この支持はドン・ハビエルの摂政時代の規則に違反するものではなく、その規則では将来の候補者の周りに派閥を形成することが認められていたが、実際にはロデズノはコムニオンから追放されていたため、これはあまり問題にはならなかった。[261]新しいアルフォンソ会の候補者が協力者チームを編成していたとき、ホセ・マリア・オリオールはローザンヌまで彼に会いに行き、ロデズノをスペインにおける正式なアルフォンソ会の代表に指名することを提案したが、無駄だった。[262] [263] [264] 1940年代半ば、ファルはフランコに対してさまざまなカルリスタ摂政主義の解決策を提案して攻勢を仕掛けた。[265] 1945年12月、ファルはドン・ファンにドン・ハビエルの摂政を認めるよう手紙を書いた。[266]その返答として、1945年4月、ロデズノはポルトガルに赴き[注 76]ドン・ファンと会い、彼のカルリスタ正統化の基盤を整えた。[268]この取り組みは1946年2月に実を結び、アルフォンソ派の主張者はロデズノが共同で起草した文書に署名した。この文書は彼の伝統主義精神を確認することを意図していた。「君主制再建のための制度的根拠」または単に「エストリルの根拠」として知られるこの文書は、将来の君主制の基本を概説していた。[269]この文書は伝統主義の原則に非常に似ていたが、ドン・ファンが正当なカルリスタ派の主張者であると宣言するまでには至らなかった。[注 77]
1946 年の「エストリルの拠点」はロデズノの最後の主要な取り組みであり、彼の政治的見解や晩年の公的活動についてはほとんど知られていない。1944 年に彼は王立法法学アカデミーに入学した。[270]彼は非公式ではあるが非常に重要なカルリスタの協力的かつ親フアン派のリーダーであり続けたが、この運動は全体として急速にさらに多くの分派に分裂しつつあった。[注 78]カルリスタの一般信者の大半は軽蔑されていた自由主義王朝に完全に敵対したままであったが、戦前のカルリスタ指導者の大半ではないにしても多くはドン・フアンを受け入れる傾向にあった。[271]またロデズノの死後も彼らはアルフォンソ 13 世の息子がカルリスタの称号を継承するという考えを追求し続けた。ロデズニスタ、フアンカルリスタ、フアニスタ、またはエストリロスと呼ばれる彼らは、1957年にドン・ファンをカルリスタの正当な後継者と公式に宣言しました。この行為は、ロデズノの以前の政策の頂点と見なされています。1957年、約70人のカルリスタ政治家がエストリルを訪れ、ドン・ファンをカルリスタの正当な後継者と宣言しました。故ロデズノは、この取り組みの「主な推進者」と見なされていました。[272]一部の著者は、ロデズノが式典に出席していたと主張しています。[273] [274]歴史学では、「ロデズニスタ」という用語が最後に使用されたのは1959年です。[275]
遺産と受容
フランコ教時代、ロデズノはクルス・デ・イザベル・ラ・カトリカやクルス・デ・サン・ライムンド・デ・ペーニャフォルトなどの数々の権威ある勲章を授与されました。 1940年代半ば、彼はレアル・アカデミー・デ・ジュリスプルデンシア・イ・リーギスラシオン[276]とレアル・アカデミア・デ・ラ・ヒストリア[277]に入学し、ナバラ州と彼の故郷ビジャフランカによってイホ・プレディレクトとも呼ばれた。[278]死後、フランコは彼にグランデサ・デ・エスパーニャを授与したが、この称号は現在彼の子孫によって生まれている。[279]いくつかの通りや広場は、パンプローナで最も権威のあるものであり、彼の名前にちなんで名付けられました。
民主主義への移行後、ロデズノに対する認識は劇的に変化した。現在のスペインの公の議論では、ロデズノはフランコ政権の最も抑圧的な時期と関連付けられている。[280]パンプローナ広場の命名は、ナバラ象徴法と歴史記憶法の採択後、ナバラ州やその他の地域で白熱した世論の議論の対象となった。2008年から2009年にかけての議論には、現在の政党が関与し、いくつかの現在の政治問題に関連していたが、[注 80]最終的に、広場は「ロデズノ伯爵」に改名されることとなった。これは正式には特定の個人に関連付けられていない貴族の称号であり、[注 81] 2016年に「自由広場」に改名された。[285]フランコ政権時代に戦死者を追悼するために建てられたパンプローナの旧霊廟は、「ロデズノ伯爵の告発の間」と改名されたが[286]、公的には「告発の間」という呼称を好んでいる。2008年、スペインの最高裁判所であるアウディエンシア・ナシオナルは、ロデズノが法務大臣在任中および在任後に人道に対する罪を犯したと認定する正式な申し立てを行ったが、手続き上の理由からこの申し立ては実を結ばなかった。 [287]バルタサール・ガルソン判事は後にこの申し立てを行ったことで司法の悪用で告発されたが、スペイン最高裁判所はこれを誤りと定義した。[288] 2010年、パンプローナのアテネオ・バシリオ・ラコルトと関係のある作家グループが、ロデズノを犯罪者として描く非常に好戦的な作品を出版した。[289]
伝統主義的な歴史叙述では、ロデズノはラファエル・マロト、アレハンドロ・ピダル、ドン・カルロス・ウーゴといった人物と並んで、黒幕の一人である。彼は、良く言ってもあからさまな政治的誤算、悪く言えば主義や国王に対する反逆の罪で告発されている。1914年から1919年のメリスタ危機における彼の優柔不断な姿勢、共和政時代のアルフォンシーノ家への接近、あるいは1936年の将軍たちのクーデターへのほぼ無条件の服従を推し進める際にカルリスタの指揮を迂回したことは、それほど問題にはならない。統一に対するロデズノの姿勢と親フアニスタのロビー活動こそが、カルリスタ党が後援する社会主義自治主義の支持者たちから最も敵意を買ったのである。[注 82]学者たちは彼のさまざまな動機について推測しているが、特に人気のある意見は、彼は純粋なカルリスタではなかったというものであり、主に父親への敬意から運動に参加していたというものである。[注 83]現在存在するカルリスタのアイデンティティを主張する組織は、社会主義の道を歩むもの (javierocarlistas、Partido Carlista ) であれ、伝統主義の価値観に固執するもの (tronovacantista CTC、sixtinos、carloctavistas ) であれ、どれも彼の名前への敬意を認めていない。
参照
- カルリズム
- 選帝侯カルルス主義（復古）
- ナバラの選帝侯カルリズモ（王政復古）
- フランコ政権下のスペイン
- カルロ・フランコ主義
- 白色テロ（スペイン）
- ヴィアナ皇太子研究所
- コンダド デ ロデズノ
注記
- ^ スペイン大国王の永久伯爵および評議会のディプタシオン・パーマネントとコンセホ・デ・ラ・グランド・デ・エスパーニャおよび王位称号の儀式の後に引用された連続した貴族の称号。こちらで閲覧可能。ただし、彼がどの伯爵であったかについては相反する見解がある。さまざまな情報源によると、トマスの母親は第5代ロデズノ伯爵であったとされている[3] 、または第6代ロデズノ伯爵であったとされている[4] [5] 。さらに不完全で誤った別のバージョンがエウスカルネット儀式で採用されている。[6]
- ^ 連番は不明。彼はフランシスコ・フランコ国立財団によって第12代侯爵とみなされており[7]、Fz.フランシスコ・フランコによって第13代侯爵とみなされている。デ・ボバディヤ。[8]
- ^ いくつかの情報源では、彼が1920年に亡くなったと誤って主張している（例：Geneall.net）[10]。しかし、彼の正確な死亡日は1931年である。[11] [12]
- ^ おそらく1878年（恩赦）から1882年（トマスの誕生）の間
- ^ 一部の情報筋は、彼がカスティージャ・ラ・ヌエバ・イ・エストレマドゥーラ島の代表を率いたと主張している。[25]
- ^ 1911年のように。[27]一部の著者は、彼を1911年にカルリシュムを裏切り、インテグリストと保守派との連立を組んだ政治家であると考えている。[28]
- ^ 彼の母親はコンデサ・デ・ロデスノとコンデサ・デ・バルデラーノという2つのタイトルを保持していた。最初のものはトマスによって継承され、二番目のものは弟のホセ・マリアによって継承されました。[41] [42]
- ^ ドミンゲス・ロメラは1911年に母系で爵位を継承した。[43]
- ^ その後、1919年に彼は組織の副会長に就任した。[44]
- ^ 1912年に彼は『Un Infante de Navarra, yerno del Cid』を出版し、1913年には『Detiempos lejanos』を出版した。 Glosas históricas、どちらもRevista de Historia y Genealogía
- ^ 1915年と1916年に書いた系譜に関する記事はオンラインで閲覧可能[46]
- ^ 彼の「アルトゥーロ・カンピオン」を参照。 Semblanza literaria、Diario de Navarraに2012 年 1 月 20 日から 2012 年 2 月 18 日まで掲載
- ^ 1952年の死亡記事でも彼は元アルカレ・デ・ビジャフランカと言及されていたが、在任期間は明記されていなかった。ABC 19.08.52を参照。こちらから入手可能。
- ^ 定期的にナバラの代議院議員と元老院議員の長も務めた。[50]当時、カルリズモ運動は州内で最高潮に達し、代議院議員の70～85%の議席を獲得し、選挙同盟によって残りの議席を掌握していた。一部の著者は、ドミンゲス・ロメーラがナバラのカルリズモのジェフェであり、その息子がその地位を「継承」したと主張しているが、ドミンゲス・ロメーラのナバラのジェファトゥーラに関するこの主張は他に確認されていない。1916年までナバラのジェフェはフランシスコ・マルティネスであり、1916年以降はロムアルド・セサレオ・サンス・エスカルティンであった。[51]
- ^ ヴィッラフランカはペラルタ地域の一部であり、タファッラ選挙区を形成していた。[54]
- ^ 対戦相手からはドミンゲス・ロメラとドミンゲス・アレバロの両者が「クネロス」と称された。[55]
- ^ 両候補とも地区内の4つのコマルカのうち2つで勝利したが、ドミンゲス・アレバロは人口の多いコマルカで勝利した。[56]
- ^ 一部の著者は、ドミンゲスは若い頃から「フアン・バスケス・デ・メラの少年時代の監督」であったと主張している[59]
- ^ メルチョール・フェレールの意見、アンドレス・マルティン (2000) で肯定的に繰り返した。[60]
- ^ カルリスタ王ハイメ3世は50歳を超えていたがまだ独身であり、兄弟はおらず、叔父は70歳を超えていて子孫はいなかった。
- ^ この態度は正統派ジャイミスタから「不名誉」として非難された。[62]
- ^ 別の歴史家は彼がデ・メラに従ったと主張している。[64]
- ^ 彼の対立候補は55.8%の票を獲得した。[69] [70]
- ^ しかし、彼は独裁政権に対して特に嫌悪感を持っていなかったことが記録されている。ビジャフランカ市長就任を知ったルイス・エルナンド・デ・ララメンディはロデスノに「ペロ・コモ・プエデス・ソポルタル・エソ？」と尋ねると、ロデスノは「ミラ・チコ、エル・カソ・エス・マンダール」と答えた。[76]
- ^ 当時はブルゴス大司教区の一部を形成していた。[79]
- ^ 全文はこちらからご覧いただけます
- ^ 歴史家として、彼はカルロス7世の2番目の妻ベルタ・デ・ロアンを、彼が「1873年にナバラの最高司令官に就任した時期ではなかった」晩年の彼の無能さのせいだと非難した。[88]
- ^ 1894年にヴィッラフランカで社会不安が起こった際、800人の兵士が祖父の土地を守った事件についても彼を責める者もいる。[90]
- ^ Blinkhorn (2008) はまた、ロデスノがラ・リオハにセニョリオを所有していたと主張している。[92]
- ^ そして彼を土地所有と権力のつながりの好例として引用する。[93]
- ^ 彼はビジャフランカに502のロバダを所有し、47のフィンカに分かれていた。[94]ロバダの面積は約0.09ヘクタールであったため、彼の所有地は45ヘクタールほどで、100ヘクタールを超える同地域の最大の所有地よりはるかに広かった。カルモナでは彼と妻は200ヘクタールを所有していた。[95]スペイン国内の基準からすると、所有地は印象的な数字ではなかった。1919年になっても、ペニャランダ公爵は51,000ヘクタールを所有していた。[96]唯一のコルドバ地区には、1,000ヘクタールを超える所有地を持つ地主が約30人いた[97]（面積はファネガ（fgs）で表され、ファネガは州によって異なるが、ある学者は近くのアルメリア州では平均1fgが1,044ヘクタールであると示唆している）。[98]
- ^ 例えば、1926年に経済大臣が「セリアリスト」のグループと会談した際の様子[102]や、1930年にインフラ大臣が会談した際の様子[103]など。
- ^ 1926年に彼は『ナバラの財産、国民の改革に関する情報』を出版した[105]
- ^ ナバラから選出されたもう一人のカルリスタはホアキン・ベウンサである。詳細な分析はセラノ・モレノ1988、[110]および1989 [111]に記載されている。
- ^ 「これらの」[バスク]州とナバラ王国との違いを強調している。[112]
- ^ 1935年、ロデズノはドン・アルフォンソ・カルロスにドン・ファンをヘレデロに指名するよう圧力をかけた。[133]
- ^ おそらくそれが意味していたのは、党とその衛星組織の強力な指導力と組織的強化であった。一部のカルリスタは、雄弁で社交的なロデズノと比べて、平凡なファルに不満を抱いていた。[137]
- ^ 準軍事組織を含む。しかし、少数のカルリスタとアルフォンス派の共謀者をローマに派遣することに同意したのはロデズノであり、その目的は軍事訓練、財政支援と武器供給の交渉であった。[138]
- ^ “El jefe delegado Ideal es Rodezno. Solo le falta fe en lo nuestro” [142]
- ^ 彼は刑務所にいるホセ・アントニオ・プリモ・デ・リベラも訪問した。[146]
- ^ ファルは共和制をカトリックの協同国家、おそらくは君主制に置き換え、反乱軍はサンフジョを長とし、コムニオンに受け入れられる2人の民間人を含む指揮官によって指揮されるべきだと要求した。モラは共和制と国家は教会から分離し、反乱軍は軍が自らの裁量で指揮すべきだと主張した。[148]
- ^ 彼は純粋にカルリスタの反乱を「ばかげた夢」と考え、同盟が必要であることに疑いの余地はなかった。共和制を打倒することが第一の目標であり、さらなる目標は後で議論されるべきである。[151]彼の関心は、カルリスタの完全な勝利ではなく（それは魅力的だったが）、最低限の利益とスペインの自国一帯の支配権の獲得であった。[152] [153]
- ^ 一部の著者は、合意された条件にかかわらず、ナバラの一般兵士も反乱に参加することに熱心であることを認識していたため、ファルはナバラの軍事政権に対する措置を取らなかったと主張している。[157]
- ^ 当初、地方議会と引き換えに100年にわたるカルリスタの歴史を妥協することに反対していた。[158]
- ^ その基本方針は、カルリスタが条件付きで君主制の旗を使用することができ、暫定政府は民間人メンバーと非政治的であり、共和制の法律は修正され、政党は廃止され、「新しい国家」が建設されるというものであった。[159]
- ^ 軍事部門を率いたファルはトレドに定住した。[162]
- ^ 一部の学者はJCCNGは「ロデズノ伯爵の指揮下にあった」と主張しているが[163] 、他の著者は正式にはベラサンが率いていたと主張している。公式の設立文書にはロデズノの名前は一切含まれていない。[164]
- ^ ロデスニスタが支配するエル・ペンサミエント・ナバロは「王が死んでも君主主義者は生き続ける」と書いたが、カルリスタには君主ではなく摂政がいたことを考えると、これはかなり曖昧な発言である。[167]
- ^ パレホ・フェルナンデス (2008) のグラフと表を比較。[168]
- ^ 詳細は del Burgo Tajadura (1992) に記載。[169]
- ^ カナル（2000）は1937年1月としている。[174]
- ^ 彼はカルリスタ派の軍事アカデミーの構想は魅力的だと考えていたが、同時にファルがそれを追求する方法には賛成しなかったと述べている。[175] [176]
- ^ 記録に残っている最初の会談は1937年1月初旬のサンチョ・ダビラとの会談である。[178]
- ^ 3月初旬、ロデズノはカセレスの邸宅に移り、4月12日にフランコからブルゴスに召喚されるまでそこに留まった。[179] [180]
- ^ 彼自身の説明によれば、4月12日にブルゴスに召喚されたとき、彼はフランコにポルトガルでは統一党を結成する必要はなかったと伝えたが、フランコはサラザールは国民の支持を得ていないと答えた。カウディーリョは統一は一時的な段階ではなく最終的な目標であることを明確にした。[181]
- ^ 統一の脅威に対するカルリスタの反応については、ベルナルド（1996）が最も詳細に記述している。 [182]ペレス（2008）には、やや詳細ではないが非常に有益な章がある。[183]
- ^ ベルナルド（1996）は、「地域カルリスモ」が「全国カルリスモ」よりも優勢であると語ることを好んでいる。[184]また、彼は、JCCGNがJNGよりも優勢だった要因の1つは、1937年の春にナバラでまだ新しいレケテ・テルシオが形成されつつあったことだと指摘している。
- ^ "organización estatal que reconozca las specificidades Regionales" [185] 1937 年半ばまで、ロデズノは「地方自治体」に基づく分散型ビジョンが可能であると信じており、「中央集権的リベラル」に戻らないよう呼びかけた。[186]
- ^ ほとんどのカルリスタはこれを、ボルボン＝パルマ家、ボルボン＝ハプスブルゴ家などのカルリスタ王朝の将来の樹立と理解していたかもしれないが、ロデズノはおそらくアルフォンシーノ家との王朝協定、おそらくフランコがドン・ファン・デ・ボルボンの摂政に指名したことを意味していた。
- ^ 一部の著者は、この機関を政治軍事政権または事務総長と呼んでいます。フランコ主義の公式文書では、この機関は「Secretariado o Junta Política」と呼ばれていた[189] 。 [190]
- ^ 他の3人はルイス・アレジャノ、トマス・ドルス・デ・エスペホ、ホセ・マリア・マソン・サインツだった
- ^ 彼はまた、マヌエル・エディラの拘留に驚き、懸念していた。フランコはロデズノに対し、伝統主義の教義は新党「en su dia」の展望に具体化されると保証した[197]
- ^ ペイン、カナル、ブリンクホーン、フレイザー[誰? ]の意見。マルトレル・ペレス(2008)が承認的に引用。[201]
- ^ペニャルバ ソトリオ 2013 の詳細な議論、特に 統合期間における紛争と緊張の章。 Un analisis estadistico、91-105 ページ。最も正式な苦情が寄せられた州は統合主義者の拠点であるセビリア(220件)で、次いでナバラ州(169件)、カタルーニャ州のカディスとオウレンセ(60～90件)が続いた。[203]
- ^ この時点でセクレタリアド・ポリティコは機能を停止した。[204]実際、ロデズノは1937年8月にすでに会議に参加しなくなっていた。[205]その階級内ではカルリスタはさらに悪く、50人の会員のうち11人しかいなかった。[200]カナル（2000）は12人のカルリスタがいたと主張しているが、[206]ペイン（1987）は正しい数は13人だと主張している。[207]
- ^ 「エル・トレイドール・ポル・ウナス・アルカルディアス」と呼ばれる。[210]
- ^ ペインもロデズノ個人については言及していないが、この点を指摘している。[212]国民党側の特殊主義に対抗して共通の目標を掲げることは、共和党陣営内部の権力闘争にも直面する。[213] [214]
- ^ 主に Melchor Ferrer によって造られたバージョン、Historia del Tradicionalismo Español、vol XXIX、Martorell Pérez 2008 の後に参照、p. 183;別の学者は、ロデズノも「ポピュリズム・トラディシオナリスタ」ではなく「コリエンテ・コンセルヴァドーラ・オートリタリア」の側に立っていると指摘し、これを支持しているようだ。[215]
- ^ このアプローチによれば、イデオロギーに駆り立てられたファルとは異なり、ロデズノは何よりも現実主義者であり、純粋にカルリスタによる権力掌握という理想を夢とみなしていた。同盟は不可避であり、その結果、カルリスタは次善の策に甘んじる必要があったかもしれない。これは必ずしもカルリスタ主義の「袋小路」のビジョンに帰着するものではない。ロデズノはカルリスタ主義を、おそらく新しい君主主義的だが根本的には伝統主義的な基盤の上に築かれた新しい組織を導く精神的かつイデオロギー的な力と見なしていた。[216]
- ^ ただし、この法律自体はゴンザレス・ブエノによって起草された。[230]
- ^ 彼はフランコ派の新聞コングロマリットによるエル・ペンサミエント・ナヴァロの買収に対抗する陰謀に参加し、同紙をエディトリアル・ナヴァラという会社が所有する正式な商業新聞に転換した。ロデズノは600株を保有する筆頭株主となり、他の主要株主はルイス・アレジャノ（150株）、バレステナ兄弟（各50株）であった。[244] [245]
- ^ 彼はナバラ州政府が正式に管理する文化機関であるプリンシペ・デ・ビアナを設立し、初代会長に就任した。[246] [247]
- ^ 詳細な議論はBari (2013)、[249]およびEtxeberria (2006) [250]を参照。
- ^ 1938年のある時点で、彼はフランコに次のように語った。[253]
- ^ いずれにせよ、彼は「ナバラの統一とメノス、ナバラでの不可能な時代の混乱、死の危機」を認めた。[254]
- ^ 君主制同盟の構想は、ドン・ハビエルが1944年から1945年にかけてナチスの強制収容所に捕らえられ、不在だったことで実現しやすくなった。[267]
- ^ "宗教、統一、モナルキア、組織の代表". [266]
- ^ カルロクタヴィスタ、シヴァッティスタ、ハビエリスタ、ロデスニスタ
- ^ 写真は2007年に撮影。2012年のバナーはこちらをご覧ください
- ^ ナヴァリスモやナバラにおけるバスク人の役割の問題など
- ^ トマス・ドミンゲス・アレバロを指す場合もあるが、父親のトマス・ドミンゲス・ロメラ、母方の祖父フスト・アレバロ・イ・エスクデロ、またはヒメネス・ナバロ家の以前のタイトル保持者を指す場合もある。[281] [282] [283] [284]
- ^ Clemente 1977、[290] 1999、[291] 2011、[292]または Pérez-Nievas Borderas 1999、[293]のような政治的共感に彩られた学術的言説から、Martorell Pérez 2009、[294]のようなAlcalá 2001 の正統派伝統主義的言説まで。[295]
- ^ "Rodezno no sendía el carlismo, no pensó nunca en su triunfo y, con su característica ligereza, podría decirse que lo aceptaba como aquel personaje de Valle Inclán que lo quería declarar monitoro nacional (...) Sus advicees pro-alfonsinas acrecentaban el混乱主義真実と真実を明確に示し、公の場でドンファンを批判し、政治的歴史を容赦なく、安全な政治を行ってください。 aristocráticos, tenía el Conde de Rodezno: el mantenerse leal a la dinastía Legítima」、マルトレル・ペレス 2009 の後に引用されたメルチョル・フェレールの意見。[296]
参考文献
- ^ 王立歴史アカデミーのサイトでは、生年月日は 1882 年 9 月 26 日とされています。こちらを参照してください。死亡記事では 1883 年生まれとされています。こちらで入手可能なABC 12.08.52を参照してください。
- ^ トマスの出生地も論争の的となっている。ほとんどの学術的情報源は、彼がマドリードで生まれたと主張している。このバージョンは、出生証明書が複製された後に公式上院サイトでも繰り返されているが、手書きは完全に判読できない。ここで比較。死亡記事では、彼がビジャフランカで生まれたとされている。ABC（セビリア版）12.08.52を参照。ここで入手可能。またはパンプローナで生まれたとされている。ABC（マドリード版）12.08.52を参照。ここで入手可能。どちらも生年月日は1882年ではなく1883年となっている。
- ^ F.Fz. de Bobadilla、Vinculación riojana del Condado de Rodezno y su historia、548–49 ページ、ここから入手可能
- ^ マリア・デ・ロス・ドロレス・デ・アレバロとフェルナンデス・デ・ナバレテ、6度コンデッサ・デ・ロデズノ、6度コンデッサ・デ・バルデラーノ、ジェネール・サービスでエントリー、ここで入手可能
- ^ Compactgenサービスはこちらからご利用いただけます
- ^ エウスカルネット
- ^ Tomás Domínguez Arévalo、Conde de Rodezno、Ministro de Justicia y Consejero Nacional、[in:] Fundacion Nacional Francisco Francoサービス、ここで入手可能 2022 年 11 月 30 日にウェイバック マシンでアーカイブ
- ^ F.Fz.デ・ボバディラ、ヴィンキュラシオン・リオジャナ・デル・コンダド・デ・ロデスノと歴史、548–49ページ
- ^ アントニオ・レリア、宣言とジュラ・レアレス。エル カソ デ カルモナ、[in:]カレル。 Revista de estudios locales、2/2 (2004)、591–667 ページ
- ^ Geneallサービスでのトマス・ドミンゲス・ロメラのエントリー、ここから入手可能
- ^ La Epoca 12.05.31、ここから入手可能
- ^ El Siglo Futuro 12.05.31、ここから入手可能
- ^ Jorge Maier、Jorge Bonsor、1855-1930: un académicocorresidente de la Real Academia de la Historia y la Arqueología Española、マドリッド、1999 年、ISBN 9788489512306、p. 55
- ^ トマス・ドミンゲス・ロメラ・ペレス・デ・ポマールのアウニャメンディ・エウスコ・エンツィクロペディア・サービスのオンラインエントリー、ここから入手可能
- ^ フアン セバスティアン エリアン、『アペリドスとヘラルディカの図書館』、バルセロナ、2001 年、ISBN 9788479275495、p. 100
- ^ マリア・デ・ロス・ドロレス・デ・アレバロとフェルナンデス・デ・ナバレテ、6度コンデッサ・デ・ロデズノ、6度コンデッサ・デ・バルデラーノのGenerallnetサービスでのエントリー、こちらから入手可能
- ^ 公式コルテス礼拝はここからご覧いただけます
- ^ 上院の公式サービスはこちらでご覧いただけます
- ^ Annuario del Comercio, de la industria, de la magistratura y de la administración 1883、p. 42、ここから入手できます。彼女の母親はマリア・デ・ロス・アンヘレス・フェルナンデス・デ・ナバレテ、コンデサ・デ・ロデスノで、1856年に亡くなった。その瞬間、彼女の父親はコンデ・コンソルトからコンデ・ヴィウドに改宗した。夫婦には2人の子供がいました。長男も早くに亡くなり、その時点でタイトルはマリア・デ・ロス・ドロレスに引き継がれました。
- ^ フェルナンデス エスクデロ、2012 年、84–5 ページ。
- ^ フェルナンデス エスクデロ 2012、p. 118.
- ^ フェルナンデス エスクデロ 2012、p. 249.
- ^ 公式コルテス礼拝はここからご覧いただけます
- ^ フェルナンデス エスクデロ 2012、p. 443.
- ^ “ドミンゲス・ロメラ・ペレス・デ・ポマール、トマス”.オーニャメンディ・エウスコ・エンツィクロペディア。
- ^ フェルナンデス エスクデロ 2012、p. 458.
- ^ フェルナンデス エスクデロ 2012、p. 436.
- ^ クレメンテ 2011、232ページ。
- ^ La Voz 03.05.29、こちらから閲覧可能。大学は第二共和政初期にイエズス会が追放されたため1年で閉校。23年後の別の同窓会を参照、ABC 03.06.52、こちらから閲覧可能
- ^ パボン1954年、188ページ。
- ^ パボン1954年、188-189ページ。
- ^ Ignacio de Hernando de Larramendi、Así si hizo Mapfre、マドリード、2000、ISBN 9788487863875、p. 28
- ^ マリア・ドロレス・アンドレス・プリエト、政治と記憶の政治。マリア・ローザ・ウラカ牧師、ウナ・エストレラ・フガス[修士論文]、サラマンカ、2012年、p. 60
- ^ レアンドロ・アルバレス・レイ、La derecha en la II República: Sevilla、1931-1936、Sevilla 1993、ISBN 978-8447201525、p. 140; La Epoca 23.05.16もこちらから入手可能
- ^ ブリンクホーン 2008年、50ページ。
- ^ ミゲル・ムニョス・デ・サン・ペドロ、クアンド・ヴェスティ・ミス・プリメロス・パンタロネス・ラルゴス、[in:] Alcántara 20/146 (1966)、p. 10、こちらから入手可能、La Nación 06.03.17、こちらから入手可能
- ^ ゲニ系図サービスにおけるアスンシオン・ロペス・モンテネグロとガルシア・ペラヨのエントリー、ここで入手可能
- ^ Manuel Vaz-Romero、Cristina Nuñez、López-Montenegro fue un franquista coyuntural yepisodico、[in:] Hoy 12.02.06、ここで入手可能。彼女の父親は彼女が結婚したときにすでに亡くなっていた
- ^ マリア・デル・サグラド・コラソン・ドミンゲス・イ・ロペス・モンテネグロ、ジェネール・サービスで8度コンデッサ・デ・ロデスノにエントリー、ここで入手可能
- ^ La Acción 28.11.19、ここから入手可能
- ^ La Corespondencia de España 03.03.20、ここから入手可能
- ^ La Corespondencia de España 04.03.20、ここから入手可能
- ^ La Corespondencia de España 05.05.11、ここから入手可能
- ^ セルバンテス。 Revista Hispanoamericana 1919、p. 97、こちらから入手可能
- ^ ロス・テオバルドス・デ・ナバラ。歴史的批評家、マドリード 1909 年
- ^ こちらとこちらを参照
- ^ Tomás Domínguez Arévalo, Conde de Rodezno, un politico profundamente antidemocrático, responsable y cómplice del exterminio politico , [in:] Autobús de la Memoria 21.06.08、ここから入手可能
- ^ Tomás Domínguez Arévalo、Conde de Rodezno、Ministro de Justicia y Consejero Nacional、[in:] Fundacion Nacional Francisco Francoサービス、ここで入手可能 2022 年 11 月 30 日にウェイバック マシンでアーカイブ
- ^ La Epoca 23.03.16、ここから入手可能
- ^ Federico Suárez、Estudios de historia moderna y contemporánea: homenaje a Federico Suárez Verdeguer、マドリード、1991、ISBN 9788432127489、p. 478
- ^ フェルナンデス エスクデロ 2012、p. 487–88。
- ^ "en Navarra tambienexistieron cacicatos estables, como el de los carlistas condes de Rodezno en el distrito de Aoiz"、María del Mar Larazza、Navarra、[in:] José Varela Ortega (ed.)、El poder de la influencia: geografíaスペインのカシキスモ(1875-1923)、マドリッド、2001、ISBN 9788425911521、p. 443
- ^ 「este señor Hubiera logrado el apoyo de los elementos independientes del missmo modo como ha conseguido la ayuda fervorosa de los jefes liberes de Navarra sin tener por eso la desgracia de ser sospechoso entre los suyos」、ヘスス・マリア・フエンテ・ランガス、エレクシオネス・デの後に引用1916 en Navarra、[in:] Príncipe de Viana 51 (1990)、p. 951
- ^ ヘスス・マリア・サラティエギ・ラビアーノ、ナバラの普遍的な応用への効果。 1886 年と 1891 年の将軍の選挙、[in:] Príncipe de Viana 57 (1996)、p. 222;現在、それはTudela merindadの一部です。ここで利用可能な不動産の比較サービスを定義します[永久リンク ]
- ^ アンヘル・ガルシア＝サンス・マルコテギ、レストランのエリート経済と政治。 La diversidad de las derechas navarras、[in:] Historia contemporánea、23 (2001)、p. 600
- ^ フエンテ・ランガス 1990、956 ページ
- ^ 1916 年のコルテスの公式礼拝のファイルはこちらでご覧いただけます
- ^ 1918 年のコルテスの公式礼拝のファイルはこちらでご覧いただけます
- ^ El Conde de Rodezno (1883-1952)エントリ [in:] Guerra Civil española dia a dia service 27.12.12、ここで入手可能
- ^ アンドレス・マルティン、2000、p. 181-182。
- ^ アンドレス・マルティン、2000、p. 181
- ^ アンドレス・マルティン、2000、p. 182
- ^ ab アンドレス マルティン 2000、p. 182.
- ^ クレメンテ 1999、21ページ。
- ^ ホセ・ルイス・オレラ・マルティネス、社会スペイン語入門[博士論文 UNED]、マドリード、2012 年、p. 182
- ^ La Epoca 24.05.19、ここから入手可能
- ^ 2人の候補者のうち、対立候補は50.52%の票を獲得しました。1919年の公式コルテス式典での彼のファイルはこちらでご覧いただけます。
- ^ La Libertad 12.12.20、ここから入手可能
- ^ 1920年のファイルはコルテスの公式サイトでご覧いただけます
- ^ La Acción 20.12.20、ここから入手可能
- ^ El Globo 29.12.20、ここから入手可能
- ^ 上院の公式サイトはここからご覧いただけます
- ^ 上院サイトのDiario de sesionesブックマークはこちら
- ^ Diario de Sesiones de Cortes、1921 年 5 月、p. 1210、こちらから入手可能
- ^ Madrid Cientifico 1929、p. 8、こちらから入手可能
- ^ ララメンディ 2000、30 ページ
- ^ エル・インパルシアル、288年6月26日
- ^ マルティネス・サンチェス、2002、p. 65.
- ^ El Siglo Futuro 03.01.27、ここから入手可能
- ^ El Siglo Futuro 25.01.28、ここから入手可能
- ^ Revista católica de cuestiones sociales、1925 年 2 月、p. 52、こちらから入手可能
- ^ Revista católica de cuestiones sociales、1930 年 11 月、p. 56、こちらから入手可能
- ^ El Sol 25.05.26、こちらから入手可能
- ^ El Sol 16.07.27、こちらから入手可能
- ^ La Época 12.12.29、ここから入手可能
- ^ La abdicación de D. Carlos y el Conde de Montemolín and La muerte de Zumalacárregui、DOMÍNGUEZ ARÉVALO、Tomasエントリ [in:] Gran Enciclopedia Navarra、ここで入手可能 2018 年 8 月 13 日にウェイバック マシンでアーカイブ
- ^ 「Ia obra, repetimos, es de valor histórico y biografico」 – ある新聞が留保付きで指摘したように、カーリスト志向を疑われないように気を配っている、ラ・ヴォズ07.03.30、ここで入手可能
- ^ フェルナンデス エスクデロ 2012、p. 305.
- ^ ハビエル・ドロンダ・マルティネス、コン・クリスト・オ・コントラ・クリスト。ナバラの宗教と映画反共和国 (1931-1936)、Tafalla 2013、ISBN 9788415313311、p. 163
- ^ Floren Aoiz、El jarrón roto: la transición en Navarra: una cuestión de Estado、Tafalla 2005、ISBN 8481363294、9788481363296、p. 31
- ^ ブリンクホーン 2008、128ページ。
- ^ ブリンクホーン 2008、80ページより。
- ^ ラルフ・ギブソン『近代ヨーロッパにおける土地所有と権力』ロンドン 1991年、ISBN 9780049400917、229ページ
- ^ Ramón Lapeskera、Villafranca、Merced de las ideologías del Capital、[in:] Revista del Centro de Estudios Merindad de Tudela 4 (1992)、p. 84
- ^ アルバレス・レイ 1993、140 ページ
- ^ アントニオ マヌエル モラル ロンカル、Aristocracia y poder económico en la España del siglo XX、[in:] Vegueta 7 (2003)、p. 157
- ^ マグラム p. 80-81
- ^ ここ、88ページ
- ^ La Correspondencia de España 20.11.23、ここから入手可能
- ^ Gorka Pérez de Viñaspre、José María Pérez Bustero、Vascones、Tafalla 2002、ISBN 9788481362343、p. 496
- ^ Madrid Cientifico 1930、p. 8、こちらから入手可能
- ^ El Siglo Futuro 17.06.26、ここから入手可能
- ^ Heraldo de Madrid 25.03.30、こちらから入手可能。また、1930 年の経済大臣、Heraldo de Madrid 09.12.30、こちらから入手可能。
- ^ Madrid Cientifico 1924、こちらから入手可能
- ^ El Siglo Futuro 15.04.26、ここから入手可能
- ^ アオイズ 2005、35ページ
- ^ ヘスス・マリア・フエンテ・ランガス、ロス・トラディシオナリスタ・ナバロス・バホ・ラ・ディクタドゥーラ・デ・プリモ・デ・リベラ (1923–1930)、[in:] Príncipe de Viana 55 (1994)、pp. 424-5
- ^ ブリンクホーン 2008、54ページより。
- ^ 1931年のコルテスの公式礼拝のファイルはこちら
- ^ Ana Serrano Moreno、Los resultados de las elecciones a Cortes Constituyentes de 1931 en el municipio de Pamplona: un análisis especial、[in:] Principe de Viana 49 (1988)、pp. 457-464
- ^ Ana Serrano Moreno、Las elecciones a Cortes Constituyentes de 1931 en Navarra、[in:] Príncipe de Viana、50 (1989)、pp. 687-776
- ^ ブリンクホーン 2008、58ページ。
- ^ ブリンクホーン 2008、p. 65. とにかく、彼はこのプロジェクトが「concepción nacionalista euzkadiana」に相当するものとして気に入らなかった、Dronda Martínez 2013、p.332。彼はまた、カタルーニャ州法には代表性がないとして反対の声を上げた、とブリンクホーン| 2008、p=81
- ^ Blinkhorn 2008、p. 82。1935年に彼は、PNVは1934年に真の革命的色を露わにし、もはやカルリスタとの同盟に値しないと宣言した、Blinkhorn 2008、p. 205
- ^ フエンテ・ランガス 1994年、425ページ
- ^ “Fue uno de los printeres Agentes de la reunificación de las tres familias de la Comunión: jaimistas, mellistas e integristas”, Tomás Domínguez Arévalo, Conde de Rodezno, Ministro de Justicia y Consejero Nacionalエントリー [in:] Fundación Nacional Francisco Franco sercice 、ここで入手可能2022 年 11 月 30 日にウェイバック マシンにアーカイブされました
- ^ ジョルディ運河、エル カルリスモ、マドリード、2000 年、ISBN 8420639478、p. 295
- ^ Blinkhorn 2008、73-74 ページ、Canal 2000、p. 73-74 304、Robert Valverdú i Martí、El Carlisme Català Durant La Segona República Espanyola 1931-1936、バルセロナ、2008、ISBN 8478260803、9788478260805、p.90
- ^ 1933年にこの組織は規模が縮小されたフンタ代議員に置き換えられたが、依然としてロデズノが率いていた。Blinkhorn 2008、p. 133、Canal 2000、p. 304
- ^ Blinkhorn 2008、p. 143。しかし、1935年にイタリアとイギリスの間で選択を迫られたとき、ロデズノは反英感情に屈し、コルテスで地中海におけるスペインの利益はイタリアにあり、最終目的はタンジールの奪還と暗黙のうちにジブラルタルの奪還であると宣言した。Blinkhorn 2008、p. 164
- ^ 共和党憲法の草案についてコメントした際、彼はそれが共和国とカトリック教徒の間に深淵を開くことになると警告した、ブリンクホーン、2008年、p. 66、ドロンダ・マルティネス、2013、p. 376. 1931 年 6 月、彼はセグラに対して取られた措置に対して当局に抗議した。アントニオ・マヌエル・モラル・ロンカル、1868 en la memoria carlista de 1931: dos revoluciones anticleicales y un paralelo、[in:] Hispania Sacra、59/119 (2007)、p 。 335
- ^ 英国の歴史家は、ロデズノは、例えば農地改革に抗議し、地主による小作人に対する政治的支配をも保証するアレンダミエント構造を擁護するなど、自らの利益と他の地主の利益の断固たる擁護者として描かれている (Blinkhorn 2008, p. 80)。また、後に彼は、ヒメネス・フェルナンデスが推進した控えめな農村賃貸法にも反対した (Blinkhorn 2008, p. 195)。彼は、ナバラではほぼすべての農民が自分たちが働く土地の所有者であるため、改革はまったく必要なかったと主張した (Dronda Martínez 2013, p. 105)。
- ^ ブリンクホーン 2008、p. 128、カナル 2000、p. 318
- ^ 1936年初頭、彼は国内を旅行し、1932年初頭にはセビリア、カディス、ヘレス・デ・ラ・フロンテーラまで講演を行った、レアンドロ・アルバレス・レイ、アンダルシアの伝統的伝統への貢献、[で：] Príncipe de Viana 10 (1988)、p. 26. 彼は 1934 年と 1935 年にもアンダルシアで演説した、アルバレス・レイ 1988、p. 30
- ^ Calleja、Aróstegui 1994、p. 40、ブリンクホーン、2008 年、p. 185
- ^ Blinkhorn 2008、pp. 89-90、326f、Vallverdú 2008、pp. 107-8
- ^ ブリンクホーン 2008、128、92 ページ
- ^ ブリンクホーン 2008、133ページより。
- ^ Eduardo González Calleja、La violencia y sus discursos:los límites de la «fascistización»de la derecha española duranteel régimen de la Segunda República、[in:] Ayer 71 (2008)、p. 100
- ^ ヴァルベルドゥ 2008、157ページ。
- ^ カナル2000、311ページ。
- ^ カジェハ & アロステギ 1994、p. 40.
- ^ ab マルティネス・サンチェス、2002、p. 257-258。
- ^ バルベルドゥ 2008、p=278、ブリンクホーン 2008、137-138 ページ
- ^ ペニャス・ベルナルド 1996年、20ページ
- ^ ゴンサレス・カジェハ、2008、p. 100
- ^ ブリンクホーン 2008年、215ページ。
- ^ ブリンクホーン 2008年、136ページ。
- ^ ブリンクホーン 2008、207-208頁。
- ^ Eduardo González Calleja、La prensa carlista y falangista durante la Segunda República y la Guerra Civil (1931-1937)、[in:] El Argonauta Espanol 9 (2012)、p. 5
- ^ ヴァルベルドゥ 2008、163ページ。
- ^ マルティネス・サンチェス、2002、p. 237.
- ^ 1933年のコルテスの公式礼拝のファイルはこちら
- ^ 1936 年の公式コルテス礼拝のファイルはこちら
- ^ ヴァルベルドゥ 2008、174ページ。
- ^ Manuel Ferrer Muñoz、Navarra y País Vasco、1936: conspiración contra la República、[in:] Vasconia。 Cuadernos de Sección Historia-Geografía 22 (1994)、p. 254
- ^ ブリンクホーン 2008、249ページより。
- ^ ブリンクホーン 2008年、144-145頁。
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 32-33。
- ^ Mercedes Peñalba Sotorrío、Entre la boina roja y la camisa azul、Estella 2013、ISBN 9788423533657、pp. 20-21
- ^ ブリンクホーン 2008、238-239頁。
- ^ ブリンクホーン 2008、269ページより。
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 35.
- ^ ブリンクホーン 2008年、246-7頁。
- ^ カナル2000、326ページ。
- ^ バルベルドゥ 2008、pp. 309-310
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 39.
- ^ ブリンクホーン 2008年、248頁。
- ^ ブリンクホーン 2008、247-250頁。
- ^ カナル2000、332ページ。
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 219.
- ^ ブルゴ・タハドゥラ、1992年、p. 492.
- ^ マヌエル・マルトレル・ペレス、ナバラ 1937-1939: 統一大失敗、[in:] Príncipe de Viana 69 (2008)、p. 437
- ^ Ricardo Ollaquindia Aguirre、La Oficina de Prensa y Propaganda Carlista de Pamplona al comienzo de la guerra de 1936、[in:] Príncipe de Viana 56 (1995)、p. 499
- ^ Iker Cantabrana Morras、Lo viejo y lo nuevo: Díputación-FET de las JONS. La convulsa dinámica politica de la "leal" Alava (Primera parte: 1936-1938)、[in:] Sancho el Sabio 21 (2004)、p. 167
- ^ ブリンクホーン 2008年、273ページ。
- ^ ブリンクホーン 2008年、266ページ。
- ^ ホセ・アントニオ・パレホ・フェルナンデス、ファランジスタとリクエスト: 暴力吸収の歴史、[in:] マリア・エンカルナ・ニコラス・マリン、カルメン・ゴンサレス・マルティネス (編)、Ayeres en discusión: temas clave de Historia Contemporánea hoy、マドリード 2008, ISBN 9788483717721、4-5、9ページ
- ^ ブルゴ・タハドゥーラ 1992年。
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 238-239。
- ^ マルトレル・ペレス、2009、p. 32.
- ^ ab マルティネス・サンチェス、2002、p. 303.
- ^ ブリンクホーン 2008年、277ページ。
- ^ abc Canal 2000、338ページ。
- ^ ペニャルバ ソトリオ 2013、p. 34
- ^ ブルゴ・タハドゥラ、1992年、p. 502.
- ^ マルティネス・サンチェス、2002、p. 304.
- ^ ブリンクホーン 2008年、282ページ。
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 261、270。
- ^ Maximiliano García Venero、Historia de la Unificacion、マドリッド、1970 年、p. 86
- ^ ブリンクホーン 2008年、272ページ。
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 241-301。
- ^ マルトレル・ペレス、2008、p. 28-50、およびペニャルバ ソトリオ 2013、30-47 ページ
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 241-247。
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 273.
- ^ Xosé Manoel Núñez Seixas、地域と地方の入門フランキスモ、[in:] Stéphane Michonneau、Xosé M. Núñez Seixas (編)、Imaginarios y respectaciones de España durante el franquismo、マドリード、2014 年、ISBN 9788415636656、p. 135
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 252、273。
- ^ ペニャルバ ソトリオ 2013、p. 45
- ^ Mercedes Peñalba Sotorrio、La Secretaría General del Movimiento como pilar estructural del primer franquismo、1937-1945、[in:] Miguel Ánhel Ruiz Carnicer (ed)、Falange。スペイン・フランコの文化政治 (1936-1975)、サラゴサ 2013、ISBN 9788499112169
- ^ Boletin Oficial de la Provincia de Soría 28.04.37、ここから入手可能
- ^ ガルシア・ベネロ 1970年、109ページ
- ^ カンタブラナ・モラス、2004、p. 167
- ^ ブリンクホーン 2008年、291頁。
- ^ カナル2000、339ページ。
- ^ ガルシア・ベネロ 1970年、109ページ
- ^ ペニャルバ ソトリオ 2013、p. 83
- ^ ペニャルバ ソトリオ 2013、p. 54
- ^ マルトレル・ペレス、2008、p. 41
- ^ Aurora Villanueva Martínez、Organización、actividad y Bases del carlismo navarro durante el primer franquismo [in:] Gerónimo de Uztáriz 19 (2003)、p. 101
- ^ abc Blinkhorn 2008、293ページ。
- ^ マルトレル・ペレス、2008、p. 11
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 294.
- ^ ペニャルバ ソトリオ 2013、p. 96
- ^ ペニャルバ ソトリオ 2013、p. 81
- ^ ペニャルバ ソトリオ 2013、p. 133
- ^ カナル2000、340ページ。
- ^ ペイン1987年、178ページ。
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 297.
- ^ ホセ・カルロス・クレメンテ・ムニョス、スペイン小説のカルリスモ (1876-1936)、マドリッド、1999 年、ISBN 9788483741535、p. 90
- ^ クレメンテ 2011、232 ページ
- ^ ブルゴ・タハドゥラ 2013、p. 293.
- ^ スタンリー G. ペイン、プロロゴ、[in:] Navarra fue la primera 1936-1939、パンプローナ 2006、ISBN 8493508187
- ^ スタンレー・G・ペイン『スペイン内戦』ケンブリッジ、2012年、ISBN 9781107002265、「第二の反革命？共和党圏における権力闘争」の章（169-182ページ）
- ^ アントニー・ビーバー『スペインの戦い; スペイン内戦 1936-1939』ロンドン 2006年、ISBN 9780143037651、『内戦』の中の『内戦』の章（pp. 263-274）
- ^ ドロンダ・マルティネス、2013、p. 95
- ^ ブリンクホーン 2008年、296ページ。
- ^ ブリンクホーン 2008年、153-154頁。
- ^ ビジャヌエバ・マルティネス、2003、p. 99
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 275.
- ^ ペニャルバ ソトリオ 2013、p. 54
- ^ ペニャルバ ソトリオ 2013、p. 133
- ^ ブリンクホーン 2008、294ページより。
- ^ ドロンダ・マルティネス、2013、p. 388
- ^ マルティネス・サンチェス、2002、p. 329.
- ^ マルティネス・サンチェス、2002、p. 415.
- ^ ペイン1987年、219ページ。
- ^ Diario de Navarra、2009 年 3 月 10 日、ここから入手可能
- ^ ペイン 2012、245 ページ
- ^ ペイン 2012、246 ページ
- ^ ペイン1987年、221-222ページ。
- ^ ペイン1987年、220ページ。
- ^ ペイン1987年、221ページ。
- ^ カナル2000、343ページ。
- ^ セラーノは回想録の中でロデスノについて次のように述べている: 「時代はアルト、デ・ロストロ・アフィラド、コン・ウン・ジェスト・エントレ・トリステ・イ・ブロンロン、コン・ス・アデマン・メズクラド・デ・ソレムニダード、インドレンシア・イ・コルテシア。時代は伝統的な政治であり、政治的な政治だ」 consecuente que creyente...」、El Conde de Rodezno (1883-1952)エントリー [in:] Guerra Civil española dia a dia service 27.12.12、ここから入手可能。
- ^ マルトレル・ペレス、2008、p. 176
- ^ ハビエル・トゥセル、フランコ・エン・ラ・ゲラ・シヴィル、マドリード、1992年、ISBN 9788472236486、p. 298
- ^ マルトレル・ペレス、2008、p. 170
- ^ フランシスコ・ハビエル・カスピステギ・ゴラスレッタ、エル・ナウフラジオ・デ・ラス・オルトドクシアス。エル・カルリスモ、1962～1977年、パンプローナ1997年。ISBN 9788431315641、p. 287
- ^ Francisco Javier Caspistegui Gorasurreta、Navarra y el carlismo durante el régimen de Franco: la utopía de la identidad Unitaria、[in:] Investigaciones históricas: Época moderna y contemporánea、17 (1997)、p. 309
- ^ ビジャヌエバ・マルティネス 2003
- ^ ジェレミー・マククランシー『カルル主義の衰退』リノ 2000 年、ISBN 9780874173444、p. 76
- ^ ブルゴ・タハドゥラ 2013、p. 291: 「ディリジェンテ・デ・ロス・カルリスタス・ナバロス校長」
- ^ ビジャヌエバ・マルティネス、2003、p. 115
- ^ ゴンサレス・カジェハ、2012、p. 29
- ^ “Enciclopedia navarra”。2016年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月24日閲覧。
- ^ Álvaro Baraibar Etxeberria、Una visión falangista de la foralidad navarra、[in:] Gerónimo de Uztáriz 2006、p. 13
- ^ ビジャヌエバ・マルティネス、2003、103、113ページ
- ^ María del Mar Larazza Micheltorena、Alvaro Baraibar Etxeberria、La Navarra sotto il Franchismo: la Lotta per il controllo provinciale tra i gonatorii Civili e la Diputacion Foral (1945-1955)、[in:] Nazioni e Regionali、Bari 2013、pp. 101-120、
- ^ エチェベリア、2006、12-13 ページ。 「Conde de Rodezno, dentro de la Diputacion o despu.s de haber cesado en ella a voluntad propia, dio a esteorganismo una influencia, una prepotencia y una brillantez」、Baraibar Etxeberria 2006 の後に引用された意見、p. 19
- ^ Baraibar Etxeberria 2006、pp. 10、33
- ^ Entrevista a Esteban Bilbao、[in:] Esfuerzo común 102 (1969)
- ^ ハビエル・トゥセル、フランコ・エン・ラ・グエラ・シビル、バルセロナ、1992年、ISBN 9788472236486、p. 298、Stanley G. Payne の後に参照、El Carlismo en la politica española、[in:] Stanley G. Payne (ed.)、Identidad y nacionalismo an la España contemporánea: el carlismo、1833-1975、マドリッド 2002、ISBN 8487863469、 p. 111
- ^ ペニャルバ ソトリオ 2013、p. 86
- ^ ペニャルバ ソトリオ 2013、p. 90
- ^ 1943年のコルテスの公式サービスに関するファイル
- ^ ABC 24.11.42、こちらから入手可能
- ^ Juzgado Central de Instruccion No 5. アウディエンシア・ナシオナル、マドリッド。 Sumario 53/2008 E、自動車、pp. 140-141
- ^ ペーニャス・ベルナルド、1996、p. 273、252。
- ^ マルティネス・サンチェス、2002、p. 306.
- ^ ブリンクホーン 2008年、301頁。
- ^ バレステロ 2014、79 ページ
- ^ カンタブラナ・モラス、2005、p. 145
- ^ マルティネス・サンチェス、2002、p. 421.
- ^ マッククランシー 2000、79 ページ
- ^ ab マルティネス・サンチェス、2002、p. 448-449。
- ^ ブリンクホーン 2008年、299頁。
- ^ ブリンクホーン 2008年、300ページ。
- ^ Caspistegui Gorasurreta 1997、p. 23
- ^ フィロソフィア
- ^ ブリンクホーン 2008、301-302ページ。
- ^ カナル2000、351、361ページ。
- ^ クレメンテ 1977年、46ページ。
- ^ ホセ・マリア・トケーロ、エル・カルリスモ・バスコナバロ、ドン・ファン・デ・ボルボン。 La influencia del conde de Rodezno、[in:] Euskal herriaren historiari buruzko biltzarra 7 (1988)、pp. 261-274
- ^ Mercedes Vázquez de Prada Tiffe、El papel del carlismo navarro en el inicio de laragmentación definitiva de la comunión tradicionalista (1957-1960)、[in:] Príncipe de Viana 72 (2011)、p. 404
- ^ ABC 11.02.43、こちらから入手可能
- ^ ABC 12.11.44、こちらから入手可能
- ^ ABC 19.08.52、こちらから入手可能
- ^ ABC 01.10.52、こちらから入手可能
- ^ 「Tomás Domínguez de Arévalo una persona afín al régimen franquista」、Plaza Conde de Rodezno de ida y vuelta [in:] Diario de Navarra 06.03.09、こちらから入手可能、Tomás Domínguez Arévalo、Conde de Rodezno、un politico profundamente antidemocrático, responsable y cómplice del exterminio politico , [in:] Autobús de la Memoria 21.06.08、ここから入手可能
- ^ ディアリオ・デ・ノティシアス21.06.08
- ^ ナバラ日報06.03.09
- ^ ナバラ日報2009年3月10日
- ^ ディアリオ・デ・ノティシアス11.03.09
- ^ La Plaza de la Libertad estrena placa con su nuevo nombre para "reivindicar la memoria histórica" , [in:] Diario de Navarra 14.04.16
- ^ パンプローナ アユンタミエントの公式サイト、こちらから入手可能
- ^ El Paisサービスによって公開された文書は、こちらから入手できます。
- ^ エル・パイス
- ^ コンデ・デ・ロデスノ。 La justicia al revés、Iruña-Pamplona 2010、ここからオンラインで入手可能
- ^ クレメンテ 1977.
- ^ クレメンテ 1999.
- ^ クレメンテ 2011.
- ^ ペレス＝ニエバス・ボーダーラス、1999年。
- ^ マルトレル・ペレス 2009年。
- ^ アルカラ 2001年。
- ^ マルトレル・ペレス、2009、p. 183.
出典
- アルカラ、セザール (2001)。D. マウリシオ・デ・シヴァッテ。政治政治政治家 (1901-1980)。バルセロナ。ISBN 8493109797。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - フアン・クルス・アリ・アラングレン、ロス・イニシオス・デル・フランキスモ・エン・ドス・オブラス・インディタス・デル・コンデ・デ・ロデスノ、[in:]ウアルテ・デ・サン・フアン。 『地理と歴史』 30 (2023)、217–249 ページ
- ブリンクホーン、マーティン[スペイン語]（2008年）。スペインにおけるカルル主義と危機1931-1939。ケンブリッジ。ISBN 9780521086349。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - デル・ブルゴ、ハイメ(1992)。スペイン国民のエピソードを報告します。 La Real Academia Militar de Requetés と el Destierro de Fal Conde。
- デル・ブルゴ、ハイメ(2013)。エル・カルリスモとス・アゴニコの決勝戦。
- カナル、ジョルディ (2000)。エル・カリズモ。マドリッド。ISBN 8420639478。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - Calleja, エドゥアルド;アロステギ、フリオ(1994)。伝統的な回復法: カルリスタと保険の要求。
- クレメンテ、ジョセップ・カルレス[スペイン語] (1977)。現代カルリスモの歴史。バルセロナ。ISBN 9788425307591。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - クレメンテ、ジョセップ・カルレス[スペイン語] (1999)。非常に優れたカリスマ性のあるスタジオです。マドリッド。ISBN 8483741520。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - クレメンテ、ジョセップ・カルレス[スペイン語] (2011)。ゲラス・カルリスタの歴史をたどります。マドリッド。ISBN 978-8499671710。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - コンデ・デ・ロデスノ。 La justicia al revés、イルーニャ - パンプローナ、2010 年、ISBN 9788476816332
- アグスティン・フェルナンデス・エスクデロ（2012）。 「エル・マルケス・デ・セラルボ (1845-1922): 政治伝記」(PDF)。マドリッド。
- ヘスス・マリア・フエンテ・ランガス、1916 年ナバーラ選挙、[in:] Príncipe de Viana 51 (1990)、947–957 ページ
- パボン、イエス（1954）。センブランサ・デル・コンデ・デ・ロデスノ。
- ペイン、スタンレー・G.（1987年）。フランコ体制。ロンドン。ISBN 9780299110741。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - マヌエル・マルトレル・ペレス、レトルノ・ア・ラ・レアタッド。エル・デサフィオ・カルリスタ・アル・フランキスモ、マドリード、2010、ISBN 9788497391115
- マルトレル・ペレス、マヌエル[スペイン語] (2009)。 La continuidad ideológica del carlismo tras la Guerra Civil (論文)。バレンシア。
- ヘスス・パボン、Elogio académico del Conde de Rodezno、[in:] ヘスス・パボン、ディアス・デ・アイヤー、現代史と現代史、バルセロナ、1963年、67–71ページ
- ラモン・デ・アンドレス・マルティン、フアン（2000）。エル・シスマ・メリスタ。野心的な政治の歴史。マドリッド。ISBN 9788487863820。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - マルティネス・サンチェス、サンティアゴ（2002）。 「エル・カルデナル・ペドロ・セグラ・イ・サエンス（1880-1957）」（PDF）。パンプローナ。
- Mercedes Peñalba Sotorrío、Entre la boina roja y la camisa azul、Estella 2013、ISBN 9788423533657
- ペニャス・ベルナルド・デ・キロス、フアン・カルロス（1996年）。エル・カルリスモ、レピュブリカとゲラ市民（1936-1937）。統一による陰謀。マドリッド。ISBN 9788487863523。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ペレス＝ニエバス・ボーダーラス、フェルミン（1999）。コントラヴィエント・イ・マレア。イデオロギーの進化の歴史、カルリスモとルチャの進化の歴史。パンプローナ。ISBN 8460589323。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ホセ・マリア・トケーロ、エル・カルリスモ・バスコナヴァロ、ドン・ファン・デ・ボルボン。 La influencia del conde de Rodezno、[in:] Euskal herriaren historiari buruzko biltzarra 7 (1988)、pp. 261–274
- バルベルドゥ・イ・マルティ、ロバート (2008)。El Carlisme Català Durant La Segona Reppublica Espanyola 1931-1936。バルセロナ。ISBN 978-8478260805。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - オーロラ ビジャヌエバ マルティネス、El carlismo navarro durante el primer franquismo、1937-1951、マドリード 1998、ISBN 9788487863714
- オーロラ ビジャヌエバ マルティネス、組織、カルリスモ ナバロ デュランテ エル プライマー フランキスモの活動[in:] Gerónimo de Uztáriz 19 (2003)、97–117 ページ
外部リンク
- ロデズノ作「Princesa de Beira」2018年8月13日アーカイブ、Wayback Machineより
- バスク百科事典によるロデズノ
- フランコ主義者のサイトによるロデズノ 2022-11-30 にWayback Machineでアーカイブ
- ナバラ百科事典によるロデズノ 2018-08-13 にWayback Machineでアーカイブ
- ロデズノの死亡記事
- ロデズノ、人道に対する罪で起訴
- ヴィアナプリンシペ研究所のウェブサイト
- ポル・ディオスとポル・エスパーニャ。YouTubeでの現代カーリストのプロパガンダ