動物介在療法では、犬がよく用いられる。 動物介在療法 （AAT ）は、治療に動物を用いる代替療法または補完 療法 の一種です。この動物介在療法の目的は、患者の社会的、感情的、または認知的機能を改善することです。研究では、主観的な自己評価尺度や、血圧やホルモンレベルなどの客観的な生理学的指標に対するこの療法の肯定的な効果がいくつか報告されています。[ 1 ]
動物介在療法は、動物の種類、対象となる集団、動物が治療計画にどのように組み込まれるかによって分類できます。動物介在療法にはさまざまな動物が利用されており、最も一般的なのは犬介在療法 と馬介在療法 です。[ 2 ]
これらの動物を治療に用いることで、心的外傷後ストレス障害 （PTSD）、うつ病 、不安症 、性的虐待の 被害者、認知症、 自閉症 など、多くのケースで肯定的な結果が得られています。病院、刑務所、介護施設など、さまざまな施設で治療の補助として使用できます。動物介在療法は、患者の全体的な気分を改善したり、孤立 感を軽減したりするなど、患者の生活の多くの側面を改善できることがいくつかの研究で示されています。[ 3 ] [ 4 ]
説明 動物介在療法は、治療に動物を用いる代替療法または補完 療法 の一種です。 [ 5 ] [ 6 ] 感情支援動物、日常生活を支援するために訓練された 介助動物 、動物介在活動など、治療的文脈で動物を含むスタジオでのあらゆる介入を包含します。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
動物介在療法の目標は、患者の社会的、感情的、または認知的機能を改善することです。文献レビューによると、動物は参加者の教育的および動機付け効果に役立つ可能性があります。[ 11 ] [ 12 ]
動物介在療法は、入院患者の痛みや生理的ストレス反応（血圧低下など）を軽減するのに役立つ。[ 1 ] [ 13 ]
重複する部分はあるものの、非人間動物の支援を受けて教育や学習を行うことに重点を置く動物介在教育とは異なる。[ 14 ]
歴史 研究によると、動物は健康全般に良い影響を与え、気分や生活の質 を向上させることができることがわかっています。[ 15 ] [ 8 ] [ 16 ] [ 17 ] この良い影響は、人間と動物の絆 と関連付けられています。刑務所、老人ホーム、精神病院など、さまざまな環境で、これらの動物はさまざまな障害や疾患を持つ人々を支援するために使用されています。[ 18 ] 社会的支援 とリラクゼーションの提供者」と見なされています。[ 19 ] ヨーク リトリートで ウィリアム テューク が主導したことです。[ 20 ] ベスレム病院も 同様の傾向に従い、病棟に動物を導入し、そこに暮らす患者の士気に大きな影響を与えた。[ 20 ] [ 21 ] フローレンス・ナイチンゲールは、 病気の人の治療におけるペットの利点を高く評価していた」と述べている。
生理学的影響 エドワード・O・ウィルソン （1984）のバイオフィリア仮説 は、動物への愛着や興味は、人間の生存が、環境中の動物からの安全や脅威を示す信号に部分的に依存していた可能性が高いという前提に基づいている。[ 25 ]
動物との15分以上の交流の後には、気分に影響を与える6つの神経伝達物質が放出されることが記録されている。 [ 26 ] 犬のミラーニューロン活動 と嗅覚 （匂いを嗅ぐ）能力による疾患認識も、治療的な出会いの際に犬が人間とつながるのを助ける上で重要な役割を果たしている可能性がある。[ 11 ]
動物介在療法は、脳、神経化学、および心血管機能にプラスの影響を与えることも示されています。犬を用いた介入は、血圧、ストレスホルモンであるエピネフリンとノルエピネフリンを低下させ、ドーパミンやオキシトシンなどの快感に関連するホルモンを増加させることが示されています。[ 11 ]
医療用途 動物は、刑務所、老人ホーム、精神病院[ 27 ] [ 15 ] [ 18 ] [ 28 ] [ 18 ] [ 29 ]
プログラムの成果に関してそのプログラムが効果的かどうかを評価するには、目標が明確で具体的に設定できる場合の方が容易です。子どもや若者に関連する動物介在療法プログラムには、他者と良好な関係を築く能力の向上など、さまざまな目標があります。ペットが精神疾患のある人に恩恵をもたらすことは理解されていますが、ペットとしての動物との関係の性質と程度、そしてそれがペット、感情支援動物、介助動物、動物介在療法の間でどのように異なるかを検証するには、さらなる研究が必要です。[ 30 ]
認知リハビリテーション治療 認知障害のある 後天性脳損傷 生存者は、包括的なリハビリテーション治療計画の一環として動物介在療法から恩恵を受けることができる。[ 31 ]
ペットは子供たちの優しさを育む可能性がある。
小児医療 動物は、さまざまな状況や痛みに対する気晴らしの方法として利用でき、また、小児に幸福感、喜び、娯楽をもたらすのにも役立ちます。[ 32 ] [ 32 ]
行動健康 セラピストは、動物との関わりにおける子供の行動、声のトーン、間接的なインタビューなどの手法に頼っています。[ 32 ] [ 33 ] [ 33 ]
病院環境 動物介在療法（AAT）は、入院中の子供たちの全体的な幸福感と気分を改善するために、病院環境で使用されています。[ 34 ] [ 35 ] [ 32 ] [ 36 ] [ 34 ] 磁気共鳴画像法の手順です。 [ 37 ] [ 37 ] 犬は、小児緩和ケア において快適さを高め、痛みを軽減することが示されています。[ 38 ] [ 38 ] メタ分析 では、AATを受けた子供は対照群と比較して痛みが軽減したと結論付けられているが、この結論を確認するにはさらなる定量的研究が必要である。[ 39 ]
潜在的なリスク AATは数十年にわたり存在し実践されてきたが、標準化の欠如は、関係する動物と人間の両方に潜在的なリスクをもたらす。[ 40 ] [ 41 ] 院内感染 に感染するリスクがすでにある。治療に参加した患者と犬の両方が、セッション後にバイオームの変化を経験したことがわかっている。[ 41 ] [ 41 ] [ 42 ]
刑務所 独房犬 プログラムなどの動物介在プログラムは、刑務所において受刑者や職員のストレスを軽減したり、その他の利点をもたらしたりするのに役立つ可能性があるが、これらの環境におけるそのようなプログラムの有効性を確認するには、さらなる研究が必要である。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]
しかし、研究者たちは傾向スコアモニタリング を用いて刑務所動物プログラム（PAP）の効果を測定する方法を見つけ始めている。この方法を用いたある研究では、PAPが重大または暴力的な違反の減少にプラスの影響を与えることがわかった。統計的に犯罪が減少すれば、再犯 率が低下し、元受刑者の就職市場性や社会復帰が促進される可能性がある。[ 46 ]
動物の訓練と責任は、受刑者の共感、感情的知性 、コミュニケーション、自制心を育むことができるが、これまでの研究結果は、既存の研究の方法論的質が限られているため、慎重に解釈する必要がある。[ 47 ] [ 48 ]
介護施設 これらの研究結果は、犬介在療法が実現可能であり、施設入所中の認知症患者に肯定的な生活の質をもたらすことができるという概念の証明となる。[ 49 ] [ 49 ]
高齢者が老人ホームや長期介護 施設に移されると、定期的な訪問者の減少や愛する人の喪失により、受動的、興奮的、引きこもりがち、落ち込み、活動的でなくなることがよくあります。[ 50 ] [ 12 ] [ 4 ] [ 51 ]
作業療法 作業療法士は、動物介在療法を用いて子どもの意欲を高めることができます。[ 52 ] 作業 療法の目標には、注意力、社会性、遊びへの参加、自尊心の 向上、不安、孤独感、孤立感の軽減などが含まれます。[ 52 ]
種類 動物介在療法では、さまざまな動物種が使用されています。個々の動物は、使用される前に厳格な基準で評価されます。基準には、適切なサイズ、年齢、適性、典型的な行動、適切な訓練レベルが含まれます。最も一般的に使用される種は犬と馬です。イルカ療法に関する研究が発表されています。[ 52 ]
犬介在療法 犬介在療法では、セラピー犬が動物介在介入で患者と交流し、クライアントの身体的、認知的、行動的、社会情緒的機能を含む治療活動と幸福感を高めます。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 55 ] [ 54 ] [ 54 ] [ 56 ] [ 54 ] [ 53 ] [ 55 ] [ 54 ]
犬の介助は、教室で創造的な文章作成や生活スキルの発達、および子供たちのグループ活動への参加を促進するためにも使用できます。[ 53 ] [ 53 ]
イルカセラピー イルカ介在療法とは、イルカと一緒に泳ぐという物議を醸す 代替医療 行為を指します。この療法は、長期的な効果がなく、欠陥のある観察に基づいているとして強く批判されています。[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 60 ]
他の動物とのセラピー ラマは治療にも利用されている。[ 69 ]
毛皮のある動物にアレルギーのある患者には、ヘビが精神的な支えとして用いられてきた。[ 69 ]
効果 現在の研究に基づくと、世界中のさまざまな環境で動物介在療法から恩恵を受けることができる多くの疾患があります。それらの疾患には、精神障害、発達障害 、認知症、慢性疼痛 、進行性心不全 などが含まれます。 [ 54 ] [ 52 ] 大うつ病性障害 は、動物介在療法から恩恵を受けることができる精神障害の一部です。[ 33 ] [ 55 ] [ 54 ] [ 52 ]
近年の研究により、動物介在療法が健康と教育の分野で社会的、心理的、生理的な利点をもたらすことが示されています。[ 53 ] [ 54 ] [ 70 ] [ 7 ] [ 2 ]
臨床疾患への典型的な応用に加えて、最近の研究では、より広範な集団における動物介在療法の研究に焦点が当てられています。2025年のランダム化比較試験のメタ分析では、セラピー犬との交流が大学生の不安やストレスレベルの著しい低下と関連していることが判明しました。[ 71 ] [ 71 ] [ 72 ]
人口と環境
入院中の小児および青年 入院患者や精神科医療現場における動物介在療法に関する研究では、若者にとって潜在的なメリットがあることが示されています。最近行われた青少年と児童を対象とした動物介在療法の系統的レビューでは、セラピー犬との構造化された交流の後、社会的行動の向上、気分の改善、不安レベルの低下が見られました。[ 73 ] [ 73 ] [ 73 ]
小児の入院治療にセラピードッグを導入することの実現可能性が最近検討された。[ 74 ] [ 75 ] [ 76 ]
腫瘍学と緩和ケア 動物介在療法（AAT）は、がんや進行性疾患に対処する患者を支援するために、腫瘍学 や緩和ケアの 現場でも使用されています。いくつかのシステマティックレビューでは、治療中または入院中にセラピー動物と触れ合った後、不安や苦痛の軽減など、患者の感情的な幸福感の改善が報告されています。[ 13 ] [ 77 ]
研究では、一部の患者グループでは痛みや生理的ストレス反応の減少、血圧の低下などが認められ、これが医療処置中のリラックス感の向上につながる可能性があると指摘されている。[ 78 ]
注意欠陥多動性障害 注意欠陥多動性障害 （ADHD）の子供は、動物介在療法の介入により、行動上の問題が軽減し、社会性スキルが向上する可能性がある。認知行動療法のみを受けた子供と比較して、犬介在療法と認知行動療法の両方を受けた子供は、ADHD症状の重症度が軽減した。[ 33 ] [ 55 ] [ 54 ] [ 52 ] [ 55 ]
心的外傷後ストレス障害 心的外傷後ストレス障害 （PTSD）は、人々の精神衛生に影響を与える心理障害であり、その重症度や形態は様々である。[ 54 ] [ 3 ] [ 8 ]
動物は、生物学的、心理学的、社会的反応を含むメンタルヘルスのスペクトルに直接的および間接的な影響を及ぼし、[ 3 ] [ 3 ]
生物学的には、人間と動物の相互作用を観察すると、特定の化学物質が放出されます。[ 3 ] を媒介する可能性があります。 [ 32 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 7 ] [ 7 ] [ 7 ] [ 3 ] [ 7 ]
動物の組み込みと関与は、組織的な戦闘の最も初期の形態にまで遡ります。[ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 3 ] [ 32 ]
犬はさまざまな環境に容易に適応でき、人間によく反応し、非常に賢い。[ 79 ] [ 9 ] [ 80 ] [ 80 ]セラピー動物は 、カウンセラーやセラピストの治療業務 を [ 80 ] 介助犬、感情支援動物、セラピー犬は、退役軍人のさまざまな症状をサポートできるが、特に繁殖および選抜された心的外傷後ストレス障害介助犬は、日常生活活動 [ 81 ] [ 3 ]
犬は退役軍人に主観的に肯定的な効果をもたらし、心的外傷後ストレス障害を抱える退役軍人に危険は存在しないことを思いやりをもって思い出させ、退役軍人にとって安全な空間を作り出します。[ 8 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 83 ] [ 32 ]
犬と同様に、馬は心的外傷後ストレス障害を抱える退役軍人の治療に取り入れられており[ 9 ] [ 84 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 9 ] [ 84 ] [ 84 ] [ 86 ] [ 9 ] [ 86 ]
動物介在療法は効果的である可能性があるが、研究が限られているためまだ検証されていない。[ 8 ] [ 84 ] [ 82 ] [ 87 ]
性的暴行被害者 の心的外傷後ストレス障害
この障害は、性的暴行やレイプを経験した際に発症することがあります。[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 7 ] [ 93 ] [ 7 ]
性的暴行被害者の心的外傷後ストレス障害（PTSD）治療における動物介在療法の有効性を、様々な人口統計学的属性にわたって示すためには、さらなる研究が必要である。現在の研究の限界としては、サンプルサイズが小さいことや、逸話的な証拠 に依存していることなどが挙げられる。
自閉症スペクトラム障害 動物介在療法は、攻撃性、易怒性、集中困難、多動性などの自閉スペクトラム症の症状を軽減する可能性がある。 [ 33 ] [ 33 ] [ 52 ] [ 94 ] [ 94 ] [ 94 ] [ 33 ]
痴呆 動物介在療法は、患者が動物と絆を深める中で、会話や思い出話を通して感情表現や認知刺激を促します。研究によると、動物介在療法（特に犬を使ったもの）は認知症 患者の生活の質を測定可能なほど改善することがわかっています。[ 49 ] [ 95 ] 2019年の系統的レビュー では、動物介在療法が認知症患者のうつ症状をわずかに軽減することが示されています。[ 96 ]
認知症やアルツハイマー病を患う高齢者に対する動物介在療法に関する別の系統的レビューとメタ分析が最近実施されました。[ 97 ] [ 97 ] [ 97 ]
提案されたメカニズム 動物介在療法の利点は、感情的なサポートを提供し、ストレス反応を軽減する能力に関連している可能性があります。[ 98 ] [ 99 ] [ 99 ]
自閉スペクトラム症の人に対する馬介在療法は、感情の調整や社会的コミュニケーションの改善にも関連付けられており、動物との構造化された交流が行動制御や社会的関与にプラスの影響を与える可能性があることを示唆している。[ 100 ] [ 101 ]
制限事項 性的暴行を受けた成人に対する動物療法の使用に関する科学的研究は限られています。動物は被害者を慰める傾向がありますが、動物療法が治療セッションで肯定的な成功をもたらす触媒となるとは限りません。前述のように、成人は動物の仲間を持つことにそれほど重点を置かない傾向があるため、動物療法がそのようなタイプの治療セッションの成功の理由であるとは断定できません。性的暴行を受けた若い被害者に動物療法を適用する際には、いくつかの倫理的な懸念が生じます。たとえば、子供が自分のペットではない動物に紹介された場合、動物療法の適用にはいくつかの懸念が生じる可能性があります。まず、一部の子供は動物に慣れていないか、怖がる可能性があり、治療に動物を使用する許可を得ることでこれを避けることができます。次に、動物療法中に動物と子供の間に特別な絆が生まれます。したがって、問題の動物が子供のものでない場合、子供が治療を中止したときにいくつかの負の副作用が生じる可能性があります。子供は動物に愛着を持つようになるだろうが、治療が中止された後に起こりうる失望や再発の可能性に子供をさらすことに関して、倫理的な問題が生じる。
動物自体が回復過程にどの程度貢献しているかは不明である。[ 54 ]
イルカ介在療法にはいくつかの特有の懸念事項があります。第一に、人間の患者にとって潜在的に危険であり、イルカ自身にも有害です。イルカを自然環境から連れ出して治療のために飼育することは、イルカの健康に危険を及ぼす可能性があります。[ 59 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]
人々が動物に依存するようになり、PTSDの回復過程を妨げる可能性があるという懸念がある。[ 102 ]
倫理的懸念 AATは数十年にわたり存在し実践されてきたが、標準化の欠如は、関係する動物と人間の両方に潜在的なリスクをもたらす。[ 40 ] [ 40 ] [ 103 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 103 ] [ 103 ] [ 40 ]
馬介在療法では、馬のストレス信号を理解するために、馬の行動に関するさらなる研究が必要であることが示されました。[ 104 ] [ 104 ] [ 103 ] [ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 103 ] [ 105 ] [ 104 ] [ 106 ] [ 103 ] [ 104 ]
倫理分析は、セッション中のストレスにとどまらず、治療目的での動物の 広範な商品化と繁殖にまで及ぶ。批判者たちは、遺伝的な健康問題を無視して治療に適した特定の「外見」を持つ犬を繁殖させることや、介助犬の早期分離と集中的な訓練といった行為を、動物の尊厳よりも人間の有用性を優先する体系的な問題として指摘している。[ 107 ]
参考文献 1 2 Feng, Yongshen; Lin, Yeqing; Zhang, Ningning; Jiang, Xiaohan; Zhang, Lifeng (2021). "入院中の小児および青年に対する動物介在療法の効果：系統的レビューとメタ分析" . Journal of Pediatric Nursing . 60 : 11– 23. doi : 10.1016/j.pedn.2021.01.020 . ISSN 0882-5963 . PMID 33582447 . 1 2 チャリー・サンチェス、ヘスス・デイビッド。プラディーラ、イヴァン。タレロ＝グティエレス、クラウディア（2018年8月）。 「成人における動物介在療法：体系的レビュー」 。 臨床現場における補完療法 。 32 : 169–180 。 土井 : 10.1016/j.ctcp.2018.06.011 。 PMID 30057046 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Gillett J、Weldrick R (2014)。 退役軍人の心的外傷後ストレス障害の治療における精神科介助犬の有効性 。オンタリオ州ハミルトン：マクマスター大学。 1 2 Fick, Katharine M. (1993年6月1日). 「集団環境における介護施設入居者の社会的相互作用に対する動物の影響」 アメリカ作業療法ジャーナル 47 ( 6): 529– 534. doi : 10.5014/ajot.47.6.529 . PMID 8506934 . ↑ Kruger KA、Serpell JA (2010)「精神 保健 における動物介在療法」 『 動物介在療法ハンドブック』 33-48 頁。doi : 10.1016 / B978-0-12-381453-1.10003-0。ISBN 978-0-12-381453-1 。↑ Fine, Aubrey H. (2006). Handbook on animal-assisted therapy: theoretical foundations and guidelines for practice . Amsterdam: Elsevier/Academic Press. p. 264. ISBN 0-12-369484-1 。1 2 3 4 5 6 7 8 O'Haire ME、Guérin NA、Kirkham AC (2015)。 「トラウマ に対する 動物介在介入：体系的な文献 レビュー 」 。Frontiers in Psychology。6 ： 1121。doi ： 10.3389 / fpsyg.2015.01121。PMC 4528099。PMID 26300817 。 1 2 3 4 5 Glintborg C、Hansen TG（2017年4月）。 「デンマークでは 、 心的外傷後ストレス障害 を持つ成人に対する介助犬 はリハビリテーションにどのよう に統合 さ れているか？事例研究」 。Animals。7 （ 5）：33。doi ： 10.3390 /ani7050033。PMC 5447915。PMID 28441333 。 1 2 3 4 5 6 O'Haire ME、Guérin NA、Kirkham AC、Daigle CL (2015)。 「トラウマ（心的外傷後ストレス障害を含む）に対する動物介在療法」 （PDF） 。HABRI Central Briefs 。 ↑ Kruger, Katheine A.; Trachtenberg, Symme W.; Serpell, James A. (2004). "動物は人間の癒しに役立つか？思春期のメンタルヘルスにおける動物介在療法" (PDF) . pp. 1–37 . 2011年12月3日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み 。 1 2 3 Marcus DA (2013 年 4 月)「動物介在療法の背後にある科学」 Current Pain and Headache Reports 17 ( 4) 322. doi : 10.1007/s11916-013-0322-2 . PMID 23430707 . 1 2 「動物介在療法」 。アメリカ動物愛護協会。2010年8月28日。 1 2 ディニス・ピント、カリーナ;ビエイラ・デ・ソウザ、クラウディア・テレサ。ベナモール・テイシェイラ、マリア・デ・ルルド。フラゴゾ・ダ・シルヴェイラ・グヴェア、マリア・イザベル（2021）。 「腫瘍学および緩和ケア患者に対する動物介在介入：系統的レビュー」 。 臨床現場における補完療法 。 43 101347. 土井 : 10.1016/j.ctcp.2021.101347 。 ISSN 1744-3881 。 PMID 33691267 。 ↑ Costa D、Sorin R. 「動物介在教育」 。 オックスフォード研究百科事典 。 1 2 Netting FE、 Wilson CC、New JC ( 1987)。「人間と動物の絆：実践への示唆」。 ソーシャル ワーク 。32 ( 1): 60–64。doi : 10.1093/sw/ 32.1.60。JSTOR 23713617 。 ↑ Katcher, Aaron H.; Beck, Alan M. (2010). "動物と自然の治療効果に関する新旧の視点". 動物介在療法ハンドブック . pp. 49–58 . doi : 10.1016/B978-0-12-381453-1.10004-2 . ISBN 978-0-12-381453-1 。↑ Teo, Jillian T.; Johnstone, Stuart J.; Römer, Stephanie S.; Thomas, Susan J. (2022年10月). 「人間と犬の相互作用による潜在的な健康上の利点の根底にある精神 生理学的メカニズム：体系的な文献レビュー」. International Journal of Psychophysiology . 180 : 27–48 . doi : 10.1016/j.ijpsycho.2022.07.007 . PMID 35901904 . 1 2 3 Beck A (1983). Between Pets and People: the Importance of Animal Companionship . New York: Putnam. ISBN 978-0-399-12775-5 。↑ Serpell, James A. (2010). 「 動物介在療法の歴史的展望」 『 動物介在療法ハンドブック』 17-32 頁。doi : 10.1016 /B978-0-12-381453-1.10002-9。ISBN 978-0-12-381453-1 。1 2 Serpell, James A. (2006). "動物の仲間と人間の幸福". 動物介在療法ハンドブック . pp. 3–19 . doi : 10.1016/B978-012369484-3/50003-7 . ISBN 978-0-12-369484-3 。1 2 3 Velde BP、Cipriani J、Fisher G (2005)。 「動物介在療法に対する研修医とセラピストの見解：作業療法の実践への示唆」 。Australian Occupational Therapy Journal。52 ( 1): 43– 50。doi : 10.1111/ j.1440-1630.2004.00442.x 。 ↑ スタンリー・コーレン (2010)、「序文」、 動物介在療法ハンドブック 、アカデミック・プレス、 ISBN 978-0-12-381453-1 ↑ Ernst, Lorraine (2014 年 10 月) 「動物介在療法: その歴史、治癒効果、および介護施設がプログラムをどのように構築できるかについての考察」 . Annals of Long-Term Care . 22 (10) . 2023 年 12 月 28 日取得 . ↑ Reichert E (1998). 「性的虐待 を 受けた子供のための個別カウンセリング：動物とストーリーテリングの役割」。児童・青年 社会 福祉ジャーナル 。15 (3): 177– 185。doi : 10.1023/A:1022284418096 。 ↑ ウィルソン EO (1984). バイオフィリア . マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局. ISBN 0-674-07441-6 OCLC 10754298。 ↑ Odendaal JS (2000 年 10 月)「動物介在療法 - 魔法か医学か？」 Journal of Psychosomatic Research 49 ( 4): 275–80 . doi : 10.1016/S0022-3999(00)00183-5 . PMID 11119784 . ↑ Barker SB、Dawson KS (1998 年 6 月)。「動物介在療法が精神科入院患者の不安評価 に 及ぼす 影響」。Psychiatric Services。49 ( 6 ): 797–801。doi : 10.1176/ps.49.6.797。PMID 9634160 。 ↑ Walsh F (2009年12月)「人間と動物の絆II：家族システムと家族療法におけるペットの役割」 Family Process . 48 (4): 481–99 . doi : 10.1111/j.1545-5300.2009.01297.x . PMID 19930434 . ↑ Yamamoto M, Hart LA (2019-06-11). "Professionally- and Self-Trained Service Dogs: Benefits and Challenges for Partners With Disabilities" . Frontiers in Veterinary Science . 6 179. doi : 10.3389/fvets.2019.00179 . PMC 6579932 . PMID 31245394 . ↑ Brooks HL、Rushton K、Lovell K、Bee P、Walker L、Grant L、Rogers A (2018 年 2 月)。 「 精神 疾患 を 抱える人々 に対する コンパニオンアニマルのサポートの力：エビデンスの系統的レビューとナラティブ合成」 。BMC Psychiatry。18 (1) 31。doi : 10.1186 /s12888-018-1613-2。PMC 5800290。PMID 29402247 。 ↑ Stapleton M (2016年6月)「脳損傷 後 の動物介在療法 の 有効性：CRTにおける転帰改善への架け橋」 NeuroRehabilitation.39 ( 1): 135–40.doi : 10.3233 /NRE- 161345.PMID 27341368 . 1 2 3 4 5 6 7 Goddard, Anna Tielsch; Gilmer, Mary Jo (2015 年 3 月). 「小児患者における動物の役割と影響」. Pediatric Nursing . 41 (2): 65–72 . PMID 26292453. Gale A414574197 ProQuest 1674729732 . 1 2 3 4 5 6 7 Hoagwood KE、Acri M、Morrissey M、Peth-Pierce R (2016-01-25)。 「精神疾患 を抱える 、または精神疾患のリスク が ある若者に対する 動物介在療法：系統的レビュー」 。 応用発達科学 。21 (1): 1– 13。doi : 10.1080 / 10888691.2015.1134267。PMC 5546745。PMID 28798541 。 1 2 カルカテッラ、ヴァレリア;ヴェジョッティ、ピエランジェロ。パレストリーニ、クララ。デ・ジョルジス、ヴァレンティナ。ラスケッティ、ロベルト。トゥミネッリ、マッシミリアーノ。メンケリーニ、シモネッタ。パポッティ、フランチェスカ。クレルシー、キャサリン。アルベルティーニ、リッカルド。オストゥーニ、セレーネ。ペリッツォ、グロリア（2015年6月3日）。 「小児外科における動物介在療法の術後の利点：ランダム化研究」 。 プロスワン 。 10 (6) e0125813。 ビブコード : 2015PLoSO..1025813C 。 土井 ： 10.1371/journal.pone.0125813 。 PMC 4454536 。 PMID 26039494 。 ↑ Lindström Nilsson, Maria; Funkquist, Eva-Lotta; Edner, Ann; Engvall, Gunn (2020 年 5 月). 「小児病院における動物介在療法の肯定的な経験を子どもたちが報告」 . Acta Paediatrica . 109 (5): 1049– 1056. doi : 10.1111/apa.15047 . PMID 31597211 . ↑ Braun C、Stangler T、Narveson J、Pettingell S (2009 年 5 月 )。「動物介在療法は小児の疼痛緩和介入として有効」。Complementary Therapies in Clinical Practice。15 ( 2): 105–9。doi : 10.1016 / j.ctcp.2009.02.008。PMID 19341990 。 1 2 1 2 Gilmer MJ、Baudino MN、Tielsch Goddard A 、Vickers DC、Akard TF （ 2016年9 月 ） 。 「小児緩和ケアにおける動物介在療法」。The Nursing Clinics of North America。51 （ 3）： 381–95。doi ： 10.1016/j.cnur.2016.05.007。PMID 27497015 。 ↑ Zhang, Yuanyuan; Yan, Fanghong; Li, Sijun; Wang, Yutan; Ma, Yuxia (2021年1月). 「 小児の疼痛に対する動物介在療法の有効性：系統的レビューとメタ分析」 . International Journal of Nursing Sciences . 8 (1): 30– 37. doi : 10.1016/j.ijnss.2020.12.009 . PMC 7859554. PMID 33575442 . 1 2 3 4 Evans, N.; Gray, C. (2012年6月)「子どもと若者に対する動物介在療法の実際と倫理：同僚を食べないことで十分か？」 British Journal of Social Work . 42 (4): 600–617 . doi : 10.1093/bjsw/bcr091 . 1 2 3 Dalton, Kathryn R.; Ruble, Kathy; Redding, Laurel E.; Morris, Daniel O.; Mueller, Noel T.; Thorpe, Roland J.; Agnew, Jacqueline; Carroll, Karen C.; Planet, Paul J.; Rubenstein, Ronald C.; Chen, Allen R.; Grice, Elizabeth A.; Davis, Meghan F. (2021 年 5 月 13 日). 「病院動物介在介入プログラム中の小児患者とセラピー犬間の微生物共有」 . Microorganisms . 9 (5): 1054. doi : 10.3390/microorganisms9051054 . PMC 8153335 . PMID 34068292 . ↑ Foster, Marc; Beppler, Eric; Holder, Timothy; Dieffenderfer, James; Erb, Patrick; Everette, Kristy; Gruen, Margaret; Somers, Tamara; Evans, Tom; Daniele, Michael; Roberts, David L.; Bozkurt, Alper (2018). "動物介在療法における犬と人間の相互作用の評価システム". 2018 第 40 回 IEEE 医用生体工学会国際年次会議 (EMBC) . pp. 4347–4350 . doi : 10.1109/EMBC.2018.8513384 . ISBN 978-1-5386-3646-6 PMID 30441316 . ↑ Allison M、Ramaswamy M（2016年9月）。「刑務所内動物プログラムへの動物介在療法試験の適応」。Public Health Nursing。33 （ 5 ） ： 472–80。doi ： 10.1111 / phn.12276。PMID 27302852 。 ↑ ファースト、ジェニファー（2006年12月）。「刑務所における動物プログラム：全国調査」。 刑務所ジャーナル 。86 （ 4）： 407–430。doi ： 10.1177 / 0032885506293242 。 ↑ Bachi, Keren (2013年1月)「刑務所動物プログラムの文脈における馬介在型刑務所プログラム：科学的現状レビュー」『 Journal of Offender Rehabilitation 』 52 (1): 46–74 . doi : 10.1080/10509674.2012.734371 . ↑ Van Wormer J 、Kigerl A、Hamilton Z (2017年9 月 )。「さらに深く掘り下げる：刑務所を拠点とする犬訓練士プログラムの価値を探る」。The Prison Journal。97 ( 4): 520–38。doi : 10.1177 /0032885517712481 。 ↑ Villafaina-Domínguez, Beatriz; Collado-Mateo, Daniel; Merellano-Navarro, Eugenio; Villafaina, Santos (2020年11月). "刑務所収容者に対する犬を用いた動物介在介入の効果：系統的レビュー" . Animals . 10 (11): 2129. doi : 10.3390/ani10112129 . PMC 7697666 . PMID 33207818 . ↑ 「刑務所の動物プログラムは受刑者と里親が見つかりにくい犬の両方に恩恵をもたらしている：専門家」 ABCニュース 。 2019年10月5日 閲覧 。 1 2 3 Wood W、Fields B、Rose M、McLure M (2017 年 9 月～10 月)。「動物介在療法と認知症：生活環境生活の質 (LELQ) モデルを使用した系統的マッピング レビュー」。 米国 作業 療法 ジャーナル 。71 ( 5): 7105190030p1–7105190030p10。doi : 10.5014/ajot.2017.027219。PMID 28809656 。 ↑ サットン、ダイアナ M. (1984 年 8 月)。 高齢 の介護施設入居者に対する ペット セラピーの利用 。OCLC 425259708。ERIC ED252762 。 ↑ Veilleux, Ashley (2021年1月13日). 「高齢者における動物介在療法の利点と課題：文献レビュー」. Nursing Standard . 36 (1): 28–33 . doi : 10.7748/ns.2020.e11625 . PMID 33345484 . 1 2 3 4 5 6 7 Andreasen, Gena; Stella, Tiffany; Wilkison, Megan; Szczech Moser, Christy; Hoelzel, Allison; Hendricks, Laura (2017 年 1 月 2 日). "動物介在療法と作業療法". Journal of Occupational Therapy, Schools, & Early Intervention . 10 (1): 1– 17. doi : 10.1080/19411243.2017.1287519 . 1 2 3 4 5 Fung Sc (2017). 「特別な教育ニーズを持つ子供たちのための犬を使った読書プログラム：学習支援における犬の使用に関する根拠と推奨事項」。Educational Review . 69 (4): 435– 450. doi : 10.1080/00131911.2016.1228611 . 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Krause-Parello CA、Sarni S、Padden E (2016年12 月 ) 。 「退役軍人と 心 的外傷後ストレス障害に対する犬の介助：文献の概説」。Nurse Education Today。47 ： 43–50。doi ： 10.1016 / j.nedt.2016.04.020。PMID 27179660 。 1 2 3 4 5 6 ↑ Decina, Elizabeth; Evangelista, Bernadette; Harantschuk, Alicia (2022年1月). 「動物介在活動と動物介在療法における協働」. Seminars in Speech and Language . 43 (1): 54– 62. doi : 10.1055/s-0041-1742264 . PMID 35135022 . 1 2 Nathanson DE (1998). "重度障害児に対するイルカ介在療法の長期有効性". Anthrozoös . 11 (1): 22– 32. doi : 10.2752/089279398787000896 . 1 2 Marino L 、Lilienfeld SO (2007)。「イルカ介在療法：さらに欠陥のあるデータとさらに欠陥のある結論」。Anthrozoös。20 ( 3 ) : 239–249。doi : 10.2752 / 089279307X224782 。 1 2 3 「イルカ『セラピー』は危険な流行、研究者が警告」 ScienceDaily （ プレスリリース）。エモリー大学。2007年12月24日。 1 2 Humphries T (2003 年 5 月) 「障害のある幼児に対する行動介入としてのイルカ介在療法の有効性」 Bridges . 1 (6). ↑ ジョナス（2005）。 「モズビー補完代替医療辞典」。「治療乗馬」の項。 TheFreeDictionary.com . Elsevier, Inc . 2016年 1月15日 取得 .↑ Anestis MD、Anestis JC、Zawilinski LL、Hopkins TA、Lilienfeld SO (2014)。「精神障害に対する馬関連治療には実証的裏付けがない：実証的調査の系統的レビュー」。 臨床 心理 学 ジャーナル （ 系統的レビュー）。70 （ 12 ）： 1115–1132。doi ： 10.1002/jclp.22113。PMID 24953870 。 ↑ ロス、ジェーン (2019-11-11). 「世界初の空港セラピー豚がサンフランシスコ空港で注目を集める」 . ロイター. 2021-01-30 閲覧 . ↑ バスカス、ハリエット。 「サンフランシスコ空港が初の『セラピーピッグ』を導入」 USA Today . 2021年1月30日 取得 .1 2 「セラピー豚のサンダーとボルトは、お腹を撫でてもらったり抱きしめてもらったりすることで笑顔をもらえることに満足している」 。PEOPLE.com 。 2021 年1月30日 取得 。 ↑ McKnight, Pat (2020年2月3日). 「ミニブタがセラピーアニマルとして働くための訓練を受ける」 Leader -Telegram . 2021年1月30日 閲覧 。 ↑ 「セラピーピッグは人間を助けるためにここにいる」 . KidsNews . 2020-01-29 . 2021-01-30 閲覧 . ↑ WEAR, KATHRYN DANIEL (2018-02-19). 「PTSDに苦しむ退役軍人を支援するために訓練された、フロリダ州北西部のセラピーピッグ」 . WEAR . 2021-01-30 に閲覧。 1 2 エッティンガー、ゾーイ。 「驚くべき16のセラピー動物と感情支援動物」 。Insider 。 2023年2月21日 取得 。 ↑ Kamioka H, Okada S, Tsutani K, Park H, Okuizumi H, Handa S, et al. (2014年4月). "動物介在療法の有効性：ランダム化比較試験の系統的レビュー". Complementary Therapies in Medicine . 22 (2): 371–90 . doi : 10.1016/j.ctim.2013.12.016 . PMID 24731910 . 1 2 Sim, SQ、Liu, Z.、Wu, Z.、Wang, S.、Nisa, C. (2025). 大学生のストレスと不安レベルを軽減する犬介在療法：ランダム化比較試験の系統的レビューとメタ分析。BMC Complementary Medicine and Therapies 、25(1)、303。https ://doi.org/10.1186/s12906-025-04955-2 ↑ Acquadro Maran, D., Capitanelli, I., Cortese, CG, Ilesanmi, OS, Gianino, MM, & Chirico, F. (2022). 動物介在療法と医療従事者の心理的健康：文献の系統的レビュー。Animals 、 12 (3)、383。https ://doi.org/10.3390/ani12030383 1 2 3 Fornefeld, D., Zellin, U., Schmidt, P., & Fricke, O. (2025). 入院患者における犬の支援的役割：入院中の小児および青年に対する犬を用いた動物介在療法の治療効果に関する系統的レビュー。European Child & Adolescent Psychiatry, 34 (1), 3–17. https://doi.org/10.1007/s00787-023-02326-1 ↑ Narad, ME、Knestrick, K.、Wade, SL、Kurowski, BG、McConnell, AR、Quatman-Yates, CC (2024). 後天性脳損傷児の入院リハビリテーション療法への犬の導入の実現可能性と受容性。PM &R 、16(11)、1212–1220。https ://doi.org/10.1002/pmrj.13176 ↑ Narad et al., 2024 ↑ Fornefeld, D., Zellin, U., Schmidt, P., & Fricke, O. (2023). 入院患者における犬の支援的役割：入院中の小児および青年に対する犬を用いた動物介在療法の治療効果に関する系統的レビュー。European Child & Adolescent Psychiatry 、34(1)、3–17。https ://doi.org/10.1007/s00787-023-02326-1 ↑ パロミノ＝ラザロ、ラウラ。ルエダ・エクストレメラ、マリア。カンテロ＝ガルシア、マリア（2024-12-05）。 「緩和ケアにおける動物介在療法：スコープレビュー」 。 心理学のフロンティア 。 15 1478264. 土井 : 10.3389/fpsyg.2024.1478264 。 ISSN 1664-1078 。 PMC 11661565 。 PMID 39712540 。 ↑ Feng, Yongshen; Lin, Yeqing; Zhang, Ningning; Jiang, Xiaohan; Zhang, Lifeng (2021). "入院中の小児および青年に対する動物介在療法の効果：系統的レビューとメタ分析" . Journal of Pediatric Nursing . 60 : 11– 23. doi : 10.1016/j.pedn.2021.01.020 . PMID 33582447 . ↑コール、メアリー ； ハワード、モーリーン（ 2013）。 「 動物介在療法：利点と課題」。 バイオセラピー - 歴史、原理、実践 。pp . 233–253。doi ： 10.1007/978-94-007-6585-6_9。ISBN 978-94-007-6584-9 。1 2 3 Schoenfeld-Tacher R、Hellyer P、Cheung L、Kogan L (2017 年 6 月)。 「 介助犬、感情支援犬、セラピー犬に対する一般の認識」 。International Journal of Environmental Research and Public Health。14 ( 6 ) : 642。doi : 10.3390 / ijerph14060642。PMC 5486328。PMID 28617350 。 ↑ van Houtert EA、Endenburg N、Wijnker JJ、Rodenburg B、Vermetten E (2018-09-11)。 「訂正： 心 的外傷後ストレス障害 を 持つ退役軍人の ための介助犬の 研究：文献レビュー」 。European Journal of Psychotraumatology。9 ( Suppl 3) 1518199。doi ： 10.1080 / 20008198.2018.1518199。PMC 6136358。PMID 30221635 。 1 2 Yarborough BJ、Owen-Smith AA、Stumbo SP、Yarborough MT、Perrin NA、Green CA (2017年7月)。 「 心 的外傷後ストレス障害 を持つ退役軍人 の ための介助犬の 観察研究」 。Psychiatric Services。68 (7): 730–734。doi : 10.1176 /appi.ps.201500383。PMID 28292227 。 1 2 Stern SL、Donahue DA、Allison S、Hatch JP、Lancaster CL、Benson TA、Johnson AL、Jeffreys MD、Pride D (2013-01-01)。「心的外傷後ストレス障害（PTSD）を抱える退役軍人に対する犬の仲間関係の潜在的な利点」。Society & Animals。21 ( 6 ): 568– 581。doi : 10.1163/15685306-12341286 。 1 2 3 4 5 Johnson RA、Albright DL、Marzolf JR、Bibbo JL、Yaglom HD、Crowder SM、Carlisle GK、Willard A、Russell CL、Grindler K、Osterlind S、Wassman M、Harms N (2018 年 1 月)。 「 退役 軍人 の心的外傷後ストレス障害に対する治療的乗馬の効果」 。Military Medical Research。5 ( 1) 3。doi : 10.1186 / s40779-018-0149-6。PMC 5774121。PMID 29502529 。 ↑ Voelpel P、Escallier L、Fullerton J、Abitbol L（2018年5月）。 「退役 軍人と馬 の 相互作用：メリットの認識」 。Journal of Psychosocial Nursing and Mental Health Services。56 （5）： 7–10。doi ： 10.3928 / 02793695-20180305-05 。 1 2 Lanning BA、Krenek N (2013)。 「ゲスト論説：戦闘経験 の ある退役軍人の生活の質 の向上 に 役立つ乗馬介在活動の効果の検証」 。 リハビリテーション研究開発ジャーナル 。50 (8): vii– xiii。doi : 10.1682/jrrd.2013.07.0159。PMID 24458903 。 ↑ Dalton, Kathryn R.; Waite, Kaitlin B.; Ruble, Kathy; Carroll, Karen C.; DeLone, Alexandra; Frankenfield, Pam; Serpell, James A.; Thorpe, Roland J.; Morris, Daniel O.; Agnew, Jacqueline; Rubenstein, Ronald C.; Davis, Meghan F. (2020 年 5 月). "動物介在療法プログラムに関連するリスク: 文献レビュー" . Complementary Therapies in Clinical Practice . 39 101145. doi : 10.1016/j.ctcp.2020.101145 . PMC 7673300 . PMID 32379677 . ↑ ホフマン、バーバラ L (2016). ウィリアムズ婦人科 （第3 版）. マグロウヒル・エデュケーション. p. 307. ISBN 978-0-07-184908-1 OCLC 921240473 ↑ Surís, Alina; Lind, Lisa; Kashner, T. Michael; Borman, Patricia D.; Petty, Frederick (2004 年 9 月) 「女性退役軍人における性的暴行：PTSD リスク、医療利用、および医療費の検討」 Psychosomatic Medicine . 66 (5): 749– 756. doi : 10.1097/01.psy.0000138117.58559.7b . PMID 15385701 . ↑ Chivers-Wilson, Kaitlin A. (2006年7月). 「性的暴行と心的外傷後ストレス障害：生物学的、心理学的、社会学的要因と治療法 の レビュー」 . McGill Journal of Medicine . 9 (2): 111– 118. PMC 2323517. PMID 18523613 . ↑ エモンズ、シモーネ・スヴァルツェンチューバー（2023）。 「性的トラウマ生存 者 の心的外傷後ストレス障害に対する動物介在療法」。『 症状 別動物介在療法利用申請』 97-118 頁。doi : 10.1016 /b978-0-323-98815-5.00003-3。ISBN 978-0-323-98815-5 。↑ Bleiberg, James; Prout, Maurice; Debiak, Dennis; Lefkowitz, Carin; Paharia, Indira (2005-01-01). "動物介在型長期曝露療法：心的外傷後ストレス障害に苦しむ性的暴行被害者の治療法". Society & Animals . 13 (4): 275– 296. doi : 10.1163/156853005774653654 . ↑ Dietz, Tracy J.; Davis, Diana; Pennings, Jacquelyn (2012年11月)「児童性的虐待の集団治療における動物介在療法の評価」 児童性的虐待ジャーナル 21 (6): 665–683 . doi : 10.1080 /10538712.2012.726700 . PMID 23194140 . 1 2 3 Fine A (2015). 動物介在療法ハンドブック：動物介在介入の基礎とガイドライン . Elsevier Science & Technology. pp. 226–229 . ISBN 978-0-12-801436-3 。↑ Cherniack EP、Cherniack AR (2014)。 「高齢者 の 健康に対するペットと動物介在療法 の 利点」 。Current Gerontology and Geriatrics Research。2014 623203。doi : 10.1155 / 2014/ 623203。PMC 4248608。PMID 25477957 。 ↑ Lai NM、Chang SM、Ng SS、Tan SL、Chaiyakunapruk N、Stanaway F (2019年11月)。 「 認知 症 に対する 動物 介在療法」 。 コクラン・システマティック・レビュー・データベース 。2019 (11)。doi : 10.1002 /14651858.CD013243.pub2。PMC 6953240。PMID 31763689 。 1 2 3 Tüzün Özdemir, S.; Özer, S. (2025). 「動物介在リハビリテーションの実践がアルツハイマー病患者の症状に及ぼす影響：系統的レビューとメタ分析」. Geriatric Nursing . 63 : 521–527 . doi : 10.1016/j.gerinurse.2025.03.045 . PMID 40279961 . ↑ Sim, SQ、Liu, Z.、Wu, Z.、Wang, S.、Nisa, C. (2025). 大学生のストレスと不安レベルを軽減する犬介在療法：ランダム化比較試験の系統的レビューとメタ分析。BMC Complementary Medicine and Therapies、25(1)、303。https ://doi.org/10.1186/s12906-025-04955-2 1 2 Sim et al., 2025. ↑ Xiao, N., Shinwari, K., Kiselev, S., Huang, X., Li, B., & Qi, J. (2023). 自閉症スペクトラム障害のある人に対する馬介在活動および療法の効果：系統的レビューとメタ分析。International Journal of Environmental Research & Public Health, 20(3), 2630. https://doi.org/10.3390/ijerph20032630 ↑ Xiao et al., 2023. ↑ 「犬とPTSD - PTSD：国立PTSDセンター」 。www.ptsd.va.gov 。 2020年11月9日 取得 。 1 2 3 4 5 6 7 Glenk, Lisa Maria (2017 年 2 月) 「動物介在療法におけるセラピードッグの福祉に関する最新の見解」 . Animals . 7 (2): 7. doi : 10.3390/ani7020007 . PMC 5332928 . PMID 28157145 . 1 2 3 4 5 6 デ・サンティス、マルタ。コンタルブリゴ、ローラ。ボルギ、マルタ。シルッリ、フランチェスカ。ルジ、ファビオ。ベロニカ・レダエリ。ステファニー、アナリサ。トソン、マリカ。オドール、ロザンジェラ。ヴェルチェッリ、クリスティーナ。バジェ、エマヌエラ。ファリーナ、ルカ（2017年9月）。 「馬支援介入（EAI）：馬のストレス評価に関する方法論的考察」 。 獣医学 。 4 (3): 44. 土井 : 10.3390/vetsci4030044 。 PMC 5644660 。 PMID 29056702 。 1 2 Grandgeorge, Marine; Dubois, Elodie; Alavi, Zarrin; Bourreau, Yannig; Hausberger, Martine (2019 年 8 月) 「動物は人間の発達障害を認識するのか？自閉症スペクトラム障害児と定型発達児に対するモルモットの行動。パイロット研究」 . Animals . 9 (8): 522. doi : 10.3390/ani9080522 . PMC 6719160 . PMID 31382429 . 1 2 Wirth, S; Gebhardt-Henrich, SG; Riemer, S; Hattendorf, J; Zinsstag, J; Hediger, K (2020年10月15日). 「モルモットに対する人間の相互作用の影響：動物介在療法中の行動および体温の変化」 . Physiology & Behavior . 225 113076. doi : 10.1016/j.physbeh.2020.113076 . PMID 32673619 . ↑ フレッチャー、キャサリン (2025)。 「 動物介在療法の道徳的曖昧さと、別の社会性動物を医療化することの葛藤」 。 動物 倫理 ジャーナル 。15 (1): 17–31。ISSN 2160-1267 。
外部リンク ウィキメディア・コモンズにある 動物介在療法に関するメディア 介助動物に関する州法- ミシガン州立大学 障害および病状- TSA（運輸保安局） スクルート、レベッカ（2008年12月31日）「クリーチャー・コンフォート」、ニューヨーク・タイムズ メディスンホース
ウィキメディア・コモンズにある動物介在療法に関するメディア