10の主要な関係

『十大関係について』（簡体字中国語：論十大关系、繁体字中国語：論十大關係、ピンイン：lùn shídà guānxì）は、ソ連が採用した発展モデルとは異なる社会主義を中華人民共和国がどのように構築するかを概説した毛沢東の演説である。この演説は1956年4月25日の中国共産党政治局拡大会議で毛沢東によって行われ、同年5月2日の第7回最高会議でさらに詳しく説明された。^[1]

公式の説明では、この演説は中国の特定の状況に適合する社会主義発展の代替モードの模索の画期的な出来事として称賛されており、1950年代後半の毛沢東によるソ連非難の始まりでもあった。 ^[2]中国語で13,000語未満（英訳では10,000語）のこの演説で、毛沢東は中国が「ソ連の社会主義建設の過程で生じた特定の欠陥や誤り」を繰り返さないようにしなければならないと強調した。 ^[3]この演説では、中国における社会主義建設の経済、社会、政治、民族の側面が取り上げられている。毛沢東はさらに、国際社会において同盟を形成し、敵を分裂させる戦略を立てた。

この演説は各省、自治区、直轄市の党書記の前で行われ、その後、政治研究のために中級・上級幹部の間で配布された。^[1] 1976年9月の毛沢東の死後まで公表されなかった。

1956年1月、毛沢東は劉少奇が国務院のいくつかの委員会から報告を受け取っていることに気づき、その報告に興味を持った。昨年末から、劉少奇は来たる党大会の政治報告を準備しており、毛沢東はさまざまな部局に彼に報告するよう指示した。毛沢東が述べたように、10大関係の形成は、それらの部局の幹部とのコミュニケーションの結果であった。^[1]

1956年2月14日から4月24日まで、毛沢東は34の異なる局からの報告と国家計画委員会からの第二次五カ年計画に関する報告を聞いた。この41日間、毛沢東は中南海で毎日4〜5時間報告を聞いた。周恩来、劉少奇、陳雲、鄧小平を含む他のトップリーダーもこれらの会議に参加し、意見を述べた。報告は重工業から始まり、軽工業、手工芸、交通通信、農林業、金融などの分野に進んだ。同じ時期に、毛沢東は『プロレタリア独裁の歴史的経験について』と題する別の文書の起草にも携わっていた。これは4月5日に人民日報に掲載され、ソ連共産党第20回大会に対する中国共産党の即時の反応であった。^[4]

第一回目の報告を聞いた後、毛沢東は4月12日から17日まで機械工学の展示会を訪れ、業界の最新動向を視察した。そして4月18日からは李富春が第二次五カ年計画について毛沢東に報告した。このプロセスは、1949年以降、毛沢東が経済問題に関して行った最も長期かつ包括的な調査であった。4月25日から28日までの拡大政治局会議では、初日に毛沢東が演説を行った。当初の議題は農業協同組合などの問題であったため、出席者は毛沢東が10大関係について演説するとは予想しておらず、それが会議の残りの部分の焦点となった。^[2]

1949年に新国家が建国された後、党は土地改革（1947年～1952年）、反革命分子鎮圧運動（1950年～1953年）、三反五反運動（1951年～1952年）、抗米援助朝鮮運動（1950年～1953年）、蘇藩運動（1955年）などの大衆運動を通じて中国社会に対する支配を強化した。政府はまた、国内の数百の異なる民族コミュニティを分類および分類することを目的とした民族分類を1954年に完了し、その結果は将来の民族政策の基礎となった。^[5]

経済発展の面では、中​​国は毛沢東がソ連側に立つことを決断して以来、ソ連の社会主義モデルに従ってきた。1949年6月の毛沢東の「人民民主独裁について」の演説には次のように記されている。

「我々は、誰であれ、その方法を知っている人から経済活動のやり方を学ばなければならない。彼らを教師として尊敬し、敬意を持って誠実に彼らから学ばなければならない。知らないのに知っているふりをしてはならない。官僚的な態度をとってはならない。何か月、1、2年、3、5年と、あるテーマに取り組めば、最終的にはそれをマスターできるだろう。当初、ソ連共産党員の中には経済問題を扱うのがあまり得意でない者もおり、帝国主義者も彼らの失敗を待ち望んでいた。しかし、ソ連共産党は勝利を収め、レーニンとスターリンの指導の下、革命を起こす方法だけでなく、建設を進める方法も学んだ。ソ連共産党は偉大で素晴らしい社会主義国家を築いた。ソ連共産党は我々の最高の教師であり、我々はそこから学ばなければならない。国内外の状況は我々に有利であり、人民民主独裁という武器に完全に頼り、全国の人民を団結させ、反動派を除いて、我々は着実に目標に向かって前進する。」^[6]

1949年後半から1950年初めにかけて毛沢東がモスクワを訪問した後、1950年2月14日、両国は中ソ友好同盟相互援助条約（中苏友好同盟相互助条约）に調印し、ソ連が新設された中華人民共和国の社会主義建設を支援することを約束した。1950年から1956年にかけて、合計5,092人のソ連専門家が技術支援のために中国に派遣され、ソ連専門家の訪問回数は年間を通じて合計18,000回を超えた。彼らが支援を提供した分野には、政府機関、軍隊、大企業、高等教育機関が含まれていた。^[7]農村では、1955年後半から1956年初頭にかけて、中国の農業部門は社会主義の絶頂期を終え、集団化されていた農民世帯はわずか14.2％（1億2000万戸中1690万戸）から、91.2％が協同組合に、61.9％が集団組合に加入するまでに変化した。^[8]同様に都市部でも、民間の工場や商店は協同組合に転換されるか、官民共同所有の名の下に国有化された。

社会主義陣営におけるソ連の指導部に関しては、 1948年にチトーとスターリンの分裂が勃発し、続いて1955年に終了したインフォメーションビロ時代が続き、ソ連の代替的な社会主義の発展に対する不寛容の終わりを告げた。モスクワでは、 1956年2月のソ連共産党第20回大会で劇的な出来事が起こり、ニキータ・フルシチョフがヨシフ・スターリンの個人崇拝と独裁を非難する「秘密演説」を行った。中国共産党員の朱徳と鄧小平がこの大会に出席し、フルシチョフがスターリンを非難するのにどれほど長い時間を費やしたかに驚いた。^[9]さらに、ソ連は1956年から1960年までの第6次5カ年計画を実施し始めていた。地政学的な面では、中​​国は1954年以来、インドやビルマなどのアジアの近隣諸国との関係を促進し始めていた。^[9] 1955年4月、インドネシアのバンドンでバンドン会議が開催され、周恩来は中国共産党の代表として出席し、アフリカ大陸とアジア大陸における役割を強化した。

毛沢東は社会主義建設と変革に関わる問題を10大関係にまとめた。ソ連が犯した過ちを避けるため、毛沢東は国内の「肯定的要素」である農民と労働者を動員し、反動勢力の「否定的要素」を可能な限り肯定的に転化するよう促した。国際的には「団結できる勢力」は肯定的であり、反動勢力は否定的であった。以下は10大関係の概要であり、その多くは毛沢東のバランスのとれた発展への呼びかけとソ連および東欧諸国の状況に対する公然とした批判であった。

毛沢東は資本蓄積と生産手段の生産のスピードを懸念していた。彼は中国が一方では重工業、他方では軽工業と農業のバランスをとる正しい道を進んでいると考えていた。ソ連や一部の東欧諸国では不均衡が「市場での商品の不足と不安定な通貨」をもたらしたが^[3]、中国では穀物、原材料、生活必需品の供給が安定していた。彼は農業と軽工業への投資を増やし、重工業の発展のために資本蓄積を強化するよう促した。

この部分の焦点は、沿海部と内陸部の発展のバランスである。毛沢東は沿海部に大きな誤りはないと考えていた。しかし、米国の軍事的脅威は弱まり、沿海部を放棄するのは賢明ではないため、沿海部の発展にもっと注意を払うよう促した。また、内陸部では徐々に工業を建設すべきだとも述べた。

最後の部分と同様に、毛沢東は、朝鮮戦争以来の米国の脅威は弱まり、中国の軍事力は強化されたと示唆した。中国はまだ原爆を持っていないが、間もなく保有できるようになるだろう。そのため、彼は軍事費と行政費を削減し、経済建設を優先するよう促し、それが最終的に防衛建設への投資につながるだろうとした。

国家と社会の関係については、毛沢東は生産単位と生産者への権限委譲と開放性の向上を求めた。労働者には労働条件と福祉の向上、そして政治意識と生産ノルマ超過達成に対する報酬として賃金の増額と平等化が与えられるべきである。工場にも運営の自主性を与えるべきである。農民が国家によってひどく搾取されていたソ連とは異なり、中国は農民と良好な関係を築いていた。ただし、1954年の洪水で農民が不満を抱いたにもかかわらず、中国共産党は大量の穀物を購入した。農業税の引き下げ、標準価格での農産物の買い上げ、穀物不足地域への穀物販売への補助金支給などの政策により、中国はソ連が犯したような過ちを犯さずに済んだ。

毛沢東は、中国の人口が多く規模が大きいという複雑な状況のため、（毛沢東がソ連について述べたように）中央政府だけが強いよりも、中央政府と地方政府がともに強い方が良いと述べた。 [ ^{10] : 36}毛沢東は、中国はソ連のようであってはならないと述べた。ソ連の中央政府は地方政府が運営するのに十分な柔軟性を持っていなかったと毛沢東は述べた。^{[10] : 36} 1953年の高剛事件と饒樹氏事件は、地方指導者が権力を持ちすぎる危険性を思い起こさせたが、「中央政府の政策に違反しない限り、地方政府はそれぞれの状況と仕事の必要性を考慮して規則、規制、対策を策定することができ、これは憲法で禁止されていない。」^[3]

毛沢東は、党は漢民族の排外主義に反対し、少数民族との調和のとれた関係を築くことができたと述べた。中国の現状は、漢民族が人口の大半を占めているが、彼らが占める土地の割合は比較的低く、少数民族が土地の大部分を占めている。そのため、党は古い時代の影響を排除し、少数民族のための経済管理と金融システムを考案するために、自らの政策を継続的に検討する必要があった。

この部分は 10 大関係の中で最も自由主義的である。毛沢東は、他の政党の存在は党の監督に役立ち、党にとって有益であると主張した。民主政党は国民のブルジョア階級と知識人から構成されていたが、彼らは「善意の批判」を行った。批判が攻撃的なものであったとしても、党は理性的な反応で反論することができた。その後、マルクス主義理論では共産主義が達成されると国家のない社会が到来すると示唆されていたため、毛沢東は党の消滅を思い描き、反革命分子を抑圧するために強制的な党が必要であったにもかかわらず、党と官僚機構の合理化を提案した。

反革命分子はマイナス要因ではあったが、党の政策のおかげで、彼らの一部は革命に反対するのをやめた。1950年代初頭、毛沢東は反革命分子の運動を鎮圧する必要性を認めながらも、スターリンの大粛清からは距離を置き、胡鋒のような反革命分子は依然として存在しており、社会主義とプロレタリア独裁を守るためには場合によっては処刑が必要であると主張した。

このセクションで毛沢東は、過去に過ちを犯した人々に焦点を当てており、その中には「スターリンのやり方の悪い面を取り入れて」党を率いた「汪明率いる教条主義者」も含まれている。 ^{[3]毛沢東は}魯迅の『阿Q正伝』を引用し、「党外の人々を革命から締め出すことも、党内の過ちを犯した同志が償いをすることを禁じることも、どちらも悪いことだ」と説明した。 ^[3]毛沢東は、過ちを犯した共産主義者を観察するよう提案したが、「過ちに固執し、何度も忠告されても改心しない」共産主義者は観察すべきではないと提案した。^[3]

第10の点において、毛沢東は「すべての国民とすべての国の強みを学ぶ」ことの重要性を強調した。^{[11] : 15}

毛沢東は、これまでは他国（つまりソ連）から学ぶ政策が正しかったと考えた。しかし、どの国にも弱点があるため、中国は「無差別にすべてをコピーして機械的に移植してはならない」とし、「欠点や弱点を拾い上げなければならない」とした。 ^[3]中国共産党は、他国から何の長所と何の短所を拾い上げるべきなのかを見極めなければならない。彼は、ソ連のような映画省と文化局ではなく、文化省と映画局を設置することを例に挙げ、中国の状況に最も適した決定を下すことの重要性を説明した。

ソ連におけるスターリンの個人崇拝の非難に関して、毛沢東はスターリンに対する「過ちに対する評価は30パーセント、功績に対する評価は70パーセント」が「ほぼ正しい」と述べた。^[3]そして、中国共産党の初期の歴史におけるスターリンに遡る汪明の「左翼冒険主義」と「右翼日和見主義」の歴史を語った。社会主義建設に関して、毛沢東はマルクス・レーニン主義の教条主義的追随に警鐘を鳴らし、その教義を創造的に応用した。

最後に、毛沢東は中国の二つの弱点を総括した。一つは植民地時代と半植民地時代の過去、そして帝国主義の侵略による国民の信頼の欠如であり、もう一つは1911年のブルジョア革命から40年も経った1949年にようやく革命が起こったという点である。

毛沢東自身の著作には、「最初の8年間は外国の経験を模倣していたが、1956年に十大関係が提唱されて以来、（党は）中国にふさわしい道を見つけた」と記されている。^[2]この演説は、 1949年の新国家建国後初の全国大会となる、1956年後半に開催される中国共産党第8回全国代表大会の方向性を決定づけたとされている。大会の政治報告の起草過程において、毛沢東は当初「反右派保守思想」を指導思想とすることを考えていた。この演説が行われた後、十大関係が指導思想となり、劉少奇、胡喬木らトップリーダーが大会準備においてそれを踏襲した。大会中、周恩来は第二次五カ年計画（1956年～1962年）の提案について報告し、演説で毛沢東が強調した重工業と軽工業の投資比率や地方分権化などの問題が取り上げられた。

この演説が地方レベルに配布された後、「ソ連から得た教訓を念頭に置く」という表現は別の意味で理解された。1957年初頭、多くの地方部署がソ連の専門家に対する熱意を失い、彼らから学ばなくなり、彼らに対して失礼な態度を取るようになったと報告された。ソ連の専門家は仕事を割り当てられず、一部の部署のリーダーは彼らと親密な関係を築かなかった。官僚の中には彼らと働くことを拒否する者もいた。これに対し、専門家たちは中国のカウンターパートに対する観察と不満をモスクワに報告した。^[12]

『十大関係』は『人民間の矛盾を正しく処理するについて』とともに、マルクス主義を中国の文脈に組み込む理論的努力と中国の社会主義発展の努力の重要な部分であった。^{[13] : 7}

多くの人は、この演説が毛沢東がソ連の社会主義発展の道に反対し始めたきっかけだと考えた。政治学者のフレデリック・C・テイウェスは、1956年に中国の状況を徹底的に調査した結果、中国の最高指導者たちはソ連モデルの欠点を批判的に検討し、中国への適用性に疑問を抱くようになったと考えている。^[14]ソ連はより成熟した産業基盤を持っていたにもかかわらず、中国よりも経済成長が遅かった。この演説によってもたらされた中心的な変化は、重工業と軽工業および農業への投資比率であった。1956年6月、重工業と軽工業の比率は8:1から7:1に削減され、数か月後には農業への投資提案も7%から10%に増加した。また、国務院は経済組織の管理を地方分権化する計画を立て、1956年後半には間接計画と市場メカニズムの活用が提案され、実験された。しかし、その試みは困難を伴い、経済計画者からの反対もあったため、すぐに中止された。^[14]

テイウェスは、ソ連自身も1955年半ばに地方分権化を試み、それが中国の反応に影響を与えたことを指摘している。その影響の一例は、農業の機械化を広めるためにソ連の機械トラクターを使用したが、その不十分さから中国側から疑問視されたことである。別の例としては、工場長に権限を委ねる「ワンマン管理」工場システムが、ソ連の影響が最も強かった北東部を除いて中国で普及することはなかった。どちらの慣行もソ連によって徐々に放棄された。^[14]

経済学者のクリス・ブラモールは、1956年4月から1957年6月までの期間は毛沢東が最も保守的だった時期であり、この演説はソ連の重工業重視とは異なる均衡ある発展という毛沢東の経済政策を復活させたものだと考えている。^[15]しかし、歴史家の沈志華は、重工業と軽工業の投資比率の調整、産業発展計画の変更、人々の生活水準の向上に関して、この演説における毛沢東の発展戦略は、同年の党大会でのフルシチョフの演説や第六次五カ年計画の戦略と大きくは変わらなかったと示唆している。沈の見解では、中国とソ連はともに社会主義発展の道を模索していた。^[16]

第4部では、毛沢東は党が「穀物問題で間違いを犯した」と述べた。^[3] 1954年、生産量の減少と国営穀物購入の増加が農民を「不満にさせ、党内外で多くの苦情が寄せられた」。^[3] 1955年、国営穀物購入量は減少し、豊作となり、党に対する農民の意見は逆転した。歴史家楊奎松の分析によると、1950年代の毛沢東は農民の生活に深い関心を抱いていたが、穀物の国営購入と農民に課せられる負担に対する彼の見解は、1) 1953年の第一次5カ年計画の実施、および2) 国家の全体的かつ長期的な利益という2つの要因により、徐々に配慮から搾取へと変化した。^[17]

抗日戦争（1937年～1945年）と国共内戦（1946年～1949年）が国の経済活動に壊滅的な影響を及ぼしていたことを考えると、国家による穀物の徴収は新政権にとって困難な問題だった。1950年代初頭には、陳雲の警告にもかかわらず、農民が自殺したり、国家による徴収に抵抗したりする事件がすでに発生していた。公式の数字からわかるように、春の穀物不足（春荒）は不審死の直接的な原因ではないかもしれない。穀物不足が深刻な年は不審死が実際には少ない可能性があるからだ。むしろ、自然災害と国家による穀物購入が農民に負担を強いていたのである。 1949年以降、穀物の国家購入は増加傾向にあり、1953年に国家独占が実施された後、増加は最も顕著になりました。1956年から1967年にかけて、この数字は減少し、大躍進政策まで増加しませんでした。

毛沢東は1950年代初頭に自ら穀物の国家購入政策に直接介入し、農民の負担を軽減するために穀物の購入量を減らすよう要求した。当時、農民の穀物不足は、穀物購入の30％という低い比率を維持しようとしていた国家にとって深刻な問題だった。陳雲は、低い比率を維持するという毛沢東の考えに反対して、より高い購入比率を主張した。なぜなら、陳雲は農民に過度の圧力をかけることは逆効果になることを知っていたからだ。

しかし1953年以降、毛沢東は経済計画者の見解に同意し、穀物の購入と販売の国家独占を支持した。国家独占が課せられたため、政府は農民の手元にある穀物の量をよりよく把握できるようになり、1953年には計画されていた7080億斤を上回る合計8250億斤の穀物が購入された。この増加に勢いづいた陳雲は、1954年にその量をさらに増加させた。計画者の唯一の懸念は、このような増加が農民の大量死につながるかどうかであり、1955年には確かに不自然な死の数が増えた。内部照会以外に、毛沢東は、増加した国家購入の深刻さを報告するために毛沢東に手紙を書いた民主派からもこの問題を知っていた。対応として、毛沢東は陳雲に購入を減らすよう指示し、1955年には購入量が減った。

第10部で毛沢東は「ソ連では、かつてスターリンを絶賛していた人々が、今や一挙に彼を煉獄に送った。ここ中国でも、彼らの例に倣っている人々がいる」と述べている。^[3]沈志華は、スターリンの個人崇拝に対する批判が、第8回党大会から毛沢東思想が削除された原因であると示唆している。 ^[18]党大会の党規約は毛沢東思想について触れず、すべての党首もそれに言及しなかった。これは、マルクス主義やレーニン主義と並んで、中国革命の指導原則の一つとして毛沢東思想を掲げた前回の党大会の党規約とは異なる。毛沢東自身も、内部コミュニケーションでこの用語を使用することに何度も反対していたため、第8回党大会でこの用語が削除されたことは、ロデリック・マクファークハーなどの歴史家が主張するように、必ずしも毛沢東の地位が脅かされたことを意味するわけではない。

1953年以降、社会主義陣営で反個人崇拝の風潮が広まったが、沈氏は、毛沢東は毛沢東思想の公的な使用に反対しただけで、それ自体を問題視していなかったと主張する。胡喬木氏は、毛沢東思想に言及しなかったのは、その思想を受け入れなかったソ連と関係があると説明した。また、1950年代初頭の中国は依然としてソ連に依存していたため、毛沢東は思想を軽視する政策をとった。1948年のソ連・ユーゴスラビア紛争は、スターリンが別の社会主義の道を容認しないことを示しており、ソ連は社会主義世界で依然として優位に立っていた。しかし、1953年にスターリンが死去した後、ソ連からの圧力は弱まったが、ソ連の反個人崇拝による反発を恐れて、毛沢東は依然として毛沢東思想の公的な使用を提案しなかった。この展開は中国の最高指導者たちの懸念につながった。ソ連第20回党大会以降、個人崇拝はさらに敏感な問題となり、中国に個人崇拝があるのではないかという憶測を呼んだ。地方レベルでは、幹部が毛沢東への過度な称賛に疑問を呈し始め、国際的にも社会主義諸国が個人崇拝に慎重になった。しかし、党内での毛沢東個人崇拝は延安時代にすでに始まっており、党内に長い歴史的根源があった。スターリン批判は毛沢東をソ連からの圧力から解放したが、同時に毛沢東自身の個人崇拝を問題にした。それが、毛沢東が「中国では一部の人々が彼らの例に倣っている」と強調し、毛沢東が自身の崇拝を支持しながらもスターリンの崇拝には批判的であったことを思い出させた理由である。

クリス・ブラモールは、実際には毛沢東は演説で述べたことを実行しなかったと意見を述べており、この見解はコラムニストの李国星も「中国は10の関係理論に従ったことがない」と主張していることにも反映されている。^{[15] [19]}大躍進政策の最中と直後、毛沢東はソ連の2冊の著書『政治経済学：教科書』とスターリンの『ソ連における社会主義の経済問題』を徹底的に批判することで、ソ連の発展モデルをさらに否定した。

内陸部の開発と防衛建設に関しては、1960年代のベトナム戦争の激化と中ソ対立による軍事的脅威に対応して、中国は第三戦線建設プロジェクトを通じて内陸部への投資を大幅に増加させ、最終的に1960年代半ばに 中国は独自の核兵器を開発しました。

1995年、江沢民は社会主義発展の「十二大関係」について演説した。これは毛沢東が40年近く前に強調していたことを反映したものだったが、演説の重要性ははるかに低かった。江沢民の十二大関係は毛沢東のものと一部重複している。^{[20] [オリジナル研究? ]}

「十大関係について」と「人民内部の矛盾を正しく処理することについて」は、毛沢東が1949年以降に行った2つの重要な演説である。後者は1957年2月に行われ、毛沢東自身によって改訂され、同年6月に人民日報に掲載されたが、前者は中級および上級幹部の間でのみ配布され、毛沢東の死後まで公表されなかった。^[21]

毛沢東は、自分の原稿を編集するという通常の習慣に反して、1956年以降、この演説をそのまま残していた。1965年、劉世奇は、その重要性から、この演説の出版を毛沢東に提案したが、毛沢東は満足せず、さらに改訂する必要があるとの意見を述べた。この演説は幹部の間でのみ回覧され、出版はされなかった。12月、党中央は幹部にこの演説を研究し、意見を述べるよう指示した。1975年夏、鄧小平は『毛沢東選集』第5巻の編集作業を指揮し、この演説の収録を提案した。オリジナルの音声録音に基づいて、さらに改訂された原稿が準備された。改訂された原稿を読んだ毛沢東は、部分的に配布することには同意したが、出版には同意しなかった。^[22]

毛沢東は1958年と1960年に二度、この演説の重要性について言及し、それぞれ社会主義の発展の代替策の模索を強調した。しかし、他の機会には、毛沢東はそれほど高く評価しなかった。1956年9月にユーゴスラビア代表団を迎えた際、この演説は他人の意見を要約しただけで、自分の創作ではないと述べた。1957年5月には、修正後も満足できない草稿は公表しないと述べ、この演説が自分の基準に達していないことを示唆した。^[22]

演説原稿の質以外に考えられるもう1つの理由は、政治的な出来事のタイミングである。1965年12月に劉少奇が毛沢東に接近したとき、毛沢東はすでに文化大革命の準備とみなされていた歴史ドラマ『海鋭罷免』に対する批判を承認していた。演説の主な内容は経済問題に関するもので、文化大革命の反修正主義とは異なっていたため、毛沢東は演説の出版に同意しなかった。1975年に鄧小平が毛沢東に接近したとき、鄧小平は以前の慣行を復活させ、文化大革命を否定しており、同じ理由で毛沢東は再び演説の出版に同意しなかった。^[22]

1976年12月に開催された第2回全国農業大寨学 会議で、この演説は学習資料として選ばれ、会議最終日に人民日報に全文掲載され、全国的な学習運動が展開された。この演説は毛沢東選集第5巻にも収録され、次のような論説が掲載された。

「毛沢東同志は、ソ連から得た教訓を念頭に置き、中国の経験を総括し、社会主義革命と社会主義建設における10の主要な関係を扱い、より大きく、より速く、より良く、より経済的な成果をもたらす社会主義建設の一般的な路線の根底にある思想を提示した。これは我が国の条件に適した路線である。」^[3]

1976年に出版された版には、ソ連と東欧諸国の重工業、軽工業、農業部門の扱いに対する批判、スターリン批判など、1965年の内部版では省略されていた内容が含まれていた。しかし、1976年版には1965年の演説の内容がすべて含まれていたわけではない。^[22]

• 実践について
• 矛盾について
• 新しい民主主義
• 第三戦線

• トーマス・P・バーンスタイン、李華宇編『中国はソ連から学ぶ、1949年から現在まで』ランハム：レキシントン・ブックス、2010年。
• ブラモール、クリス『中国の経済発展』ロンドン：ラウトレッジ、2009年。
• 李國星『中華人民共和国政治用語集』香港：中国大学出版局、1995年。
• マクファークハー、ロデリック。『文化大革命の起源：第1巻 人民の間の矛盾、1956-1957年』。ニューヨーク：コロンビア大学出版局、1974年。
• マクファーカー、ロデリック。編中国の政治: 毛沢東と鄧小平の時代。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1997 年。
• トーマス・ムラニー『国家との折り合いをつける：現代中国における民族分類』カリフォルニア州：カリフォルニア大学出版局、2010年。
• ウォーカー、ケネス R.「集団化の回顧：1955 年秋から 1956 年春にかけての「社会主義の高潮」」チャイナ クォータリー、1966 年 4 月 - 6 月、26: 1–43。
• 沈志华。《苏联专家在中国(1948–1960)》。北京：中国国际广播出版社、2003。
• 沈志華。《思考與選擇──從知識分子會議へ反右派運動（1956-1957）》。香港：香港中文大學當代中國文化研究中心、2008。
• 〈「小仁政」から「大仁政」へ——新中国成立初期毛氈と中央毛利指導者の人民食問題における強度の変動と一致〉。

• 10の主要な関係について
• 十大関係について
• スピーチ制作のドキュメンタリー