第二次世界大戦中のクリミア半島のドイツ占領

クリム＝タウリエン総督府
1941–1944
フラグ エンブレム
国歌: ホルスト・ヴェッセルの歌
1942年のクリミア（濃い緑） –ウクライナ帝国諜報局内（薄緑）
状態	軍事占領下のウクライナ帝国諜報局地区
資本	シンフェロポリ
共通言語	ドイツ語 （公用語） クリミアタタール語 · ウクライナ語 · ロシア語 · マリウポリ語 ギリシャ語 · カライム語
政府	ナチスドイツの軍政
• 総司令官	アルフレッド・フラウエンフェルト （予定）
• 陸軍元帥	エーリッヒ・フォン・マンシュタイン (1941–1942) ポール・ルートヴィッヒ・エヴァルト・フォン・クライスト (1942–1944)
歴史時代	第二次世界大戦
• バルバロッサ作戦	1941年6月22日
• 設立	1941年10月18日
• ソ連がクリミアを奪還	1944年5月12日
エリア
• 合計	27,000 km 2 (10,000平方マイル)
通貨	カルボヴァネツ
先行 後継者 クリミア自治共和国 ロシア連邦社会主義共和国
今日の一部	クリミア

第二次世界大戦中、クリミア半島はクリミア作戦の成功を受けてナチスドイツによる軍政下に置かれていた。公式にはクリミア半島はウクライナ帝国人民委員部の行政区分であるクリム＝タウリエン総督府の一部であったが、実際には総督府の一部になることはなく、軍政に従属していた。この政権は最初、第11軍司令官のエーリッヒ・フォン・マンシュタインが率い、その後A軍集団司令官のパウル・ルートヴィヒ・エーヴァルト・フォン・クライストが率いた。

ドイツのクリミアに対する関心は多面的で、ドイツとトルコの関係上、非常に敏感な問題であった。トルコはクリミア・タタール人の権利を主に擁護していた。クリミアに対する関心をクリミア・ゴート人（最後の生き残りのゴート族）の歴史的存在に基づいて定めたドイツ当局は、クリミアを観光地に変貌させようとし、非ドイツ系クリミア住民の追放と大量虐殺も行った。占領当初からソ連の抵抗に悩まされ、ドイツは植民地化を可能にするほどの秩序を確立することができず、土地改革プログラムの遅さとクリミア・タタール人の民族主義的感情への対応の欠如により、さらなる支持を失った。

クリミアの占領は戦略的にも思想的にも極めて重要な問題であり、ドイツ国防軍、ナチス・ドイツ党外務省、占領東部地域省の間で激しい論争が続いた。クリミアはウクライナ帝国人民委員部への併合、ドイツ本国の一部とする、あるいはドイツの宗主権下で独立国家とするなど、さまざまな提案がなされた。ドイツ占領下でのクリミア・タタール人の一部の協力が、1944年のクリミア・タタール人追放の根拠となったが、これはクリミア・タタール人が戦争に積極的に参加し、ドイツ政府の一部がタタール人自身を追放したいと望んでいたにもかかわらずであった。

バルバロッサ作戦以前、クリミアはソビエト連邦の自治ソビエト社会主義共和国として機能していた。クリミア・タタール人はトルコ系で宗教的にはイスラム教徒の民族であり、同名の民族で人口のかなりの部分を占めていたが、彼らとスラヴ民族（主にロシア人）の間には緊張関係が存在していた。これらの緊張関係は、1920年代初頭の政府支援によるクリミアにおけるユダヤ人の自治提案、1928年の共産主義国家指導者ヴェリ・イブライモフの逮捕と処刑、1930年代後半の大粛清中のクリミア・タタール人指導者の大量虐殺など、クリミア・タタール人の国民的願望の表明に対するソビエト政府の反対によってさらに悪化した。これらの緊張関係は、ドイツ占領軍によって、クリミア・タタール人とユダヤ人を含む他の民族グループとの間に亀裂を生じさせる手段として利用された。^[1]

1941年にドイツがクリミアを占領する前の地域紛争に加え、この地域は歴史的にかなりのゲルマン民族が居住していた。クリミア・ゴート族は、最後に残ったゴート民族で、紀元3世紀から少なくとも 1780年頃までクリミアで生き延びており^[2]、第二次世界大戦の頃にはまだ存在していた可能性があるが、他の民族グループと同様にクリミア・タタール人と混ざり合っていた。^[3]ナチスによると、これらのゴート族は、ドイツ生まれのロシア女帝エカチェリーナ2世の支援を受けて18世紀後半の移住の一環として到着し始めた後のクリミア・ドイツ人[ ^{4]と混ざり合うほど}長く存在していた。後に、メノナイト派がロシアとウクライナ本土から到着し始めた。^{[5] [検証に失敗した]}

1917年のロシア革命のころには、クリミア・ドイツ人が地元のエリート層を構成し、シンフェロポリ市議会の20%を占めていた。^[6]ドイツ人は居住地で地方自治を組織する権利を持ち、税金を払う必要もなかった。^[5]ドイツ語は、第一次世界大戦中にドイツ軍の支援を受けて設立された1918～1919年のクリミア地域政府の公用語の一つであった。 ^{[7] 1920年に}赤軍がクリミアを占領した後、ソ連はクリミア自治共和国内に2つのドイツ人地区、ビュユク・オンラル地区 [ru]（1930年）とテルマン地区を設立した。しかし、それにもかかわらず、枢軸国が1941年6月にバルバロッサ作戦を開始した後、ソ連当局は1941年8月から6万人以上のドイツ系住民をクリミアから追放した。最終的にはシベリアや中央アジアに「避難」した。^{[8] [9]}

クリミアをめぐる問題は、第二次世界大戦中のドイツとトルコの関係の焦点であった。クリミアにおけるトルコの関心は、オスマン帝国の初期にまで遡り、主にクリミア・タタール人の保護に関係していた。クリミア人民共和国が赤軍の手で解体された後、トルコは多くのクリミア・タタール人の民族主義者の拠点となり、その中にはクリミア人民共和国の首相であるカフェル・セイダメト・キリメルもいた。トルコの関心はソ連のトルコ系民族が居住する他の地域にも関係していたが、クリミアはすべての地域の中で最もトルコの国民と政府の関心を集めていた。^[10]

バルバロッサ作戦は1941年6月22日に開始され、ソ連を第二次世界大戦に引きずり込んだ。1941年9月26日までに、ルーマニア王国の支援を受けたドイツ軍はクリミア半島で戦い始め、クリミア作戦を開始した。^{[11]ドイツ軍の進駐に続いて、ソ連軍はパルチザン運動を展開するための組織を}ケルチ半島東部のケルチ市に設立した。^[12] 1941年冬、ソ連軍はケルチ海峡を越えてケルチ半島に上陸し、ケルチ半島の戦いとして知られるようになった。^[13]

ドイツがクリミアを占領し始める前から、ドイツ指導部は既に半島の植民地化の計画を開始していた。1941年7月初旬の指令で、ヒトラーは半島からすべてのロシア人を即時追放するよう求め、ウクライナ人とクリミア・タタール人は絶対的な必要性がある場合のみ追放するとした。クリミア・タタール人を追放から保護することを明示的に概説したこの措置は、トルコ政府に対してドイツが彼らの利益を保護する意思があることを示した。^[14]トルコは認められた自治のレベルに満足せず、ドイツのトルコ大使フランツ・フォン・パーペンを通じて（微妙な、あるいは明白な）要求を継続的に行った。多大なロビー活動とトルコの将軍フセイン・フスヌ・エミール・エルキレトの介入の後、セイダメト・クルメルの信奉者2名にトルコ入国ビザが与えられた。ビザ発給のプロセスは、ドイツが近い将来にクリミア・タタール人の民族浄化を計画していた時期に行われたもので、意図的なものであり、クリミア・タタール人はクリミアの捕虜収容所の視察の要請を認められなかった。しかし、訪問後、ローゼンバーグは、トルコへの敬意からクリミア・タタール人の捕虜が人道的に扱われることを保証する必要があると指摘した。^[10]

クリミアにおけるドイツ占領軍の最初の司令官はエーリヒ・フォン・マンシュタインであった。マンシュタインは指揮を執るにあたり、「ユダヤ・ボルシェビキ体制は永久に一掃されなければならない」と宣言した。これにより、国家保安省の庇護の下、反パルチザン志願兵部隊として働くクリミア・タタール人の募集が始まった。^[15] 協力のもうひとつの要素は、親トルコ派の声とクリミア・タタール人をクリミアのスラブ系多数派に比べれば取るに足りないものと見なしていたドイツ国防軍との間の妥協として設立された、地方レベルの「イスラム委員会」であった。^[16]

クリミア戦争の終結はドイツの占領体制にほとんど安定をもたらさず、パルチザン運動は活動を続けた。ドイツ人入植者によるクリミアの植民地化の基盤は1942年初頭に築かれ始めたが、正確な時期は不明である。同年、クリミアの人々の大量虐殺の準備も本格的に始まった。1942年7月6日、クリミアのロシア人住民の清算（経済的理由による）に対する以前の抗議にもかかわらず、ドイツ国防軍当局は親衛隊員との会議に参加し、再定住キャンプ、低所得者層の大量虐殺、移送された人々の輸送施設の設置について議論した。^[14]

これらの計画はドイツ国防軍最高司令部から支持されていたが、個々の将校は移住計画とともに戦争遂行に役立たないとして異議を唱えていた。ゲオルク・トーマス将軍はヘルマン・ゲーリングとヴィルヘルム・カイテル元帥に抗議し、クリミアのアルフレート・フラウエンフェルト総監も戦時中の追放に反対していたと指摘した。3週間後、植民地化と追放の計画は戦争が終わるまで中止されたとトーマス将軍に伝えられた。^[14]

1942年後半、マンシュタインはパウル・ルートヴィヒ・エーヴァルト・フォン・クライストに交代し、クリミアのドイツ軍司令官となった。クライストはクリミアの軍司令官としての地位のほかに、コーカサスの戦いにも参加しており、北コーカサス人に対する彼の態度は、後にクリミア・タタール人に対する彼の行動の基礎となった。^[17]

1942 年のもう一つの注目すべき展開は、クリミアのイスラム教委員会の中央組織機関として機能したシンフェロポリ イスラム教委員会 [uk]の設立であった。 ^[16]これらの委員会は 1942 年後半に、すべてのクリミア タタール人を代表する目的で総会を開催した。彼らはアメト オゼンバシュリをそのリーダーに選出し、クリミア タタール人を代表してドイツと交渉する広範な権限を彼に与えた。しかし、イスラム教委員会の代表としてオゼンバシュリが選出された後も、ドイツ当局はクリミア タタール人への対応にさらに躊躇し、1943 年にオゼンバシュリは「我々はスキュラとカリュブディスの間にいる」と述べた。このような感情は国家主義者の間で広まり、ドイツの曖昧な態度と赤軍の勝利により、不安感が高まった。ドイツとタタールの関係に悪影響を及ぼしたのは、クリミア・タタール人の村々に対する反パルチザンの報復でもあった。オゼンバシュリはロシア革命中にクリミア・タタール人の指導政党であったミリイ・フィルカを効果的に再建しようとしたが、失敗した。^[17]

1942年9月1日、ドイツ国防軍はペレコプ地峡の北にあるクリム＝タウリエン総督府の5つの地区を、ウクライナ帝国人民兵組織の一部として活動する文民政府に解放した。メリトポリに拠点を置き、総督府の法定総局長アルフレート・フラウエンフェルトが率いるこの政権は、単に「タウリダ」（ドイツ語：タウリエン）と呼ばれていた。フラウエンフェルトはすぐに、ヒトラーとヒムラーの支援を受けて経済封鎖を実施し、クリミア・タタール人を飢えさせようとしたウクライナ帝国人民兵のエーリッヒ・コッホとの対立に巻き込まれた。ドイツ国防軍がフラウエンフェルトのために介入した後、封鎖は解消されたが、タヴリーダと帝国警視庁全体との間の緊張は残った。コッホはタヴリーダの自治権の廃止を求め、フラウエンフェルトはローゼンベルクとの書簡の中でコッホの働きについて否定的な発言をした。フラウエンフェルトとコッホは戦争が終わるまで敵対関係のままであり、フラウエンフェルトはクリミアとタヴリーダが赤軍に奪還された後も、より優れた指導者であると自らを宣伝し続けた。^[18]

アメリカの歴史家アレクサンダー・ダリンは、フラウエンフェルト政権はクリミア・タタール人に対して「限られた同情」しか示さなかったと評しており、非ドイツ人に対するコッホの残忍な「強硬」政策に比べると、先住民に対する扱いに関しては比較的リベラルであった。フラウエンフェルトは政権時代にクリミア本土に対する統制をほとんど、あるいは全く行わず、クリミア・ゴート人の研究に専念し、写真集を制作し、クリミアの歴史に関する本を執筆した。フラウエンフェルトの提案では、クリミアは戦後ヨーロッパ全体の観光地となり、クリミア山脈に新しい首都が建設されることになっていた。 [ ^18]

コーカサスから撤退した後、クライストはクリミアの統治においてより積極的な役割を担った。1943年2月、彼は以下の内容を含む14項目の声明を発表した。

• 1. 軍集団「A」の管轄下にある占領東部地域の住民は、同盟国として扱われる。劣勢として扱われることは、敵の抵抗意欲を強め、ドイツ軍の血を流すことになる。
• 2. 民間人に対する食糧、特にパン、また衣類、燃料、消費財の供給は、戦争によって課せられた制限の範囲内で改善されなければならない。
• 3. 病院への医薬品の供給、女性と子供へのミルクの供給など、社会サービスを拡大する。

• 6. 原則として、生産される全消費財の20パーセントは民間人に分配される。
• 7. 農地改革はより迅速に実行される。1943 年までに、少なくとも 50 パーセントの集団農場がコミューンに転換される。残りの集団農場では、個々の土地が非課税財産として農民に与えられる。適切な場合には、個人農場が設立される。
• 8. 原則として、農産物の出荷割当量はボルシェビキ政権下のそれを超えてはならない。

• 12. 学校制度を広く普及させる。

• 14. 宗教的実践は自由であり、いかなる形でも妨げられてはならない。

クリミアに対するこの新たな関心は、SSからの強い抵抗に遭った。SSは、クライストの民間問題への関与を歓迎しないと考えていた。しかし、この抵抗にもかかわらず、クライストは自分の立場を変えることを拒否し、最も強力な批判者の一人であるハンス・ヨアヒム・リーケをコッホと比較した。^[17] 4か月後、ローゼンベルクはクリミアを視察し、兵士たちに演説した。クライストとローゼンベルクの両者は、この視察を失敗とみなしたが、その理由は正反対であった。クライストは、過度に否定的なレトリックとみなしたためであり、ローゼンベルクは、ドイツ国防軍が自分よりも明らかにロシア寄りの姿勢で現地の問題に取り組んでいると感じたためであった。

1943年を通して、クリミア半島の支配を維持するという残りの見せかけは、赤軍がこの地域に迫るにつれて放棄された。エルンスト・アウグスト・ケストリング将軍はドイツのトルコ軍の視察を任され、占領から秩序維持に関心が移った。フラウエンフェルトはタヴリーダから撤退し、この地域は再び軍の管理下に置かれることになった。ドイツの「民族政策」を担当していたゲオルク・ライブラントはゲルハルト・フォン・メンデに交代し、メンデもまた焦点をドイツの占領から移した。^[18] 1943年11月までにソ連軍はケルチ海峡に戻った。彼らは急速にクリミア半島を進軍し、1944年5月までにペレコプ地峡までのクリミア半島のすべてを奪還した。

ドイツがクリミアを占領すると、クリミアの農民は、ドイツ支配下のソ連の他の地域と同様に、集団化解除と土地の返還を期待した。しかし、政府は比較的ゆっくりとしたペースで土地改革を進め、農民を苦しめた。ナチス・ドイツ党外務省がトルコに好意的に見えるよう努力した結果、ハンス・ヨアヒム・リーケ（東ヨーロッパのナチス農業長官）は集団化解除のペースを速め、土地改革の初年度にクリミア・タタール人の土地の40％を返還すると宣言した。これは、集団化解除される予定だったウクライナの土地の10～12％と比較すると大きな数字だった。しかし、土地改革の取り組みはドイツ政府が設定した基準に従わなかったため、この措置は有効性を欠いていた。 [ ^19]それにもかかわらず、フラウエンフェルトは土地改革を、ウクライナ本土よりもクリミアとタヴリーダの方が土地管理が優れている証拠として利用し、特にクリミアの1エーカー当たりの生産量がウクライナよりも多かったという事実に注目した。^[18]

ドイツはクリミアを戦後ヨーロッパの主要な観光地にしようと考え、クリミアへの交通を容易にするためのインフラ計画が数多く作成された。近年特に注目されたのは、ケルチ海峡に橋を架けるというヒトラーの提案である。ソ連の進出により計画段階から先には進まず、完成のための十分な資源も割り当てられなかったこの提案は、ケルチ鉄道橋の基礎となった。ケルチ鉄道橋は戦後建設され、1年も経たないうちに1945年2月に崩壊した。ロシア連邦によるクリミア併合後に建設されたクリミア橋は、ウォールストリートジャーナルなど一部の出版物で、ヒトラーの提案した橋と同様の目的があると指摘されている。^[20]

クリミアとドイツ帝国の他の地域とのつながりを改善することを目的としたもう一つの計画は、クリミアへのライヒスアウトバーンの拡張であった。この計画は結局、計画段階から外れることはなかったが、ヒトラーの言葉を借りれば、「全行程を2日で楽に走破できる」ものになるはずだった。^[14]

ドイツ当局は、イスラム教をクリミア・タタール人やソ連全土のその他のイスラム教徒を効果的に統制する手段とみなしていた。これは、ソ連当局が中央アジア・カザフスタンのイスラム教徒の精神行政局（SADUM）を設立した1943年10月から特に注目されるようになった。SADUMの設立に対抗する試みとして、ドイツ当局はクリミア、タタールスタン、中央アジア、コーカサスのイスラム教徒の会議を組織し、エルサレムの大ムフティーであるアミン・アル・フセイニがこれを監督した。SSのゴットロープ・ベルガーの支援を受けて、オゼンバシュリがクリミアのムフティーとして宣言されることになっていた。ドイツ国防軍は直ちにオゼンバシュリに疑念を抱き、その称号は彼がクリミアに対するさらなる支配を主張する手段であるとみなして抗議した。^[21]

ソ連軍によるクリミアの奪還後、ドイツ政府は再びオゼンバシュリにムフティの称号を与えようとし、正式に任命されるためにベルリンへ行くよう要請した。しかしオゼンバシュリはイギリス軍がルーマニアを制圧するだろうと予想してルーマニアに逃亡した。しかしソ連軍に捕らえられソ連に送還され、1958年に死亡した。^[21]

クリミアの戦後計画は、最終的にソ連軍に奪還されるまで、ドイツ権力の場で議論の的となっていた。ナチスの指導的理論家アルフレート・ローゼンベルクによって7つの異なる計画が作成されたが、ドイツ軍がパルチザン勢力を鎮圧できず、クリミアの軍事支配を維持できなかったため、いずれも実際には採用されなかった。さらに事態を複雑にしていたのは、ドイツとトルコの関係と、クリミア・タタール人に対するトルコの懸念であり、これがドイツのクリミア完全植民地化の意図を妨げた。

ローゼンベルクの最初の計画は、単に「ウクライナとクリミア」と題され、クリミアをウクライナ帝国総督府に組み入れることを求めていた。多くの矛盾を含み、何度も改訂されたが、それでもこの計画は主流となり、クリミアは法的に帝国総督府に組み入れられた。しかし同時に、クリミアはドイツの管理下に直接置かれることになっていた。ローゼンベルク自身が指摘したように、この計画の最も重要な問題は、ロシア支配下のクリミアにウクライナ民族がほとんどいないことだった。^[22]

ローゼンベルク率いる東方占領地域省（オストミニステリウム）は、クリミアの戦後の運命に関して攻撃的な立場を取った。^[23]オストミニステリウムによれば、クリミアはナチスドイツの直接管理下に置かれ、帝国委員局を通じて管理されることはない。ドイツの一貫したメッセージは、クリミアから非ドイツ人を完全に排除することであり、^[24]クリミア・タタール人とウクライナ人は時折残すのみであった。彼らの代わりにドイツ人入植者が入り、クリミアは彼らにとって「温泉地」となるはずであった。^[22]

入植者がどこから来るかは議論が続いていた。元々はルーマニアのトランスニストリア県で、旧ソ連領土で、14万人のドイツ人が住んでいた。しかし、クリミア戦争の終結後、イタリアとドイツの間の緊張を解消するため、イタリアの南チロル地方のドイツ人を半島に移住させるという別の計画が生まれた。フラウエンフェルトが提案したこの計画はヒトラーの支持を得た。ヒトラーはこの計画について、「私はその考えは素晴らしいと思う... クリミアは南チロル人にとって気候的にも地理的にも理想的であり、現在の居住地と比べれば、まさに乳と蜜の流れる土地になるだろうと思う。クリミアへの移住は、物理的にも心理的にも困難ではない。彼らがしなければならないのは、ドイツの水路であるドナウ川を下るだけで、そこにたどり着くことだ」と述べた。しかし、パルチザン活動と戦争の継続により安定した文民政府の発展が妨げられ、この案も実現することはなかった。フラウエンフェルトとウルリッヒ・グライフェルトが推進した3番目で最後の提案は、委任統治領パレスチナのドイツ人2,000人をクリミアに移住させるというものだった。この案はヒムラーによって却下され、1943年春か「別の好機」に実行に移すべきだと主張した。^[14]

東方省に対抗して、ナチス・ドイツ労働党外務省は、トルコからの支持を得るため、一般的に親トルコ的な立場の一環として、クリミアに関しては比較的穏健な立場を主張した。イスラム問題に関して外務省の主導的な発言者であるヴェルナー・オットー・フォン・ヘンティヒは、アシスタントのアリムジャン・イドリスとともに、1941年秋から1942年夏にかけてクリミアの外務省代表を務めた。この間、ヘンティヒは、ラジオ放送、パンフレット、スポークスマンの活用を含む大規模な宣伝キャンペーンを通じて、イスラム教徒にソ連支配に対する蜂起を促す計画を策定した。ヘンティヒは、このキャンペーンがイスラム世界におけるドイツの対ソ戦争への連帯感を醸成すると信じていた。外務省内のもう一つの派閥は、クリミアの独立とコーカサスのトルコ系民族の独立を主張したフリードリヒ・ヴェルナー・フォン・デア・シューレンブルク伯爵が率いていた。東方省はこれらの計画に断固として反対し、東ヨーロッパの問題から外務省を排除するよう求めて成功した。^[23]

戦争の潮目が変わると、東方内閣はソ連に対抗するジョージア主導のより大きな連合の一部としてクリミアの独立自体を支持するようになった。^[23]このジョージア連合の提案はヒトラーによって反対され、次のように述べた。

「私はこれらのグルジア人については知らない。彼らはトルコ系民族ではない。私はイスラム教徒だけを信頼できると考えている。他の者はすべて信頼できないと考えている。今のところ、純粋にコーカサス人からなる大隊の編成は非常に危険であると考えているが、純粋にイスラム教徒からなる部隊の設立には危険はないと考えている。ローゼンバーグと軍からのあらゆる声明にもかかわらず、私はアルメニア人についても信頼していない。」^[25]

クリミアがドイツ軍に占領される前から、半島にパルチザンネットワークを確立する努力がなされていた。10月初旬にケルチで始まり、1941年10月23日までにクリミア全土にパルチザン勢力が存在した。組織上の問題にもかかわらず、^[26]クリミア抵抗勢力はクリミアにおけるドイツ軍の活動に大きな脅威を与え、ソ連の将軍アレクサンドル・ヴァシレフスキーとパンテレイモン・ポノマレンコは彼らを戦争努力の重要な一部として賞賛した。^{[27] [28]}

ドイツによるクリミア占領は、ソ連軍によるクリミア奪還後、直ちにクリミアに影響を及ぼした。スターリンが信用できないとみなした民族浄化の一般的プロセスの一環として、1944年5月18日から20日にかけて、すべてのクリミア・タタール人がクリミア半島から中央アジアとシベリア（主にウズベキスタン）へ追放された。 ^[29]追放の実際の理由については議論が続いており、ソ連の国境地域に少数民族を近づけないようにするためだったと主張する者もいる^[30] 。また、 1946年から1953年にかけてのトルコ海峡危機の前兆として、クリミアから黒海を越えたトルコのダーダネルス海峡へのアクセスを確保する手段として行われたと主張する者もいる^[31]。さらに、この追放はソ連が樹立されるずっと前からのロシア民族主義の行為だと主張する者もいる^{[32] 。}

戦争後、クリミアは激しい戦闘の結果、経済的にも農業的にも壊滅的な打撃を受けた。1946年から1947年にかけてのソ連の飢餓の影響も受け、モルドバ、中央黒土地域、ウクライナの一部も影響を受けた。^[33]