共感・システム化理論

共感‐システム化（E-S）理論は、もともと臨床心理学者サイモン・バロン・コーエンによって提唱された、自閉症の心理学的根拠と男女の神経学的差異に関する理論^{[1] [2] [3]である。}共感的思考（E）と体系的思考（S）の能力に基づいて個人を分類する。自閉症スペクトラム障害の社会的症状とコミュニケーション症状を、共感の欠陥と遅れ、およびシステム化が健全または優れていることによるものとして 説明しようとするものである。

バロン・コーエンによれば、E-S理論は彼と同僚が開発した共感指数（EQ）とシステム化指数（SQ）を使用してテストされており、EまたはSのスコアの不一致の有無に応じて5つの異なる「脳タイプ」を生成します。E-Sプロファイルは、プロファイルE>Sは男性よりも女性に多く、プロファイルS>Eは女性よりも男性に多いことを示しています。^{[4]バロン・コーエンと同僚は、E-S理論は性別よりも}STEM科目を選択する人のより良い予測因子であると主張しています。^[5]

E-S理論は、自閉症やアスペルガー症候群の極度男性脳（EMB）理論にまで拡張されており、E-S理論では、これらの症候群は平均以下の共感力と平均以上システム化能力と関連付けられている。^[6]

バロン・コーエンの研究と理論は、さまざまな理由で疑問視されてきた。^{[7] [8]}例えば、1998年の自閉症に関する研究では、エンジニアの過剰代表はESの違いではなく社会経済的地位に依存する可能性があることが判明した。^[9]

E-S理論は、心理学者サイモン・バロン・コーエンが2002年に一般集団における認知的性差を再概念化するために考案した^[10]。これは、自閉症の認知的困難が、平均して女性が男性より優れている領域にあるように見える理由と、自閉症の認知的強みが、平均して男性が女性より優れている領域にあるように見える理由を理解するための試みとして行われた。^[10] 2003年の著書「The Essential Difference 」 ^[11]の第1章で、彼はジョン・グレイが1992年に書いたベストセラー「男性は火星人、女性は金星人」について論じ、「男性は火星人、女性は金星人という見方は、両性の違いを極端に描きすぎている。両性は異なっているが、お互いを理解できないほどの違いではない」と述べている。 ^[11] The Essential Differenceは2009年に第2版が出版された。^[12]

2003 年版のThe Essential Differenceでは、バロン＝コーエンの ES 理論の 2 つの異なるインスピレーションの源について論じています。^[11]最初のインスピレーションは認識論的なものであり、歴史主義や、ヴィルヘルム・ヴィンデルバンドがノモセティック手法とイディオグラフィック手法と表現したドイツの認識と 理解の分離など、さまざまな影響を受けています。^[13]これは、1961 年から 1969 年にかけてドイツで起こった実証主義論争の一部であり、人文科学と自然科学( GeisteswissenschaftenとNaturwissenschaften)が社会科学の実施方法について意見が一致しませんでした。2つ目のインスピレーションの源は、チャールズ・ダーウィンの代表的著書『人間の由来および性別に関する淘汰』のジェンダー本質主義を解釈したことです。ガーディアン紙は、この出版物の 2003 年版について次のように述べています。

この本 [ The Essential Difference ] は、その主題が 1990 年代には政治的に敏感すぎると考えたこともあって、また、自閉症 [ES 理論] についての自分の考えを最初に科学会議で発表したかったこともあって、執筆には 5 年かかりました。彼によると、そこでの反応はおおむね支持的だったそうです。

— デビッド・アダム、サイモン・バロン・コーエンに言及、ガーディアン紙^[14]

ES理論が開発される以前、^{[10] [6] [15]}バロン＝コーエンは1990年にマインド・ブラインドネス理論を提唱し研究していた。 ^[16]この理論は、自閉症の原因を心の理論の欠如、または幼少期の心の理論の発達の遅れのいずれかによる均質な（単一原因の）説明を提唱した。心の理論とは、精神状態を自分または他人に帰属させる能力である。マインド・ブラインドネス理論は、社会的およびコミュニケーション上の困難を説明できたが、異常に狭い興味や非常に反復的な行動など、自閉症の他の重要な特徴を説明できなかった。マインド・ブラインドネス理論は、自閉症の異質性を示す強力な証拠を受けて、後に学界で大部分否定されたが、^{[17] [18]} 2011年3月時点では、バロン＝コーエンを含む学界の支持者も存在していた。^[19]

バロン・コーエンによれば、女性は平均して共感の尺度で高い得点を示し、男性は平均してシステム化の尺度で高い得点を示す。これは、親が子供や思春期の子供について記入する共感指数（EQ）とシステム化指数（SQ）の子供版と思春期版、および成人のEQとSQの自己申告版で確認されている。^{[ 20]}

バロン＝コーエンとその同僚は、顔の感情認識タスクなどの共感のパフォーマンステストや、機械的推論や「直観的物理学」の尺度などのシステム化のパフォーマンステストでも、平均して同様の性差が見られたと述べています。 [22 ^{] [23] [24]}彼はまた、これらの性差は社会化だけによるものではないと主張しています。^[25]米国科学アカデミー紀要（PNAS）に2018年に発表された論文で、バロン＝コーエンのチームは50万人のサンプルで理論の堅牢性を実証しました。^[26]

経験と社会化は共感とシステム化における性差に寄与しているが、バロン・コーエンとその同僚は生物学も役割を果たしていると示唆している。EとSに影響を与える候補となる生物学的因子は胎児テストステロン（FT）である。^[27] FTレベルはシステム化指数のスコアと正の相関があり^[28]共感指数のスコアと負の相関がある^{[29] [30]}自閉症におけるテストステロンレベルの役割を調査する新しい研究分野が登場した。^[31]相関研究では、テストステロン値の上昇は自閉症特性の上昇、アイコンタクトの低下、その他の病状の上昇と関連していることが実証された。^[32]さらに、実験的研究では、テストステロンレベルの変化がラットの迷路パフォーマンスに影響することが示されており、これはヒトの研究に意味がある。^[33]胎児テストステロン理論は、子宮内のテストステロンのレベルが性的二形性の脳構造の発達に影響を与え、個人の性差や自閉症の特徴をもたらすと仮定している。^[34]

バロン・コーエンとその同僚は2014年に19,677個の羊水サンプルを用いた研究を行い、後に自閉症を発症する人は胎児期のステロイド生成レベル（テストステロンを含む）が高かったことを明らかにした。^[35]

バロン・コーエンは、この性差について進化心理学的に考えられるいくつかの説明を提示している。例えば、共感力の向上は子供の世話を改善する可能性があり、共感力の向上は女性の社会的ネットワークも改善し、子供の世話にさまざまな形で役立つ可能性があると述べている。一方、システム化は、空間ナビゲーションや道具の作成と使用を改善することで、男性が優れたハンターになり、社会的地位を高めるのに役立つ可能性があると彼は述べている。^[25]

バロン・コーエンのシステム化と共感に関する研究は、胎児期のテストステロン値が高いことが、自閉症の「極端な男性脳」理論として知られる彼の理論において、男性における自閉症スペクトラム障害の有病率の増加を説明できるかどう^{かの研究へとつながりました。2003年に}ネイチャー誌に掲載された彼の著書「本質的な違い」のレビューでは、彼の提案を次のように要約しています。「男性の脳はシステム化するようにプログラムされており、女性の脳は共感するようにプログラムされている...アスペルガー症候群は極端な男性脳を表している」。^[37]

バロン・コーエンとその同僚は、E-S理論を自閉症の極度男性脳理論へと拡張し、自閉症は典型的な男性プロファイルの極端さを示すという仮説を立てた。^[4]この理論は人々を5つのグループに分類する。

• タイプ E は、共感力がシステム化力よりも大幅に高いレベルにあります (E > S)。
• タイプ S は、システム化のレベルが共感のレベルよりも大幅に高い (S > E)。
• タイプ B（バランス型）は、共感力がシステム化力と同じレベルにあります（E = S）。
• 極端なタイプ E は、共感力は平均以上ですが、システム化能力は平均以下です (E ≫ S)。
• 極端なタイプ S は、システム化能力は平均以上ですが、共感能力は平均以下です (S ≫ E)。

バロン・コーエンは、E-Sモデルのテストでは、タイプEの女性は男性の2倍、タイプSの男性は女性の2倍であることが示されていると述べています。自閉症スペクトラム障害を持つ人の65％は極端なタイプSです。^[6]極端なタイプEの脳の概念は提案されていますが、この脳のプロファイルに関する研究はほとんど行われていません。^[31]

EQとSQを使った研究以外にも、同様のテストで男女差が見つかり、自閉症やアスペルガー症候群の人は平均的には平均的な男性と同程度のスコアだが、それよりも極端なスコアを示していることが分かっている。^[38]例えば、脳の違いモデルは、脳の構造やホルモンレベルなど、自閉症の人に現れる性差の幅広い概要を提供している。^[31]

いくつかの研究では、男性と女性の間で平均サイズが異なる脳領域は、自閉症の人と自閉症でない人の間でも同様に異なることがわかっています。^[38]

バロン＝コーエンがアスペルガー症候群や自閉症の人の親族を対象に行った調査では、彼らの父親や祖父がエンジニアである可能性は一般人口の2倍であることがわかった。^[39]デビッド・A・ラウスとクリストファー・ジャロルドによる追跡調査では、医師、科学者、会計士が自閉症者の父親に偏りがあり、「熟練および非熟練の肉体労働者の父親は、予想よりも少ない」ことがわかった。彼らは、自閉症の父親に科学と会計が過剰に代表されるのは、標本抽出の偏りによる可能性があるという仮説を立てた。^{[9]カリフォルニア州でのバロン＝コーエンによる別の同様の調査結果は、}シリコンバレー現象と呼ばれており、人口の大部分が技術分野で働いており、自閉症の有病率は米国人口の平均の10倍であると述べている。^[要出典]これらのデータは、遺伝と環境が自閉症の有病率に影響を与えていることを示唆しており、技術志向の親を持つ子供は自閉症と診断される可能性が高い。^[40]

極端な男性脳の観点をひねった別の可能性も提案されている。社会理論家は、女性はより発達した言語レパートリーとより共感力があることで自閉症に対する保護因子を持っているという概念を調査してきた。女児は男児よりも早く話し、言語を多く使用するが、このスキルの欠如が自閉症の多くの症状に反映され、有病率の不一致に対する別の説明を提供している。^[31]

胎児テストステロン理論は、母親の羊水中のテストステロン濃度が高いと、脳の発達がパターン認識能力や複雑なシステムの分析能力の向上に向かい、コミュニケーションや共感能力が減退し、「女性」よりも「男性」の特性が強調される、あるいは E-S 理論の用語で言えば、「共感」よりも「システム化」が強調されるという仮説である。この理論では、胎児テストステロンが脳の特定の構造の発達に影響を及ぼし、これらの変化が自閉症の人に見られる行動特性に関係していると主張している。男性は一般的に胎児テストステロン濃度が高く、それがその特定の方法で脳が発達するのに寄与している。^{[41] [42]}

^{バロン・コーエン[4]}が提唱した極度男性脳理論（EMB）によると、自閉症の脳は男性の脳に関連する特徴が誇張されているという。これらは主に大きさと接続性であり、男性は一般的に脳が大きく白質が多いため、各半球の接続性が高くなっている。^[4]これは、ASD患者の脳に誇張された形で見られる。ASD患者では脳梁が減少している。^[43] ASD患者は、特定の脳領域で広範囲にわたる相互接続性異常が判明した。^[44]これは、男性と女性の共感テストの結果が異なること^[45]や、共感には複数の脳領域を活性化する必要があり、脳のさまざまな領域からの情報が必要となるため、ASDに見られる共感の欠如を説明できる可能性がある。^[4]脳の構造がASDにどのように影響するかを示すさらなる例として、脳梁が完全に発達していないケース（脳梁無形成症）が挙げられる。自閉症は、脳梁が完全に発達していない子供によく診断されることが判明しました（脳梁無形成症の子供の45％）。^[46] ASDに関連する脳構造のさらなる例として、ASDの子供は扁桃体が大きい傾向があることが挙げられます。^[47]これは、一般的に扁桃体が大きい男性の脳の極端なバージョンであるもう1つの例です。^[4]

これらの脳の違いはすべて、社会的認知とコミュニケーションに影響を及ぼすことが示されている。胎児テストステロンの高レベルは、アイコンタクトなどの自閉症に関連する行動にも関連していることがわかっている。出生前テストステロンレベルと自閉症の特徴との関係を調べた研究では、高レベルはアイコンタクトの減少などの特徴と相関していることが判明した。^{[27] [48]}これらは男女ともに存在した。これは、胎児テストステロン（fT）が脳の性差の原因であり、fTレベルとASDの間に関連があることを示唆している。一般に、自閉症の女性はアンドロゲンレベルの高さに関連する病状の発生率が高く、自閉症の男性と女性の両方でアンドロゲンレベルが平均よりも高い。^[49]男性は自然にfTレベルが高く、これは自閉症に見られる発達変化を引き起こすのに十分なレベルに達するのに必要なホルモンレベルの変化が少ないことを意味している。これが自閉症が男性に多い原因である可能性がある。

共感は、次の 2 つの主要な要素に分けられます。

• 認知的共感（「メンタライジング」とも呼ばれる）、他人の精神状態を理解する能力。
• 情緒的共感とは、他人の精神状態に感情的に反応する能力である。情緒的共感は、個人的な苦痛（他人の苦しみに対する自己中心的な不快感や不安感）と共感的関心（苦しんでいる他人に対する同情）に分けられる。^{[50] [51]}

研究によると、自閉症スペクトラム障害（ASD）の人は、対照群と比較して、共感的関心のレベルが低いと自己申告し、苦しんでいる人に対して慰めの反応が少ないか全く示さず、個人的な苦痛のレベルは同等かそれ以上であると報告している。^[50]共感的関心の低下と個人的な苦痛の増加の組み合わせは、ASDにおける共感の全体的な低下につながる可能性がある。^[50]

研究では、ASDの人は他人の視点を理解する能力を含む心の理論に障害がある可能性も示唆されている。^[52]認知的共感と心の理論という用語はしばしば同義語として使用されるが、心の理論と共感の種類を比較した研究が不足しているため、これらが同等であるかどうかは不明である。^[52]注目すべきことに、アスペルガー症候群の人の共感の欠如に関する多くの報告は、実際には心の理論の障害に基づいている。^{[52] [53] [54]}

バロン・コーエンは、精神病質は認知的共感は損なわれていないが情緒的共感は低下しているが、自閉症スペクトラム障害は認知的共感と情緒的共感の両方が低下していると主張した。^[55]

共感-システム化理論もまた、様々な観点から批判されてきた。^{[3] [1] [2]}

2004年に哲学者ニール・レヴィが『現象学と認知科学』でバロン＝コーエンの著書『本質的差異』を評論し、この本は「知性についての表面的な概念」で「非常にがっかりする」ものであり、バロン＝コーエンの心の盲目性やシステム化・共感に関する主な主張は「せいぜい疑わしい」と結論付けている。^[56]

2011年にタイム誌に掲載された記事で、ジャーナリストで作家のジュディス・ワーナーは、バロン＝コーエンが「2003年に『本質的な違い』という本を出版し、自閉症を極端な『男性脳』の現れ、つまり『主に理解とシステム構築のために備わっている』脳と『主に共感のために備わっている』脳の対比であるとし、科学と性差に関する議論で間違った側に立つことになったとき、最も劇的に危険な領域に踏み込んだ」と書いている。^[57]

2003年にネイチャー 誌に掲載された書評で、人類生物学者のジョイス・ベネンソンは、バロン・コーエンのシステム化に関する発見に強い関心を示しながらも、男性の共感における相対的なマイナスの差に疑問を呈した。

「男性は女性よりもシステム化に興味があるという考えは真剣に検討する価値がある...これは間違いなく斬新で魅力的な考えであり、その特性がテストされるにつれて豊富な実証的文献が生み出される可能性が高い。この理論の2番目の部分、つまり女性は男性よりも共感的であるという部分はより問題が多い...しかし、他の尺度は、男性が非常に社会的に熟練していることを示している。」^[37]

共感とシステム化の概念の背後にある研究基盤の大部分を占める、元々のEQとSQを批判する人もいる。どちらも複数の要素を測定しており、性差は要素の一部にしか存在しない。^{[8] 2003年の}ウォールストリートジャーナルの記事で、ロバート・マクガフは神経学者で小児科医のイザベル・ラパンと心理学者のヘレン・タガー・フルスバーグの理論に対する反応について書いている。^[58]

イザベル・ラパンは、バロン・コーエン博士の理論を「挑発的」と評価するが、「この理論は、運動症状（反復動作や不器用さなど）、睡眠障害、発作など、この障害の多くの神経学的特徴のいくつかを説明していない」と付け加えている。また、「極端な男性脳」という用語が誤解される可能性を懸念する人もいる。男性は一般的に「攻撃性などの特性」と関連付けられるとヘレン・タガー・フラスバーグは言う。「危険なのは、人々が「ああ、彼らは極端な男性だ」と推論してしまうことだ」^[58]

幼少期のシステム化と共感に関する研究では、男の子と女の子は同じように発達することが示されており、これらの領域における性差の理論に疑問が投げかけられています。^{[7]共感に自然に反対する認知スタイルは}マキャベリズムと呼ばれており、利己主義を強調し、競争心と強い相関関係があることが示されています。進化論では、典型的な男性は典型的な女性よりも競争心が強いと予測されています。対照的に、研究では一般的に共感とシステム化の間に弱い負の相関関係があることが示されています。^[8]（共感とシステム化の間に弱い相関関係があることは、それらを独立変数として、つまり、それぞれが個人の生物学的性別または好みの性別と相関する場合もしない場合もある、性格の異なる次元として扱うことを支持することは注目に値します。）

「極度の男性脳」理論も批判されており、この理論の背後にあるテストは性別の固定観念に基づいており、科学的な根拠に基づいていないと批判されている。^[59] 心理学者で自閉症研究の第一人者であるキャサリン・ロードは、この理論は発達データの「重大な誤解」に基づいていると述べている。精神科医のデイビッド・スクーズは、男女間のコミュニケーションの違いは小さい可能性が高いと主張している。精神科医のメン・チュアン・ライは、研究結果は再現されていないと述べている。^[59]

ネイチャーのニュース特集セクションの科学ジャーナリスト、リジー・ブッヘンは2011年に、バロン＝コーエンの研究は自閉症スペクトラム障害を持つ高機能の個人に焦点を当てているため、彼の研究はより広範なサンプルで独立した再現が必要であると書いている。^[60]ヘレン・タガー＝フラスバーグの2003年の警告を反映して、ブッヘンはそれが自閉症の子供に対する差別的な見方につながる可能性があると付け加えた。「批評家の中には、バロン＝コーエンの見出しを飾る理論、特に自閉症は「極端な男性」の脳の状態であるという理論に憤慨している人もいる。彼らは、技術志向の親に関する彼の理論が、自閉症が「オタク」であることと関連しているという印象を含め、一般の人々に誤った考えを与えているのではないかと懸念している。」^{[60] 2003年に}『ザ・スペクテイター』誌に寄稿した哲学者ヒュー・ローソン＝タンクレッドは「超男性的アプローチを強調するのは、バロン＝コーエンが主に高機能自閉症とアスペルガー症候群を扱っているという事実に間違いなく起因する」と書いている。^[61]

バロン＝コーエンは自身の理論の根拠として、男児は物体をより長く見、女児は人をより長く見ていたという新生児に関する研究を引用した。^[62] しかし、エリザベス・スペルケによる2005年の幼児を対象とした研究のレビューでは、男女間に一貫した違いは見つからなかった。^[62]その後の研究では、男性と女性の間には確かに性差がある可能性があるが、男性は平均して女性よりも人の顔をよく見ていることが示された。^[63]欧州連合のホライズン2020が支援する脳と自閉症の研究プログラムは、遺伝的要因を指摘し、赤ちゃんの物体や人間の傾向の個人差を確認したが、性差は確認しなかった。^{[64] [65]}

コーデリア・ファインは2010年の著書『ジェンダーの妄想』の中で、バロン＝コーエンの見解を「ニューロセクシズム」の一例として指摘した。また、バロン＝コーエンが自身の見解を裏付けるために引用した実験研究の一部は方法論的に欠陥があると批判した。^{[66] [67] [68]}

科学ジャーナリストのアンジェラ・サイニは2017年の著書『劣等感：科学はいかにして女性を誤解し、その物語を書き換える新たな研究』の中で、コーエンの研究を批判し、彼は発見の重要性を誇張しており、彼の研究の多くを支えた乳児の研究はうまく再現されておらず、胎児のテストステロンレベルの研究は彼の理論を裏付ける証拠を提供していないと主張した。^{[69] [70] [71]}

神経科学者のジーナ・リポンは、 2019年の著書『ジェンダー化された脳：女性脳の神話を打ち砕く新たな神経科学』でバロン＝コーエンの理論を批判した。^{[72] [73]} 2020年の講演で、彼女は彼の著書『The Essential Difference 』を「神経ゴミ」と呼び、彼の研究方法を「弱い」と評した。^[74]リポンはまた、性別に対応しない異なるタイプの脳を説明するために「男性」と「女性」を使用することに反対している。^{[73] [75]}神経科学者のリズ・エリオットはネイチャー誌で彼女の研究をレビューし、リポンの見解を支持し、「頭蓋骨内の男女の区別を探すことは、悪い研究慣行の教訓である」と書いた。^[76]

• 性差の神経科学
• ニューロジェンダーリングネットワーク

無料辞書『ウィクショナリー』で「systemize」を調べてください。

• 20問オンラインEQ/SQテスト（ケンブリッジ大学）
• EQテストとSQテストのオンライン版
• バロン・コーエン、サイモン — 男性の条件ニューヨーク・タイムズ、2005 年 8 月 8 日
• バロン・コーエン、サイモン — 彼らはそれを避けることができないガーディアン、2003年4月17日
• クンジグ、ロバート— 自閉症：セックスとどう関係があるか？Psychology Today、2004 年 1 月 1 日