ニューロジェンダーリングネットワーク

NeuroGenderings Network は、神経科学とジェンダー研究の研究者の国際グループです。^[1]ネットワークのメンバーは、社会規範の複雑さ、多様な人生経験、実験室条件の詳細、生物学がどのように相互作用して神経科学研究の結果に影響を与えるかを研究しています。^[2]「ニューロフェミニズム」というラベルの下で活動し、神経科学の分野がどのように機能するかを批判的に分析し、脳を根本的に物質的なものとして扱いながら、ジェンダー本質主義を超えた脳とジェンダーの理解を構築することを目指しています。 ^{[3] [4] [5]}その設立は、神経科学と社会科学を結びつける学際的な研究への関心と活動が高まった時期の一部でした。 ^[6]

このグループは、フェミニズム、クィア理論、ジェンダー研究を専門とする学者で構成されており、コーデリア・ファインが2010年の著書『ジェンダーの妄想』で定義した「ニューロセクシズム」 ^[3]に取り組むために結成されました。「[神経科学]研究と一般の認識における無批判な偏見、および個人、構造、象徴レベルでのそれらの社会的影響」^[7]研究では、性差を形成する社会的要因と期待を考慮しないことでニューロセクシズムに悩まされる可能性があり、その結果、不完全なデータに基づいた推論が行われる可能性があります。

対照的に、ネットワークのメンバーは「ニューロフェミニズム」を提唱し、^{[8]現代の脳研究における}異性愛中心主義の前提を批判的に評価し、神経科学研究が社会のジェンダー観に与える影響と文化的意義を調査することを目指している。^{[3] [9]これには、}生物学的決定論よりも神経可塑性に重点を置くことが含まれる。^{[3] [10]}

2010年3月、最初の会議「NeuroGenderings: Critical Studies of the Sexed Brain」がスウェーデンのウプサラで開催されました。^{[11] [12] [13]}主催者のアネリス・カイザーとイザベル・デュソージュは、その長期目標について「ジェンダーと脳の関係について新たな概念的アプローチを考案し、ジェンダー理論家と神経科学者を、社会的および生物学的決定論からは遠く離れながらも脳の物質性に取り組む革新的な学際的な場所へと導くこと」と説明しました。^[14]このイベントでNeuroGenderings Networkが設立され、^{[3] [15]グループの最初の成果が}Neuroethics誌の特別号に掲載されました。^{[16] [17]}

それ以来、2年ごとにさらなる会議が開催されている。^[18] NeuroCultures — NeuroGenderings II、2012年9月ウィーン大学物理学部、^{[11] [19] [20] [12] [21] [22]} NeuroGenderings III – The First International Dissensus ^[23] 脳とジェンダーに関する会議、2014年5月スイス、ローザンヌ、^{[11] [24] [25] [26]} NeuroGenderings IV、2016年3月ニューヨーク市バーナード大学。^[27]

ニューロジェンダーリングネットワークのメンバーは以下の通り: ^[28]

書籍

• ファイン、コーデリア（2010年）。「性別の妄想：私たちの心、社会、ニューロセクシズムがどのように違いを生み出すのか」ニューヨーク：WWノートン。ISBN 9780393068382。
• ブルーム、ロビン、マイボム、ハイディ・レーネ、ヤップ・ヤコブソン、アン（2012）。ニューロフェミニズム：フェミニスト理論と認知科学の交差点における問題。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。ISBN 9780230296732。オンラインで章ごとに閲覧することもできます。
• シグリッド・シュミッツ;ヘップナー、グリット編。 （2014年）。ジェンダー化された神経文化: 現在の脳の言説に関するフェミニストとクィアの視点。 GENDER に挑戦、2. ウィーン: ザグロッソス。ISBN 9783902902122。
• リッポン、ジーナ（2019）。『ジェンダーと私たちの脳：新しい神経科学が男性と女性の心の神話をいかに覆すか』ニューヨーク：ノップ・ダブルデイ。ISBN 9781524747039。

本の章

• カイザー、アネリス(2010)。 「セックス/ジェンダーと神経科学：現在の研究を中心に」。ブロンクヴィストでは、マーサ。エンスマー、エステル (編)。ギャップは気にしないでください！違反的な出会いにおけるジェンダー科学。ウプサラ スウェーデン: genusvetenskap の Centrum からの Skrifter。大学のプリンター。 189-210ページ。ISBN 9789197818636。
• シュミッツ、シグリッド(2014)。「性別、ジェンダー、脳 – 生物学的決定論と社会文化的構成主義」。イネケ・クリンゲ、クラウディア・ヴィーゼマン (編)。バイオメディカルにおける性別とジェンダー: 理論、方法論、結果。アクロン、オハイオ州: アクロン大学出版局。pp. 57–76。ISBN 9781935603689。
• カイザー、アネリス、デュソージュ、イザベル(2014)。「脳の再クィア化」。ブルーム、ロビン、ジャップ・ジェイコブソン、アン、マイボム、ハイジ・レーネ (編)。ニューロフェミニズム: フェミニスト理論と認知科学の交差点における問題。ハンプシャー、ニューヨーク: パルグレイブ・マクミラン。pp. 121–144。ISBN 9781349333929。
• クラウス、シンシア (2016)、「神経科学に対するフェミニストの批判とは何か? 意見の相違研究への呼びかけ」、ジャン・ド・ヴォス、プルス編 (2016)。神経科学と批判: 神経学的転回への限界を探る。ロンドン、ニューヨーク: ラウトレッジ。pp. 100–116。ISBN 9781138887350。

ジャーナル記事

• Hyde, Janet Shibley (2005 年 9 月). 「性別の類似性仮説」. American Psychologist . 60 (6): 581–592. CiteSeerX  10.1.1.374.1723 . doi :10.1037/0003-066X.60.6.581. PMID  16173891.
• ナッシュ、アリソン;グロッシ、ジョルダーナ(2007)。「バービー™の脳を覗く: 科学的能力における性差?」学際的フェミニスト思想ジャーナル。2 (1): 5。PDF.
• Schmitz, Sigrid ; Höppner, Grit (2014 年 7 月 25 日) 。 「ニューロフェミニズムとフェミニスト神経科学: 現代の脳研究の批判的レビュー」。Frontiers in Human Neuroscience。8 (記事 546):  546。doi : 10.3389 / fnhum.2014.00546。PMC 4111126。PMID 25120450。 
• ロイ、デボリーナ（2016年春）。「神経科学とフェミニスト理論：新しい方向性のエッセイ」。サイン。41（3）：531–552。doi ：10.1086 / 684266。S2CID 146995854  。

反対の出版物

以下は、ネットワークの懸念を引き起こしている作品のリストです。「『性別のある脳』という神経決定論的な概念が、実証研究の偏見を反映することなく、公の議論に持ち込まれている」ためです。^[29]

• ピーズ、アラン、ピーズ、バーバラ（2001年）。「なぜ男性は話を聞かないのか、女性は地図が読めないのか」シドニー、ニューサウスウェールズ州：ピーズインターナショナル。ISBN 9780957810815。
• ケイヒル、ラリー（2012年10月1日）。「彼の脳、彼女の脳」。サイエンティフィック・アメリカン。292 （5）：22–29。PMID 15882020  。
• ケイヒル、ラリー（2017年 1月～2月）。「時が来た問題（論説）」。神経科学研究ジャーナル。95 （1～2）：12～13。doi ：10.1002/jnr.23972。PMID 27870429。
• ブリゼンディン、ルアン（2009年）。女性の脳。ロンドン：バンサム。ISBN 9781407039510。
• ブリゼンディン、ルアン（2011）。男性の脳。エディンバラ：ハーモニー。ISBN 9780767927543。
• グレイ、ジョン（2004年）。 『男は火星から、女は金星から：異性を理解するための古典ガイド』ニューヨーク：ハーパーコリンズ出版社。ISBN 9780060574215。

• フェミニスト運動とイデオロギー
• ジェンダー本質主義
• 異性愛中心主義
• 性差の神経科学
• ニューロジェンダー

• 公式サイト