Loading article…
シリアの化学兵器計画は1970年代にエジプトとソ連からの武器と訓練の提供で始まり、シリアでの化学兵器の製造は1980年代半ばに始まった。しばらくの間、シリアは米国とロシアに次いで世界第3位の化学兵器備蓄を保有していると考えられていた。[1] 2013年9月以前、シリアは化学兵器保有を公に認めていなかったが、西側諸国の情報機関はシリアが世界最大級の備蓄を保有していると信じていた。[2] 2013年9月、フランスの情報機関はシリアの備蓄量を1,000トンとし、その中にはイペリット、VX、および「数百トンのサリン」が含まれているとした。[3]当時、シリアは化学兵器禁止条約を批准していない数少ない国の一つであった。 2013年9月、シリアは化学兵器禁止条約に加盟し（正式加盟は10月14日）、条約で義務付けられている通り、化学兵器禁止機関（OPCW）の監視下で兵器を廃棄することに同意した。廃棄プロセスを監督するためにOPCWと国連の合同ミッションが設立された。シリアは、2013年8月のグータ化学攻撃に対する国際社会の非難を受けてOPCWに加盟し、化学兵器の速やかな廃棄に同意した。西側諸国は同攻撃についてシリア政府を責任があるとし（一方、シリアとロシアはシリア内戦のシリア反政府勢力を責任があるとした）、
アサド政権が宣言したシリアの化学兵器の破壊は2014年8月までに完了したが、それ以降のさらなる情報開示、不完全な文書、シリアの化学兵器備蓄の一部保留の疑惑などにより、シリア国内の化学兵器および関連施設に関する深刻な懸念は依然として残っている。 [5] 2017年4月5日、シリア政府は70人の民間人を殺害した化学攻撃を行ったとされる。[6] 2018年4月9日にドゥーマで発生したとされる化学攻撃では少なくとも49人の民間人が死亡したが、これはシリア政府の責任であるとされている。[7]
2024年12月のアサド政権崩壊時点で、シリアは少なくともいくつかの化学兵器を保有していたが、シリアの戦術状況の突然の変化により、その状況は流動的になった。
概要
公的立場
2013年10月14日にシリアが化学兵器禁止条約に加盟し発効する以前[8]、シリアは化学兵器の開発、生産、貯蔵、移譲、使用を禁止する化学兵器禁止条約に署名していない5カ国、批准していない7カ国のうちの1つであった[9]。しかし、1968年にシリアは1925年のジュネーブ議定書「窒息性ガス、有毒ガス、その他のガスの戦争における使用の禁止に関する議定書」に加入している。シリアは、近隣諸国、特にイスラエルが条約を批准すれば、化学兵器禁止条約を批准すると繰り返し[要出典]誓約していた。 [10] 2003年のイラク侵攻後、シリアは化学兵器を保有していないと述べたが、[11] 2012年にはそのような兵器を保有していると述べた。[12]シリア大統領は1990年と1997年に公の声明で化学兵器の能力について言及していた。[13]
西側諸国の非政府組織は、シリアが化学兵器計画を実行していると信じていると述べた。[14] [15] [16] [17]
2013年9月、シリアは軍縮義務の一環としてOPCWに化学兵器の備蓄に関する情報を提供した。しかし、OPCWの規則により、申告された化学兵器の正確な構成は公表されない。[18]
モチベーション
1980年代にシリアが化学兵器戦略を採用した理由はいくつか考えられている。[13]
- イスラエルによるシリアに対する核兵器使用の抑止力として機能する
- 1979年のエジプト・イスラエル平和条約の調印後、軍事同盟国としてのエジプトの喪失を補うため
- 1982年のレバノン戦争でイスラエルに対するシリアの航空戦力の限界を認識した後、シリアはミサイルの精度の欠如を補うために非高爆発性の弾頭を必要とする代替ミサイル戦略を採用した。
- あらゆる紛争の際、強力な隣国トルコに対する抑止力として機能する。
備蓄と生産
米国のアナリストらによると、シリアは1973年の第4次世界大戦以前に化学兵器と運搬手段を提供されていた。米国の諜報報告によると、シリアは1970年代後半にソ連からの補給と訓練を受け、おそらく西欧の民間企業から装置と原料化学物質を入手して化学兵器能力の開発を開始した。[2]しかし、シリアの化学兵器生産は1980年代半ばまで開始されなかったと考えられている。米国防情報局長官は2013年に、シリアの計画は完全に独立したことはなく、原料化学物質の輸入に依存し続けていると述べた。[2]
1988年、米国のアナリストはシリアの化学兵器能力はイラクの化学兵器計画よりも進んでいると述べたが、イスラエルは1989年にシリアは「化学戦争の可能性はあるが、それ以上ではない」と述べた。[13]一方、1988年から2001年に処刑されるまでCIAに採用されていた「化学者」と呼ばれたシリアの化学兵器科学者は、ダマスカスの近くに化学兵器を製造する「研究所3000」と呼ばれる研究所があると報告した。これは後にジョビー・ウォリックのレッドラインの本で明らかにされた。[19]
2007年7月、シリアの武器庫が爆発し、少なくとも15人のシリア人と10人のイラン人が死亡した。[20]軍事・企業問題を報道する米国 の雑誌「ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー」は、爆発はイランとシリアの軍人がスカッドミサイルにマスタードガス弾頭を取り付けようとしたときに起きたとみている。シリアは爆発は偶発的なもので化学兵器によるものではないと述べた。[21]
2013年の能力
2007年の評価では、シリアは年間数百トンの化学兵器を生産できると指摘されている。[22] 2007年の別の報告書では、シリアは数百トンの化学兵器を備蓄していると考えられていると述べられている。 [23] [24]シリアは、航空爆弾、地対地ミサイル[13] [24]、砲兵ロケットによって化学兵器を運搬できると考えられていた。[24]
2013年9月、フランスの諜報機関の報告書は、神経ガスとその前駆物質を含め、シリアが保有する核物質の量は1,000トン以上であるとしている。[25]これには、数百トンのイペリット、数百トンのサリン、数十トンのVXガスが含まれている。[25]報告書は、シリアが「バイナリ形式」技術を使用しており、シリアが化学兵器技術について「深い知識」を獲得していることを示していると述べている。[3]報告書は、運搬システムとして、射程距離がそれぞれ300kmと500kmのスカッドBミサイルとスカッドCミサイル、および射程距離が250～300kmのM-600（イランのファテフ110のシリア版）を長距離システムとして強調している。より短距離システムには、SS21ミサイル（70km）、航空爆弾、砲兵ロケットおよび関連する短距離戦術システム（50km以下）がある。[25] 2013年10月現在、シリアには約300トンの硫黄マスタードと約700トンの神経ガスがあると一部の専門家は考えています。[26] 2013年10月末までに、OPCWは合計1,300トンの化学兵器を発見しました。[27]
フランスの諜報機関によると、シリア科学研究センター（SSRC）は戦争で使用するための有毒物質の製造を担当している。「支部450」と呼ばれるグループは、弾薬に化学物質を充填し、化学剤の備蓄の安全を維持する責任があるとされている。[3]
これらの推定値の根拠として、第一次世界大戦の戦闘員によって19万トンの化学兵器が製造されたことが挙げられる。[28]
設備
シリアの化学兵器生産施設は、西側諸国の不拡散専門家によって約5か所と、疑わしい兵器基地1か所で確認されている。[29] [30]
破壊
グータ攻撃の後、国連の 潘基文事務総長は、シリアが化学兵器禁止条約を批准することを求める票を国連安全保障理事会に要請する可能性を示唆した。 [31] 2013年9月10日、シリアは、化学兵器の廃棄でシリアを支援するというロシアの提案を受けて、化学兵器禁止条約に参加する意向を発表し、[32]その後、寄託者として国連に加入書を提出した。[33]シリアは2013年9月14日に正式に化学兵器禁止条約に加入し、2013年10月14日に加入書を寄託してから30日後に条約はシリアで発効した。[34]化学兵器禁止機関（OPCW）事務局長との電話会談で、シリアのファイサル・メクダド副大臣は技術支援を求め、CWCが正式に発効する前に暫定的に発効するよう要請した。 OPCWは、この要請が加盟国に回覧されたと発表した。[35]
2013年9月14日、米国とロシアはシリアの化学兵器計画を撤廃する軍縮枠組みに合意したと発表した。[36]この枠組みの下では、次のことが行われている。 [37]
- シリアは「1週間以内に」保有する兵器の「包括的なリスト」を提出しなければならない。
- 化学兵器の製造、混合、充填のための設備は2013年11月までに破壊されなければならない。
- 「2014年上半期までにすべての化学兵器資材と装備を完全に廃棄する」予定だ。
2013年9月27日、OPCWはこの枠組みに沿って、2014年半ばまでにシリアの化学兵器を廃棄するための加速プログラムに合意した。[38] 2013年10月16日、このプロセスを監督するためにOPCWと国連の合同ミッションが設立された。シリアの化学兵器の廃棄は2014年8月までに完了した。
使用
シリア内戦
内戦勃発時には、シリアの化学兵器施設の安全性と化学兵器の使用の可能性の両方について懸念が高まった。2012年7月、シリア外務省報道官ジハード・マクディッシは「化学兵器や生物兵器が使用されることは決してないだろう...これらの種類の兵器はすべてシリア軍の直接監視下で保管されており、シリアが外部からの攻撃にさらされない限り決して使用されることはないだろう」と述べた。[39]
化学兵器ネットワーク内で働いていたシリア人亡命者は、2012年1月にシリアの上級将校2人がナシリヤの秘密軍事基地から約100kgの化学兵器材料を運び出したと主張した。シリアの情報源はまた、化学兵器を輸送し混合できる特別なトラックの製造についても説明した。これらの移動式ミキサーは、冷蔵トラックに似たメルセデスまたはボルボのトラックの内部に作られていた。内部には貯蔵タンク、パイプ、混合機械を動かすモーターがあったと亡命者は語った。[40]
2012年9月、シリア軍は化学兵器をダマスカスから港湾都市タルトゥースへ移送し始めた。[41]同月、軍がアレッポ郊外の基地で化学兵器の実験を再開したと報じられた。[42] 9月28日、レオン・パネッタ米国防長官は 、シリア政府が反政府勢力の接近から化学兵器を守るために化学兵器を移動させたと述べた。[43]ロシア政府がシリアの化学兵器の状況に関して米国とシリア間の連絡を確立するのを支援していたことが明らかになった。ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、シリアは米国に対し、化学兵器の取り扱いについて「説明」と「保証」を与えたと述べた。[44] 12月8日、ジハード主義のアル・ヌスラ戦線のメンバーが最近、アレッポ郊外にあるサウジアラビア所有の有毒化学物質工場を占拠したと報じられた。 [45] 2012年12月22日、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、シリアは反政府勢力による化学兵器の奪取を防ぐために化学兵器を1、2か所に集約しており、西側諸国政府を警戒させている最近の動きはこの集約の一環であると述べた。[46] [47] [48]シリア軍の離反者であるムスタファ・アルシェイク准将は、化学兵器のほとんどがラタキアと沿岸部のアラウィ派地域に輸送されたことを確認した。一部の化学兵器はダマスカス周辺の基地に残っている。[49] 2012年12月、マクラッチーは、シリアが化学兵器を使用する準備をしているというさまざまな化学兵器専門家の懐疑論を報じ、戦線が流動的な内戦状況では化学兵器の「限られた有用性」を指摘し、米国の報復の脅威を考慮すると、そのような使用は「自殺行為」になるというシリアのコメントを報じた。[50]
事件
2012年12月23日、アルジャジーラは、反政府勢力が支配するホムスのアルバイヤダ地区でガス攻撃により民間人7人が死亡したという未確認の報告を公表した。[51]一部のアメリカ当局者は、政府軍がエージェント15を使用した「説得力のある証拠」があると感じていたが、[52] [53]ホワイトハウスは当初懐疑的だった。[54] [55]
2013年3月19日、シリア国営通信社SANAが最初に報じた後、未確認情報として「化学物質」[56]を搭載したミサイルがアレッポのカーン・アル・アサル地区とダマスカス郊外のアル・アテベに発射された可能性があるという情報が浮上した。攻撃当時、アル・アテベは反政府勢力が掌握していた。政府軍はカーン・アル・アサル村の大部分を支配し[57] 、反政府勢力はカーン・アル・アサル周辺地域を含むアレッポの残りの大半を支配していた[58] 。 [57]双方は攻撃を実行したとして互いに非難した。[58] [59]シリア人権監視団は、カーン・アル・アサルの化学攻撃で、軍の検問所から約300メートル[57]離れたカーン・アル・アサルにロケット弾が着弾し、政府軍兵士16人と民間人10人が死亡したと述べた。活動家らは、政府は反政府勢力が支配する警察学校をスカッドミサイルで攻撃しようとしたが、ミサイルは誤って政府支配地域に着弾したと述べた。[56]匿名のロイター通信のカメラマンは、ガスは「塩素のような臭い」があると表現し、犠牲者が窒息するのを目撃したと主張した。[60]米国政府関係者はこの主張に異議を唱え、シリアで化学戦争が行われたという実質的な証拠はないと述べた。[56] [61]一方、ロシア政府はシリア政府の主張を真剣に受け止めていることを示した。[56]異例なことに、シリアは国連に査察官を派遣して調査するよう要請した。[62]
2013年4月、シリア軍化学兵器部門の元将軍ザヒル・アル・サキットまたはアル・サカット[63]は、ハウラン南西部での戦闘中に、FSAが使用する洞窟やトンネルで化学兵器を使用するよう指示されていたと述べた。しかし、サキットは命令に従わず、化学物質を「ジャベル水」と呼ぶ消毒水と取り替えた。[64]
フランスの報道機関ル・モンドの数名の記者は、反政府勢力支配下のダマスカスのジョバール地区で2か月間過ごした後、ジョバールの化学兵器攻撃で民間人に対する化学兵器攻撃を直接目撃し、シリア軍の責任を追及した。[65] [66]
2013年4月29日、サラキブで化学攻撃があり、2人が死亡、13人が負傷したと報告された。攻撃には、ヘリコプターから投下された白灰色の粉末の入った容器が使われたと言われている。[67]負傷者はトルコに搬送された。5月5日、トルコの医師は、初期検査で犠牲者の血液サンプルにサリンの痕跡は見つからなかったと発表した。[68]フランス諜報機関は、2013年4月29日にサラキブで、2013年4月中旬にジョバールで犠牲者または攻撃現場から血液、尿、土、弾薬のサンプルを入手した。実施された分析により、サリンの使用が確認された。[3]
イスラエルが2013年5月5日に攻撃したダマスカス近郊のジャムラヤにあるSSRCの軍事研究センターには化学兵器が保管されていたと考えられている。 [69]
2013年8月21日、反体制派の地方調整委員会とシリア国民評議会によれば、グータ地区はアサド政権による化学兵器攻撃の現場となり、1,300人が死亡したとされている。 [70]
レポート
2013年4月13日、タイムズ紙は、イギリス軍の科学者がシリアから密輸された土壌サンプルを検査した結果、紛争で化学兵器が使用されたという法医学的証拠を発見したと報じた。[71]おそらくガス攻撃の犯人は不明のままである。[72]
2013年4月18日、英国とフランスは国連に極秘書簡を送り、シリア政府が12月以降、複数回化学兵器を使用した証拠があると主張した。土壌サンプル、目撃者のインタビュー、反政府勢力の情報筋は、神経ガスがアレッポ、ホムス、そしておそらくダマスカスの都市とその周辺で使用されたという主張を裏付けていると述べた。[73] [74]イスラエルはまた、シリア政府が3月19日にアレッポとダマスカス付近で化学兵器を使用したと主張した。 [ 73] 4月25日までに、米国の諜報機関はアサド政権が化学兵器、具体的にはサリンガスを使用した可能性が高いと評価した。[75]しかし、ホワイトハウスは諜報機関の評価を検証するために「さらに多くの」作業を行う必要があると発表した。[76]シリアは国連の調査チームのシリア入国を拒否したが、国連政治担当次官ジェフリー・フェルトマンは水曜日、拒否されても調査の実施が妨げられることはないと述べた。[77]
6月の国連報告書は、内戦中の少なくとも4回の攻撃で少量の化学兵器が使用されたと信じる「合理的な根拠」があるが、使用された化学剤の正確な種類や責任者を特定するにはさらなる証拠が必要であると述べている。「使用された化学剤の正確な種類、その運搬手段、犯人を特定することは不可能であった」と述べている。[78]
2013年6月、英国とフランスの当局は、シリアでサリン神経ガスが使用された証拠があると主張し、これらの調査結果と証拠は米国政府に渡された。証拠の大部分は、影響を受けたと主張する個人から採取された体液サンプルで構成されていた。[79] [80]
2013年6月13日、米国はアサド政権が反政府勢力に対して少量の化学兵器を複数回使用し、100人から150人を殺害したという決定的な証拠があると発表した。[81]
英国合同情報委員会は、シリア政府が2012年から少なくとも14回、致死性の化学兵器を使用し、2013年8月21日のグータ攻撃はシリア政府によって実行されたと評価し、「政権の責任以外のもっともらしいシナリオはない」と結論付けた。[82]
国際的な反応
2012年8月20日、バラク・オバマ米国大統領はシリア内戦での化学兵器の使用に言及し、 「レッドライン」[83]というフレーズを使用し、「アサド政権だけでなく、地上の他の関係者にも、我々にとってのレッドラインとは、大量の化学兵器が動き回ったり、使用されたりし始めたら、という点を明確に伝えてきた。そうなれば私の計算も変わるし、方程式も変わるだろう」と述べた。[84] [85]このフレーズは、レッドラインが何の行動も起こさずに越えられたという認識から、政敵ジョン・マケインが「レッドラインは消えるインクで書かれたようだ」と述べたことで論争の種となった。 [85] [86]オバマのレッドライン演説の1周年に、グータ化学攻撃が発生した。オバマ大統領はその後、「私は一線を引いたわけではない。世界人口の98%を代表する政府が化学兵器の使用は忌まわしいと述べ、戦争状態にある国々でも化学兵器の使用を禁じる条約を可決した時、世界が一線を引いたのだ」と化学兵器禁止条約に言及して明言した。[87]
数日後、グータ化学攻撃を受けて2013年8月31日に行われた演説で、オバマ大統領は米国議会に対し、内戦への米国の直接軍事介入を承認するよう求めた。[88]米国上院外交委員会は、 2013年9月4日に「化学兵器の使用への対応としてシリア政府に対する軍事力使用の承認（SJRes 21）」を承認した。この法案が可決されれば、大統領は最大90日間直接行動を取ることが可能となり、特に「地上部隊」の派遣を禁じている。[89]
ティラナでは2013年11月、シリアの化学兵器に対する抗議活動が始まった。シリアの化学兵器はアルバニア、おそらくエルバサン市で廃棄される予定だった。11月14日、午前9時頃、アルバニア議会の前に人々が集まった。女性議員の中には、首相にこのプロセスを止めるよう求めた者もいた。前日、ティラナの抗議活動家らは「サリン反対、酸素賛成、呼吸をしよう」「アルバニアの化学兵器反対」と書かれたプラカードを振っていた。サリ・ベリシャ元首相も同党の議員らとともに抗議活動に参加した。「アルバニアに化学兵器を受け入れるつもりはない。首相はアルバニア国民に屈辱を与えた」と同氏は述べた。エディ・ラマ氏自身も、この提案に賛成していることを以前から表明していた。翌日の11月15日には、主に学生である5,000人以上の人々が授業をボイコットし、ティラナのデシュモレト・エ・コンビット大通り、コルチャ、エルバサン、シュコドラ、レジャ、ジロカストラの各都市に集結した。ドゥラスでは、彼らは国の主要な港への入り口を封鎖することに成功した。彼らはそこに留まり、17時頃に発表された首相の決定を待った。演説の中で、首相は、たとえアルバニアが化学兵器を破棄するよう求められたとしても、政府はアルバニア人の意志に反するものを受け入れることはないと述べた。 [ 90]
アサド政権崩壊後
2024年12月8日のアサド政権崩壊後、国際評論家らはシリアに残された化学兵器が現在監視されていないと指摘した。米国は、混乱した戦術状況により、そのような兵器がテロリストの手に渡る可能性があると懸念を表明した。[91] [92] OPCWは状況を注意深く監視しており、残っている化学兵器を破壊するために新政府と協力すると述べた。[92]
参照
参考文献
- ^ Warrick, Joby (2012年9月6日). 「シリア化学兵器に対する懸念が高まる」ワシントンポスト。2012年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月18日閲覧。
- ^ abc Congressional Research Service、2013年9月12日、「シリアの化学兵器：議会の課題」、2017年12月12日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ abcd Willsher, Kim (2013年9月2日). 「シリア危機：フランスの諜報機関の文書、化学攻撃はアサドによるものと非難」. The Guardian . 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月16日閲覧。
- ^ 「ファクトチェックアーカイブ「ケリー：シリアから化学兵器を100％撤去」| PolitiFact」。2017年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月7日閲覧。
- ^ 「ロイター：情報筋によると、シリアは化学兵器施設の破壊を開始」ロイター。2015年1月19日。2015年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月26日閲覧。
- ^ “空爆から米国の介入まで：シリア攻撃の経緯 - CNN”. 2017年4月5日. 2017年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月7日閲覧。
- ^ “ヘイリー氏、ロシアの手は「シリアの子供たちの血で覆われている」と語る - CNNPolitics”. 2018年4月9日. 2018年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月10日閲覧。
- ^ 「寄託通知：シリア」（PDF）。国連。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2013年9月15日閲覧。
- ^ 「非加盟国」。化学兵器禁止機関。2013年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年11月12日閲覧。
- ^ 「シリア、国連支援による武器禁止を求める」BBC 2003年4月17日。2013年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月10日閲覧。
シリアのミハイル・ウェーベ国連大使は、同地域の他のすべての政府が批准すればシリアも批准すると述べた。
- ^ 「BBC: シリアが米国の「嘘」を非難」BBCニュース、2003年4月15日。2004年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月4日閲覧。
- ^ シリアは攻撃されれば化学兵器を使用するだろうと述べている。2012年8月18日アーカイブ。Wayback Machine Associated Press 2012年7月23日
- ^ abcd M. Zuhair Diab (1997年秋). 「シリアの化学兵器と生物兵器：能力と動機の評価」(PDF) . The Nonproliferation Review . 5 (1). 2013年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2013年8月28日閲覧。
- ^ シリア特殊兵器ガイド、2013年9月22日アーカイブ、wayback machine、globalsecurity.org、2017年7月22日アーカイブ、wayback machine、2007年10月24日アクセス。
- ^ シリア プロファイル、Wayback Machineで 2008 年 4 月 30 日にアーカイブ、Nuclear Threat Initiative、Wayback Machineで 2011 年 2 月 25 日にアーカイブ、2007 年 10 月 24 日にアクセス。
- ^ シリアと大量破壊兵器の誘因と能力 2009年3月27日アーカイブ、Wayback Machine、シリア Magnus Normark、Anders Lindblad、Anders Norqvist、Björn Sandström、Louise Waldenström、スウェーデン国防研究局報告書 FOI-R—1290—SE、2004年6月、ISSN 1650-1942
- ^ ブレア、チャールズ（2012年3月1日）。「イランの核保有を恐れる？本当の大量破壊兵器の悪夢はシリアだ」。原子科学者会報。2012年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月10日閲覧。
- ^ “化学兵器査察官、危険で汚い仕事に身構える”.ラスベガス・サン. 2013年10月7日. 2013年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月9日閲覧。
- ^ 「シリアの化学兵器専門家は14年間CIAの給与を受けていた」。タイムズ。2021年2月22日。
- ^ ダマスカス内部のスパイ Archived 12 February 2018 at the Wayback Machine Foreign Policy Magazine、 RONEN BERGMAN 著、 2013年9月19日
- ^ 「サンデー・ヘラルド：第三次世界大戦までどのくらい近かったのか？ 実際に何が起こったのか」 Findarticles.com。2013年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月4日閲覧。
- ^ シリア化学兵器、2013年9月7日アーカイブ、wayback machine、globalsecurity.org、2017年7月22日アーカイブ、wayback machine、2007年10月24日アクセス。
- ^ 化学兵器のない中東？ 2013年10月17日アーカイブ、Wayback Machine csis.org、2013年5月21日
- ^ abc シリア化学兵器 アーカイブ済み 2015年9月24日ウェイバックマシンobserverindia.com、2012年9月
- ^ abc 「国家分類統合: プログラム chimique syrien – Cas d'emploi passés d'agents chimiques par le régime Attaque chimique conduite par le régime le 21 août 2013」(PDF)。2013 年 11 月 10 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2013 年9 月 17 日に取得。
- ^ Laub, Karin (2013年10月14日). 「障害にもかかわらず、専門家はシリアの化学兵器の脅威は数週間で無力化できると述べている」Star Tribune . 2013年10月27日閲覧。
- ^ リチャード・スペンサー（2013年10月29日）「シリア：査察官が化学兵器1,300トンを発見」テレグラフ。ロンドン。2013年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月31日閲覧。
- ^ スタッフ (2009年1月8日). 「第一次世界大戦中の化学戦の短い歴史」Noblis, Inc. 2009年1月25日閲覧。 [リンク切れ ]
- ^ Pike, John (2011). 「Special Weapons Facilities」。2011年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10月24日閲覧。
- ^ “シリア化学施設”. 2014年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月12日閲覧。
- ^ 「ロシアからのシリア提案は『潜在的にポジティブ』：オバマ大統領」CBCニュース。2013年9月9日。2013年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月14日閲覧。
- ^ Grove, Thomas (2013年9月10日). 「シリア外務省、化学兵器禁止条約に署名、兵器保有を宣言」ハフィントンポスト。2013年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月14日閲覧。
- ^ 「シリア危機：国連がシリア化学条約文書を受領」BBC 2013年9月12日。2018年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月20日閲覧。
- ^ 「参照: CN592.2013.TREATIES-XXVI.3 (寄託通知)」(PDF)。国連事務総長。2013年9月14日。 2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2013年9月14日閲覧。
- ^ “OPCW、シリアからの要請を検討へ”. OPCW . 2013年9月13日. 2016年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月13日閲覧。
- ^ Smith-Spark, Laura; Cohen, Tom (2013年9月14日). 「米国とロシア、シリア化学兵器に関する枠組みに合意」CNN。2013年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月14日閲覧。
- ^ ゴードン、マイケル・R. (2013年9月14日). 「米国とロシア、シリア化学兵器廃棄で合意」ニューヨーク・タイムズ。2013年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月14日閲覧。
- ^ 「OPCW執行理事会、シリア化学兵器の廃棄に関する歴史的決定を採択」化学兵器保護機構。2013年9月27日。2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月27日閲覧。
- ^ ブラック、イアン（2012年7月24日）。「シリアは化学兵器は外部勢力に対してのみ使用されると主張している」ガーディアン。2017年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月16日閲覧。
- ^ イグナティウス、デイビッド（2012年12月18日）。「シリア化学兵器の移動に関する脱走者の報告」ワシントンポスト。2012年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月20日閲覧。
- ^ 「シリアが先月、港湾都市に化学兵器を移送、警鐘鳴らすと報道」The Times of Israel 2012年9月9日。2012年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月18日閲覧。
- ^ 「シリアが化学兵器システムをテストしたと目撃者が言う」デア・シュピーゲル。2012年9月17日。2012年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月18日閲覧。
- ^ 「シリア、化学兵器を安全な場所に移動中 - パネッタ」BBC、2012年9月28日。2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月25日閲覧。
- ^ Aneja, Atul (2012年9月29日). 「ロシアが米国とシリアの接触を支援、トルコは衝撃を受ける」The Hindu . チェンナイ、インド. 2012年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月30日閲覧。
- ^ 「シリア、テロ集団が化学兵器を使用する可能性を警告」Ahram. AFP. 2012年11月8日。2012年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月28日閲覧。
- ^ Steve Gutterman (2012年12月24日). 「ロシアはシリアが化学兵器の安全確保のために行動していると述べる」ロイター。2012年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月29日閲覧。
- ^ 「シリア、化学兵器備蓄を確保」2012年12月23日。Aljazeera.com。2013年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月4日閲覧。
- ^ 「イスラエル、化学兵器移転の兆候があればシリア攻撃を誓う 2013年1月28日」Blogs.aljazeera.com。2013年1月28日。2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月4日閲覧。
- ^ 「シリア化学兵器の解体は困難な作業となる」ロイター、2013年9月9日。2013年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月13日閲覧。
- ^ mcclatchydc.com、2012年12月7日、シリアが化学兵器を使用する準備をしていると専門家は懐疑的。2015年5月16日、Wayback Machineでアーカイブ。
- ^ 「ホムスで使用されたガスにより7人が死亡、多数の人が被害を受けたと活動家が語る」アルジャジーラ。2012年12月24日。2013年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月14日閲覧。
- ^ 「独占：国務省の極秘ケーブル：シリアで化学兵器が使用 | The Cable」Thecable.foreignpolicy.com、2013年1月15日。2013年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月26日閲覧。
- ^ Gordts, Eline (2013年1月15日). 「シリアがホムスで化学兵器を使用したと国務省の電報が示唆」ハフィントンポスト。2013年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月14日閲覧。
- ^ Mohammed, Arshad (2013年1月16日). 「米国、シリアが化学兵器を使用したというメディアの報道を軽視」ロイター。2013年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月28日閲覧。
- ^ ゴードン、マイケル・R（2013年1月16日）。「報告書によると、領事館はシリアガス攻撃の主張を支持している」ニューヨークタイムズ。2018年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月28日閲覧。
- ^ abcd Barnard, Anne (2013年3月19日). 「シリアと活動家が化学兵器で言い争う」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月19日閲覧。
- ^ abc 「シリア・アラブ共和国における化学兵器使用疑惑に関する国連調査ミッション」（PDF）。国連。2019年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2014年2月6日閲覧。
- ^ abc Chulov, Martin (2013年3月19日). 「シリア攻撃には化学兵器、反政府勢力、政権の主張が関与」.ガーディアン. ロンドン. 2013年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月13日閲覧。
- ^ マイケル・マルティネス、ジョー・スターリング、ニック・パトン・ウォルシュ（2013年3月20日）。「ゲームチェンジャー：シリアの化学戦争使用の可能性」CNN。2013年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月14日閲覧。
- ^ オリバー・ホームズ、エリカ・ソロモン（2013年3月19日）。「シリア北部で化学攻撃疑惑、25人死亡」ロイター。2014年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月13日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領：シリアでの化学兵器使用は『ゲームチェンジャー』となる」 Fox News. 2013年3月20日. 2013年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月13日閲覧。
- ^ デイリー・テレグラフ、2013年3月23日、シリア化学兵器：ジハード主義者に責任転嫁 アーカイブ：2017年10月12日、Wayback Machine
- ^ リチャード・スペンサー（2013年9月21日）。「シリア：『バッシャール・アル・アサドは私にガス攻撃を命じたが、できなかった』」テレグラフ。ロンドン。2013年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月24日閲覧。
- ^ 「シリア軍、化学兵器の使用を命じられる、脱走した将軍がアル・アラビヤに語る – Alarabiya.net English | フロントページ」。Alarabiya.net English。2013年4月28日。2013年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月29日閲覧。
- ^ 「シリアにおける化学戦争」Le Monde.fr . Lemonde.fr. 2013年5月27日。2013年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月29日閲覧。
- ^ ベイルートのマーティン・チュロフとジュリアン・ボルガー（2013年5月28日）。「シリアの医師らが、化学物質暴露の症状で数百人の反政府勢力を治療 | ワールドニュース | guardian.co.uk」。ガーディアン。ロンドン。2018年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月29日閲覧。
- ^ Brown Moses Blog、2013年7月27日、化学兵器専門家がサリン、サラケブ、カーン・アル・アサルについて語る - パート1 2013年10月24日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「トルコの医師、シリア人犠牲者の血液に神経ガスは含まれていないと発言」 GlobalPost、2013年5月5日。2013年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月29日閲覧。
- ^ 「イスラエルがシリア軍事研究センターを攻撃、米当局者が語る – ワールドニュース」Worldnews.nbcnews.com。2013年5月5日。2013年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月29日閲覧。
- ^ 「吐き気を催し、身もだえ - 活動家らはビデオが化学戦争を示していると主張」。Edition.cnn.com。2013年8月22日。2013年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月26日閲覧。
- ^ 「シリアで化学兵器が使用されたと英国の新聞が報じている」Euronews、2013年4月13日。2013年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月14日閲覧。
- ^ 「英国の科学者：シリアで化学兵器が使用」VOA 2013年4月13日。2013年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月11日閲覧。
- ^ ab サンガー、デイビッド・E.、ルドレン、ジョディ（2013年4月24日）。「イスラエル、シリアが化学兵器を使用したと主張」ニューヨーク・タイムズ。2017年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月28日閲覧。
- ^ Lynch, Colum; DeYoung, Karen (2013年4月18日). 「英国、フランス、シリアが化学兵器を使用したと主張」ワシントンポスト。2013年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月15日閲覧。
- ^ マシュー・ウィーバー＆トム・マッカーシー（2013年4月25日）。「ライブブログ：チャック・ヘーゲル氏、シリアは化学兵器を「小規模」に使用したと発言 | ワールドニュース | guardian.co.uk」。ガーディアン。ロンドン。2013年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月29日閲覧。
- ^ 「カーニー氏、シリアでの化学兵器使用の検証にはさらなる作業が必要と発言」ブルームバーグ、2013年4月29日。2013年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月1日閲覧。
- ^ MacAskill, Ewen; Borger, Julian; Roberts, Dan (2013年4月24日). 「シリア危機：国連、サリンガスの証拠を求めて土壌サンプルを調査へ」。ガーディアン。ロンドン。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月16日閲覧。
- ^ 「国連報告書：シリア化学兵器疑惑に関するさらなる証拠が必要」 Foxnews.com 2013年6月4日。2013年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月26日閲覧。
- ^ イアン・サンプル、科学特派員、ジュリアン・ボーガー（2013年6月4日）。「英国とフランス、シリア攻撃の犠牲者からサリン陽性反応が出たと主張」ガーディアン。ロンドン。2013年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月26日閲覧。
{{cite news}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ)CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「フランス：シリアでサリンガスが使用」。Edition.cnn.com。2013年6月5日。2013年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年8月26日閲覧。
- ^ マゼッティ、マーク、ゴードン、マイケル・R（2013年6月13日）。「シリアが反政府勢力に化学兵器を使用したと米国と同盟国が判断」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ シリア：化学兵器使用の報告 アーカイブ：2017年12月29日、Wayback Machine、2013年8月29日
- ^ Wordsworth, Dot (2013年6月8日). 「『レッドライン』とはいったい何なのか？」。The Spectator誌。2013年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月30日閲覧。
- ^ ベイカー、ピーター (2013年5月4日). 「オバマの即席発言がシリア問題で米国を窮地に追い込む」ニューヨーク・タイムズ。2013年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月30日閲覧。
- ^ ab Ben Zimmer (2013年7月19日). 「『レッドライン』という言葉の長い歴史」.ウォールストリートジャーナル. 2015年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月21日閲覧。
- ^ Smith, Roff (2013年5月7日). 「レッドライン」. ナショナルジオグラフィックニュース. 2013年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月30日閲覧。
- ^ Michele Richinick (2013年9月4日). 「オバマ氏:『レッドラインを設定したのではない、世界がレッドラインを設定したのだ』」MSNBC。2013年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年9月4日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領のシリアに関する発言本文」ニューヨーク・タイムズ。2013年8月31日。2013年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月9日閲覧。
- ^ Kasperowicz, Pete (2013年9月6日). 「来週の注目ニュース…支出、シリア、オバマケア」The Hill。2013年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月9日閲覧。
- ^ BBCニュース (2013年11月15日). 「シリア化学兵器計画に対するアルバニアの怒り」BBC 。 2014年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月15日閲覧。
- ^ ラビッド・バラク（2024年12月9日）。「米国、シリアの残存化学兵器の破壊に取り組んでいると当局者が語る」Axios 。 2024年12月10日閲覧。
- ^ ab ニューヨークタイムズhttps://www.nytimes.com/2024/12/09/world/middleeast/syria-chemical-weapons-arsenal.html.
{{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)