1917年のスペイン危機

1917年の危機は、スペインの歴史家が1917年の夏にスペインで起こった一連の出来事に付けた名前である。特に、軍事運動（防衛委員会）、政治運動（バルセロナでカタルーニャ地域主義同盟が組織した議会議会）、社会運動（ゼネスト）という3つの課題が同時に政府と王政復古体制を脅かした。これらの出来事は、同年に起きたいくつかの重要な国際的出来事と一致した。しかし、世界史においてこの時期は通常危機とは呼ばれず、この用語は代わりにカナダの徴兵危機や米国の造船危機など、第一次世界大戦に関連する特定の問題を指すために留保されている。^[1]スペインは紛争の間中 中立を保った。

ロシアでは、 1917年の2月革命で帝政独裁が打倒された。ケレンスキー政権は民主主義体制の構築を試みながら、中央同盟国との戦争を継続していたが、これは軍事、経済、人的面で惨事であった。ボルシェビキは高まる不満を利用し、同年十月革命で権力を掌握した。 ^[2]

第一次世界大戦は、東部戦線でのドイツの優位が、 4月6日にアメリカが参戦して西部戦線を不安定化させたことで相殺され、不確実な局面に入った。

1917年の危機の時点ではまだ影響は現れていなかったが、スペイン風邪は1917年から1918年の冬に発症し、後期近代期で最も致命的なパンデミックとなった。スペイン風邪という名前は、スペインが中立であったため戦時検閲を受けなかったスペインの新聞が最初に報道したことに由来する。死者数は5千万から1億人で、第一次世界大戦の死者を大きく上回る。第一次世界大戦は、この伝染病がこれまでに経験したことのない規模とスピードで世界中に広がる大きな要因となった。スペインへの影響は悲惨で、感染者800万人、死者30万人となったが、公式統計では死者数は147,114人となっている。^[3]

第一次世界大戦におけるスペインの中立により、農産物や鉱物の原材料から、カタルーニャの繊維やバスクの製鉄所を中心とした新興産業部門の製造品に至るまで、多くの輸出品が増加した。貿易収支は1億ペセタを超える赤字から5億ペセタの黒字に拡大した。^[4]この経済成長は工業・商業中流階級と金融・土地所有寡頭政治家に有利に働いたが、同時にインフレの上昇を招き、給与は停滞した。利益が異常な成長率を経験したため、一般大衆、特に都市・工業労働者階級の生活水準は大幅に低下したが、彼らはより高い賃金を得るための圧力を維持することができた。地方では状況は異なり、インフレの影響は大きかったが、より直接的な食糧の入手可能性により、北スペインの農業構造で主流を占める小規模地主や小作人への影響は軽減された。しかし、スペイン南部、特にアンダルシアとエストレマドゥーラの労働力の主要部分を占める土地なし労働者にとってはまったく逆だった。1917年にすでに顕著に現れていたこのプロセスの結果は、社会階級間および地域間の国民所得の急進的な再分配であった。農村からの人口流出と工業部門と農業部門の不均衡な発展により、農村と都市、中心と周縁の緊張が次第に悪化した。^[5]

防衛フンタス（Juntas de Defensa）は、スペイン議会の承認なしに結成された軍事組合運動であり、マヌエル・ガルシア・プリエトの自由主義政権に対する明らかな挑戦であったが、同政権を制御できずに辞任に追い込まれた。後任の保守派エドゥアルド・ダトがフンタスを合法化した。

フンタスは、スペインの機関に共通し、独立戦争の民衆蜂起で使用されたことから信頼性のある名前を選択しました。彼らは、その目的は中級軍人の利益を守ることだと主張しましたが、政治介入の目的は明らかでした。

軍の国家統一への執着は、軍を動員する最大の要因の 1 つとなり、1905 年にカタルーニャの風刺雑誌「¡Cu-Cut!」が襲撃されたことで明らかになった。襲撃後、総督は、軍に「国家統一、国旗、軍の名誉に対する口頭および文書による違反」に対する管轄権を与える裁判権法を可決することで、軍をなだめようとした。軍人たちは、自分たちが特異な社会的状況にあることに気づいた。世界のほぼすべての軍隊の兵士たちは、戦争のメリットと大量の兵士を募集する必要性から、大きな社会的流動性を経験していたが、スペインの兵士たちは無力に追いやられていた。植民地の駐屯地は1898年の米西戦争で失われていたため、補償すら受けられなかった。実際、スペイン軍は将校が過剰で、兵士8万人に対して将校1万6千人、フランスは兵士50万人に対して将校2万9千人だった。^[6]軍内部では、モロッコの唯一の植民地とその他の植民地との間で不満が高まっていた。インフレにより軍人の給与の購買力は低下し続けていた。軍人の給与は労働者のより柔軟な契約とは異なり、厳格な国家予算によって設定されていた。

フンタの活動は1916年第1四半期に始まった。これはコンデ・デ・ラマノネス総督の近代化計画の一環で、昇進資格を得るためには兵士に適性試験に合格することが必要だった。総督は当初彼らの抗議を受け入れたが、軍内に準組合運動が起こる危険性を察知し、フンタに解散を命じたが、効果はほとんどなかった。^[6] 1916年末以降、彼らは非合法に活動していたにもかかわらず、より率直に意見を述べるようになっていた。とりわけ、ベニート・マルケス大佐率いるバルセロナ歩兵連隊のフンタ・デ・デフェンサは、運動の最も積極的な推進者となっていた。1917年5月末、彼らは当時ガルシア・プリエトが率いていた新政府から厳しい懲戒処分を受けた。陸軍大臣のアギレラ将軍は、モンジュイック城で軍事政権のメンバーの逮捕を命じた。逮捕されたのは、中尉2名、大尉3名、司令官1名、中佐1名、そして運動の最も目立つ指導者であるベニート・マルケス大佐であった。しかし、 6月1日には砲兵および工兵の軍事政権、さらには逮捕者を釈放するよう「丁重に」要請した治安部隊の支持を得て、暫定軍事政権が直ちに樹立された結果、軍の緊張が著しく高まり、ガルシア・プリエト首相には対抗するだけの支援がなかった。プリエト首相は辞任を選択し、軍と親密な関係にあったアルフォンソ13世国王はエドゥアルド・ダト首相に組閣を命じた。ダト首相の政府は軍の要求に屈し、逮捕者を釈放し、軍事政権を合法化する決断をした。状況を厳重に管理するため、新政府は憲法上の保障を停止し、報道の検閲を強化した。 ^{[6] [7]}

フランセスク・カンボ率いるカタルーニャ地方主義連盟は、カタルーニャのブルジョアジーを代表していた。同連盟は、1914年に州議会の集合体として誕生したカタルーニャ連邦の結成を通じて、地方の権力基盤を獲得したばかりだった。プラット・デ・ラ・リバは連邦の初代指導者であり、1917年に死去した。公然の危機を受けて、カンボは政府に議会の召集を求めたが、拒否された。この拒否と、議会の会期が開かれていないために通常の議会ルートを利用できないことに直面して、カタルーニャ選挙区で選出された議員の大部分 (48 名、王朝政党の議員を除く) は、1917 年 7 月初旬にいわゆるバルセロナ議会会議に集まった。議会は、地方自治を認めるために政府を再構築することを目標とした憲法制定議会の招集を要求した。また、軍事および経済部門での措置も要求した。議会がその運動を防衛軍の下級将校の経済的不満と結び付けることはほとんど不可能だったが、議会はそれを試み、次のように宣言した。

6月1日に軍が行った行為に続いて、政治勢力によって実行され達成されるスペインの公共生活の抜本的な改革が行われることになる。

議会が全議員の10%未満を代表していたにもかかわらず、革命前の雰囲気が残り、王政復古期の政治体制の根本、すなわちカノバスとサガスタによって設立された王朝政党のターンノ、立法府に対する行政府の明らかな優位性、国王の調停役割に疑問が投げかけられた。ダトは議会を扇動的であると宣言し、新聞の発行を停止し、軍隊を派遣してバルセロナを占領することで対応した。7月中旬、議会はシウタデリャ公園の宮殿の評議会のサロンで再び会合を開いた。共和党のアレハンドロ・レルー、改革派のメルキアデス・アルバレス、そして翌月に予定されていたストライキ運動の準備をすでに進めていた社会主義者のパブロ・イグレシアス議員など、他の地域からの参加者も加わり、合計68名の議員が出席した。集まった議員たちは、「憲法制定機能において、これらの問題（国の）を審議し、解決することができる議会の招集が不可欠である」ことに同意した。しかし、彼らは、議会は分裂した政府によって招集されるのではなく、「国の主権的意志を体現し、代表する政府によってのみ招集される」と付け加えた。^{[8]彼らは8月16日に}オビエドで再会することに合意したが、7月19日の治安部隊による議会解散とその後の出来事により、再会は阻止された。^[9]アントニオ・マウラの参加は求められなかった。^[10]

スペインの経済首都バルセロナ^{[11]は、1909年の}悲劇週間に象徴されるように特に対立が激しく、社会的危機は労働者運動に直面した。社会主義者と無政府主義者は雇用主と闘い、雇用主はスト破りからピストル運動まであらゆる戦術を用いた。社会主義者と無政府主義者はストライキなどの平和的戦術だけでなく、 1893年のバルセロナのリセウ劇場爆破事件のように無差別攻撃の形をとる直接行動も行った。スペインの他の地域の労働運動はそれほど発達していなかったが、産業ブルジョアジーと政府の対立の弱点を利用する機会を見出していた。マドリードとバスク地方で確立された社会主義組合であるUGTは、 1917年8月に革命的なゼネストを組織し、カタルーニャを中心に活動する無政府主義組合であるCNTの支援を受けた。 1916年12月のストライキといわゆるサラゴサ協定以来、両組合は少なくとも行動においては統一に近づいていた。ゼネストに関する合意は、1917年3月末にマドリードでUGTメンバーのフリアン・ベステイロとフランシスコ・ラルゴ・カバリェロ、CNTメンバーのサルバドール・セギとアンヘル・ペスタニャによって結ばれ、詳細な宣言が含まれていた。^[7]

スペインのプロレタリア階級は、国民に最低限、まともな生活条件と自己解放の発展を保証する制度の根本的な変更を支配階級に強制するという目標を掲げ、権利を取り戻すために彼らが持つ最強の武器として、期限を定めないゼネストを行わなければならない。

アナーキストの反対にもかかわらず、ブルジョア政党、すなわちアレハンドロ・レルーの共和主義者との交渉が始まった。彼らは、穏健派のメルキアデス・アルバレスを大統領、パブロ・イグレシアスを労働大臣とする臨時政府の樹立について協議した。

ストライキの呼びかけは曖昧で、初期のメッセージでは革命的なストライキと表現されていたが、後のコミュニケーションでは平和的な性質を強調していた。何よりも、UGTは部分的、宗派的、または地域的なストライキを意図的に回避しようとした。しかし、ストライキの準備に長い時間がかかったことが、ストライキに不利に働いた。宣言書に署名した人々の逮捕、社会主義者の集会所であるカサ・デル・プエブロの閉鎖、および政府の数々の策略により、ストライキ参加者の努力は分散した。最も顕著なのは、8月9日にバレンシアで行われたUGT鉄道労働者のストライキで、これは拘留に抗議するものであったが、内部労働者の動機により、8月10日から13日の間に全国で組合の他の部門が加わった。^[12]

それでも、ストライキは当初、ほぼすべての主要工業地帯（ビスカヤとバルセロナ、およびイェクラやビリェーナなどの小規模な工業地帯）、都市中心部（マドリード、バレンシア、サラゴサ、ア・コルーニャ）、鉱山（リオ・ティント、ハエン、アストゥリアス、レオン）の活動を1週間だけ停止させることに成功した。小規模な都市や農村地域はほとんど影響を受けなかった。主要部門である鉄道通信は、短時間しか中断されなかった。^[13]

軍、カタルーニャ人、プロレタリア階級による政府への3つの挑戦は、ロシアで起こったような革命の恐怖を引き起こした。しかし、軍は政府の命令を迅速に実行し、3日以内にストライキを鎮圧した。ただし、アストゥリアスの鉱山盆地など一部の地域は例外で、紛争は1か月近く続いた。マルケス大佐自身もサバデイの反乱鎮圧で目立った。軍の介入は、ストライキ参加者に対する暴力に加え、カタルーニャ総司令官によって拘束された共和党議員の議会免責特権の侵害など、制度規範をほとんど尊重しない極端な手段に訴えた。^[12]

一方、社会不安を警戒したカタルーニャ州同盟は、国王の積極的な支援を受けて全国統一政府を支持することを選択した。ガルシア・プリエトは再びカンボを含む政府を率い、1918年2月に選挙を実施することを約束したが、どの政党も明確な多数派を持たず、結果は不透明だった。このような状況は前例のないものだった。通常、「単色」政府は選挙に勝利して権力を握るのではなく、国王による任命によって権力を握る。彼らは、簡単にコントロールできる議会を作り、必要に応じてカシキスモ、プチェラソ、またはあからさまな不正によって当選を保証された候補者を分類することで、都合よく選挙を準備する。この典型的なシナリオは、この場合、複数政党構成によって阻止され、今度はマウラが率いる新しい全国統一政府の樹立を余儀なくされた。この現象は1919年6月の次の選挙でも再び起こり、伝統的なターンイズモへの回帰は、ダトが単独で組織した1920年12月の選挙まで起こらなかった。

1917年8月、ストライキ委員会のメンバーで、将来の社会主義指導者となるフランシスコ・ラルゴ・カバリェロとフリアン・ベステイロ（パブロ・イグレシアスは晩年を迎えていた）が拘留され、裁判にかけられ、終身刑で投獄されたが、それでも1918年2月の選挙で全員国会議員に選出された。国会議員免責特権を持つ議員を監獄に留めておくというスキャンダルは、マヌエル・ガルシア・モレンテ、グメルシンド・デ・アスカラテ、ガブリエル・アロマーなどの知識人を支持者とする大規模な運動の末、議員らは釈放された。インダレシオ・プリエトはフランスに逃亡し、1918年4月に国会議員の地位を取り戻すため帰国した。ストライキ委員会メンバーのダニエル・アンギアノとアンドレス・サボリットも投獄された。共和主義者のマルセリーノ・ドミンゴは11月に恩赦を受けた。ストライキの鎮圧により、合計71人が死亡、156人が負傷、約2000人が逮捕された。^[14]

弾圧により、国王と軍の緊密な関係、ならびに公的生活におけるその役割が強化された。知識人、労働者階級、中産階級を含む国民の大部分は、19世紀末からホアキン・コスタによる「鉄の外科医」の呼びかけなど、多くの再生主義者の批判を受けていた政治体制にますます不満を抱くようになった。この修辞的な人物の正体は議論の的となったが、次の深刻な危機であるアヌンヌの戦いでついに浮上することになる。最も権力を誇示する機関として、軍はバルセロナ総司令官ミゲル・プリモ・デ・リベラという人物に「鉄の外科医」を輩出した。国王の黙認とカタルーニャのブルジョアジーからの権限付与により、彼は1923年に独裁者の権力を握った。

• ボルシェビキの3年間

• バランザ、M. ロイグ、J. 他（1994年）。イベリカ: スペインの地理と歴史。ヒスパニコス。 [イベリア: スペインとヒスパニック諸国の地理と歴史]バルセロナ: ビセンス ビベス。ISBN 84-316-2437-X 
• ガルシア・ケイポ、G. (1996)。エル・レイナド・デ・アルフォンソ13世。現代のファリダ。 [アルフォンソ13世の治世。近代化は失敗した。]マドリード：今日の問題。ISBN 84-7679-318-9 
• マルチネス・クアドラード、M. (1973)。ブルゲシア音楽院 (1874-1931)。 [保守的な中流階級 (1874-1931)。]第 7 版。スペインの歴史。マドリード：アリアンサ。 1981年。ISBN 84-206-2049-1 
• ルイス・ゴンサレス博士（1984）。 1917 年の危機。M. Tuñon de Lara (編著) Historia de España: Revolución burguesa, oligaquia y constitucionalismo (1834-1923) [スペインの歴史: ブルジョワ革命、寡頭政治、立憲主義 (1834-1923)] (第 2 版) .,Vol.8）。バルセロナ: 労働。ISBN 84-335-9439-7