1917年スペインゼネスト

1917年スペインゼネスト
1917年のスペイン危機と1917年から1923年の革命の一部
日付	1917年8月13日～18日
位置	スペイン
原因	生活環境の悪化
目標	政権交代
方法	ゼネスト
その結果	ストライキは鎮圧された
パーティー
UGT PSOE CNT 政府 保守党 軍隊 防衛協議会
主要人物
フランシスコ・ラルゴ・カバレロ ダニエル・アングアーノフリアン・ベステイロ アンドレス・サボリットフランシスコ・ミランダアンヘル・ペスターニャ サルバドール・セギ アルフォンソ13世 エドゥアルド・ダト フェルナンド・プリモ・デ・リベラ ・ベニート・マルケス
死傷者
死亡者（数）	71
負傷	156
拘留	2,000

1917年スペインゼネスト、または1917年の革命的ゼネストは、1917年8月にスペインで発生した。労働者総同盟（UGT）とスペイン社会主義労働者党（PSOE）によって呼びかけられ、一部の地域では全国労働総同盟（CNT）の支持を受けた。このゼネストは、アルフォンソ13世の治世とエドゥアルド・ダトの政府の間に、 1917年の恐慌という歴史的背景の中で発生した。

1917 年のスペイン危機は、 1917 年の夏に起こった一連の出来事、特に保守派のエドゥアルド・ダトの政府、さらには王政復古体制を危険にさらした 3 つの同時的な課題、すなわち国防会議が主導する軍事運動、バルセロナで開催された国会議員会議で具体化され地域主義同盟が呼びかけた政治運動、そして 1917 年の革命的ゼネストへと至った社会運動を指します。

アナルコサンディカリストの 全国労働連合（スペイン語：Confederación Nacional del Trabajo、CNT）は、第一次世界大戦がスペインに及ぼしていた経済的影響の結果として、インフレ、生存危機、賃金の低下、失業の増加、供給不足など、労働者階級の生活条件の悪化に対処するためにゼネスト召集の可能性を擁護していた。1916年にこの目的はバレンシア議会と同年の夏のバルセロナ連合会議で明記された。^[1]

同様のプロセスは、社会主義 の労働者総同盟(スペイン語: Unión General de Trabajadores、UGT) でも経験されました。UGT は、1916 年 5 月に開催された第 12 回大会で、原則として 1 日に限定されたゼネスト抗議の呼びかけに賛成する決議を可決しました。これが CNT との接触の始まりであり、CNT は同月のバレンシアの集会でゼネストだけでなく社会主義者との協力も承認していました。その結果、1916 年 7 月 17 日に両組織によって歴史的な「サラゴサ協定」が調印され、CNT のアンヘル・ペスタニャとサルバドール・セギー、UGT のフランシスコ・ラルゴ・カバリェロ、フリアン・ベステイロ、ビセンテ・バリオからなる共同委員会が結成され、抗議ストライキを組織しました。アルバロ・デ・フィゲロア政府は協定の署名者の逮捕を命じました。最終的に11月26日、CNTとUGTは12月18日の24時間ゼネストを呼びかけました。^[2]

ストライキは完全な成功を収めただけでなく、「中産階級の支持と国内の一般的な共感を得た」^[3 ]。その2日前、社会主義指導者ラルゴ・カバリェロは次のように書いている。^[4]

スペイン全土で、良心的な労働者が、生活必需品の価格上昇と雇用危機によって生み出された避けられない状況をいくらか緩和する対策を2年以上にわたって要求してきたことが知られています。言葉に尽くす以外に何もありませんでした。

1916年12月のストライキの成功と政府の無反応の後、2つの労働者組織は無期限ストライキを推進することで合意し、1917年3月27日に共同宣言でこれを公表した。フィゲロアの自由主義政府は憲法上の保障を停止し、見つかった宣言の署名者を1週間拘留するという対応をとった。^[5] UGTメンバーのフリアン・ベステイロとフランシスコ・ラルゴ・カバリェロ、CNTメンバーのサルバドール・セギとアンヘル・ペスタニャらが署名した宣言には、次のような内容が書かれていた。^[6]

支配階級に、国民に最低限のまともな生活条件と解放活動の発展を保証する制度の根本的な変更を強いるために、スペインのプロレタリア階級は、権利を主張するための最も強力な武器として、終了期限を定めないゼネストを行うことが義務付けられています。

こうして、今回は期間が定められていない新たなゼネストには革命的な性格が備わっていた。なぜなら、その目的はもはや政府が生存危機と「労働危機」を緩和するための措置を講じることに限定されず、むしろ「国の政治・経済構造の完全な変革」を追求することだったからだ。これはラルゴ・カバジェロが5月5日付けのエル・リベラル紙の記事で説明した通りである。^{[7]この革命的な性格により、社会党は}アレハンドロ・レルーやメルキアデス・アルバレスといった共和党指導者の支援を求めることになり、特に不満を抱いた兵士たちが6月に国防会議を結成し、7月にバルセロナで国会議員会議が招集された後はその傾向が強まった。そのとき、CNTはストライキに与えられた「政治的」性格と、社会主義者が「ブルジョア政治家」と維持してきた関係に不信感を抱き始めた。CNTのメンバーは、これはパブロ・イグレシアスを代議院に招いた共和主義連合の事実上の再現であると主張した。^[8]

未確認の情報源によると、暫定政府を樹立する話があり、大統領には穏健派のメルキアデス・アルバレス、労働大臣にはパブロ・イグレシアスが就任する予定だった。一方、ストライキ呼びかけの伝達には曖昧さもあった。最初は「革命的」ストライキと語っていたが、その後の伝達では「平和的」な性質を強調したからだ。何よりも、UGT は部分的、部門的、地域的なストライキを意識的に避けようとした。

1917年7月19日、バル​​セロナで国会議員会議が開かれていたのと時を同じくして、UGTに加盟するバレンシアの鉄道労働者によるストライキが始まったことで、ゼネスト計画は変更された。このストライキは、彼らが北スペイン鉄路会社と抱えていた労働争議が原因であった。交渉において、会社は解雇された36人の労働者の復職を拒否したが、この頑固な姿勢は政府も断固として支持しており、7月21日にはバレンシアの総司令官が非常事態を宣言していた。これに対する回答はUGT鉄道連盟から出されたもので、同連盟のダニエル・アンギアノ書記長は、会社が屈服しなければ8月10日に全部門でストライキを開始すると発表した。アンギアノ書記長はゼネスト前にはいかなる紛争も認識していなかったが、組合員からの圧力でそうせざるを得なかった。会社は引き下がらなかったため、UGT の指導部は困難な状況に陥った。一方では鉄道労働者を放置するわけにはいかなかったが、他方では「準備もせずに革命運動に臨めば、確実に失敗する」と、ある社会主義指導者が後に断言した。最終的に、UGT のフランシスコ・ラルゴ・カバリェロとダニエル・アンギアノ、PSOE のフリアン・ベステイロとアンドレス・サボリットからなる社会主義ストライキ委員会は、鉄道ストライキが始まった 8 月 10 日の 3 日後、8 月 13 日月曜日にゼネストを宣言することを決定した。^{[9] [10]}

こうして、最終的に革命的なゼネストは、バレンシアのUGT鉄道組合が内部労働上の理由でストライキを起こし、8月10日から13日の間に全国の組合の他の部門の結集を促したときに、UGTとPSOEが共同で呼びかけただけとなった。^[11]

UGTとPSOEが共同で会議を招集したとき、その目的は3月にCNTと合意したものとまったく同じではなかった。なぜなら、社会主義ストライキ委員会が署名した1917年8月12日の宣言書「労働者と世論へ」では、「体制転換を開始するための十分な保証が得られるまで」ストライキは停止されないと述べられていたからである。^[12]宣言書の序文では、ストライキの呼びかけを、社会主義者が王政復古の政治体制の改革を擁護していると信じていた防衛会議の出現とバルセロナでの国会議員会議に結び付けていた。^[13]

この日（1917年3月）から現在に至るまで、スペインが被った苦悩の救済策として政治体制の根本的な変革を要求するというプロレタリア階級の主張は、歩兵兵器防衛協議会の存在を公権力によるこれらの組織の解散の試みに直面して力強く主張して以来、7月19日にバルセロナで開催された国会議員会議で、そしてその会議の結論を多くの市議会が固守して以来、主要な全国組織が次々に採用してきた態度によって裏付けられており、これらの態度は、国全体に存在する刷新の欲求を公に証明している。

そしてその宣言文は次のように結論づけている。^[14]

私たちは、行政と調停の権限を引き継ぎ、欠陥のある法律の本質的な修正に先立ち、いくつかの憲法裁判所の真摯な選挙の実施を準備する暫定政府を求めます。

当時、事実上誰もが、社会党がゼネストよりも計画を進めることを余儀なくさせた鉄道ストライキは、政府によって故意に引き起こされたものであり、それがゼネスト失敗の主要因の 1 つになるだろうと考えていた。これは、「すべての社会党員だけでなく、フランシスコ・カンボ、アレハンドロ・レルー、国防会議議長のベニート・マルケス、ストライキ委員会の協力者として関与した一部の人々の擁護者であるフリオ・マンガダなど、さまざまな人々が信じていた」[ ^{9]。現在、一部の歴史家も同じことを主張している。}エドゥアルド・ダト政権は「危険な策略を選択した。その計画は、労働運動を刺激して時宜にかなわないストライキを起こさせ、秩序階級を怖がらせ、軍隊を使って騒乱を鎮圧することだった。こうして、政府はスペインの救世主であり、法と秩序の保証人であると自称することができた」^{[10] 。}

急いで呼びかけられたにもかかわらず、ストライキが始まると、ほぼすべての大規模工業地帯（ビスカヤとバルセロナ、イェクラやビリェーナなどの小規模な地域も含む）、都市中心部（マドリード、バレンシア、サラゴサ、ア・コルーニャ）、鉱山会社（リオ・ティント、ハエン、アストゥリアス、レオン）で活動が麻痺したが、それは数日、長くても1週間程度だった。小さな町や農村部への影響はほとんどなかった。主要部門である鉄道通信は、長い間変化がなかった。^[15]

8月13日の朝、ビルバオで列車が脱線し、5人が死亡、18人が負傷した。エル・ネルビオン紙と当局は、ストライキ参加者が線路を持ち上げ、事故を引き起こしたと報じた。しかし、プリエトが後に発表したように、社会党によると、脱線は線路の状態が悪く、ストライキ参加者に止められないように列車がスピードを上げすぎたためだという。^[16]

マドリードでは、8月14日火曜日の夜、ストライキ委員会が警察に拘束され、模範刑務所で発生した暴動は厳しく鎮圧され、7人の著名な社会主義活動家を含む数人の囚人が死亡した。こうして、数日でストライキは鎮圧された。一方、CNTが主導的な役割を果たしたバルセロナでは、数日間の街頭戦闘と銃撃戦の後でようやく平常状態に戻ることができた。サバデルでは、運動を終わらせるために軍が砲撃に頼らざるを得ず、労働者の本部は瓦礫と化した。アリカンテ、バレンシア、ギプスコア、サラゴサでも激しい衝突があり、死傷者が出た。 8月18日、政府は秩序を回復したと宣言したが、革命ストライキの最後の拠点であるアストゥリアス鉱山盆地を制圧するにはさらに数日を要した。そこで軍はいわゆる「死の列車」などを通じて厳しい弾圧を加えた。^[17]

カタルーニャでは、一部のアナキストが、適切に機能しない手作りの手榴弾を治安部隊の利益のために使用した。^[18]

公式の弾圧による死者は71人、負傷者は156人、拘留者は2,000人であった。^[19]

治安部隊にも4人の民兵を含む数名の死者が出た。^[20]

危機からの脱出を容易にするため、国王は保守派のエドゥアルド・ダトをリベラル派のマヌエル・ガルシア・プリエトに交代させ、フランセスク・カンボも加わった国民集中政府のトップに据えた。

ストライキ委員会のメンバーは、扇動罪で軍法会議にかけられ、1917年9月29日に有罪判決を受け、終身刑を宣告された。こうして、ラルゴ・カバリェロ、アンドレス・サボリット、フリアン・ベステイロ、ダニエル・アンギアノはカルタヘナ刑務所に連行された。その後、死刑囚との連帯を求める広範な国民運動が展開されたが、何の成果も得られなかった。社会労働党が1918年総選挙の候補者リストに彼らを含め、4人が選出された。左翼同盟連合によって選出されたパブロ・イグレシアスとインダレシオ・プリエトとともに、4人は代議院の社会主義少数派を形成した。代議士選挙の結果、政府は1918年5月8日に彼らに恩赦を与えざるを得なくなり、10日後に議席を獲得した。^[21]

ストライキ委員会の4人の委員が議会に出席したことで、彼らはゼネストに関する議会の議論に介入することができ、紛争の原因となった理由、すなわち生存危機、労働危機、そして政府の無力な対応を主張し、それを抑圧するために使用された極端な厳しさを非難した。^[22]

このストライキは、1918年10月に開催されたUGT第13回大会でも議論の対象となった。インダレシオ・プリエトは「委員会が平和的であると決定した瞬間にストライキは失敗した」と断言し、もし「革命的」に行われないのであれば、行わない方がよかったと述べた。これに対して、ストライキ委員会のメンバーであるラルゴ・カバリェロは「ゼネストを準備するよう依頼されたのに、革命運動を適切に準備しなかったと非難されている」と答えた。^[23]

• アロステギ、フリオ(2013)。ラルゴ・カバレロ。エル・テソン・イ・ラ・キメラ。バルセロナ: 討論。ISBN 978-84-8306-923-3。
• エリセ・セバレス、フランシスコ（2017）。 「El Impacto de la Revolución Rusa en el movimiento obrero español: el surgimiento del PCE」。アンドラーデでは、フアン。エルナンデス・サンチェス、フェルナンド（編）。1917: la Revolución Rusa cien años después。マドリッド: エディシオネス AKAL。ISBN 978-84-460-4479-6. OCLC  1027150169.
• ガルシア・ケイポ・デ・リャノ、ジェノベバ（1997）。エル・レイナド・デ・アルフォンソ13世。現代のファリダ。マドリッド: 歴史 16. ISBN 84-7679-318-9。
• ガルシア・ピニェイロ、ラモン（2017年9月27日）[2017年7月]。 「アストゥリアス 1917、nace la leyenda」。アトランティカ XXII (番号 51)。Oviedo : Letras Atlánticas DL OCLC  1139015111. 2017 年 10 月 23 日時点のオリジナルからアーカイブ。2019 年4 月 28 日に取得。
• ルイス・ゴンサレス、デヴィッド（1987）。 「1917年の危機」。マヌエルのトゥニョン・デ・ララにて。トルテッラ・カサレス、ガブリエル（編）。ブルグエサ革命、寡頭制と立憲主義 (1834-1923)。ヒストリア・デ・エスパーニャ。 Vol. 8 (第 2 版)。バルセロナ：エド。労働。ISBN 8433594281. OCLC  255078984.
• フリア、サントス(2009)。1931 年憲法。マドリード：イステル。ISBN 978-84-9890-083-5。
• スアレス・コルティナ、マヌエル（2006）。ラ・エスパーニャ・リベラル派（1868-1917）。政治と社会。マドリッド: シンテシス。
• シルバ、ロレンツォ (2018) [2017]。ペリグロのセレノ: ラ・ガーディア・シヴィルの歴史。マドリード：エダフ。ISBN 978-84-414-3808-8。
• ウルキホ・ゴイティア、ミケル（1988年）。 「1917 年ビスカヤのウエルガ デ アゴスト」(PDF)。バスコニア: 歴史と地理の記録(10)。ドノスティア：ユースコ・イカスクンツァ。ISSN  1136-6834。OCLC  807503984。

• 1909 年と 1917 年の危機 en Historiasiglo20.org
• Genoveva García Queipo de Llano 1917 年の美術史の危機