Loading article…
漢語異形語彙は、中国語語彙が日本語、韓国語、ベトナム語に大規模かつ体系的に借用されたものであり、これらの言語はいずれも中国語とは遺伝的に関連がない。その結果生じた漢語-日本語、漢語-韓国語、漢語-ベトナム語の語彙は現在、これらの言語の語彙の大部分を占めている。これらの語彙の発音体系は、古典中国語を読む際に元の中国語の音に一貫して近づけようとする意識的な試みから生まれた。これらは、歴史的中国語音韻論、特に中期中国語の音の再構築において、中国語の現代語種と並んで使用されている。[1] [2]モン族・ミエン語やクラ・ダイ語などの他の言語にも、大量の中国語借用語が含まれるが、漢語異形語彙の特徴である体系的な対応関係はない。
この用語は1953年に言語学者サミュエル・マーティンによってギリシャ語のξένος（xénos 、「外国」）から造られ、マーティンはこれらの借用語を「シナ・ゼニック方言」と呼んだ。[2] [3] [4]
背景
漢王朝時代には、ベトナム語と韓国語への中国語からの限定的な借用が行われた。唐王朝（618-907）には、中国語の文字、言語、文化がベトナム、韓国、日本に大量に輸入された。これらの国の学者は文語体で書き、中国の古典に精通しており、中期中国語を体系的に近似した現地語で朗読した。それらの発音により、中国語の単語が大量にベトナム語、韓国語、日本語に入り込んだ。[1] [2]
ベトナム北部の平原は紀元前111年から西暦938年までのほとんどの期間、中国の支配下にあった。独立後、ベトナムは行政と学術の言語として文語を採用した。その結果、ベトナム語には数層の中国語借用語が存在する。最も古い借用語は東漢の時代からの約400語で、完全に同化され、ベトナム語の土着語として扱われている。漢越語は唐代初期に遡り、中国の韻辞典やその他の文献の普及により、中国語の語彙が大量に輸入された。[5]
孤立した中国語の単語も紀元前1世紀から韓国語に入り始めましたが、主な流入は新羅による半島統一後の7世紀と8世紀に起こりました。 958年に官僚試験が設立されてから、韓国語への中国語の単語の流入は圧倒的になりました。[6]
日本語には保存状態の良い層が2つあり、3つ目も重要です。[7]
- 呉音の読み方は、6世紀に韓国から日本に仏教が伝来した時に遡る。その名前から、南北朝時代後期の揚子江下流域の建康の発音を反映していると広く信じられている。 [8]しかし、これは実証できず、呉音は韓国を通じて伝わったさまざまな中国語の発音が混ざり合ったものと思われる。 [9]
- 漢音読みは、長安や洛陽などの都市で使われていた唐時代の標準的な発音を反映していると考えられています。 [10]これは中国に留学した日本人によって直接伝えられました。 [9]
- 唐僧音は14世紀に禅宗の信者によって導入され、杭州の言葉に基づいていると考えられています。 [10]
対照的に、タイ語における中国語由来の語彙は、基本的な数字のほとんどを含め、漢代（またはそれ以前）から唐代にかけてのさまざまな期間にわたって借用された。[16]
ベルンハルト・カールグレンの先駆的な研究以来、これらの発音体系は中期中国語の音を再現する試みにおいて現代中国語の変種とともに使用されてきた。 [2] これらは非常に広範かつ体系的な対象であるため、言語学者サミュエル・マーティンはこれらを「漢語異語方言」と呼び、中国土着の方言と並行する分派として扱った。[3] [4]外来語の発音は、中期中国語韻辞典に見られる崇牛の区別 のように、現代中国語のすべての変種で失われた区別を保持していることがある。[17]同様に、後期中期中国語韻表 で定められたグレード III と IV の区別は、ほとんどの現代変種では消えているが、漢音ではグレード IV は古期日本語の母音i 1とe 1で表され、グレード III はi 2とe 2で表される。[18]
ベトナム、韓国、日本の学者も後に中国語の文字を借用して自国の言語を表記し、外来語と母国語の両方に漢字を使用した。そのため、日本語の文字では、中国語の文字に音読みと訓読みの両方がある。[8]同様に、 20世紀初頭までベトナム語に使用されていたchữ Nôm文字では、一部の中国語の文字が中国語の単語と意味や音が似ているベトナム語の単語の両方を表すことができたが、母国語の読みを意図している場合には、しばしば発音区別符号が付けられていた。[19]しかし、韓国語の混成文字では、中国語の文字（漢字）は漢語と韓国語の単語にのみ使用される。[20]文字ベースのベトナム語と韓国語の文字は、それぞれベトナム語のアルファベットとハングルに置き換えられたが、韓国語では今でもある程度漢字が使用されている。[21]
音の対応
これらの単語の外国語での発音は、必然的に元の中国語に近似しただけとなり、多くの違いが失われました。特に、韓国語と日本語は中国語に比べて子音がはるかに少なく、音節もはるかに単純で、声調がありませんでした。ベトナム語でさえ、中国語の最初の子音の一部を統合しました（たとえば、いくつかの異なる子音がtとthに統合され、一方ph は北京語のpとf の両方に対応しています）。さらに複雑なのは、さまざまな借用語が異なる時期の異なる現地の発音に基づいていることです。それでも、発音を中期中国語の韻辞典のカテゴリからの発展として扱うのが一般的です。
中期中国語には8系列の語頭子音があったと記録されているが、単一の方言でそれらすべてを区別することはおそらくなかった。破裂音と破擦音も有声音、無声音、無声有気音のいずれかであった。[22]初期ベトナム語にも同様の3区分があったが、有声音の対比は後に、ベトナム語やほとんどの中国語方言を含む東南アジア大陸部言語圏のいくつかの言語に影響を与えた声調分裂で消滅した。 [23]古期日本語には有声音に基づく2区分の対比しかなく、中期朝鮮語には調音点ごとに阻害音が1つだけあった。
中期中国語の末尾の子音は、半母音（または滑音）の /j/ と /w/、鼻音の /m/、/n/ と /ŋ/、破裂音の /p/、/t/ と /k/ であった。ベトナム語と朝鮮語の漢語は、Yueなどの南方中国語方言のように、末尾の鼻音と破裂音の区別をすべて保持している。ベトナム語の漢語では、先行する母音が前母音（-nh、-ch）か後母音（-ng、-c）かに基づいて、 -ngと-kに異音の区別を加えた。古期朝鮮語には/t/ の語尾があったが、中期中国語の語尾 /t/ を持つ単語は朝鮮語では /l/ であり、これは中期後期中国語の北部方言で末尾の /t/ が /r/ に弱くなったことを反映している。[34] [35]
呉音と漢音では、中期中国語の語尾-ngが鼻音化した母音を生み出し、これは直前の母音と組み合わさって現代日本語では長母音になっている。[36]例えば、Tōkyō 東京は北京語ではDōngjīngである。また、日本語は子音で語尾を付けることができないため（拍子のnは除く）、破裂音で終わる中期中国語の語の借用語には助動詞が付加され、例えば、中期中国語のkwok (國)はkokuとして借用された。しかし、後期のあまり一般的ではない東総音の借用語は、下長江中国語の語尾破裂音が声門閉鎖音に短縮したことを反映しており、これは日本語の/Q/に反映されている。[37]
中期中国語には、母音または鼻音で終わる音節に3方向の音調対照があった。日本語には声調がないように、漢語からの借用語には中国語の声調の痕跡が残っていない。[41]中期中国語の声調のほとんどは中期朝鮮語の声調に保存されたが、それらはその後、いくつかの方言を除いてすべてで失われた。[42]対照的に、漢語-ベトナム語は、後期中期中国語の各声調を、語頭の有声化によって条件付けられた2つのレジスターに分割することを含め、中国語の声調をかなり忠実に反映している。中国語の上昇音と退行音への対応は初期の借用語とは逆であり、ベトナム語のhỏiとngãの声調は中国語の上部と下部の上昇音を反映し、sắcとnặngの声調は上部と下部の退行音を反映している。中国語北部方言とは異なり、漢語-ベトナム語では、共鳴音と声門閉鎖音の語頭を持つ平音語を上位（ngang）カテゴリに分類している。[43]
構造的影響
多数の中国語の単語がベトナム語、韓国語、日本語に借用され、現在でもそれらの語彙の大きな重要な部分を占めています。
日本語の場合、流入によって言語の音韻構造が変化した。古い日本語の音節は (C)V の形式で、母音の連続は避けられていた。中国語の借用語に対応するために、音節はmyōのような滑音、meiのような母音の連続、促音、最後の鼻音で拡張され、後の日本語の拍子構造につながった。有声音 ( b、d、z、g、r ) は、以前は不可能だったが、今では語頭に使用できるようになった。[14] [44]
中国語の語彙の流入は中期朝鮮語の音調の発達に貢献し、それは今でもいくつかの方言に残っている。[20] [45]漢語の単語はまた、 lが語頭に現れず、単語が母音調和を示すという本来の構造を崩した。[20]
中国語の形態素は、英語でラテン語やギリシャ語の語源が使われているのと同じように、これらすべての言語で新しい概念を表す複合語を作るために広く使われてきました。[46] 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、西洋の概念や工芸品に名前を付けるために、多くの新しい複合語、または古いフレーズの新しい意味が作られました。共通の漢字で書かれたこれらの造語は、言語間で自由に借用されました。それらは、その外国語の起源が書き言葉によって隠されているため、通常は借用語に抵抗する言語である中国語でも受け入れられました。多くの場合、同じ概念を表す異なる複合語がしばらくの間流通し、勝者が現れるまで、そして時には国によって最終的な選択が異なりました。[47]
そのため、中国語由来の語彙の割合は、技術、科学、抽象、または正式な言語やレジスターでより高くなる傾向があります。たとえば、娯楽雑誌（英語からの借用語が一般的）では、中国語由来の語彙が約35％を占め、新聞では単語の半分以上、科学雑誌では単語の60％を占めています。[48]
参照
その他の言語
- 教会スラヴ語 § 校訂版、東方正教会のコミュニティでは教会スラヴ語を発音する際に同様の慣習が行われている。
- 古代ギリシャ語の発音を教える。ヨーロッパで古代ギリシャ語を発音する際の同様の実践のため。
- ラテン語の地域発音。ヨーロッパのいくつかの国ではラテン語を発音する際に同様の慣習があります。
注記
- ^ バクスター記法を用いて転写。最初のh-は有声摩擦音[ ɣ ]または[ ɦ ]を表し、[11]最後の文字XとHはそれぞれ上昇音と下降音を表す。[12]
- ^ 北京語とは異なり、広東語は中期中国語の最後の子音を保持している。[15]
- ^ 書記素は山括弧で示されます。
- ^ abc 重音節IV級の終止音（バクスターの表記法では-ji-と表記される）を持つ音節では、シナベトナム語では通常、唇音破裂音が歯音破裂音に変化する。[30]
- ^ abcdefg 初期の規範辞書では、中期中国語の無気音は常に漢語の無気音に変換されるが、実際の発音では無気音は予測できない。[31]
- ^ 崇牛第4級の終止音を持つ音節では、中期中国語の頭文字mがベトナム語の頭文字dと綴られるようになった。これは以前は*dʲで、現代の方言では[z]または[j]である。[30] [32]
- ^元の -ngで終わる音節ではm-となる。[33]
- ^ ab 現代中国・韓国語では、口蓋近似音 [j] に先行する歯音 [t]/[tʰ] は、それぞれ [tɕ]/[tɕʰ] として口蓋化される。例: ttyen > cen、定: ttyeng > ceng。
- ^元の -ngで終わる音節ではn-になる。[33]
- ^ abcdefgh 標準中国語では、音声および非音声 [i]/[y] に先行する歯擦音 [ts]/[tsʰ]/[s] および軟口蓋音 [k]/[kʰ]/[x] は [tɕ] にマージされます。 /[tɕʰ]/[ɕ]、それぞれ、例: cīng > qīng、卻: küè > què。
- ^ ab ĩは-e-の後、ũは他の母音の後[40]
- ^ -i-の後にはab ki、他の母音の後にはku [40]
参考文献
引用
- ^ 三宅 (2004)、98–99 ページ。
- ^ abcd Norman (1988)、34ページ。
- ^ 三宅（2004）、98頁。
- ^ ab Martin (1953)、4ページ。
- ^ アルベス（2009）、623-628頁。
- ^ Sohn & Lee (2003)、23–24 ページ。
- ^ 三宅（2004）、100頁。
- ^ ab 柴谷 (1990)、p. 120.
- ^ ab Frellesvig (2010)、p. 275.
- ^ ab 柴谷 (1990)、p. 121.
- ^ バクスター（1992）、58ページ。
- ^ バクスター（1992）、31ページ。
- ^ ミラー（1967）、106、111、336頁。
- ^ ab Loveday (1996)、41ページ。
- ^ ノーマン（1988）、217ページ。
- ^ ピッタヤポン（2014）、47、64頁。
- ^ バクスター（1992）、75-79頁。
- ^ プーリーブランク（1984）、96ページ。
- ^ ハンナス（1997）、80-81頁。
- ^ abc Sohn (2001)、89ページ。
- ^ ハンナス (1997)、71–72、86–92。
- ^ バクスター（1992）、45-46頁。
- ^ ノーマン（1988）、53ページ。
- ^ 王（1948）、13-27頁。
- ^ 三宅（2004）、119-122頁。
- ^ 三宅（2004）、112-116頁。
- ^ 銭（2018）、104頁。
- ^ ab ミラー（1967年）、105-110ページ。
- ^ バクスター（1992年）。
- ^ バクスター（1992）、283ページ。
- ^ 三宅（2004）、115頁。
- ^ 三宅（2004）、119、122頁。
- ^ ab ミラー（1967）、106ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、69頁。
- ^ 三宅（2004）、113頁。
- ^ ミラー（1967年）、105ページ。
- ^ ミラー（1967）、109ページ。
- ^ 三宅（2004）、123-124頁。
- ^ 三宅（2004）、113、116頁。
- ^ abc Frellesvig (2010)、283ページ。
- ^ ミラー（1967年）、110、112ページ。
- ^ リー＆ラムゼイ（2011）、168-169頁。
- ^ プーリーブランク（1984）、160-161頁。
- ^ 柴谷（1990）、121-122頁。
- ^ リー＆ラムゼイ（2000）、168-169頁。
- ^ 柴谷（1990）、146頁。
- ^ ウィルキンソン（2000）、43ページ。
- ^ 柴谷（1990）、143頁。
引用文献
- Alves, Mark J. (2009)、「ベトナム語の借用語」、Haspelmath, Martin、Tadmor, Uri (編)、『世界の言語の借用語: 比較ハンドブック』、De Gruyter、pp. 617–637、ISBN 978-3-11-021843-5。
- バクスター、ウィリアム H. (1992)、『中国語音韻論ハンドブック』、ベルリン: ムートン・ド・グリュイター、ISBN 978-3-11-012324-1。
- ビアンコ、ジョセフ・ロー（2001）「ベトナム：クオック・グー、植民地主義と言語政策」、チェン、ピン、ゴットリーブ、ナネット（編）、『言語計画と言語政策』、リッチモンド：心理学、ISBN 0-7007-1468-5。
- フレレスヴィグ、ビャルケ（2010）『日本語の歴史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-65320-6。
- ウィリアム C. ハンナス (1997)、アジアの正書法のジレンマ、ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-1892-0。
- リー、イクソップ、ラムゼイ、S.ロバート（2000）、韓国語、ニューヨーク州立大学出版局、ISBN 978-0-7914-4831-1。
- リー・キムン、ラムゼイ・S・ロバート（2011）『韓国語の歴史』ニューヨーク州立大学出版局、ISBN 978-0-521-66189-8。
- ラブデイ、レオ・J.（1996）「日本における言語接触：社会言語学的歴史」オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-158369-8。
- マーティン、サミュエル・エルモ（1953）「古代中国語の音素」、アメリカ東洋協会。（レビュー）
- ミラー、ロイ・アンドリュー（1967年）『日本語』シカゴ大学出版局、ISBN 978-0-226-52717-8。
- 三宅 秀夫(2004) 『古語：音声復元』 RoutledgeCurzon、ISBN 978-0-415-30575-4。
- ノーマン、ジェリー（1988）、中国語、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-29653-3。
- Pittayaporn, Pittatawat (2014)、「南西タイ語祖語における中国語借用語の層は南西タイ語の普及の年代を示す証拠となる」(PDF)、Manyusa: Journal of Humanities、20 (3): 47–68、doi : 10.1163/26659077-01703004。
- プーリーブランク、エドウィン・ジョージ（1984）、中期中国語：歴史的音韻論の研究、バンクーバー：ブリティッシュコロンビア大学出版局、ISBN 978-0-7748-0192-8。
- 銭有勇（2018）『漢語音韻論の研究』Routledge、ISBN 978-1-138-24164-0。
- 柴谷正義（1990）『日本の言語』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-36918-3。
- ソン・ホミン（2001）『韓国語』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-36943-5。
- ソン・ホミン、リー・ピーター・H. (2003)、「言語、形式、韻律、テーマ」、リー・ピーター・H. (編)、『韓国文学の歴史』、ケンブリッジ大学出版局、pp. 15–51、ISBN 978-0-521-82858-1。
- Wang, Li (1948)、『漢越語研究』『漢越語研究』、嶺南雑誌、9 (1): 1–96。
- ウィルキンソン、エンディミオン（2000年）、中国の歴史：マニュアル（第2版）、ハーバード大学アジアセンター、ISBN 978-0-674-00249-4。
さらに読む
- 劉世宏（1969）「漢字と東アジアの他の言語への影響」ユーラシアブック社。