スコアを伸ばす

得点を重ねる（または「積み重ねる」）とは、試合の結果が現実的に疑問の余地がなくなり、勝利がほぼ確実となった後も、競技者が追加点を獲得するためにプレーを続けるスポーツ戦略です。よりスポーツマンらしい代替案としては、チームの主力選手のほとんどをベンチに下げる、または時間切れを狙ったプレーをすること（例：アメリカンフットボールで、ひざまずく、またはボールを中央に走らせる）などがあります。一部のアマチュアスポーツでは、得点差が一定点に達すると試合を終了するマーシールールが採用されています。得点を重ねることは一般的に物議を醸すと考えられており、この戦略の使用を支持する人々と反対する人々の間で議論の対象となっています。

この戦略に反対する人々は、得点を稼ぐことはファン、選手、コーチからスポーツマンシップに欠ける行為とみなされるかもしれないが、得点を稼ぐことがどれほど侮辱となるかについてはさまざまな意見があると指摘している。^{[1] [2] [3]}スポーツマンシップに欠ける行為だという主張は、一方的な試合の終盤にチームが複数回得点した直後にもよく持ち出される。^[4]また、得点を稼ぐことは、試合のスターティングメンバーの負傷の原因になったり、チームのスターティングメンバーでない選手や実力の低い選手の試合経験不足につながったり（結果が確定した後もスターティングメンバーが試合に残っている場合）、将来の対戦チームが得点を稼ぐチームに味方する動機付けになったりする可能性がある。負けた側の選手も軽視されていると感じ、暴力的またはスポーツマンシップに反するプレーでフラストレーションを発散することになり、それが負傷や喧嘩、さらには試合後の罰金や次回の試合出場停止などの処罰につながる可能性がある。

得点を稼ぐことを支持する人々は、投票に応じること（チームの順位を決定するために使用される場合）、選手の追加の経験を得ること、または潜在的な逆転を防ぐことなどの潜在的な利点があると主張する。多くのスポーツでは、競技のタイブレーカーとしてゴール差（またはネットランレートなどの同等のもの）が使用されているため、チームは得点を稼ぐよう動機付けられています。この場合、大きな得点差に関する汚名はそれほどないかもしれません。

一部のスポーツ（特にアメリカの大学スポーツ）では、チームの順位、試合、選手権を決定するために投票が使われてきました。一部のコーチは、アムウェイコーチ投票やAP通信投票で投票するコーチやスポーツライターに感心してもらおうとスコアを水増しすることで有名です。^[要出典]投票者の中には、投票する前にボックススコアだけを見る人もいるとよく言われます。 ^{[5]大学フットボールに}ボウルチャンピオンシップシリーズ（BCS）があったとき、投票は全米選手権を含むBCSの試合に誰が行くかに大きな影響を与えました。試合や試合のテープを見ることによって（またはボックススコアを注意深く精査することによって）、コーチは49対21というスコアがかなり一方的な試合によるものなのか、試合の結果が確実なときに勝利チームがスコアをより印象的に見せようとしたものなのかを判断できます。BCSのコンピューターは当初、勝利の差を要素として含めていましたが、スコアを水増しするチームが大幅に増加したことに気付いたため、BCSはその要素を削除しました。

2014年シーズンから、BCSはカレッジフットボールプレーオフ（CFP）に置き換えられました。投票はCFP参加者の決定には役立ちません。代わりに、これらのチームはNCAAバスケットボールトーナメント選考プロセスで使用されるものと同様の選考委員会によって選ばれます。

コーチが頻繁に得点を稼いでいるチームのファンの中には、得点を稼ぐことには利点もあると指摘する人もいる。得点を稼ぐコーチの多くは、それを主力選手だけで行うが、主力選手を起用するコーチは、アメリカンフットボールでフットボールにひざまずいたり、ボールを中央に走らせたりする以上のことを彼らに許せば、彼らに重要な試合経験を積ませることができる。主力選手や二軍選手ができるパスやランニングのプレーを彼らに許さなければ、彼らのスキルはそれほど早く上達しないかもしれない。

一方、プロを目指す有力チーム出身の選手が多い大学スポーツでは、得点を重ねることで選手たちは統計値を向上させ、従来の攻撃では見せられないスキルを披露するチャンスを得られます。プロリーグに選ばれる保証はないため、スポーツマンシップに欠ける行為と見なされるかもしれませんが、統計値を高めてスカウトに感銘を与えるあらゆる機会は、選手たちのプロとしての将来性を向上させるものと見なされます。

また、大逆転を防ぐ予防策としても使えるという主張もある。2006年、ペンシルバニア州立大学はノートルダム大学に41対17で敗れた。ノートルダム大学は、ペンシルバニア州立大学が終盤の逆転で知られていたため、得点を稼ぐことを正当化した。予防的に得点を稼ぐことを支持する人々は、2006年のインサイトボウルのような試合を例に挙げることが多い。この試合では、ミネソタは第3クォーターで38対7のリードを失い、最終的にテキサステックに44対41で敗れた。^[6]

さらに、多くのリーグでは、2 つ以上のチームが順位で同点の場合、タイブレーカーを使用します。複数のチームが関与している場合 (3 チームが同点であり、どのチームも他の 2 チームに勝っていない場合など) の一般的なタイブレーカーの 1 つは、「ポイント差」(チームが獲得したポイント数と、共通の対戦相手に対してチームが許したポイント数の差として計算される) またはクリケットのネット ラン レートなどのそのバリエーションです。「スコアを稼ぐ」ことは、順位を上げる可能性を高め、他のチームの得点も阻止することができます (ただし、一部のリーグでは、ポイント差にカウントできるポイント数に上限 (14 未満など) を設定することでこれに対抗しています。その場合、スコアが 49 対 0 であっても、タイブレーカーでは 14 ポイントのみがカウントされます)。

得点を稼ぐことを支持する議論としてよく使われるのは、弱いチームが強力な攻撃力を持つ強敵を止められないのはコーチや勝っているチームのせいではないという考えである。^[7] フロリダ州立大学のコーチ、ボビー・ボウデンは、通常の攻撃と矛盾するプレーをコールするのは自分の仕事ではないと主張した。彼は、さらなる得点を防ぐのは相手チームの守備の責任だと感じていた。また、コーチの中には、メディアにおける相手チームの選手やコーチなどのコメントに反対するなど、別の主張をするために得点を稼ぐことを主張する者もいる。

プロリーグでは、スコアを稼ぐことは一般的に論争を呼ぶことは少なく、実際、この用語はあまり一般的ではありません。時間を使い切る理由は数多くありますが、状況が許せば、より多くのポイントを獲得しない理由はありません。すべてのチームがプロであるため、劣勢と思われているチームでも、チャンスがあればすぐにポイントを獲得する可能性があります。圧倒的にリードしているチームでも、時間を使い切るためにボールを保持し続けることに強い関心があり、これにより、より多くのポイントを獲得できる立場になることがよくあります。

あらゆるレベルのプレーにおいて、重要な記録を破りそうな選手やチームがスコアを稼いでも、それが明らかに失礼だとは見なされないことは一般的に認められています。実際、多くの攻撃的な記録は、リーグのバランスが今より悪く、シーズンの長さが異なり、ルールが大幅に異なっていた時代に樹立された記録の結果として、スコアを稼ぐことがほとんど条件となっています。

スコアは関係なかったが、長年確立された記録が簡単に破られそうだった場合に、コーチのスポーツマンシップが称賛された例が1つある。1999年、クリーブランド・ブラウンズに44対28で敗れた試合で、シンシナティ・ベンガルズのブルース・コズレット監督は第4クォーターの早い段階でランニングバックのコーリー・ディロンを試合から外した。その時点でディロンは246ヤードを獲得しており、もしプレーを続けていれば、ウォルター・ペイトンの1試合のラッシュ記録である275ヤードを破っていたことはほぼ間違いなかった。試合後、コズレット監督は、前月に亡くなったペイトンが10対7で勝利した試合で記録を樹立したため、ディロンが選手を交代させた時点で試合が一方的になっていた中でディロンが記録を破るのは正しくないと感じたと説明した。^[8]

1995 年、ジョージア州に対して第 4 クォーターに 38 対 17 でリードしていたフロリダのヘッド コーチ、スティーブ スパリアーは、相手チームのホーム フィールドで相手チームに屈辱を与えるために、スコアボードに「ハーフ センチュリー」と表示することを決定しました。これは、それまでに行われたことのないことでした。彼のチームは、最終スコア 52 対 17 で成功しました。この記録は、サンフォード スタジアムで相手チームが獲得した最高得点として、今でも保持されています。

1916年10月7日、ジョージア工科大学はカンバーランド大学ブルドッグスを222対0で破った。カンバーランドは以前にフットボールチームを解散していたが、試合を拒否すると罰金を科せられると知って、すぐにスクラブチームを結成した。ジョージア工科大学は第1クォーターで63点、第2クォーターで63点、第3クォーターで54点、第4クォーターで42点を獲得した。カンバーランドは試合中にファーストダウンを記録しなかった。ジョージア工科大学は、ジョン・ハイズマンのコーチの下で勝利したが、ハイズマンは同年初めにカンバーランドの野球チームに0対22で屈辱的な敗北を喫しており、そのチームが学生を装ったプロの選手を使っていたと疑っていた。

1968年11月23日、ヒューストン大学はタルサ大学を100対6で破った。ハーフタイムで24対0とリードしていたものの、ヒューストン大学は後半に11回のタッチダウンを決め（うち第4クォーターでは7回）、94点差の大差で勝利した。1989年にもヒューストン大学は、いわゆるデスペナルティから戻ったばかりのサザンメソジスト大学（SMU）を95対21で破り、再び勝利に近づいた。ヒューストン大学のジョン・ジェンキンス監督は、大差で負けた試合ではスタッツを水増しするためにスターターを残させることで知られていたが、SMU戦ではそうしなかった。

1990年、ヒューストンはディビジョンI-AAの対戦相手であるイースタンワシントン大学を84対21で破り、QBデビッド・クリンガーを試合終盤までプレイさせ、1試合および1シーズンでの最多TDパスのNCAA記録を樹立した。クリンガーはその試合で11回のTDパスを投げ、そのうち5回は後半で、うち2回は第4クォーターだった。彼の最後のタッチダウンパスにより、ヒューストンは先発QBがまだ試合に残っている状態で77対14とリードした。翌年、1991年、ヒューストンはシーズン開幕戦で ルイジアナ工科大学を73対3で圧勝した。

1985年11月30日、マイアミ大学ハリケーンズは、ジェリー・ファウストがノートルダム大学ヘッドコーチとして務めた最後の試合で、ファイティング・アイリッシュ・オブ・ノートルダムと対戦した。ジミー・ジョンソン率いるハリケーンズは、試合前の世論調査で4位にランクされていたため、世論調査員に感銘を与えようとしていた。ハリケーンズは、44対7でリードした第4クォーター、フォースダウン11ヤードでフェイクパントをコールし、試合終了まで6分を切ってパントブロックからタッチダウンを決め、58対7で勝利した。マイアミはAP通信の世論調査で報われ、活動休止中のアイオワを抜いて3位となり、シュガーボウルでテネシーに勝利して全国選手権の可能性を掴んだ。試合後に批判を受けたジョンソンは、「オクラホマがやったとき、誰も私に謝らなかった」と答えた。これは、ジョンソンがオクラホマ州立大学のヘッドコーチを務めていた1980年に、マイアミが63対14で大勝したことを指している。マイアミは1986年のシュガーボウルでテネシーに35対7で敗れた。

ノートルダム大学は1977年にジョージア工科大学を69対14で破った。ファイティング・アイリッシュはハーフタイムで21対7とリードしていたが、第3クォーターで21点、第4クォーターで27点を獲得した。ノートルダム大学の8回目のタッチダウン後の追加ポイントを逃したため、アイリッシュは1932年以来初めて、ノートルダム・スタジアムの歴史上2度目の70点超えを逃した。ノートルダム大学が62対7とリードした後、ジョージア工科大学はキックオフリターンでエディ・リー・アイベリーのタッチダウンを決め、後半唯一の得点を挙げた。アイリッシュがキックオフリターンでタッチダウンを許したのは、21年後の1998年、ケビン・フォークとルイジアナ州立大学との対戦までなかった。この大差での勝利は、1976年にジョージア工科大学がノートルダム大学に23対14で勝利した番狂わせの仕返しであり、ノートルダム大学のダン・ディバイン監督とジョージア大学のペッパー・ロジャース監督の間にも確執があり、これは彼らがそれぞれ宿敵ミズーリ大学とカンザス大学を指導していた時代にまで遡る。ディバイン監督のタイガースは、1969年のローレンスでのシーズン最終戦でロジャース監督のジェイホークスを69対21で破っていた。1977年のジョージア工科大学に対する屈辱はノートルダム大学の投票順位には影響せず、AP通信の投票では5位のままだったが、ファイティング・アイリッシュは残りの試合に勝ち、11勝1敗で1977年の全国選手権を制した。

1992年の試合でノートルダム大学はボストン・カレッジを54対7で破ったが、ファイティング・アイリッシュのルー・ホルツ監督は、チームがすでに37対0と圧倒的なリード（技術的には克服不可能ではないが）を保っていたにもかかわらず、第3クォーターの最初のシリーズでフェイクパントを宣告した。1年後、ボストン・カレッジは、その年のレギュラーシーズン最終戦でノートルダム大学を41対39で破り、AP通信の投票でファイティング・アイリッシュを1位から4位に押し下げ、フロリダ州立大学が全国チャンピオンに選ばれる道を開いた。

2003年に長年のライバルであるスタンフォード大学でプレーしていたとき、ノートルダム大学のヘッドコーチ、タイロン・ウィリンガムは、ファイティング・アイリッシュが第4クォーター後半に57対7でリードしていたときに、パントブロックの読みに応じてパンターがフェイクパントをコールすることを許可した。^[9]ウィリンガムは以前スタンフォード大学のヘッドコーチだった。

1968年、全米選手権に向けて進んでいたオハイオ州立大学バックアイズは、宿敵ミシガン大学ウルヴァリンズを50対14で破った。試合終盤、オハイオ州立大学は44対14と圧倒的なリードを保ち、最後のタッチダウンを決めた。オハイオ州立大学のウッディ・ヘイズ監督は、より一般的なエクストラポイントキックではなく、 2点コンバージョンを選択したが、これは失敗に終わった。後になぜ2点を狙ったのかと聞かれたヘイズは、「3点を狙えなかったからだ」と答えたが、選手たちはエクストラポイントキックに関して何らかの混乱があり、ヘイズは選手たちをかばっただけだとコメントしている。翌シーズン、圧倒的な優勝候補だったバックアイズはウルヴァリンズに敗れ、ボー・シェンベヒラー監督は​​50対14の大勝をモチベーションにした。

アーバン・マイヤー監督率いるオハイオ州立大学は2014年にビッグ・テン・チャンピオンシップ・ゲームでウィスコンシン大学を59対0で破った。マイヤー監督は後に、ウィスコンシン大学戦で意図的に得点を稼いだのは、チームがカレッジフットボール・プレーオフに出場できるようにするためだったと語った。^[10]

2003年11月8日、オクラホマ・スーナーズはテキサスA&Mアギーズに対して容赦なく攻め、前半を49対0で終えた。オクラホマのボブ・ストゥープス監督は得点を稼ごうとしたことを否定し、控え選手たちが第3クォーターに出場してさらに28点を挙げ、最終スコア77対0、総攻撃距離639ヤードで試合を終えた。これはテキサスA&Mフットボール史上最悪の敗戦となった。ストゥープス監督の弁護として、コーチ陣は後半の大半と第4クォーター全体でランニングクロックを使うことに同意した。^[要出典]また、第4クォーターのある時点で、オクラホマはA&Mの5ヤードライン内でファーストアンドゴールのチャンスがあり、80点以上を獲得するチャンスがあったが、ストゥープス監督は中央を4回連続で走り、それ以上の得点を防いだ。

2012年のシーズン開幕戦で、オクラホマ州立カウボーイズはサバンナ州立タイガースを84対0で破った。暫定ディフェンスコーディネーターのグレン・スペンサーは、この一方的な結果について弁護し、この完封はチームのフルタイムディフェンスコーディネーターのビル・ヤングへのオマージュであると主張した。ヤングは最近、非公開の医療処置を受けたばかりだった。^[11]これは、OSUにとっては1916年にサウスウェスタンオクラホマを117対0で圧勝して以来の一方的な勝利となり、サバンナ州立にとっては1953年にベチューン・クックマンに98対0で敗れて以来の最悪の敗北となり、そのシーズン、タイガースは444対6で負けていた。

ペンシルベニア州立大学を長年率いたジョー・パターノ監督は、2005年にイリノイ大学に63対10で勝利した試合（ペンシルベニア州立大学はハーフタイムで56対3とリードしていた）のように、得点を稼げないように全力を尽くした人物だとみなされていたが、ピッツバーグ支持のジャーナリスト、ビーノ・クックは、 1985年にライバルの ピッツバーグ大学に対して例外を設けたと主張した。試合は31対0で優勢だったが、アシスタントが先発チームをフィールドから退かせた。パターノは「ピッツバーグを葬り去りたい」と言って、直ちに彼らにフィールドに戻るよう命じたとされている。^{[12]パターノの1991年のペンシルベニア州立大学チームは}シンシナティ大学に対して81対0 で得点を稼いだとよく非難されるが、これはベアキャッツのコーチ、ティム・マーフィーによって否定され、「ジョーは一流の人物だと思うが、100年経ってもそんなことはしないと信じている」とマーフィーは語った。 「シーズン最初の試合にしてはミスが多すぎた。それは私の責任だ。恥ずかしいのはジョー・パターノではなく私だ。」^[13]

2000年代初頭、スタンフォードはPac-10の最下位とみなされていたが、州内のライバルであるUSCはCBSSports.comとFootball.comの両方から「10年間のチーム」に選ばれ、SI.comからは「10年間のプログラム」に選ばれた。^{[14]しかし、2007年に}ジム・ハーボー監督がザ・ファームに着任し、その秋にスタンフォードがトロイの木馬に対する記録破りの勝利を挙げると、スタンフォードとUSCのライバル関係は激しさと重要性を増し始めた。2009年の対戦では、スタンフォードはコロシアムでUSCを圧倒し、第4クォーター半ばで42対21とリードしていた。後にハイズマン賞の準優勝者となるトビー・ガーハートのタッチダウンランでスコアが48対21になった後、ハーボーはカーディナルの攻撃をフィールドに留め、2点獲得を狙った。何が起こっているのかと聞かれると、ハーボーは「このクソ野郎どもに50点つけたい」と答えた。^[15] 2点獲得のコンバージョンは失敗に終わったが、スタンフォードは試合終了間際に得点し、第4クォーターで27点を挙げて最終的に55対21で勝利した。^[16]これは当時のUSC史上最悪のホームでの敗北であり、スタンフォードとUSCのライバル関係におけるUSCの最大の敗北差となった。

試合後、USCのヘッドコーチ、ピート・キャロルはハーボーに近づき、明らかに怒った様子で「君はどうしたんだ？ 大丈夫か？」と尋ねた。ハーボーは「私は大丈夫だ。君はどうしたんだ？」と言い返した。この瞬間は（前述の2007年のスタンフォードの1位USCに対する番狂わせに加えて）、その後8年間、大学フットボールで最も成功したプログラムの1つとなったスタンフォード・カーディナル・フットボール・プログラムの転換点であると多くの人に見られている。^[17]

オクラホマがテキサスA&M を77-0 で破った同じ2003 年シーズン(上記参照)、A&M 自身もホームでベイラー大学を 73-10 で圧勝しました。A&M は当然のことながら 1 年後の再戦に圧倒的な優勝候補として臨み、その試合はオクラホマとの主要な再戦の 1 週間前に行われることになりました。おそらく、翌週に行われるスーナーズに対するリベンジの機会を待ち焦がれていたため、テキサス A&M は前年に屈辱を与えたベイラー大学に屈しました。ベアーズは2004 年シーズン全体で3 勝しか挙げられなかったため、リベンジに燃えるベイラー大学の 35-34 の延長戦勝利は、間違いなくその年最大の番狂わせでした (テキサス A&M はその翌週もオクラホマに敗れましたが、今度は 42-35 でした)。

ディビジョンIAフットボールで連続して最大の逆転勝利を記録したのはワシントン大学とオレゴン大学であり、スコアを稼ぐことの2つの典型的な例を示した。1973年、オレゴンはホームでスコアを稼ぎ、ワシントンを58対0で圧倒した。1年後、ワシントンはシアトルで66対0の大差で応戦した。その試合で、ワシントンの先発クォーターバック、クリス・ローランドは必要以上に長くプレーし、シーズン終了となる膝の怪我を負った。ローランドは、ワシントンのヘッドコーチ、ジム・オーエンズが「私を起用したがり、『彼らが我々に勝つよりも、我々が彼らに勝つつもりだ』と言った。彼[オーエンズ]は、それは彼にとって個人的なことだったので私に謝罪した」と回想している。

BYUとユタのフットボールライバル関係の歴史は、双方にとって一方的な試合で満ちている。BYUフットボールプログラムの初期の頃、クーガーズは体格的に優れたユタチームに頻繁に打ち負かされていた。1931年から1937年のある時点では、ユタがBYUを合計スコア200対6で上回っていた。^{[18] BYUが}ラヴェル・エドワーズを雇い、プログラムの信頼性を高めたことで流れが変わった（そして1984年には全国選手権を獲得した）。エドワーズ在籍中、クーガーズはユタに対して容赦なくスコアを上げていると頻繁に非難された。これが特に当てはまった年は、1977年（38対8）、1980年（56対6）、1981年（56対28）、1983年（55対7）、1989年（70対31）である。通常、この慣行は、タッチダウン好きの攻撃コーディネーター、ダグ・スコヴィルなどエドワーズのアシスタントによって画策された。スコヴィルの常に得点しようとする傾向の最も悪名高い例は、おそらく、2つのチームの1977年の対戦である。BYUのクォーターバック、マーク・ウィルソンは素晴らしい2年目のシーズンの真っ最中で、ユタは守備に苦しんでいた。第4クォーター、すでに555ヤードと4得点のパスをしていたウィルソンは、チームが31対8でリードしているときにベンチに下げられた。しかし、スタジアムの報道陣の1人が、ウィルソンがNCAAの1試合パス記録にわずか6ヤード足りないところで試合を離れたことに気づいた。スコヴィルはそれを知らされ、すぐにウィルソンを試合に復帰させた。クォーターバックはすぐに8ヤードのパスを投げ、記録を樹立した。スコヴィルはウィルソンに試合に残るよう指示し、ウィルソンはその後5回目のタッチダウンパスを投げ、BYUに38対8の勝利をもたらした。ユタ大学のウェイン・ハワード監督は激怒し、この事件はその後のライバル関係の悪化に拍車をかけました。^[19]エドワーズ監督の退任以来、BYUはユタ大学にほとんど勝っていませんが、両チームの直近の対戦（2021年）ではBYUが26対17で勝利し、ユタ大学の全国ランキングを落としました。

ナショナル フットボール リーグ(NFL) やその他のプロのアメリカン フットボール リーグのチームでは、得点を稼ぐことはめったにありません。主な理由は、先発選手やコーチには毎年数十万から数百万ドルの報酬が支払われ、シーズン中の選手やチームのパフォーマンスによって左右されるからです。得点を稼ごうとすれば、主要選手が負傷してチームの残りのシーズンのチャンスに影響するリスクが高まります。したがって、チームが大差で勝利しているときにスター選手を残留させることに決めた場合、相手チームからは通常、それを侮辱とみなします。もう 1 つの要因は、 1990 年代に NFL に導入された給与上限によって競争がいくらか均衡し、過去と比較して最良チームと最悪チームの間の才能の差が小さくなったことです。現代のプロ レベルのゲームでは、恥ずかしい (50 ポイント以上) 差まで得点を稼ぐことははるかに困難です。プロレベルで最大の勝利差は、1940年のNFLチャンピオンシップゲームで、シカゴ・ベアーズがワシントン・レッドスキンズに73対0で勝利した試合です。1976年には、ロサンゼルス・ラムズがアトランタ・ファルコンズを59対0で破りましたが、この差は2009年にニューイングランド・ペイトリオッツがニューイングランドの雪の中でテネシー・タイタンズを破ったときに匹敵しました。最近では、2011年10月23日にニューオーリンズ・セインツがインディアナポリス・コルツを62対7で破り、2012年12月9日にシアトル・シーホークスがアリゾナ・カーディナルスを58対0で破り、 2023年9月24日にマイアミ・ドルフィンズがデンバー・ブロンコスを70対20で破りました。

この一般ルールの唯一の例外は、順位が同点の場合にどのチームがプレーオフに出場するかを決定するために使用される NFL のタイブレーク ルールに関するものです。同点を破る 1 つの基準は、レギュラー シーズン中に各チームが獲得した合計ポイント数を比較することです。このシナリオでは、スコアが高いことに利点があるため、シーズン終盤のゲームでスコアを稼ぐことはスポーツマンシップに欠けるとは見なされません。このシナリオは 1999 年のシーズン中にほぼ起こりそうになりました。ダラスカウボーイズが負け、グリーン ベイ パッカーズがレギュラー シーズン最終戦で地区のライバルであるカーディナルスに対して十分なポイントを獲得し、合計ポイントでカロライナ パンサーズを上回っていた場合、グリーン ベイ パッカーズはプレーオフに進出できた可能性があります。最終的にパッカーズはカーディナルスを 49 対 24 で破りましたが、ダラスはその日遅くにジャイアンツを破って最後のプレーオフ スポットを獲得し、パッカーズをプレーオフの可能性から排除しました。

得点を水増ししたという非難はNFLでは珍しい（プレーオフ争い以外）が、全くないわけではない。最も悪名高い非難の1つは1985年11月17日、ニューヨーク・ジェッツがレギュラーシーズンの試合でタンパベイ・バッカニアーズを62対28で破ったときだった。両チームが最後に対戦したのは前シーズンの最終戦で、タンパベイはやや物議を醸す形でディフェンスをやめ、41対21で勝利した試合終盤にジェッツに得点を許したが、これは明らかにランニングバックの ジェームズ・ワイルダー・シニアがシーズンのスクリメージヤード数でNFL記録を破ろうとボールを取り戻そうとしたためだった。解説者はジェッツの大幅な勝利はバッカニアーズのスポーツマンシップの欠如に対する報復だったのではないかと疑問を呈したが、ジェッツとコーチ陣は意識的に得点を水増ししようとしたことはないと否定した。ジェッツの否定は、1984年の試合終盤にジェッツに得点を許したバッカニアーズのジョン・マッケイ監督が84年シーズン後に引退し、リーマン・ベネット監督に交代していたこと、またジェッツが1985年に11勝5敗でプレーオフに進出したのに対し、タンパベイは1985年と86年、2年連続で2勝14敗だったことを考えると、正当なものかもしれない。

1996年のパッカーズとカウボーイズの試合はカウボーイズの21対6の勝利に終わり^[20]、グリーンベイの選手の中には、ホームチームの最後のフィールドゴールは自分たちに対する侮辱であると不満を漏らした者もいた。試合終了時にはダラスがグリーンベイ陣地の奥深くでボールを保持し、試合は優勢だったにもかかわらず、それでもさらに得点を決めたからだ。しかし、最後のフィールドゴールは恥をかかせようというものではなく、記録を狙ったものだった。カウボーイズのコーチ、バリー・スウィッツァーは、キッカーのクリス・ボニオルに当時のNFLの1試合最多フィールドゴール数（7）に並ぶチャンスを与えたかったのだ。同様に、2011年のセインツの62対7の勝利の際、ハーフタイムの時点で勝利の差は非常に大きく、試合の行方はほぼ確実だったが、ドリュー・ブリーズは平均以下のヤードを投げていた。彼とファーストオフェンスをプレイさせ続けたことは、その年の後半に彼がシーズン通算パス記録を破り、そのシーズンに旧記録を破ったトム・ブレイディに僅差で勝利することに貢献した。コーチが記録を追求することは相手にとっては嘲笑的であると考えられるかもしれないが、それは選手とコーチにとって歴史に残るものであり、記録を追い求めることはスポーツマンシップに反する行為でもスコア稼ぎでもなく、 批評家^{[誰? ]の間では一般的に認められている。}

定期的に大量のポイントを獲得しているチームの中には、スコアを稼ごうとしていることを批判されることが時々あるが、追加ポイントを獲得することが正確にどの時点でスコアを稼ぐことになるのかは議論の余地がある。ニューメドウランズの奇跡や第 51 回スーパーボウルなどの最近の逆転劇、およびポイントをどれだけ早く獲得できるか (インターセプト リターン、オンサイド キック、キック リターンを通じて) を考えると、コーチが攻撃に自信過剰にならないように慎重になるのも理解できる。通常、コーチは、攻撃は強力だが守備が弱いチームの場合、試合終盤で可能性は低いが確実に起こり得る逆転のリスクを冒すよりも、時間を使い切ることを好む。

2011 年シーズン中、攻撃力が最も優れていた 3 チーム (ニューイングランド、グリーンベイ、ニューオーリンズ) は、守備力も最も低かったため、どのチームも時間切れを喜ばず、常にポイント獲得にプレッシャーをかけていたのです。現在のサラリー キャップ ルールでは、特に 1 年間で非常に活躍した安価な選手が翌年にはさらに高額になる可能性が高いため、チームが一定期間を通じて優れた攻撃力と守備力を維持することはほぼ不可能です。このような戦術は一般に「アクセルを踏み続ける」と呼ばれ、NFL では一般的に非難されることはありません。

プロフットボールで得点を稼いだ最も悪質な例は、1904年に起きたと考えられている。フォワードパスが導入される前の時代に、マシロン・タイガースがオハイオ州マリオンのチームに対して26回のタッチダウンと18回の追加ポイントを獲得し、148対0で勝利した。（この時代はタッチダウンは5点しかカウントされなかった。）同様の大敗は1903年に起きており、ウォータータウン・レッド＆ブラックがニューヨーク州コートランドの相手チームを142対0で圧倒した。当時のルールでは、得点したチームが今日のようにキックオフするのではなく、キックオフを受けることになっていた。しかし、この時代はオンサイドキックを行う方がはるかに簡単で一般的であり、知られている限りでは、マリオンもコートランドもオンサイドキックを試みなかった。そのため、どちらのチームも最初のポゼッションを受けた後、ボールに触れることはなかった。プロフットボール史上3番目に高い得点は、もっと最近のもので、伝統的な屋外の試合よりも得点がはるかに高くなる傾向がある屋内のフットボールの試合で達成されました。2011年、エリー・エクスプロージョンの屋内フットボールチームは、ファイエットビル・フォースに完封勝利し、138得点を獲得しました。フォースのピック6（1つはラテラルによるもの）により、第1クォーターだけでフォースを42対0で圧倒した後、エクスプロージョンは、100得点に到達したら無料チケットを提供するなど、得点を重ね続けました。選手とヘッドコーチのショーン・リオッタは、屋内記録が133点であると聞かされ（プロ全体の記録は知らされていなかった）、それを破ろうと決意し、見事に達成しました。

NFLの歴史において、スコアを稼いだ明確な例が1つある。1987年のNFLストライキ中、ダラス・カウボーイズは殿堂入りしたランディ・ホワイトやトニー・ドーセット、先発QBのダニー・ホワイトなど、多くの先発選手がピケラインを越えた。カウボーイズは、1987年シーズンに行われた3回のストライキゲームの1つでイーグルスを41対22で破った。カウボーイズに仕返しするため、シーズン後半に両チームが再び対決したとき、コーチのバディ・ライアンは、イーグルスが30対20で試合に勝っていたにもかかわらず、1回目と2回目のダウンで膝をついた後、試合残り1分で3回目のダウンでパスプレイをコールした。パスは不完全だったがパスインターフェアランスでコールされ、イーグルスは1ヤードラインまで移動してファウルが宣告された。その後、イーグルスは別のタッチダウンを決め、37対20で試合を終えた。両チームとも7勝8敗でそのシーズンを終えプレーオフに出場できなかったため、この瞬間は1987年のワシントン・レッドスキンズとダラス・カウボーイズの間のリプレイスメント・ゲームほど記憶に残っていない。この瞬間はまた、イーグルスの将来の成功、1980年代後半のカウボーイズの失敗、そしてバディ・ライアンと元コーチのマイク・ディトカとの激しく争ったことでも影を潜めてしまった。^[21]

バスケットボールでは、圧倒的に優れたチームのコーチの中には、試合が極めて一方的な場合（例えば、大学の試合で後半残り 10 分未満、または高校やNBA の試合で第 4 クォーターに入ってから）にスターティング メンバーをそのまま起用する人もいます。選手は、フルコートで積極的にプレッシャーをかけ続ける（ボールを奪うため）、ショットをブロックする、スラムダンクのために抜け出す、または 3 ポイント バスケットやその他のファンを喜ばせるショットを試みるように指示されることがあります。

明確な差で負けているチームは、逆転のチャンスを増やそうとして、ボールを奪うたびに相手チームにファウルして試合を長引かせることがあります。ただし、この戦略を利用するチームは、試合がまだ多少競争的なときだけ行うことが多いです。ただし、この戦略は、ファウルを受けた選手やチームがフリースローを成功させることができる場合は特に、常にうまくいくとは限りません。

試合のかなり早い段階でスコアが一方的だった場合、最も一般的な選択肢は、練習試合のように「最後までプレーする」ことであり、可能な限り最高のショットを打とうとし、何らかの防御も試みる（ファンを喜ばせるショットやプレーをタブー視しない）。これは通常「ガーベッジタイム」と呼ばれ、一般的には興奮が足りないと嫌われているが、完全に競争のない試合を、弱い側のプライドを最小限にして終わらせる最良の方法と考えられている。^[22]

2006年12月16日のニックス対ナゲッツの乱闘では、得点を重ねることが重要な要素となり、ニューヨークのアイザイア・トーマス監督はデンバーのジョージ・カール監督が試合終盤に得点を重ねたと非難した。カール監督は、チームが終盤に大幅なリードを失った多くの試合を挙げて自己弁護した。^[23]

元オクラホマ スーナーズバスケットボール コーチのビリー タブスは、実力の劣る相手に得点を稼いでいるとよく非難された。1989 年 11 月 29 日、タブスのチームはUS インターナショナルとの試合前半で 97 点を獲得した。オクラホマは 173 対 101 で圧勝した。対戦相手に得点を稼ぐことについて何度も尋ねられたタブスは、かつて「それが嫌なら、もっと上手くなればいい」と有名な​​答えをした。

時には、観衆の応援でチームが得点を伸ばすこともある。観衆の応援は、物理的な動機の有無にかかわらず起こり得る。多くの場合、観衆は試合終了間際に「あとX点」と叫び始める。ここで、Xは100点に到達するのに必要な点数である。これは通常、チームが100点のマークに5点以内のときに起こる。^[24]また、観衆の応援は、チケット所有者向けのプロモーションの結果として起こることもある。ブラッドリーのホームゲームでウィチタ州立大学と対戦した際、ジム・レス監督は、スコアが62対50になった後の試合の最後の1～2分に控え選手を投入した。最後のポゼッション中、観客は「シュート、シュート、シュート」と叫び始めた。これは、スコアが63に達した場合、シーズンチケット所有者は地元のレストランでリブアイステーキディナーを1つ買うともう1つ無料になるという特典があったためである。ブラッドリーの選手の1人が、観客の声援を受けてブザービーターの3ポイントシュートを放ち、それが決まり、最終スコアは65対50となった。^{[25] [26]}同様に、2014年のサザンバージニアとの試合中、BYUバスケットボールは残り時間で98対48とリードしていた。学生席からの「100点! 100点!」のチャントに応えて、クーガーの控えガード、ジェイク・ツールソンが時間切れ間際にディープスリーポイントシュートを放った。それは成功し、最終スコアは101対48となった。BYUのファンとベンチは歓喜したが、クーガーのヘッドコーチ、デイブ・ローズはこの事件に動揺した。^{[さらに説明が必要]}ツールソン自身は個人的に叱責された。^[27]

野球の暗黙のルールでは、負けているチームが理論上はどんなに点差が開いても逆転して勝つことができるにもかかわらず、試合終盤で大きくリードしているときに犠牲バントや盗塁などのスモールボール戦術をとることは推奨されていない。打者は、相手チームを侮辱し、ゲームの精神に反し、自分の打率を下げることになるため、特にアウトを取ろうとしない（例えば、打つつもりのない球をスイングするなど）。9回表の時点でホームチームがリードしている場合は、9回裏はプレーされない。これにより、チームの勝利がすでに確定しているときに無意味な得点の延長を防ぐことができる。

2021年の試合で、ビジターのシカゴ・ホワイトソックスがミネソタ・ツインズを終盤に15対4でリードしていたが、ツインズは最終回のマウンドに通常なら投球しないユーティリティープレーヤーのウィリアン・アストゥディロを投入した。これは伝統的にゲームの暗黙のルールでは投球を認めたとみなされる動きであり、打者はヒットを打とうとあまり努力しないことでゲームをより早く終わらせ、負けているチームにさらなる屈辱を与えないようにすることで反応するのが通例である。アストゥディロがホワイトソックスの最初の2人の打者をアウトにした後、新人捕手のイェルミン・メルセデスがゲーム最後のアウトになると予想されて打席に立った。カウント3-0で、アストゥディロは本塁を越えるスローピッチを投げた。メルセデスは、その状況では暗黙のルールに違反するバットを振り、429フィート（131メートル）の本塁打を打った。ツインズは非常に怒り、レッドソックスの監督トニー・ラルーサはメルセデスに対し今後はそのようなことをしないように忠告すると約束した。^[28]

アマチュア、高校、国際野球の試合では、リードが追いつけないと判断された場合（たとえば、5 イニング後に 10 点差）に試合を早く終了させるマーシー ルールが採用されることがよくあります。ただし、ホーム チームは負けている場合に必ず最後の 1 打席を与えられるため、ビジター チームは理論上、イニングの前半で無制限に得点することができます。

クリケットではチームが1イニングまたは2イニングを交互にプレーし、時間やオーバー数で試合が制限されるため、得点を稼ぐことはスポーツにおいて意味のある用語としては存在しません。チームは、指定された時間内、または相手チームにウィケットを奪われる前に、できるだけ多くの得点を獲得することを目指します。ただし、得点獲得にかかる時間が試合に勝つための戦術的考慮に影響を及ぼさない限りです。ワン デイ インターナショナルやトゥエンティ20などのオーバー数制限のあるクリケットのルールでは、各チームに与えられる打席は1回のみで、打席に立つオーバー数も決まっており、最初に打つチームはできるだけ多くの得点を獲得する必要があります。チームは、状況に応じて、またはトーナメント内でさらに出場資格を得るためにタイブレーカーが必要な場合にネット ラン レートを上げる目的で、より積極的にプレーすることを選択できますが、こうした試みは、逆に過度に攻撃的なショットでウィケットを失う原因となる可能性があります。

1 日のプレー時間が長く、1 試合に複数の日数があるテスト クリケットやファースト クラス クリケットでは、チームはウィケットを失わない限り、得点を重ねることができます。一方のチームの得点が過度に積み重なると、割り当てられたイニングがすべて完了しない引き分けになる可能性が高くなります。戦術的な考慮により、チームはすべての打者が退場する前にイニングの終了を宣言します。特に第 1 イニングは得点が過剰になることで知られており、「フォローオン」ルールにより、チームはピッチに留まるよう促されます。第 2 イニングで相手チームが退場したときに最初に打ったチームが十分なリードを持っている場合、まだリードしているチームは「フォローオンを強制する」ことを選択し、相手チームに再度打席に立つよう要求できます。再度打席に立ったチームが合計点に達しなかった場合は、「イニング差で」負けとなり、残りの得点とフォローオンを強制したチームは再度打席に立つ必要はありません。

個々の選手は、自分のイニング中にすでに十分な得点を獲得したと感じ、退場を選択することがある。この行為は、病気や怪我などの特別な事情がない限り、スポーツマンシップに反すると見なされる。したがって、これは極めてまれである。テスト クリケットでは、マールバン アタパトゥ(得点 201) とマヘラ ジャヤワルデネ(150) が、格下のバングラデシュ チームを相手に退場した同じ試合で、2 回だけ発生した。

カーリングのユニークなルールの 1 つに、負けているチームがいつでも試合を譲歩できるというものがあり、これによって大差での試合を防いでいます。実際、大差で負けているチームが譲歩しないのは、スポーツマンシップに反すると見なされることがあります。一部のメジャー イベントでは、試合は一定数のエンドをプレイしないと完了とみなされません。抗議として、試合の早い段階で譲歩していたチームの中には、その時点で試合を真剣に受け止めない人もいます。

試合終了時間のかなり前にチームが試合を放棄することが許される前は、大差で負けることはよくありました。

アイスホッケーでは、不満が寄せられることは極めて稀です。その理由は単純で、技術に著しい差がない限り、チームは相手チームに対して大勢のゴールを意のままに決めることはないからです。また、そのような差が当然のこととして影響する可能性のある高校前のレベルでも、マーシー ルールが施行されることがあります。別の戦術としては、リードしているチームのコーチが、ショットを打つ前に全員がパックに触らなければならないとチームに指示するという方法があります。

フィールド ラクロスでは、高得点や大差での勝利は珍しくありません。特定の時点でゲームを終了するというマーシー ルールはありませんが、アメリカの高校ラクロスでは、ゲームはランニング タイムで行われ、後半に 1 チームが 12 ゴール以上のリードを取った場合、タイムアウトと負傷の場合にのみ時計が止められます。

チームは弱い相手を犠牲にして高得点を挙げていると批判されてきた。2019年の大学の試合では、NCAAディビジョンIIの コロラドメサ（CMU）がディビジョンIIIの ジョンソン＆ウェールズ-デンバー（J＆W）を52対0で破り、あらゆるレベルの大学男子ラクロスの試合でNCAAの最多得点と最大の勝利差を記録した。 ^[a]試合の多くの一方的な統計の中で、ジョンソン＆ウェールズは1本もシュートを打てなかったのに対し、勝者は81回（そのうち68回はゴール上）を記録し、56回のフェイスオフのうち3回を除いてすべて勝ち、81回のグラウンドボールのうち9回を除いてすべて拾った。メサの選手のうち21人が少なくとも1回は得点し、これはJ＆Wがフィールドに投入したすべての選手よりも多かった。試合は、試合の最後のゴール後にメサの選手が入院を必要とするほど重傷を負ったため、第4クォーターの早い段階で終了した。^[30]

スポーツ・イラストレイテッド誌は、この試合を「おそらくNCAAスポーツ史上最も一方的な試合」と評し、カンバーランド対ジョージア工科大学の試合に匹敵すると述べた。 ^[30] CMUは、シュートを続け、ショットクロック（そのシーズンのNCAA男子ラクロスの新ルール）を失効させなかったことで批判された。大学の運動部は後に声明を発表し、「最終スコアのスポーツマンらしからぬ性質」について謝罪し、チームのコーチ陣はこのような結果につながった決断を後悔しており、選手とファンは「もっと良い扱いを受けるに値する」と述べた。 ^[29]

プロのサッカーでは、「得点を稼ぐ」という概念はほとんど聞かれません。多くのリーグ戦では、得点差または平均得点をタイブレーカーとして使用しており、優勢なチームにはできるだけ大きな差で勝利する動機があります。しかし、女子サッカーでは、大きな差で勝利することが批判されることがあります。

2002年ワールドカップ予選のオーストラリア対アメリカ領サモア戦はオーストラリア代表が31対0で勝利し、国際サッカー連盟の試合での最大勝利記録を樹立したが、この記録は今も破られていない。実力の大きな差は試合開始前から明らかで、オーストラリアは太平洋の小さな島国と対戦しなければならないことに不満を抱いていた。この試合や他の一方的な試合の結果、2006年FIFAワールドカップ予選では小規模チームによる予選ラウンドが再導入され、最終的にはオーストラリアはオセアニア連盟からより競争の激しいアジアサッカー連盟に移籍することになった。

2019年ワールドカップの開幕戦でアメリカ女子代表がタイを13対0で破り、両ワールドカップで最多得点と最大勝利差の両方の記録を樹立した後、 ^[31]チームは得点を水増ししたとの非難に直面した。 ^{[32]特に、}アレックス・モーガンの87分目の5点目を含む後半のゴールを、選手たちが前半のゴールと同じくらい熱狂的に祝っていたためである。^[33]批評家は、タイの選手の多くが試合終了時に泣いていたと指摘した。^[31]元カナダ代表のクレア・ラスタッドは、スポーツ・ネットワークでアメリカ女子代表の行為を「恥ずべきこと」と呼び、ケイト・ベアネスは、モーガンが最後のゴールを祝うために5本の指を立てたことは「まったく受け入れられない」と不満を述べた。^[33]

元米国スターのホープ・ソロは「相手をリスペクトしているなら、いきなり後ろに下がって得点しないようにすることはない」と結果を擁護したが、特に計画的だったと思われるセレブレーションの一部は「少しやりすぎだった」と認めた。それとは対照的に、試合後92分にカーリー・ロイドがタイのゴールキーパー、チョー・チャルーニンに最後のゴールを決めた後に抱擁したシーンは、チームの価値観をより象徴するものだったと彼女は考えた。^[34]

米国のジル・エリス監督は、トーナメントの予選ラウンドの順位を決める上での得点差の重要性と、交代選手を起用できたことでチームの自信をつける必要性を指摘し、選手たちを擁護した。「選手たちを束縛して抑え込むのは私の仕事ではないと思っています。なぜなら、これが彼らが夢見てきたことであり、これは世界選手権だからです」とエリス監督はニューヨーク・タイムズ紙に語った。「このようにゴールが殺到すると、それが重要になります」。タイのヌエンルタイ・サトーンウィエン監督も、明らかに実力で劣るチームに士気を高めるよう励ましてくれた米国選手たちを擁護した。^[31]

エリスはまた、性差別が働いていると示唆し、男子チームがあれほど圧倒的な勝利を収めていたら、得点や祝賀についてこれほど多くの疑問が投げかけられただろうかと疑問を呈した。^[33]「女性たちを家父長制の眼鏡で判断するのはやめなさい」と、もう一人の元アメリカ人スター選手、アビー・ワンバックはツイートした。「男子チームについてこんなことは絶対に言わない」 。 ^[35]しかし、元アメリカ代表DFで現在はテレビのサッカー解説者でもあるアレクシ・ララスは「そうするだろう」と答えた。彼は、祝賀とゴールがアメリカチームのファンに損害を与え、「カップの悪役として自分たちを位置づけた」ことを懸念した。^[36]

6日後、アメリカチームがチリを3対0で破ったとき、得点した選手とチームメイトは抱擁し合い、その後ゴルフのように拍手でゴールを祝った。^[37]

イングランドは2023年FIFAワールドカップ予選でラトビアを20対0で破り、得点を稼いだことで批判された。イングランドチームはフルタイムのプロで構成されていたが、ラトビア人はほとんどがアマチュアだった。^{[38] [39]}ラトビア人選手の一人の母親は「不必要な屈辱」を嘆いた。^[40]ベルギーチームは同じ予選シリーズでアルメニアを19対0で破っており、同様の批判は受けなかったが、UEFAは両方の事件が、チームが大幅に異なるレベルのチームと対戦しないように予選形式を変更する決定につながったと述べた。^[39]

オーストラリアンフットボールでは、試合を素早く簡単に終わらせる明白な手段が存在せず、時間の浪費はファンに不評で、ゲームのルールでも推奨されていないため、得点を重ねることに悪いイメージはつきません。

ほとんどのリーグで使用されている唯一のタイブレーカーは、得点と失点の比率（コードでは「パーセンテージ」と呼ばれる）であり、チームが大きなスコアと勝利マージンを記録することを奨励するシステムであり、能力間の差が大きい場合に頻繁に発生します。^[41]スコアの上げ下げはすべてのレベルのプレーで発生しますが、特に都市リーグと田舎のリーグで一般的であり、弱いチームが200ポイント以上の差で負けることがよくあります。

対戦相手間の才能の差は、大学やプロのスポーツよりも高校スポーツでよく見られます。これは、地区大会 (地理的条件に基づいて規模の近い学校がグループ分けされる) や、すべての学校 (成績に関係なく) が参加する地域のシングルエリミネーション トーナメントで特に顕著です。ケンタッキー州の高校バスケットボールでは、男女 1 名ずつの州選手権が開催されるため、さらに顕著です。つまり、地区大会や地域大会、さらには州大会でも、登録者数が大きく異なる学校同士の試合が行われることになります。州のスポーツ協会は、第 1 ラウンドで、非常に優れたチーム (無敗またはほとんど負けていないチーム) と非常に弱いチームをシードすることがよくあります (シードの高いチーム同士の早いラウンドの対戦を避け、その対戦を後のラウンドに残すようにするため)。そのため、2 つのチームの才能の差はすぐに明らかになります (ケンタッキー州は、州大会でシードを決定したことはなく、ブラインド ドローを使用してブラケットを埋めています)。

アメリカ全土で毎年起きている多くの同様の事件の中で悪名高い例としては、2002年のミシガン州高校女子バスケットボール州大会のクラスD地区戦で、州ランキング入りしているウォーカービル高校（生徒数98人）がレイクショアアカデミー（生徒数49人）に115対2で勝利した事件が挙げられる。^[42]

同様の事件を受けて、コーチ陣はスコアを稼いで弱い相手チームに恥をかかせ、当惑させる機会をとらえていると非難されることが多い。時には、勝利した学校の控え選手（控え選手やジュニア・バーシティ選手）が試合でかなりの活躍を見せ、弱い相手チームを相手に思う存分得点できた場合に、大差で勝利することもある。しかし、2006年のエピファニー・プリンス高校のバスケットボールの試合で113得点を記録したように、スター選手に記録更新を任せると、批判が続くのが通例である。^[43]

2006年以来、コネチカット州高校体育協会は、フットボールの試合で50点以上の差で勝利することをスポーツマンシップに反する行為とみなしている。この行為が行われた場合、勝利チームのコーチはチームの次の試合で出場停止となる。これは、2005年にそのようにして4回勝利したニューロンドンのコーチ、ジャック・コクランに対する反応だった。2005年のシーズン中、コネチカット州で最高得点のオフェンスを誇ったジャック・コクランのニューロンドン高校フットボールチームは、ウィンダム高校のウィペッツに16対0で完封された。キャリアで初めて完封されたことへの反応として、コクランは翌週、はるかに弱い相手に対してチームを90対0でリードさせた。この勝利は乱闘を引き起こし、負けたコーチに対する治安紊乱行為の容疑につながった。コクラン監督は、90対0の大差で試合が進んだとき、アイオワ州では片方のチームが35点リードしているときに行われるように、両チームとタイムキーパーに時計を連続して稼がせようとしたと弁明した。CIACも同様の提案を検討したが、控え選手のプレー時間が削られると感じた委員が数人いたため却下された。^[44]

2007 年のカンザス州立高校活動協会のプレーオフ ゲームで、スミス センター高校はプレインビルに対して第 1 クォーターで 72 点を獲得し、全米州立高校協会連盟の記録を樹立しました。偶然にも、同じ 2 チームはプレーオフ コンテストのわずか 25 日前に対戦し、スミス センターが 72 対 0 で勝利しました。レギュラー シーズンのゲームでは、得点差が 40 ポイントに達すると継続クロックがトリガーされましたが、当時のルールにはプレーオフでの使用に関するそのような規定はありませんでした。スミス センターの管理者は KSHSAA オフィスに電話し、プレインビルとの 2 回目のゲームの第 2 クォーターからランニング クロックを使用する許可を得ました。(再発を防ぐため、2011 年に KSHSAA はプレーオフの修正されたマーシー ルールを採用し、チャンピオンシップ ゲーム前の 11 人制のポストシーズン コンテストでは、差が 45 ポイントに達すると後半にランニング クロックを使用することを規定しました。)

2008年10月、ネイプルズ高校はフロリダ州エステロ高校を91対0で破った。ネイプルズはフロリダ高校体育協会クラス3Aの前年優勝者だった。ネイプルズが得点を稼いだとの非難があったにもかかわらず、ビル・クレイマー監督はほとんどのスター選手を試合の大半、あるいは全部で出場させなかった。その結果、ネイプルズの保護者の中には、息子が試合に出なかったと監督に苦情を訴える者もいた。^[45] 5年後の2013年、地区対抗のアレド（最終的に州タイトルを獲得し、州記録の8つのうちの1つとなった）とウェスタンヒルズ（シーズンで勝利なし）の間で再び91対0のスコアが続き、負けたウェスタンヒルズチームの保護者がアレド学区にアレド監督に対するいじめの訴えを起こした。 ^[46]

2009年1月13日の女子バスケットボールの試合では、ダラスのコヴナントスクールがダラスアカデミーを100対0で破った。^[47]

1926年、カンザス州ヘイブンのヘイブン高校がシルビア高校を256対0で破り、アメリカンフットボール史上最高記録となった。^[48]

2015年1月5日、サンバーナーディーノ・アロヨ・バレー（カリフォルニア州）高校女子バスケットボールチームがブルーミントン高校を161対2で圧勝した。10日後、サンバーナーディーノはコーチのマイケル・アンダーソンを2試合出場停止にした。^[49]

2021年9月17日、コロナド（カリフォルニア州）高校のフットボールチームは、カーニー高校を78対0で破りました。コロナドは第1クォーターで41点を獲得し、試合序盤で高い得点差をつけました。その後、カーニーは大差で負け続け、9月24日のサンディエゴ高校との次の試合では76対0で敗れました。

2021年10月29日のフットボールの試合では、イングルウッド高校がモーニングサイド高校を106対0の一方的なスコアで破り、その試合では13回のタッチダウンパスが行われた。^[50]カリフォルニア州高校連盟南部支部はこの試合を非難し、イングルウッド高校の校長は謝罪した。^[51]皮肉なことに、1990年にモーニングサイドはサウストーランスとの女子バスケットボールの試合で前半に102点を獲得した。サウストーランスはハーフタイム後に試合を終わらせるために戻ってくることを拒否した。最終スコアは102対24だった。^[52]

統計パディングとは、チームや勝利の可能性にほとんど利益をもたらさないにもかかわらず、 プレイヤーの統計を向上させるアクションです。例:

• ラッセル・ウェストブルックはNBAで通算最多のトリプルダブル記録を保持しているが、そのほとんどは大幅な統計の水増しが行われたのではないかと多くの人が推測している。 ^[53]
• ヤニス・アデトクンボは、トリプルダブルを達成するために必要なリバウンドを得るために、故意に最後の瞬間にシュートを外し（その後ボールをキャッチした）、統計の水増しをしたと非難された。^[54]その後、NBAはリバウンドを取り消した。^[55]
• LSUタイガースフットボールチームは、2023年大学フットボールシーズンの第12週、サンベルトカンファレンスの対戦相手であるジョージア州立パンサーズを圧倒した試合で、先発クォーターバックのジェイデン・ダニエルズを試合に残した。複数の観察者は、この動きはダニエルのハイズマン賞候補としての可能性を高めるための潜在的な統計水増しであると指摘した。 ^{[56] [57] [58]}

ジェームズ・ホルツハウアーは、クイズ番組「 ジェパディ！」に出演中、スコアを膨らませる行為で有名だった。彼は、ゲームが「圧勝」であることがはっきりした後も、積極的な賭けを続けていた。これは、クイズ番組のファンが、他の2人の出場者がファイナル・ジェパディ！で賞金を全て賭けたとしても、ホルツハウアーのダブル・ジェパディ！での首位スコアを上回ることはできないと示唆するために使われた用語である。実際、ホルツハウアーは、総合優勝を確実にするために、自分の賞金と2位の賞金の2倍の差額から1ドルを引いた金額を賭けるだけでよかった。しかし、この場合、スコアを膨らませることは悪意によるものではない。優勝者は番組中に実際に稼いだ金額を授与されるため、ホルツハウアーには賞金を最大化する正当な経済的動機があった。^{[59] [60]}

賞金が無制限のゲームや、ゲームのルールを利用して継続的に追加の賞金や賞品を獲得できるようなゲームでは、スコアを稼ぐことは特に魅力的です（マイケル・ラーソンが1984年のPress Your Luckに出演した際、ボードを暗記して追加のボードスピンで獲得した賞金を獲得し続けたように）。ポイント制のゲームでは、スコアを稼ぐことはできますが、賞金が固定されているため、そうする動機は少なくなります。^[61]賞金のラダーシステムやジャックポットシステムを採用しているほとんどのゲームでは、スコアを稼ぐことはできません。