カレッジフットボールプレーオフ

カレッジフットボールプレーオフ
現在のシーズン: 2024–25 カレッジフットボールプレーオフ
運用中	2014年～現在
先行	ボウルチャンピオンシップシリーズ （1998年- 2013年） ボウルアライアンス （1995年- 1997年） ボウル連合 （1992年- 1994年） 全国世論調査 ( 1936 – 1991 ) さまざまな同時代および遡及的なセレクタ （1869年～1935年）
チーム数	12
優勝トロフィー	カレッジフットボールプレーオフ全国選手権トロフィー
テレビパートナー	ESPN（2014年現在） ABC（2024年現在） TNT Sports（2024年現在、ESPNとのサブライセンス契約）
プレーオフ最多出場	アラバマ(8)
プレーオフ最多勝利	アラバマ(9)
プレーオフ優勝回数最多	アラバマ(3)
最も多く出場したカンファレンス	SEC（10）
最も多くの試合に勝利したカンファレンス	SEC（14）
最も多くの優勝回数を誇るカンファレンス	SEC（6）
最後のチャンピオンシップゲーム	2024 カレッジフットボール プレーオフ ナショナルチャンピオンシップ
現在のチャンピオン	ミシガン州
常務取締役	リチャード・M・クラーク
Webサイト	大学フットボールプレイオフ

カレッジフットボールプレーオフ（CFP）は、全米大学体育協会（NCAA）ディビジョンIフットボールボウルサブディビジョン（FBS）の全国チャンピオンを決定するための、毎年恒例のポストシーズンノックアウト招待トーナメントであり、米国の大学フットボールの最高レベルです。カレッジフットボールプレーオフナショナルチャンピオンシップゲームで最高潮に達します。^{[1] [2]第1回トーナメントは}、2014年のNCAAディビジョンI FBSフットボールシーズンの終わりに4チーム形式で開催されました。^[3] CFP理事会は2023年に、2024年からプレーオフを12チームに拡大することを決議しました。この取り決めは、少なくとも2025年シーズンの終わりまで続きます。2025年以降、すべての主要プレーヤー間の現在の契約は期限切れとなり、新しい契約が作成されますが、早ければ2026年には追加の拡大が行われる可能性があります。^{[4] [5]}

NCAAはFBSフットボールの公式全国選手権を組織または授与しないため（代わりに、いくつかの独立した主要な選手権の選考委員会のいずれかによる決定を認めるだけである）、2014年のCFPの開始は、大学フットボールの主要な全国選手権の選考委員会がブラケット競技を使用してチャンピオンを決定できる初めてのケースとなった。^{[6] [7]} 13人のメンバーからなる委員会がCFPに参加するチームを選択し、シード権を付与した。^{[8]このシステムは、1998年から2013年までFBSで使用されていたタイトルシステムである}ボウルチャンピオンシップシリーズ（BCS）の参加者を選択するために以前に使用されていた投票やコンピューターランキングの使用とは異なる。 2014年から2023年まで使用されたCFP形式は、4チームによるシングルエリミネーショントーナメントであり、参加者は選考委員会によって決定され、シード権が付与された。

現在の12チームによるCFPのフォーマットでは、初めてボウルゲームとは別にプレーオフの第1ラウンドが設けられる。第1ラウンドはシード5位から12位のチームが、シード上位チームのホームスタジアム、または各チームが選択した別の会場で対戦する。その後、準々決勝と準決勝はニューイヤーズシックスボウルゲームで構成され、その後に全国選手権が行われる。^{[9] [10]}

2014年から2023年まで、2つの準決勝戦は、コットンボウル、フィエスタボウル、オレンジボウル、ピーチボウル、ローズボウル、シュガーボウルの6つのニューイヤーズデーボウルゲームの間で持ち回りで行われました。^[11]プレーオフに選ばれたチームに加えて、2014年から2023年まで、その年に準決勝を開催しなかった4つのニューイヤーズシックスボウルの参加者を決定するために最終的なCFPランキングが使用されました。 元々の4チーム形式では、2つの準決勝戦は同じ日に行われましたが、2024年にCFPが拡張されたことで、2日連続で行われるようになりました。その後、カレッジフットボールプレーオフ全国選手権試合は、準決勝から6日以上経った最初の月曜日に行われます。^{[12]チャンピオンシップゲームの開催地は、} NCAAファイナルフォーと同様に、都市が提出した入札に基づいて選択されます。

チャンピオンシップゲームの勝者には、カレッジフットボールプレーオフナショナルチャンピオンシップトロフィーが授与されます。プレーオフの役員は、1990年代からチャンピオンシップゲームの後に定期的に贈呈されていたAFCA「クリスタルフットボール」トロフィーなどの以前のチャンピオンシップシステムとは関係のない新しいトロフィーを発注しました（AFCAは契約上、BCSチャンピオンをコーチ投票チャンピオンとして指名する義務があったため）。^[13]ただし、BCS Properties、LLCはすべてのCFP商標を所有する法人です。^[14] CFP Administration、LLCはカレッジフットボールプレーオフを管理する法人です。^[15]

2014年の創設から2023年シーズンの終わりまで、カレッジフットボールプレーオフでは4チームによるノックアウト方式で全国チャンピオンを決定していた。ローズボウル、シュガーボウル、オレンジボウル、コットンボウル、フィエスタボウル、ピーチボウルの6つのボウルゲームが、準決勝の開催地として持ち回りで行われた。^[16]ローテーションは3年周期で設定され、ローズ/シュガー、オレンジ/コットン、フィエスタ/ピーチの組み合わせとなった。2つの準決勝ボウルと他の4つのトップティアボウルは、ニューイヤーズシックスとして宣伝された。^[17]契約により、ローズボウルとシュガーボウルは常に元日に開催された。当初は3試合が大晦日に、他の3試合が元日に開催されていた。しかし、最初のローテーションでテレビ視聴率が期待外れだったため、大晦日に予定されていた試合が、早い者勝ちで12月27日に変更された年もあった。^[2]選考委員会は上位4チームをシードし、準決勝が開催されない年にはアットラージボウル（コットン、フィエスタ、ピーチ）にチームを割り当てた。^[18]

4チームによる対戦形式では、1位チームと4位チーム、2位チームと3位チームが対戦する。シード順によって各対戦に割り当てられた準決勝ボウルゲームが決定され、シード1位チームは「アウェー」環境での試合を避けるためにボウルゲームを選択した。以前のBCSルールから変更され、カンファレンスごとのチーム数に制限はなくなった。^{[2]ただし、準決勝以外のボウルゲーム選択は、BCSの}自動予選出場枠と同様に、カンファレンスのタイインを維持している。^[19]

「グループ・オブ・ファイブ」カンファレンスの1つのチームがニューイヤーズ・シックス・ボウルの1つに出場することが保証された。^[20]

CFPは2024年と2025年のシーズンに向けて12チーム形式に拡大される予定である。^{[21] [22]}

拡大プレーオフの特徴は以下の通りである。^[23]

• CFP ランキングの上位 5 チームのカンファレンス チャンピオンには保証された入札権が与えられます。カンファレンスには自動入札権はなく、チャンピオンが保証された入札権を得るには、カンファレンスに最低 8 チームのメンバがいなければなりません。
• 残りの上位 7 チームによるアットラージ入札。これには追加のカンファレンス優勝チームも含まれる可能性があります。
• カンファレンスの優勝チームのうち上位4チームは第1ラウンドの免除を受ける。
• 残りのチームは第 1 ラウンドで、シード上位チームのホームグラウンドまたは各チームが選択した代替会場で対戦します。対戦成績は 5–12、6–11、7–10、8–9 となります。
• 準々決勝と準決勝は、ニューイヤーズ シックス (コットン、フィエスタ、オレンジ、ピーチ、ローズ、シュガー ボウル) が順番に主催します。
• 決勝戦は引き続き別途決定する中立地で開催されます。
• プレーオフのブラケットはいかなる場合も再シードされません。
• 第 1 ラウンドの試合は 12 月に行われ、準々決勝の試合は元旦前後に、準決勝の試合は少なくとも 1 週間後に、決勝戦は準決勝の 1 週間後に行われます。

5位から12位のチームは、上位シードのチームが主催する第1ラウンドの試合を、そのチームのホームスタジアムか、チームが選択した別の会場でプレイする。^[23]

プレーオフの準決勝と準々決勝は、ニューイヤーズ シックス(ローズ ボウル、シュガー ボウル、オレンジ ボウル、コットン ボウル、ピーチ ボウル、フィエスタ ボウル)によって開催されます。これらの試合は毎年元旦またはその前後に行われ、大学フットボールのボウル ゲームの中でも最も古く、最も権威のある 6 つの試合です。

4 チーム プレーオフ時代、ボウルは 3 年周期でローテーションしました。6 つのボウルのうち 2 つは、ローズ/シュガー、オレンジ/コットン、フィエスタ/ピーチの組み合わせで、その年の CFP 準決勝として機能しました。その年の 4 つのオフサイクル ボウルでは、CFP トーナメント ブラケットの外でボウル ゲームが開催されました。

12チームによるプレーオフ形式では、6つのボウルのうち4つが元旦前後に準々決勝戦を開催する（3年周期で上記の組み合わせで決定される）。勝者は1週間後に残りの2つのボウルで行われる準決勝に進出する。ボウルは再びローテーションで開催される。^[23]

毎年、全国の都市が決勝戦の開催地に立候補する。プレーオフグループのリーダーは、NCAAファイナルフォーなどの他の大規模なスポーツイベントと同様の方法で、それらの提案の中から選択する。関係者によると、決勝戦は毎年異なる都市で開催され、立候補では少なくとも65,000人の観客を収容できるスタジアムを提案する必要があるという。^[24]このシステムでは、都市は準決勝と決勝戦の両方を同じ年に開催することはできない。

実際には、最初の CFP 全国選手権試合以来、2025 年シーズンまでのすべてのタイトル ゲームは、少なくとも 1 つのNFLチームが参加するスタジアムで開催され (または開催される予定)、屋内および/または温暖な気候の都市で開催されています。

カレッジフットボールプレーオフ選考委員会は13名で構成され、通常3年の任期を務めるが、2013年の最初の選考では、委員のローテーションを実現するために2年および4年の任期を務めた者もいた。^{[25] [26]}

2024-25年度CFP選考委員会メンバーは以下の通り: ^[27]

• クリス・オルト、引退したネバダ州のアスレチックディレクター兼フットボールコーチ
• チェット・グラッドチャック、米国海軍兵学校の運動部長
• ジム・グローブ、ウェイクフォレスト、ベイラー、オハイオの引退したフットボールコーチ
• ウォード・マニュエル、ミシガン州体育局長
• ランドール・マクダニエル、元NFL選手、アリゾナ州立オールアメリカン
• ゲイリー・ピンケル、トレドとミズーリの元ヘッドコーチ
• ベイラー大学のスポーツディレクター、マック・ローズ
• マイク・ライリー、オレゴン州立大学とネブラスカ大学の元ヘッドコーチ
• デビッド・セイラー、マイアミ（オハイオ州）のアスレチックディレクター
• 元NFL選手、ネブラスカ州オールアメリカンのウィル・シールズ
• ケリー・ホワイトサイド、ニューズデイ、スポーツ・イラストレイテッド、USAトゥデイの元大学フットボール記者
• カーラ・ウィリアムズ、バージニア州体育局長
• ハンター・ユラチェク、アーカンソー州アスレチックディレクター

委員会のメンバーには、ACC、ビッグ・テン、ビッグ12、Pac-12、SECの5つの「主要」カンファレンス（パワー・ファイブ・カンファレンスとも呼ばれる）からそれぞれ1人の現役アスレチック・ディレクターが含まれる。^{[28] [29] [更新が必要]}他のメンバーは、元コーチ、選手、アスレチック・ディレクター、管理者、および引退したメディア関係者である。委員会の目標は、現在の「パワー・ファイブ」アスレチック・ディレクター、元コーチ、および3番目のグループの他の投票者で比例的に構成することであったが、^[28]現在のカンファレンスのコミッショナー、コーチ、およびメディア関係者は除外した。^[30]選出プロセス中、主催者は委員会を地理的にバランスの取れたものにしたいと述べた。^[31]カンファレンスのコミッショナーは、最終的な委員を選ぶために合計100人以上の名前のリストを提出した。^{[32] [33]}

元米国国務長官でスタンフォード大学学長のコンドリーザ・ライスの選出は、スポーツ界とメディアから反発を招いた。批評家たちは、性別やフットボールの経験不足を理由に、彼女の資格に疑問を呈した。^{[42] [43]}

委員会はレギュラーシーズン後半の毎週火曜日にトップ25のランキングを発表する。上位4チームがその順位でプレーオフに進出する。^{[44] [45]}シーズン中、委員会はシーズンの長さに応じて6回または7回会合を開き、ランキングを発表する（試合数は一定だが、試合が行われる週数は年によって異なる）。^[37]テキサス州グレイプバインのゲイロード・テキサンホテルで会合するこのグループは、^[46]伝えられるところによると、年間合計10回まで対面で会合を開く。^[33]

チームのスケジュールの強さは、委員会が選出を行う際に最も重要な考慮事項の1つです。^[47]委員会が考慮する他の要素には、カンファレンスのチャンピオンシップ、チームの記録、直接対決の結果、^[12]に加えて、負傷や天候などの他のポイントがあります。^[48] BCSシステム、APポール、コーチのポール、ハリスポールとは異なり、コンピューターランキングは選択に使用されません。^{[8] [28]}高度な統計と測定基準が委員会に提出されることが期待されていますが、他の分析と同様に、決定に正式な役割はありません。^[49]委員会のメンバーは試合に出席する必要はありません。^[46]

ロングは、委員会はより頻度の低いランキング発表も検討したが、最終的には毎週発表することに決めたと述べた。「ファンはそれに慣れてしまっているし、大学フットボールに数週間ランキングがないと空白が残ると感じた」と彼は述べた。ロングはまた、「シーズンの終わりに集まってトップ4を発表するという話もあったが、長くは続かなかった」とも述べた。^[50]スポーツ・イラストレイテッド誌のスチュワート・マンデルは、この考え方の変化を分析して、「選考委員会の目的は、上位チームが負けた場合にのみチームが上がるという、トップ25の投票の単純な競争的な性質を、より慎重な評価方法に置き換えることだった。今やプレーオフ関係者は両方をやろうとしている」とコメントした。^[51]伝統的な世論調査の「序列」の性質について、USAトゥデイのジョージ・シュローデダーは「もしそれが実際に意図通りに機能するなら、週ごとに不安定な変動が見られる可能性がある」と書いている。つまり、下位チームが上位チームを追い越し、どちらのチームも負けないということだ（伝統的な世論調査では珍しい）。ロングとCFP事務局長のビル・ハンコックはどちらもそれが起こると予想している。^[52]

委員会の投票方法は、NCAAバスケットボールトーナメントの選考プロセスに似た複数の投票用紙を使用し、プロセス全体はテキサス州フリスコのCode Authorityが開発したカスタムソフトウェアによって促進されます。^[53]グループは、最初の大規模なチームのプールから、連続する層のチームについて多数の投票を行い、一度に6チームを検討してランク付けするコンセンサスに達し、次に次の層のチームでプロセスを繰り返す。各投票ステップで議論と討論が行われる。すべての投票は秘密投票で行われ、委員会のメンバーは投票を公表しません。^[50]毎週のランキングプロセスは新たに開始され、前の週の選択は考慮されません。^[52]このようにして、委員会は全国選手権で競う4チームを選択します。

学校に現在雇用されている、または金銭的報酬を受けている委員、または現在金銭的関係のある家族（フットボール選手を含む）がいる委員は、その学校に投票することはできない。チームの選考に関する審議中、そのような利益相反のある委員は出席できないが、その機関に関する事実に関する質問に答えることはできる。^[50]委員全員は特定のNCAA機関と過去につながりがあるが^[46] 、委員会は忌避要件においてそれらのつながりを無視することにした。「我々は、このグループがその高い誠実さにふさわしく、それらの過去の関係と区別できると感じたところまで絞り込んだだけだ」とロングは語った。^{[50]デニス・ドッドや}マーク・シュラバックのようなフットボール記者の中には、忌避の取り決めは透明性や客観性に欠けると述べ、委員の出身校や以前のコーチ職は利益相反の資格を失う原因とみなすべきだと示唆している。^{[54] [55]}

大学フットボールは、おそらく米国で最も古い組織化されたスポーツです。プロフットボールである NFL よりもかなり古く、1869 年に行われた最初の試合は、プロ野球が始まったのとほぼ同時期に行われました。20 世紀の最初の 40 年間の終わりまでに、このゲームは独自の「ポストシーズン」であるボウル ゲームを備えた人気スポーツに成長しました。この頃、NCAA は他のスポーツのポストシーズン トーナメントを開発し、監督し始めました。

NCAA は最終的に大学フットボールの多くを監督するようになりました。たとえば、1957 年に NCAA は大学フットボールを大学部門とカレッジ部門に分け、大学部門には大規模なプログラム、カレッジ部門には小規模なプログラムを配置しました。1973 年に NCAA は大学部門からディビジョン I を、カレッジ部門からディビジョン II と III を作成し、奨学金のある小規模プログラム (ディビジョン II) と奨学金のない小規模プログラム (ディビジョン III) を作成しました。1978 年に、ディビジョン I は IA (最大プログラム) と I-AA に細分化され、後にそれぞれ FBS (IA) と FCS (I-AA) に改名されました。小規模なディビジョンと FCS の細分化されたディビジョンが作成されると、NCAA はそれらのポストシーズン プレイオフを組織しました。

しかし、FBS の番組は、ポストシーズンの編成方法を変更することに抵抗しました。これは、第二次世界大戦後の数十年間に主要なテレビ イベントとなったボウル ゲームの人気と収益性によるものです。長年エキシビション ゲームに過ぎなかったボウル ゲームは、大学フットボールで非常に人気と重要性を増したため、1965 年以降、AP (スポーツ記者) の世論調査では、ボウル ゲームが終了するまで全国チャンピオンの発表を待つようになりました。もう 1 つの主要な世論調査である UPI (コーチ) は、1974 年からそのように始めました。

この進化により、FBSの年間「全国チャンピオン」は、かなりの議論と論争にさらされることになった。過去、特に1936年から1997年の投票時代には、「架空の全国選手権」という言葉が頻繁に使用され、大規模なプログラムが自らを全国チャンピオンであると一方的に宣言することが多かった。^{[56] [57] [58] [59] [60]}

NCAAは公式にチャンピオンチームを承認したことはないが、公式のNCAAフットボールボウルサブディビジョンレコード出版物に一部の選考委員の選択を記録している。^{[61] [62]}さらに、様々なアナリストが各シーズンごとに独自に選択を発表している。これらの意見は、他の意見や個々の学校の全国タイトルの主張と異なることが多く、他の場所で発表された選択とは相関する場合も、そうでない場合もある。 最も広く認知されている全国チャンピオン選考機関の1つがAP通信社で、1936年シーズンからスポーツ記者を対象にAP世論調査を行っている。[63] （「AP世論調査全国チャンピオン一覧」も参照）。[ 64 ^] [ 65 ] AP^通信社の主な競合相手であるユナイテッド・プレス・インターナショナル（UPI）は、 1950年に最初のコーチズ・ポールを作成した。 （「コーチズ・ポール全国チャンピオン一覧」も参照）。^[65]それ以来11シーズンの終わりに、2つの世論調査で異なる最終全国世論調査リーダーが選出されている。^{[66]この状況は}「スプリット」全国選手権と呼ばれています。^[67]

年月が経つにつれ、特に全国選手権の投票で勝敗が分かれたシーズンの後には、プレーオフを求める世論の圧力が高まった。1990年代までには、このスポーツはプレーオフにつながるいくつかの変更を経た。1992年のSECチャンピオンシップゲームは、その年とその後の数年間、サウスイースタンカンファレンス（SEC）にとって大きなリスクであったが、うまくいった。また、ポストシーズンのフットボールがどのようなものになるかを垣間見る機会となった。^[68]他のカンファレンスも次の10年間で追随した。FBSの学校はまた、1990年代にボウルゲーム自体に変更を加え始め、上位2チームが対戦する可能性を高めた。しかし、既存のカンファレンスとのボウル提携により、ボウル・コアリション（1992年～1994年）^[69]、そしてボウル・アライアンス（1995年～1997年）^[70]などの取り決めは、せいぜい不器用で不完全なものであった。 1997年までに、ファン、コーチ、解説者からの、何らかの形での真のプレーオフを求める世間の圧力は無視できないほど大きくなっていた。^{[71] [72] [73] [74]}

1998年のボウルチャンピオンシップシリーズは、最終的にすべての主要カンファレンスとボウルゲームを統合し、BCSナショナルチャンピオンシップゲームを4つの最大かつ最も収益性の高いボウルゲームであるフィエスタ、オレンジ、ローズ、シュガーの間で交互に開催することに成功しました。^[63] BCSランキングは当初、シーズン終了時に2つの最高のチームを決定するために、2つの主要な投票といくつかのコンピュータランキングシステムを組み込んでいました。^[75] BCS時代は定期的に魅力的な対戦を生み出しましたが、上位2チームの選別は多くのBCS論争をもたらしました。最も有名なのは、BCSランキングにより、2つの主要な投票で1位だったUSCがシュガーボウルから外れたことで引き起こされた、2003年のスプリットナショナルチャンピオンシップです。^[76]この論争は最終的にAPポールがBCSから撤退し、BCS方式がさらに微調整されることにつながりました。その後、論争は収まりましたが、BCS のアプローチ自体が大学フットボール界の多くの人々の信頼を失っており、最終的にはさらなる変化を求める圧力がカレッジ フットボール プレーオフの発展につながりました。

2014年、カレッジフットボールプレーオフがデビューし、カレッジフットボール史上初めて、複数試合のシングルエリミネーショントーナメントが実現しました。既存の投票や数学的ランキングではなく、13人の選考委員会によって4チームがシードされます。 ^{[25] [77]}コットンボウルとピーチボウルもこのグループに加わりました。2つの準決勝戦は、ローズ/シュガー、オレンジ/コットン、フィエスタ/ピーチの組み合わせで3年周期で設定されたこれらのニューイヤーズシックスボウルゲームの間でローテーションされました。 ^[17]カレッジフットボールプレーオフナショナルチャンピオンシップは、その1週間後に別途決定された中立地で開催されます。^[16]

CFPの始まりから、大学フットボール界では4チーム以上のプレーオフを望んでいた人が多かった。レギュラーシーズンを有意義なものにすること、学業スケジュールとのバランスを取ること、ボウルゲームに対する国民の支持が薄れることへの懸念など、さまざまな懸念が重なり、4チームによるプレーオフに至ったようだ。^[78]

4チームによるプレーオフが数年続いたため、拡大を求める声が高まった。2021年6月、CFPは12チームによるプレーオフへの拡大の検討を開始すると発表した。CFPは、新しい形式の開始時間は承認された後にのみ決定されると述べた。^[79]

2022年2月18日、CFPは、主にアトランティック・コースト・カンファレンスの抵抗により、すでに承認を得ているように見えたプレーオフ提案を拒否した。これにより、プレーオフプールへの変更の実施は2026年シーズンまで延期された。^[80]しかし、その決定は、USCとUCLAがPac-12を離れてBig Tenに参加すると発表した後、2022年9月2日に覆された。ACC、Pac-12、Big Tenの「同盟」は解消され、プレーオフ拡大への抵抗も解消された。CFP理事会は満場一致でプレーオフを12チームに拡大することを決議し、変更は2024年シーズンに可能な限り早く行われることになった。^[81]

カンファレンスとボウルズは、2022年秋の数か月間、早期の拡大について交渉した。潜在的な障害となっていたのはローズボウルだった。ローズボウルは、準々決勝ではなく準決勝を開催する年であっても、元旦または1月2日の伝統的な東部標準時午後5時/太平洋標準時午後2時のキックオフを維持したいと考えていた。コミッショナーがローズボウルに、特別な扱いを受けないか、新しいプレーオフから除外されるかの最後通告を出し、ボウルズがその要求を放棄することに同意したことで、問題は解決した。^[21] 2022年末までに、2024年シーズンに向けて新しい12チーム形式を実施することが承認された。^[21]当初、拡大プレーオフには上位6位のカンファレンスチャンピオンと6つのアトラス出場枠が含まれる予定でしたが、2021～2024年のNCAAカンファレンスの再編によりPac-12カンファレンスの参加チームが2チームに減ったため、 5つのカンファレンスチャンピオンと7つのアトラス出場枠に変更されました。^[82]

試合日程の厳しさが強調されたため、チームは非コンファレンス戦でより手ごわい相手と対戦することを検討している。一部のチームは伝統的に3、4の「弱い」非コンファレンス戦の相手と対戦してきたが、そのような低レベルの相手に勝っても委員会に好印象を与える可能性は低い。プレーオフ4進出目前となったチームについて、「委員会がまず注目するのは試合日程の厳しさだと思う」と選考委員のオリバー・ラックは語った。^[84]

ビッグ・テン、ビッグ12、パック12のチームは、12試合のスケジュールのうち9試合をカンファレンス戦で戦うため、対戦相手を選べるのはリーグ外の3試合のみである。一部のチームは、注目度の高い試合を中立地や平日の夜にスケジュールし、ゴールデンタイムの独占放映権を獲得することで、スケジュールの強化を図っている。^{[85] [86]}

新しいプレーオフ制度に対応して、サウスイースタン・カンファレンスはカンファレンスの試合数を8試合から9試合に増やすことを検討し、アラバマ大学のニック・セイバン監督は声高に支持した。^[87]バーミンガム・ニュースのジョン・ソロモンによると、「SECのアスレチック・ディレクターの間では、SECは十分に難しいので9試合目は必要ないというのが一般的な意見だ」とのこと。 ^[88]ミシシッピ州立大学のアスレチック・ディレクター、スコット・ストリックリンなど、カンファレンスの一部の人物は、SECの9試合スケジュールでは2敗するチームが増えるという意見を表明した。コミッショナーのマイケル・スライブやヴァンダービルト大学のAD、デビッド・ウィリアムズらは、おそらく委員会を感心させるであろう、より強力なリーグ外試合スケジュールを支持した。^{[88] [89]} 2014年4月、リーグは投票により、2016年からSECの全チームが非カンファレンスの試合でパワーファイブの相手（ACC、ビッグテン、ビッグ12、Pac-12、または独立系のノートルダム）と対戦しなければならないと定めた。スライブは、このルールは「我々が求めていたスケジュールの強化をもたらしてくれる」と述べた。^[87]カレッジフットボールプレーオフの初年度である2014年には、1チーム（ジョージア州）がパワーファイブの相手と2試合、14チーム中9チームがパワーファイブカンファレンスの相手1チームと下位レベルの相手3チーム（FCSの学校1校を含む）と対戦し、4チームがパワーファイブの相手と対戦しなかった。^[85] 2015年春、SECは独立系のBYUと陸軍との対戦をパワーファイブの要件にカウントすることを決定した。

ACCのチームは8試合のカンファレンス戦（プラス3年に1回はノートルダム大学戦）を戦っており、9試合のカンファレンススケジュールへの移行も検討した。しかし、リーグは8試合プラスノートルダムのモデルを維持することを選択、代わりに2017年からは非リーグ戦でパワーファイブの1校と対戦しなければならないと規定した。これにはノートルダム戦や他のACCの学校が含まれる。^{[90 ]} FBS独立チームのBYUとの試合も同様である。^[91]スケジュールの強化を推進するにもかかわらず、一部のACCコーチは、チームのスケジュール上の固定試合数が少なくなるため、スケジュールの柔軟性を好んだ。^[92]投票前に、リーグのアスレチックディレクターの間で9試合スケジュールへの移行に関する意見が分かれていた。^[93] SECが9試合スケジュールに拡大すると、ACCがパワーファイブの非カンファレンスの相手と対戦する機会が制限される。^[94]

現在までに、カレッジフットボールプレーオフに選ばれた40チームのうち32チームは、パワーファイブカンファレンスの無敗または1敗のカンファレンスチャンピオンです。1敗のパワーファイブチームが3つ、カンファレンスチャンピオンシップゲームに出場せずに選ばれ、他の3つはそれぞれのカンファレンスチャンピオンシップゲームに敗れた後に選ばれました。無敗の独立チームが1つ、グループオブファイブカンファレンスから無敗のカンファレンスチャンピオンが1つ選ばれました。2敗以上のチームは選ばれていません。^{[95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102]}

アラバマ

クレムソン

ジョージア

LSU

ミシガン州

オハイオ州立大学

クラス=notpageimage|

カレッジフットボールプレーオフで優勝したチーム
3、2、1

2013年、 ESPNはCFPボウル全6大会とナショナルチャンピオンシップのテレビ放映権を2025-26シーズンまで取得した。^{[103] [104]}その後、ESPNはボウルチャンピオンシップシリーズの解散後、ローズボウル、オレンジボウル、シュガーボウルの放映権を保持する12年契約を締​​結した。^[105]同年11月、ESPNは残りの3つのボウルとチャンピオンシップゲーム、ランキング番組などの副番組を放送する12年契約を締​​結した。 全体として、この契約の価値は年間約4億7000万ドル、契約期間中は約57億ドルである。

2024年3月19日、ESPNは年間13億ドル相当の6年間の延長契約を締結した。^[106]この契約により、ESPNはプレーオフ第1ラウンドの新たな4試合を追加することとなり、そのうち2試合はTNT Sportsにサブライセンス供与され、残り2試合はABCで同時放送される。^[107] ESPNは引き続き、ニューイヤーズ・シックス・ボウルズとナショナル・チャンピオンシップ・ゲームの本拠地となる。^{[108] [109]さらに、この契約の一環として、2026～27年からESPNはナショナル・チャンピオンシップ・ゲームを}ABCで同時放送し、 2010年以来初めて同ゲームがテレビ放送に復帰することになる。^[110]

2015年1月に行われた第1回カレッジフットボールプレーオフの試合は、これまでのBCSの試合よりも高い視聴率を記録した。2015年のカレッジフットボールプレーオフ全国選手権はニールセン視聴率18.9 ^[111]を記録し、約3,340万人が視聴し、AdWeekによると、アメリカのケーブルテレビ（非放送）史上最大の視聴者数となった。これは前年のチャンピオンシップゲームより31％増加し、BCSタイトルゲームのケーブルでの最高視聴率（ 2011年の16.1 ）より22％増加した。^[112]準決勝の2015年ローズボウルと2015年シュガーボウルは、それぞれ2,816万人と2,827万人の視聴者数を記録した。^[113] ESPNによると、これらの試合はケーブルテレビの視聴者数の歴代記録も樹立した（そして一時的に保持した）。^{[114] [115]}

2015年、2つの準決勝の視聴率は前シーズンの同等の試合よりも低下し、オレンジボウルは9.7（2015年のローズボウルは15.5）、コットンボウルは9.9（2015年のシュガーボウルは15.3）となった。オンラインのWatchESPNストリーミングサービスでは、2014年のFIFAワールドカップの試合を除いて、コットンボウルとオレンジボウルは、2015年のナショナルチャンピオンシップに次いで、サービス史上2番目と3番目に多いストリーミング視聴者を集めた。視聴率の低下は、大晦日の時間帯に自宅で試合を観戦する人が減ったことに起因している。^[116]視聴率の低下は、将来のCFP準決勝の試合スケジュール変更の要因となった。^[117]

2012年、ESPNは7試合すべての放映権料として12年間で約73億ドルを支払うことに同意したと報じられている。これは年間平均約6億800万ドルに相当する。これにはローズボウル、シュガーボウル、オレンジボウルにすでに支払われている年間2億1500万ドルと^[118] 、残りのパッケージに支払われる年間4億7000万～4億7500万ドルが含まれている。^[119]比較すると、BCSとローズボウルとの最新の契約では、5試合に年間約1億5500万ドルが支払われていた。^[120]

新システムへの12年間の平均収入は年間約5億ドルとなる。1億2500万～1億5000万ドルの経費を差し引いた残りのお金の約71.5%をパワーファイブカンファレンスが分配し、契約期間中の平均支払いは年間約2億5000万ドル（リーグあたり5000万ドル）となる。「グループオブファイブ」カンファレンスは27%、年間約9000万ドル（リーグあたり1800万ドル）を分配する。ノートルダムは約1%、約350万～400万ドルを受け取り、その他のFBS独立チームは契約の約0.5%を受け取る。^{[121] [122]}

ローズボウル、シュガーボウル、オレンジボウルとの契約で、追加収益はカンファレンスに渡り、参加リーグ間で収益を50/50で分配する。^[121]準決勝でない年には、ローズボウルのテレビ収入はビッグテン・カンファレンスとPac-12カンファレンスの間で分配され、同様にシュガーボウルとオレンジボウルの収益は参加カンファレンスに分配される。これらのボウルが準決勝戦の場合、そのお金はプレーオフシステムによってすべてのFBSカンファレンスに分配される。^[118] ESPNは12年間にわたり、ローズボウルとシュガーボウルにそれぞれ年間約8000万ドルを支払ってきた。オレンジボウルの契約は年間5500万ドルの価値がある。^[123]たとえば、準決勝でない年には、ビッグテンは約9000万ドル（ローズボウル契約の8000万ドルの半分とプレーオフシステムからの約5000万ドル）を受け取る可能性がある。^[121]

カンファレンスは、準決勝に進出したチームごとに毎年600万ドル、3つのアットラージボウルに進出したチームごとに400万ドルの追加賞金を受け取る。ノートルダムはどちらのシナリオでも同額を受け取る。決勝戦に進出しても追加の賞金は授与されない。^[121]

パワーファイブカンファレンスと「グループオブファイブ」は、それぞれの収益分配方式を決定していないが、SECはBCSの成功により、当初は他の4つのパワーファイブカンファレンスよりも多くの収益を受け取る。^{[121] [122]}報告によると、資金は「フィールドでの成功、チームの経費、市場要因、学生アスリートの学業成績」などのいくつかの基準に基づいて分配される予定である。^[124]プレーオフシステムでは、NCAAの学業進歩率基準930を達成した学校ごとに30万ドルの学業成績ボーナスが授与される。 ^[121]仮想の14チームカンファレンスでは、420万ドル（30万ドル×14）がそのリーグに割り当てられ、14チームのうち12チームだけがAPR基準を満たした場合、12校それぞれが35万ドル（420万ドル÷12）を受け取り、^[122]基準を下回る学校にはペナルティが課せられる。^[125]

BCSプロパティーズLLCは カレッジフットボールプレーオフに関連するすべての資産を保有している。 ^[126]前BCSコミッショナーのビル・ハンコックがプレーオフ組織のエグゼクティブディレクターを務め、 ^[127]元SECチャンピオンシップアシスタントコミッショナーのバイロン・ハッチがCOOを務めている。^[128] BCSと同様に、プレーオフシステムの管理委員会^[129]は10のFBSカンファレンスのカンファレンスコミッショナー^[130]とノートルダムのアスレチックディレクターで構成されている。^[32]プレーオフシステムの本部はテキサス州アーヴィングにある。^[127]

CFPのウェブサイトによると、このシステムの運営は、プレーオフグループのメンバー大学の学長や総長で構成される理事会によって管理されている。11人のメンバーは、年間予算、方針、運営ガイドラインの策定、検討、承認の唯一の権限を持つ。このグループは会社の役員も選出する。^[131]

• エリック・バロン– ペンシルベニア州立大学（ビッグ・テン）学長
• ロドニー・ベネット– サザンミス大学（C-USA）会長
• ジョー・カストロ–カリフォルニア州立大学学長、フレズノ州立大学（マウンテン・ウェスト）元学長
• ゴードン・ジー– ウェストバージニア州（ビッグ12）の学長
• ジャック・ホーキンス – トロイ（サンベルト）の学長
• ジョン・I・ジェンキンス牧師– ノートルダム大学学長（無所属）
• マーク・キーナム– ミシシッピ州立大学学長（SEC）
• カーク・シュルツ– ワシントン州立大学（Pac-12）学長
• ジョン・スラッシャー– フロリダ州立大学（ACC）学長
• サティシュ・トリパティ– バッファロー会長（MAC）
• R. ジェラルド ターナー– SMU 学長 (The American)

CFPのウェブサイトによると、陸上競技監督諮問グループは、システムの運営について「助言を提供する」ために管理委員会によって任命されている。諮問委員会であるため、CFPの管理に関する権限はない。^[131]

• ゲイリー・バータ、アイオワ（ビッグ・テン）
• トム・ボーエン、メンフィス（ザ・アメリカン）
• トム・バーマン、ワイオミング州（マウンテン・ウェスト）
• ジョー・カスティリオーネ、オクラホマ（ビッグ12）
• ジェレミー・フォーリー、フロリダ（SEC）
• ダン・ゲレロ、UCLA（Pac-12）
• クリス・マッサロ、ミドルテネシー（C-USA）
• テリー・モハジル、UCF（ザ・アメリカン）
• マイク・オブライエン、トレド（MAC）
• スタン・ウィルコックス、フロリダ州立大学（ACC）

カレッジフットボールプレーオフは概ね好評を博しているものの^{[10] 、数々の}論争を巻き起こした前身のボウルチャンピオンシップシリーズと同様に批判されてきた。^[132]

トーナメントには 4 つのチームが参加するため、毎シーズン、少なくとも 1 つのPower Fiveチャンピオンがプレーオフに出場できません。ただし、選出されたすべてのチームがカンファレンス優勝者であるわけではありません。

• 2016年、ビッグ・テン・チャンピオンシップ・ゲームに出場できなかったオハイオ州立大（11勝1敗） が委員会に選ばれた。ビッグ・テン・チャンピオンのペンシルベニア州立大（11勝2敗）とビッグ12チャンピオンのオクラホマ大（10勝2敗）はどちらも記録が悪かった。ペンシルベニア州立大はシーズン序盤の僅差の勝利によりオハイオ州立大を破ってカンファレンス・チャンピオンシップ・ゲームに進出していたが、オクラホマ大はシーズン序盤にホームでオハイオ州立大に敗れていた。
• 2017年、SEC準優勝のオーバーン大学との最終週の敗北によりSECチャンピオンシップゲームへの出場権を逃したアラバマ大学（11勝1敗）が、ビッグ・テンのオハイオ州立大学（11勝2敗）とPac-12の南カリフォルニア大学（11勝2敗）よりも先に選ばれた。
• 2021年、ジョージア（ 12勝1敗）はSECチャンピオンシップゲームでアラバマ（12​​勝1敗）に敗れたが、複数回の敗北を喫した3つのパワーファイブカンファレンスチャンピオンよりも選ばれました。
• 2022年、TCU ( 12勝1敗)は、ビッグ12チャンピオンシップゲームでカンザス州立大学(10勝3敗)に延長戦で敗れたにもかかわらず、プレーオフに選出されました。オハイオ州立大学(11勝1敗) も、第12週に最終的にビッグ10チャンピオンとなるミシガン大学に敗れたため、再びビッグ10チャンピオンシップゲームを逃しましたが、ACCのクレムソン大学(11勝2敗) とPac-12のユタ大学(10勝3敗) を抑えて選出されました。

一部のアナリストは、委員会がカンファレンスのチャンピオンだけを選出すべきかどうかについて議論している。^{[133] [134]}

もう一つの批判は、以前はカンファレンスチャンピオンシップゲームを開催していなかったが、2017年シーズンに再導入したビッグ12などの小規模カンファレンスに対する偏見を中心にしたものでした。アメリカンアスレチックカンファレンスは、2015年に海軍を加盟させ、加盟チームを12チームに増やすことでこの問題に対処し、当時のNCAAルールの下でカンファレンスチャンピオンシップゲームを開催できるようになりました。^[135] 2016年シーズン以降、FBSカンファレンスは、加盟チームが12チームでなくてもフットボールチャンピオンシップゲームを開催できるようになりました。^[136]

CFPシステムを「BCSや旧通信社の投票システムと同じくらい」あるいは「さらに分裂的」と評する意見もある^{[誰が？ ] 。 [137] [138] [139] [140]}しかし、スポーツメディアの大半^{[誰が？ ]}は、カレッジフットボールプレーオフ委員会が2017-18プレーオフで適切なフォーサムを選んだと考えている。例えば、カンファレンスチャンピオンシップでタイブレーカーにより敗退した1敗のアラバマを、2敗のカンファレンスチャンピオンであるオハイオ州立大学ではなく、勝ち進むように選んだなどである。^{[141] [142] [143]}

2019年、2014年に全米チャンピオンとなったオハイオ州立大バックアイズ・フットボールチームのヘッドコーチ、アーバン・マイヤーは、ビッグ・テン・チャンピオンシップ・ゲームでウィスコンシン大学に対して故意に得点を稼いだのは、チームがプレーオフに選ばれる手助けをしたと語った。マイヤーは、選考プロセスの主観性を批判し、オハイオ州立大が第3クォーターで45対0でリードしていたにもかかわらず、スターティングメンバーを試合から外したのは、スターティングメンバーを休ませず健康を危険にさらし、スポーツマンシップに欠ける行為だったと述べた。その理由は、「『目視によるテスト』や『人々の考え』だけでは、 TCUやベイラー​​大学を押しのけるには十分ではないと思う」ためだ。彼は続けて、「私にはやるべき仕事があり、それはオハイオ州立大をプレーオフに導くことだった。それが正しいと思うか？それは間違っている」と述べ、明確な基準に基づいた選考システムを提案した。^[144]

COVID-19パンデミックの影響を強く受けた2020年シーズン終盤、スポーツ・イラストレイテッド誌の記者パット・フォード氏は、パワーファイブ以外のチームに対する不公平な扱いについてCFP委員会を強く批判した。フォード氏は、ビッグ12のアイオワ州立大学が8勝2敗で7位にランクされており、グループ・オブ・ファイブのトップであるAACの当時無敗のシンシナティより1つ上、サンベルトのルイジアナより12位上だったと指摘した。ルイジアナはアイオワ州立大学に17点差で勝利しており、その時点での唯一の敗北は無敗のコースタル・カロライナとのカンファレンス戦だった。^[145] シンシナティのアメリカン・アスレチック・カンファレンスのコミッショナーであるマイケル・アレスコも同様に厳しい批判をしており、委員会が「論理と常識と公平性を無視したランキングで信頼性を損なっている」と非難し、コンピューターで計算されたBCSランキングシステムの方がはるかに好ましいと述べた。^[146] 2021年11月23日に発表されたランキングでシンシナティが4位になるまで、グループ・オブ・ファイブのチームはCFPトップ4にランクされていませんでした。 ^[147]

2023年シーズンは史上最も熾烈なプレーオフ争いとなり、カンファレンスチャンピオンシップの週末前には8チームが優勝争いに加わっていた。1敗のカンファレンスチャンピオンであるアラバマ（SEC）とテキサス（ビッグ12）の最終的な選出は、両チームが無敗のACCチャンピオンであるフロリダ州立大学よりも先に選出されたため物議を醸した。2023年以前は、無敗のパワーファイブチャンピオンがプレーオフに選出されなかったことはなかった。ACCコミッショナーのジム・フィリップスは、委員会がこれまで無敗のカンファレンスチャンピオンに与えていた重要性を理由に、この決定を「不可解」と呼び、セミノールズのコーチ、マイク・ノーベルは、この決定に「うんざりし、激怒している」と述べた。^[148] CFP委員長のブー・コリガンは、フロリダ州立大学のクォーターバック、ジョーダン・トラビスのシーズン終盤の負傷を理由に、アラバマとテキサスの両方をフロリダ州立大学より上位にランク付けした。^[149]

選考委員会メンバーの資格も精査されている。スポーツ界の部外者であるコンドリーザ・ライスの選出は、批判の的となった。元クレムソン大学ヘッドコーチのトミー・ボウデンは、委員会のメンバーは「そのゲームをプレイした人、できればコーチをしたことがある人」であるべきだという意見を述べた。^[150]元オーバーン大学ヘッドコーチのパット・ダイは、「彼女がフットボールについて知っていることといえば、誰かに聞いた話か、本で読んだことか、テレビで見たことだけだ。フットボールを理解するには、実際にプレイしてみなければならない」と述べた。元ビッグ・イースト・コミッショナーのマイク・トランゲーゼも、大学でフットボールをプレイしたことがないにもかかわらず、選考委員会のメンバーとなった。^[151]元スポーツライターのスティーブ・ワイバーグと退役米空軍将軍のマイケル・グールドも、フットボールのプレイ、コーチング、管理の経験がほとんどない委員である。

2015年シーズンの準決勝は12月31日に予定されていたが、この日は連邦の祝日ではないため視聴率が低くなることが予想されていた。また、第2試合はゴールデンタイムに大晦日の特別番組（ ESPNの姉妹放送ネットワークABCが放映するNew Year's Rockin' Eveなど）との激しい視聴者競争に直面していたためである。カレッジフットボールプレーオフより前からESPNと結ばれたテレビ契約では、ローズボウルとシュガーボウルの両試合は、準決勝の開催の有無に関わらず、1月1日（元日が日曜日の場合は1月2日）の独占テレビ放映枠が保証されている。^[152] CBSスポーツのインタビューで、CFPコミッショナーのビル・ハンコックは、このスケジュールの問題は「大晦日のあり方そのものを変える」だろうと示唆し、「大晦日のパーティーを主催するなら、テレビをたくさん用意しておいた方がいい」と述べた。^[153] ESPNは2015年12月31日木曜日の準決勝を2016年1月2日土曜日に変更することを提案したが、このアイデアは却下された。^[154]準決勝の視聴率は最終的に前シーズンよりも大幅に低下した。^[116]

大晦日のスケジュールの影響を減らすため、土曜日に当たった2016年の準決勝のキックオフ時間はそれぞれ午後3時と午後7時に早められた。2016年のオレンジボウルは、大晦日の午後の早い時間帯ではなく、2016年12月30日のゴールデンタイムに行われた。ハンコックは、試合開始時間を早めることは大晦日の祝賀行事への試合の干渉を減らすための妥協策だと考えたが、ローズボウルとシュガーボウルで開催される年以外は準決勝を大晦日から移動する計画はないと繰り返した。^{[155] [156]}

しかし、2016年7月28日、ハンコックはこの立場を覆し、今後のカレッジフットボールプレーオフ準決勝の試合日程の修正を発表した。試合日程が変更され、毎年大晦日に行われるとは限らないようになった。ローズボウルとシュガーボウルが主催する年（これらの大会では、従来通り元旦に開催される）を除き、試合は主にその年の最終土曜日か連邦政府が定める祝日に行われることになった。年によっては、この日付が大晦日に当たることもある。2021年は、12月31日が祝日だったため、金曜日に試合が行われた。^{[117] [157]} 2018年の準決勝の視聴者数は、元旦に行われた前回の準決勝と比べて25%減少した。^[158]

• 大学ボウルゲームのリスト