結果（クリケット）

試合の結果は、プレー終了時にスコアが同じ場合「引き分け」となりますが、これは最後に打席に立った側がイニングを完了した場合（つまり、すべてのイニングが完了した場合、または、ワンデイ・クリケットでは、規定のオーバー数がプレーされた場合、または天候や悪天候によりプレーが最終的に中断された場合）に限ります。^{[ 1 ]}

これはテストクリケットでは異例のことだ。引き分けに終わったテストマッチはこれまでわずか2回しか起きていない。

試合の結果は、ルール 16 で定義されているように、勝利または引き分けにならずに試合が終了した場合、「引き分け」となります。^{[ 1 ]}したがって、試合の終了予定時刻までに、一方または両方のチームがイニングを完了しなかった場合に引き分けとなります。したがって、オーバー数に制限のない試合では、勝利できないチームは、打撃の場合はオールアウトにならないようにする（つまり、試合終了時に「アウトになっていない」打者が 2 人以上残っているようにする）、または投球の場合は打撃チームの得点を遅らせることによって、「引き分けをセーブ」することができます。この場合、両チームが蓄積した合計得点に関係なく、試合は引き分けとなります。^{[ 2 ]}一部のリーグ競技では、「勝利引き分け」（したがって「敗北引き分け」も）が認められており、^{[ 3 ]}得点率や総得点などの要素に基づいて、一方のチームにより多くのポイントが割り当てられます。公式の結果は依然として引き分けです。

試合が開始された後、天候や日照不足で試合が中断された場合、試合は「ノーゲーム」と記録されます。^{[ 4 ]}雨が原因の場合は、試合が「中止」となることがよくあります。^{[ 5 ]}結果は実質的に引き分けと同じです。

試合形式が限定されているクリケットでは、勝敗が決まるためには各チームが最低限のオーバー数を打つ機会がなければならない。ワンデイ・インターナショナルでは20オーバー、トゥエンティ20では5オーバーである。

各チームが少なくともこのオーバー数以上を消化できれば、試合結果が確定し、ダックワース・ルイス・スターン方式またはその他の競技規則を用いて計算することができる。

審判員には、相手チームが敗北を認めた場合、または審判員の判断でプレーを拒否した場合に、一方のチームに試合を「与える」権限もあります。この場合、試合は当該チームによって放棄されたものとみなされます。^{[ 1 ]} （これは、ルール15に基づくイニングの（自発的な）放棄とは異なることに注意してください。）この権限はめったに使用されません。このルールが導入される前は、国際舞台で一方のチームがプレーを拒否したり、意図的に一時的にプレーを中断したりしたケースがありました。注目すべき事例の1つは、 1999年1月にスリランカがイングランドとの試合中に一時的にプレーを中断したことです。これは、ムティア・ムラリタランが審判員ロス・エマーソンによってスローイングを宣告されたためです（ムラリタランは以前の試合で別の審判員ダレル・ヘアによってスローイングを宣告されていました）。^{[ 7 ]} 同様の事例は1971年のシドニーテストでも発生し、観客の騒乱中にイングランドの選手が棄権したため、審判はオーストラリアに勝利を与えそうになった。^{[ 8 ]}

テストマッチがこのような形で勝利した唯一の例は、2006年8月20日に行われたパキスタンとの第4テストで、パキスタンが4日目のティータイム後に予定時刻にフィールドに出ることを拒否したため、審判のダレル・ヘアとビリー・ドクトローブがイングランドに勝利を与えた時である。これは、ヘアがパキスタンのボウラーがボールを不正に操作したと主張したためである。彼はこの事件に関与した選手の名前は挙げなかった。その後、2008年のICC総会で結果は「引き分け」に変更され、2009年2月にはイングランドの勝利に戻された。^{[ 9 ]}

1978年11月3日、ワンデイ国際クリケットにおいて、インドがショートピッチのボウリングに抗議して試合を放棄したため、パキスタンはインドに対する第3回ODIを獲得した。^{[ 10 ]}

1996年3月13日、インドで開催されたワールドカップ準決勝で、スリランカは観客の騒乱により試合続行不可能となったため、インドに不戦勝を与えられました。当時、スリランカはインドを大きくリードしていました。^{[ 11 ]}

ルール16では、チームが試合を放棄することが認められています。これはめったに起こりませんが、スコアボードが善意で誤ったスコアを表示し、それを「負けた」チームが受け入れてフィールドを離れ、相手チームに試合を譲る場合などを想定しています。