BCSナショナルチャンピオンシップゲーム

BCSナショナルチャンピオンシップゲームは、 NCAAディビジョンIフットボールボウルサブディビジョン（FBS）の全国チャンピオンを決定するポストシーズンのカレッジフットボールボウルゲームです。 1998年のカレッジフットボールシーズンに4つの指定ボウルゲームの1つとして初めて開催され、 2006年シーズンからは、それらのボウルゲームの開催地間で持ち回りで行われる独立したイベントになりました。^{[ 2 ]}

この試合は、ローズボウル、シュガーボウル、フィエスタボウル、オレンジボウルからなるボウルチャンピオンシップシリーズと呼ばれるグループによって企画され、シーズン終了時に国内最高のチームを決定するために、ランキング上位2チームをチャンピオンシップゲームで対戦させることを目的としていました。参加チームは、最終週のコーチズポール、メディア、元選手、コーチによるハリスポール、および6つのコンピューターランキングの平均結果を平均することによって決定されました。コーチズポールは、契約上、試合の勝者を最終ポストシーズンランキングの1位チームとして指定する必要がありました。そのため、AFCAナショナルチャンピオンシップトロフィーは、試合後のセレモニーで優勝チームに授与されました。^{[ 3 ]}

BCSシステムの方法論と選考は物議を醸した。ほとんどの年は、BCSナショナルチャンピオンシップの優勝チームが他の組織や世論調査（AP通信の世論調査など）でもナショナルチャンピオンに選ばれていたが、2003年シーズンは大きな例外だった。BCSランキングでは、2003年のビッグ12チャンピオンシップゲームでカンザス州立大学に敗れたにもかかわらず、AP通信のランキングで1位だった南カリフォルニア大学ではなく、3位だったオクラホマ大学がナショナルタイトルゲーム（シュガーボウル）に出場することになった。BCS時代でナショナルチャンピオンシップが分割されたのはこのシーズンだけで、ルイジアナ州立大学がBCSナショナルチャンピオンシップで優勝し、南カリフォルニア大学がAPナショナルチャンピオンシップとフットボール記者によるナショナルチャンピオンシップの両方で優勝した。

BCSナショナルチャンピオンシップゲームは、同じ運営団体がBCSの後継として、4チーム（後に12チーム）によるシングルエリミネーション方式のトーナメントであるカレッジフットボールプレーオフという新しいシステムを設立した後、2013年に最後に行われた。

最初のBCSチャンピオンシップは、ビッグテンカンファレンス、 パック10カンファレンス、ローズボウルゲームが「ボウルアライアンス」システムに加盟するという合意に基づき、1998年のNCAAディビジョンIAフットボールシーズンの終わりに開催された。この拡大された形式は、ボウルチャンピオンシップシリーズと呼ばれた。

ボウル・アライアンスとその前身であるボウル・コアリションは、1992年から1997年のシーズンにチャンピオンシップゲームを開催した。しかし、ビッグ・テン・カンファレンスとパック10カンファレンスの参加が少なかったため、必ずしも上位2チーム同士の対戦が実現するとは限らなかった。

BCSナショナルチャンピオンシップゲームは当初、参加する4つのボウルゲーム（フィエスタボウル、シュガーボウル、オレンジボウル、ローズボウル）の間で持ち回りで開催されていた。しかし、 2006年シーズンからは、BCSナショナルチャンピオンシップゲームは独立した競技として、元旦以降に開催されるようになった。試合会場は、フィエスタ、シュガー、オレンジ、ローズの各会場で持ち回りで行われるようになった。

• 1992年から1994年までのボウル・コアリション選手権試合の結果については、以下を参照してください：ボウル・コアリション
• 1995年から1997年までのボウル・アライアンス選手権試合の結果については、以下を参照してください：ボウル・アライアンス

* 2004年のBCSナショナルタイトルゲームにおけるUSCの勝利は、後にNCAAの規定違反により無効とされた。

ノートルダム大学が2012年のBCSナショナルタイトルゲームで敗れた試合は、出場資格のない選手が出場していたため、後に無効とされた。

注：カンファレンスの所属は試合当時のものであり、現在の所属とは異なる場合があります。

アメリカン・カンファレンスは、1991年から2012年までビッグ・イーストとして知られていました。FBSフットボール加盟校と非加盟校の分離後、同カンファレンスは2013年シーズンから現在の名称であるアメリカン・アスレチック・カンファレンス（AAC）を採用しました。この再編により、AACは旧ビッグ・イースト・カンファレンスのフットボール関連の権利と責任を引き継ぎました。しかし、再編されたビッグ・イーストは、主にバスケットボールやその他のフットボール以外のスポーツのために、独立したカンファレンスとして運営を続けました。

アラバマ 大学は2012年のBCSナショナルチャンピオンシップゲームで同じSEC加盟校のLSUを破ったため、SECは勝利と敗北の両方を記録したことになる。

BCSナショナルチャンピオンシップの批判者たちは、いわゆるナショナルチャンピオンシップがポストシーズンの1試合の勝者に与えられることの内的妥当性に異議を唱えた。批判者たちは、参加者が他の主要スポーツや大学フットボールの他のすべてのレベルのようにトーナメント形式のチャンピオンシップを採用しているのとは異なり、フィールド上での競争ではなく、世論調査、コンピューターランキング、人気、人間の偏見に基づいて選ばれていることを嘆いた。BCSシステムは、複数のチームがシーズンを同じ記録で終え、投票者が正式な基準や標準がないままBCSナショナルチャンピオンシップへの参加に値するかどうかを区別するという論争を引き起こすことが多かった。2010年シーズンの終わりは、その最良の例の1つだった。チームを評価するための客観的な基準がないため、BCSは投票者に独自の基準とタイブレーカーを適用せざるを得なかった。批判者たちは、このシステムは本質的に選択バイアスを助長し、したがって内的妥当性と外的妥当性の両方を欠いていると指摘した。^{[ 5 ]}

BCSナショナルチャンピオンシップゲームへのチームの参加をめぐる論争は数多くあった。2001年、APランキングで2位だったオレゴンは、レギュラーシーズン最終戦でコロラドに62対36で圧勝したにもかかわらず、ネブラスカを優先して出場を逃した。2003年、USCはチャンピオンシップゲームには含まれなかったが、ローズボウルでミシガンを破り、最終的なAPランキングで1位になった。翌シーズン、無敗のオーバーン、ボイシ州立、ユタのチームは、ナショナルタイトルゲーム（オレンジボウル）から除外された。2008年、ユタは、唯一の無敗のFBSチームであり、最終的なAPランキングでフロリダに次いで2位になったにもかかわらず、2度目のBCSチャンピオンシップから除外された。2009年、5つの学校がレギュラーシーズンを無敗で終えた：アラバマ、テキサス、シンシナティ、TCU、ボイシ州立。しかし、BCS方式では、伝統的な強豪校であるアラバマ大学とテキサス大学がBCSナショナルチャンピオンシップゲームに出場することが決定した。

2010年には、オレゴン、オーバーン、TCUの3チームが無敗でシーズンを終えた。TCUは統計的にゲームの3つの主要な局面すべてで他の2チームを上回っていたが^{[ 6 ]}（守備1位、攻撃14位^{[ 7 ]}、スペシャルチーム13位^{[ 8 ]} ）、自動出場権を持つ2つのカンファレンス、オレゴン（Pac-12）とオーバーン（SEC）のチームが、ホーンドフロッグスを差し置いて2011年の全米選手権ゲームに選ばれた。多くの投票者は、TCUが自動出場権を持たないマウンテンウェストカンファレンスに所属しており、そこは弱いチームが多いと見なされていたことを、TCUが除外された大きな理由の1つとして挙げた。TCUは2010年と前年の両方でレギュラーシーズン無敗の記録を残していたにもかかわらずである。^{[ 9 ]}論争に拍車をかけたのは、オハイオ州立大学の学長、ゴードン・ジーの発言だった。彼は、自動出場権を獲得するカンファレンスの「強豪揃い」のチームではなく、「弱小チーム」と対戦するチームは、全米タイトルゲームに出場する資格がないと述べた。ジーは、2011年のローズボウルでTCUがウィスコンシンを破った後（バジャーズはレギュラーシーズン中にオハイオ州立大学を圧倒的に破っていた）、この発言を撤回し謝罪した。

ボウル・チャンピオンシップ・シリーズの批判者の多くは、NCAAがフットボール・チャンピオンシップ・サブディビジョン（FCS）、ディビジョンII、ディビジョンIIIのフットボール選手権で実施しているものと同様の、8チームから16チームによるトーナメントを支持した。また、BCSランキング上位4チームによる2つのBCSゲームの勝者同士で、ボウル後のチャンピオンシップゲームを1つ追加するという段階的なステップ、いわゆる「プラスワン」オプションを採用することを支持する者もいた。2009年6月24日、BCS会長監督委員会は、マウンテン・ウェスト・カンファレンスが提案した8チームによるプレーオフ計画を却下した。^{[ 10 ]}

2012年、BCSは2014年のフットボールシーズンの形式変更を積極的に検討し、4チームによる準決勝ラウンドを設けてシーズンを1試合延長するか、シーズンのボウルゲーム終了後に全国選手権試合の参加者を選出するかのいずれかを検討した。^{[ 11 ]} 2012年6月26日、BCS会長監督委員会は、選考委員会が参加者を決定する4校によるプレーオフ形式を承認した。準決勝は、大晦日と元旦の前後に既存のボウルゲームとして行われる。チャンピオンシップゲームは、競争入札プロセスで選ばれた中立地で約1週間後に行われる。 ^{[ 12 ]}カレッジフットボールプレーオフ として知られる4チーム形式は、2014年のカレッジフットボールシーズンから始まり、2023年のシーズンで終了した。2024年のシーズンから、プレーオフは12チームに拡大された。

BCS時代には、NCAAディビジョンI FBSのプレーオフは存在せず、BCSナショナルチャンピオンシップゲームは、当時存在していた複数のナショナルチャンピオンシップ選考プロセスのうちの1つに過ぎなかった。

アメリカンフットボールコーチ協会（AFCA）は、 USA Todayが発行する週刊コーチ投票に参加しました。シーズン最後の投票では、AFCAはBCSナショナルチャンピオンを1位チームとして選ぶ契約上の義務がありました。^{[ 15 ]}そのため、試合の勝者には試合後のセレモニーでAFCAナショナルチャンピオンシップトロフィーが授与されました。

BCSナショナルチャンピオンには、ナショナルフットボール財団のマッカーサーボウルも自動的に授与された。^{[ 16 ]}

AP通信と全米フットボール記者協会はBCSシステムとは独立しており、両団体が授与する全国選手権トロフィーは、BCS全国選手権の優勝校以外の大学に授与される可能性もあった。

• 公式サイト（アーカイブ）