ランニングバック

ランニングバック（RB ）は、アメリカンフットボールの攻撃側バックフィールドの一員である。ランニングバックの主な役割は、クォーターバックからハンドオフを受けてボールをラッシュすること、レシーバーとして並んでボールをキャッチすること、そしてブロックすることである。^{[1]通常、攻撃側のフォーメーションに応じて、特定のプレーには1人か2人のランニングバックがいる。ランニングバックは、}ハーフバック（特定の文脈では「テイルバック」とも呼ばれる—下記参照）、ウイングバック、またはフルバックである。ランニングバックがチームのキープレーヤー/より目立つランニングバックである場合は、 「フィーチャーバック」と呼ばれることがある。

パス重視のオフェンスやシングルバックフォーメーションの増加に伴い、これらのプレーヤーを単にランニングバックと呼ぶことが一般的になっています。

ハーフバック (HB) またはテイルバック (TB) のポジションは、ランニング プレイのほとんどでボールを運ぶ役割を担い、短い (システムによっては長い) パス プレイではレシーバーとして頻繁に使用されることがあります。

現代のゲームでは、効果的なハーフバックは、ランナーとしての素早さと敏捷性の両方を兼ね備えている必要があり、レシーバーとしての確実なハンドリングとフィールド上の優れた視野も備えている必要があります。クォーターバックは、フィールド上の主なターゲットがカバーされているときやプレッシャーを受けているときに、安全弁またはチェックダウンレシーバーとしてハーフバックを頼りにします。ハーフバックが追加のワイドレシーバーとして並ぶこともあります。

どちらの役割も果たしていないとき、ハーフバックの主な役割は、クォーターバックまたはボールを運ぶ他の選手を守るために、オフェンスラインマンのブロックを支援することです。チームがワイルドキャットフォーメーションを使用する場合、クォーターバックではなくハーフバックがスナップを直接受け取ることがよくあります。トリックプレイとして、ランニングバックはハーフバックオプションプレイまたはハーフバックパスでボールをパスするために時々使用されます。

ハーフバックとテールバックの違いは、チームの攻撃フォーメーションにおけるプレーヤーの位置です。歴史的なフォーメーションでは、ハーフバックはスクリメージ ラインとフルバックのほぼ中間に並びました (同様に、クォーターバックはスクリメージ ラインとフルバックの間の 4 分の 1 の距離に並びました)。ハーフバックは通常、チームの主なボール キャリアであるため (フルバックは主にブロッカー)、現代の攻撃フォーメーションでは、フルバックのブロック能力を活用するために、ハーフバックをフルバックの後ろ (フォーメーションの「最後尾」) に配置しています。その結果、一部のシステムやプレイブックでは、ハーフバックではなくテールバックが求められます。

カナディアンフットボールでは、テイルバックという用語はランニングバックと同じ意味で使われることが多いのに対し、ハーフバックという用語は、ラインバッカーとコーナーバックの中間に位置するディフェンシブバックを指すディフェンシブハーフバックのみを指すことが多い。

現代の大学やプロのフットボールのほとんどの戦術では、フルバック(FB) がボールを運ぶことはあまりなく、代わりに、より強い体格を主な「リード ブロッカー」として使います。ほとんどのランニング プレイでは、フルバックがハーフバックをリードし、タックルする可能性のある選手がボール キャリアに到達する前にブロックしようとします。

フルバックがボールを運ぶよう求められた場合、通常はゴールラインからの得点など、短い距離を稼ぐことが求められます。フルバックは体格を活かして早い段階でタックルされるのを避けることができるからです。フルバックは適格なレシーバーとして機能しますが、ほとんどのプレーでは、フルバックはバックフィールドに留まり、オフェンスラインを突破したディフェンスの選手をブロックすることが求められます。このスキルは「ブリッツピックアップ」と呼ばれます。フルバックは技術的にはランニングバックですが、今日では「ランニングバック」という用語は通常、ハーフバックまたはテールバックを指すために使用されます。現代のフルバックがボールキャリアとして使用されることはめったにありませんが、以前の攻撃スキームでは、フルバックが指定されたボールキャリアでした。

選手のサイズが大きく異なる高校フットボールでは、フルバックがボールキャリアとして頻繁に使用されます。高校や大学のオフェンスでは、トリプル オプションスキームでフルバックが主なボールキャリアとして使用されます。フルバックは、すべてのプレーで内側へのランニングの脅威を確立するという独自の役割を果たします。ジョージア工科大学や空軍などの大学チームは、トリプル オプション スキームを採用しています。

かつては、フルバックはほぼすべての攻撃プレイでフィールドに並んでいたが、現代のフットボールでは、チームはフルバックの代わりに追加のワイドレシーバーやタイトエンドを選ぶことが多い。今日のNFLでは、フルバックはほぼもっぱらブロッカーとして使われるため、ボールを運んだりキャッチしたりすることはめったにない。また、フルバックは、ファーストダウンやタッチダウンのために短いゲインが必要なプレイや、フルバックが走ったりボールをキャッチしたりすることを通常は予想していないためディフェンスを驚かせるために、時々ラッシャーとして使われることもある。過去には、フルバックはチームの目玉バックになることさえあり、その大きな体格と強さを「パワーラッシャー」として地上戦を支配するために使っていた。プロフットボール殿堂入りしたジム・ブラウン、マリオン・モトリー、フランコ・ハリス、ジョン・リギンズ、ラリー・ソンカはフルバックだった。

ランニングバックのポジションでプレーする選手は多様である。一方の極端な例は、より小柄で（5'4"～5'10"）、機敏な選手である。これらの素早い、機敏な、そしてとらえどころのないランニングバックは、重心が低く機動性が高いためタックラーをかわすことができることから、「スキャットバック」と呼ばれることが多い。とらえどころのないことで知られるランニングバックには、レッド・グランジ、ヒュー・マケルヘニー、ゲイル・セイヤーズ、バリー・サンダースがいる。^[2]

その対極にあるのが「パワー バック」です。これは、タックルを突破して腕力とパワーを生かすことができる、より大きくて強い選手です。パワー バックは通常、他のバックに比べて走るのが遅く、フィールドの外側の端に避けるのではなく、まっすぐ前へ (またはフットボール用語で「南北」へ) 走ります。殿堂入りしたアール キャンベル、ブロンコ ナガースキー、ジョン リギンズ、ラリー ソンカ、および NFL 史上最多のラッシャーであるエミット スミスは、パワー ランニング バックと見なされていました。デリック ヘンリー、マーク イングラム II、カルロス ハイド、ニック チャブ、カリーム ハント、およびレナード フォーネットは、すべて現在の NFL パワー ランニング バックの例です。

最近では、NFLはトッド・ガーリー、エゼキエル・エリオット、ダルビン・クック、サクオン・バークレーなど、これらの特徴を兼ね備えたランニングバックに注目しています。これらのバックは、レシーブ能力とブロック能力に加えて、回避能力とパワーと忍耐力を兼ね備え、オールラウンドな3ダウンバックになります。^[3]

長年にわたり、NFLのランニングバックはバックフィールドからのレシーバーとして使われてきました。パスプレーでは、ランニングバックはフックやフラットルートなどの「安全なルート」を走ることが多く、他のレシーバー全員がカバーされているときやクォーターバックがプレッシャーを感じているときにクォーターバックにターゲットを与えます。殿堂入りしたレニー・ムーアは、主にパスレシーバーとしてプレーしたハーフバックでした。^[4]

クリスチャン・マカフリーは、2019年の同じシーズンに1000ヤードのラッシュと1000ヤードのレシーブを達成した数少ない選手の一人である。チームによっては、パスキャッチやパスブロック、ブリッツのピックアップが得意な「サードダウンバック」のスペシャリストがおり、サードダウンのロングでゲームに投入されることが多い。また、実際にはランプレイであるにもかかわらず、パスプレイのために投入されていると思わせることで、ディフェンスを騙すためにも使用される。ジェームズ・ホワイトはサードダウンバック、または追加ワイドレシーバーとして使われた。彼のレシーブ統計はラッシュ統計を上回っており、369回のレシーブで3,184ヤード、25回のレシーブタッチダウンを記録している。一方、309回のキャリーで1,240ヤード、10回のラッシュタッチダウンを記録している。

ランニングバックは、パスプレーでオフェンスラインを補佐することも求められ、フルバックの場合はランニングプレーも補佐します。ランニングバックは、オフェンスラインがディフェンスラインマンで手一杯のとき、パスプレーでブリッツラインバッカーやセーフティをブロックすることがよくあります。ランニングプレーでは、フルバックはランニングバックが走り抜けられるようオフェンスラインに穴を開けようとすることがよくあります。効果的なブロックバックは、通常、ランニングバックの成功の鍵となる要素です。パスプレーでは、ランニングバックは後ろに留まり、ブリッツをブロックして対処します。

多くのチームには、「ゴール ライン バック」または「ショート ヤード スペシャリスト」と呼ばれるランニング バックもいます。このランニング バックは、オフェンス側がファースト ダウンやタッチダウンを獲得するのにほんの少しのヤードしか必要としないショート ヤードの状況でゲームに参加します。通常、オフェンス側が 5 ヤード ライン内に入ると、ゴール ライン フォーメーションを送り込みます。これには通常、8 人のブロッカー、クォーターバック、ランニング バック、フルバックが含まれます。ゴール ラインに近いほど、このフォーメーションが使用される可能性が高くなります。特定のランニング バックがゴール ラインの近くで頻繁に使用される場合、そのランニング バックは「ゴール ライン バック」と呼ばれることがあります。ショート ヤード バックやゴール ライン バックは、多くの場合、ファンブルしにくく、大勢のディフェンダーを力ずくで押しのけてファースト ダウンやタッチダウンを獲得するパワー バックです。

ランニングバックはパントやキックオフのリターンを任されることもありますが、この役割は通常、チームで最も足の速い選手であるワイドレシーバーやコーナーバックが担います。ランニングバックのブライアン・ミッチェルは現在、通算キックオフリターンヤード（14,014ヤード）と通算パントリターンヤード（4,999ヤード）のNFL記録を保持しています。

過去数十年間、ランニングバックのポジションはNFLで最も重要なスキルポジションの1つと考えられていました。実際、1990年代まで、ランニングバックのポジションは クォーターバックの ポジションと同じくらい、あるいはそれ以上に重要であると考える人もいました。^[5]たとえば、NFLドラフトの歴史では、23人のランニングバックが全体1位で選ばれており、その最新の選手は1995年のキジャナ・カーターです^。[6]しかし、現代のNFLでは、チームは過去数十年に比べてランニングバックをかなり低く評価しています。^[7]

チームがランニングバックを評価する方法における前述の変化については、いくつかの説明が考えられます。この変化の一般的な説明は、チームがチーム編成に分析を取り入れたというものです。^[8]分析コミュニティでは、ランニングバックのポジションはフットボールのどのポジションよりも重要性が低く、最も代替しやすいとよく考えられてきました。^{[9] [10] [11] [12]}これらのアナリストは、ランニングバックの生産性はボールキャリア自身ではなく、オフェンスラインのプレーと攻撃の戦略に大きく依存していると指摘して、この主張を擁護しました。^{[13] [14] [15] [16] [17]}さらに、これらのアナリストは、バックアップや中盤から後半のラウンドのバックが、スターティングランニングバックや第1ラウンドのバックの生産性に匹敵し、時にはそれを超えることが多いことを挙げて、ランニングバックの才能は再現可能であると指摘しました。^{[18] [19]}例えば、2019年から2022年までのすべてのシーズンで、ダラスカウボーイズのバックアップランニングバックで2019年の第4ラウンドで指名されたトニーポラードは、ダラスの先発ランニングバックで2016年のNFLドラフトの第1ラウンドで指名されたエゼキエルエリオットよりも1キャリーあたりの平均ヤード数が多かった。^{[20] [21]}さらに、2022年には、カロライナパンサーズの主力バックとしてシーズンを開始したスターランニングバックで2017年の第1ラウンドで指名されたクリスチャンマカフリーは、チームの最初の6試合で1キャリーあたり平均4.7ヤードを記録した。カロライナは第7週前にマカフリーをサンフランシスコ49ersにトレードした後、2017年の第3ラウンドと2021年の第4ラウンドでそれぞれ指名されたランニングバックのドンタフォアマンとチュバハバードがパンサーズのバックフィールドの役割を引き継いだ。フォアマンは2022年にパンサーズで1キャリーあたり平均4.6ヤードを記録したが、これはそのシーズンのマカフリーのパンサーズでの平均記録とほぼ同じだった。一方、ハバードは2022年にパンサーズで1キャリーあたり平均4.9ヤードを記録し、これはそのシーズンのマカフリーのパンサーズでの平均記録を上回った。^{[22] [23] [24]}他のケースでは、先発クォーターバックがラッシュ攻撃の中心的な要素となる。ボルチモア・レイブンズとフィラデルフィア・イーグルスはそのようなチームの2つの例である。^[25]

分析部門はまた、パスを多くすればオフェンスはより成功すると主張している。近年のNFLの歴史では、パスプレーは一貫してランニングプレーよりも平均して多くのヤードを獲得している。^{[26] [27]}このような分析者は、ランニングプレー中はディフェンスラインマン、ラインバッカー、セカンダリーの全員がボールキャリアーをタックルするチャンスがあるが、パスプレーではディフェンスラインマン、ラインバッカー、セカンダリーでさえプレーを止めるのを効果的に排除することができるため、このようになると主張している。さらに、パスプレーでは、ボールがオープンスペースにいるレシーバーに渡されると追加ヤードを獲得するのは簡単だが、ランニングバックがディフェンダーをミスさせるのはそれほど簡単ではない。これは特に、ランニングプレーがタックルの間を走り、ディフェンスの歯をすり抜けるように設計されている場合に当てはまる。一部の分析者は、ランプレーは単にパスプレーを補完するものであり、チームが試合に勝つことはめったにないと考えている。^[28]これらの分析的な議論は、NFLがラン重視からパス重視の攻撃に移行する際にも役割を果たした可能性がある。^{[29] [30] [31]}

分析によって、ラッシュ攻撃を成功させるために必要なこと、生産的で安価なランニングバックの広範な利用可能性、およびパス攻撃の効率性が示唆されたため、チームがパス攻撃に移行し、伝統的な主力ランニングバックの必要性と評価が低下するきっかけとなった可能性があります。^[32]

ランニングバックの価値が下がったもう一つの原因として、ランニングバック委員会の台頭が考えられる。これは、主力のランニングバックを複数擁するロースターを編成する慣行である。2023年のNFLシーズンの時点で、リーグ全体でランニングバック委員会のセットアップが数多く存在しており、最も一般的なのは「70-30ローテーション」で、主力のランニングバックがスナップの大半を占め、残りを1人以上のペースチェンジバックが占めるセットアップである。その他のセットアップには「タンデムバックフィールド」があり、これは主力のランニングバック2人がキャリアを分割し、多くの場合2つの異なるランニングスタイル、つまりパワーランニングバックとエルーシブバックまたはパスキャッチバックがパートナーとなるセットアップである。これらのセットアップで最も有名なものの1つは、2008年のマイアミドルフィンズの一員であったリッキーウィリアムズとロニーブラウンのタンデムデュオである。最後のセットアップは「本格的な」委員会方式で、3人以上のランニングバックが試合中に交代することが多く、コーチは「調子が良い」人をメインのランニングバックとして起用することが多い。^[33]ランニングバックを委員会方式で起用するスタイルは、怪我をしやすいポジションであることと、疲労が選手に与える影響から、リーグ全体で普及している。このスタイルの攻撃が成功したため、伝統的な「主力」バックは大幅に減少した。^{[34] [35] [36]}

委員会の台頭にもかかわらず、「働き者」なランニングバックは依然として存在しており、最近の顕著な例としては、テネシー・タイタンズのデリック・ヘンリーが挙げられます。彼は2022年シーズン中、そのシーズンのタイタンズの全キャリーのほぼ90％を占めました。^[37]

NFLチームがランニングバックに置く価値が低下しているもう1つの説明として、有利な長期契約を結ぶリスクが挙げられます。ランニングバックに与えられたそのような契約がチームにとって裏目に出た例はいくつかあります。最も顕著なのは、2018年のNFLシーズンの前に、ロサンゼルス・ラムズのスターバックス、トッド・ガーリーが6000万ドル（保証金4500万ドル）で4年延長契約を結んだことです。この契約により、彼は当時NFLで最も高給のランニングバックになりました。^[38]ガーリーは2018年に再び好調なシーズンを送り、ラッシュタッチダウンでリーグをリードし、3度目のプロボウルに選出されましたが、関節炎の診断が2018年のラムズのプレーオフと2019年のNFLシーズンの妨げとなりました。これにより、ラムズは2019年のシーズン終了後に彼を解雇し、チームが彼と延長した期間中、ガーリーはラムズとして1ダウンもプレーしませんでした。^{[39] [40]} 2020年のNFLシーズン後に選手としてのキャリアを終えたガーリーに、 2021年のNFLシーズンに向けて840万ドルのデッドキャップヒットを負っているにもかかわらず、ラムズはそのシーズンの第56回スーパーボウルで、ラッシュで24位、パスで5位の攻撃力で優勝した。^{[41] [42]} 2021年のラムズは、ランニングバックを委員会方式で採用し、代わりにパス攻撃に重点を置くことを選択した。^[43]

一方、ランニングバックに多額の資金を投入することなく生き残った成功したチームもいくつかある。ガーリーとの契約にもかかわらずスーパーボウルLVIで優勝した2021年のロサンゼルス・ラムズに加え、2022年のカンザスシティ・チーフスは、ラッシュで20位だったもののパスで1位となった攻撃陣でスーパーボウルLVIIで優勝した。 ^[44] 7巡目指名ルーキーのランニングバック、アイザイア・パチェコ（2020年の第1ラウンドで指名されたクライド・エドワーズ＝ヘイリーの負傷と最適とは言えないパフォーマンスにより先発の座を奪った）は、カンザスシティのスーパーボウル出場中の主なランニングバックだった。^{[45] [46]}過去14回のスーパーボウル優勝チームのうち、トップラッシャーに基本給100万ドル以上を支払ったのは5チームのみで、そのうちトップラッシャーに基本給200万ドル以上を支払ったのは1チームのみだった。^[47]

ランニングバックに与えられた有利な長期契約がチームにとって裏目に出た他の例としては、ルビオン・ベル（4年契約5250万ドル、契約2年目で解雇）、エゼキエル・エリオット（6年延長9000万ドル、契約2年目で解雇）、デビッド・ジョンソン（3年延長3900万ドル、契約1年目でトレード）などがある。^{[48] [49] [50] [51] [52]}

NFLドラフトの第1ラウンドでランニングバックを指名することは20世紀を通じて一般的だったが、現在のNFLフットボールの時代ではそれほど一般的ではなく、頻繁に批判されている。^[53]前述のように、NFLドラフトの歴史の中で23人のランニングバックが全体1位で指名されているが、1995年以降、ランニングバックが全体1位で指名されたことはない。^[54]しかし、フットボール分析部門はランニングバックの才能は再現可能と見ており、生産性の高いランニングバックはドラフトの後半のラウンドで指名するか、フリーエージェントで低リスクの契約を結ぶことができると考えている。そのため、近年、より強力なラッシュ攻撃を望むチームは、第1ラウンドでランニングバックを指名せず、代わりにドラフト上位指名選手を他のニーズや、（分析によると）実際にはラッシュの成功にもっと貢献するオフェンスラインマンなどの他のポジションに使用している。^{[55] [56] [57]}

チームがより分析的な傾向を持つようになったため、以前ほどドラフト1巡目指名権をランニングバックに使用しなくなっている。^[58]例えば、1981年から1985年までは、リードランニングバックの半数以上がドラフト1巡目で指名されていたが、2016年から現在まで、その数字はリードランニングバック全体の4分の1強にまで低下している。実際、2022年のNFLドラフトでは、1巡目で指名されたランニングバックは1人もいなかった。^[59]翌年、アトランタ・ファルコンズが全体8位指名権を使ってランニングバックのビジャン・ロビンソンを指名したとき、数人のアナリストがファルコンズを厳しく批判し、その指名権を別のニーズを満たすために使用し、後のラウンドで生産性の高いランニングバックを選ぶことができたはずだと主張した。^{[60] [61] [62]}デトロイト・ライオンズも、2023年のNFLドラフトでランニングバックのジャミール・ギブスを全体12位で指名したことで同様の反発に直面した。ギブスは、その才能が知られていたにもかかわらず、もっと有効活用できたのではないかとアナリストが感じたため、疑問視される指名とされた。^{[63] [64]}

ランニングバックをドラフト1巡目で指名することに対する批判は多いが、適切な状況で行われた場合、この慣行を擁護する観察者もいる。例えば、ロビンソンが大学時代にパス攻撃で活躍し、その多才さを評価され、1巡目で指名されたことを擁護する記者もいる。^{[65] [66]}

チームがランニングバックのポジションに対する見方を変えたため、ランニングバックの契約価値は下がっている。例えば、2023年時点で、ランニングバックの平均年俸は1シーズンあたり180万8000ドルで、キッカーの平均年俸（219万6000ドル）よりも低い。また、ランニングバックのフランチャイズタグは、2015年の1095万ドルから2023年には1009万ドルに減少している。実際、ランニングバックのポジションは、2015年以降フランチャイズタグの価値が低下している唯一のポジションである。さらに、2023年には、ランニングバックのフランチャイズタグは、攻撃または防御のポジションのフランチャイズタグの中で最も価値が低いものとなった。^[67]

近年、NFLチームは、高額の報酬を受け取る時期が来たら生産性の高いランニングバックを放出し、代わりに自チームの控え選手、中盤から後半のドラフト指名選手、低リスクのフリーエージェントのランニングバックなど、より安価な代替手段を活用して、彼らの生産性を再現する用意があることを示している。たとえば、2023年のNFLオフシーズン中、主力ランニングバックのダルビン・クック、エゼキエル・エリオット、レナード・フォーネット、カリーム・ハントは、その時点まで生産的なキャリアを楽しんでいたにもかかわらず、それぞれ以前プレーしていたチームから解雇されたか、フリーエージェント期間中に退団を許された。2023年7月18日（いくつかのNFLチームのトレーニングキャンプ開始日）の時点で、前述の4人の失業中のランニングバックは失業中のままである。ラスベガス・レイダースの先発ランニングバック、ジョシュ・ジェイコブス、ニューヨーク・ジャイアンツの先発ランニングバック、サクソン・バークレー、ダラス・カウボーイズのバックアップランニングバック、トニー・ポラードなど、他の生産性の高いランニングバックも、2023年のオフシーズン中にそれぞれのチームからフランチャイズタグが付けられた。前述の3人のランニングバックは、7月17日の期限までに長期契約に合意できなかった。2023年7月18日現在、ポラードだけがフランチャイズテンダーに署名しており、バークレーとジェイコブスはまだテンダーに署名していない（バークレーは後に7月25日にジャイアンツと最大1100万ドルの個別の1年契約に合意し、ジェイコブスは後に8月26日にレイダースと最大1200万ドルの個別の1年契約に合意した）。^{[68] [69] [70] [71]}他のケースでは、生産性の高いランニングバックは、影響力の欠如やチームに貢献したいという願望のために給与削減を受け入れている。例えば、シンシナティ・ベンガルズの主力バックであるジョー・ミクソンは、その時点では生産的なキャリアの履歴を誇っていたにもかかわらず、2023年シーズン前に給与が削減されました。^[72]

ランニングバックの契約価値の低下と、以前は活躍していたランニングバック（エリオット、クック、ハント、フォーネットなど）が長期間失業状態にあることから、テネシー・タイタンズのランニングバックであるデリック・ヘンリーなど数人のランニングバックが、2023年のランニングバック市場の状況について発言し、ランニングバックが提供するサービスに対して正当な報酬が支払われていないと不満を述べている。^[73]

• フットボール101: 基本的なフットボールのポジション
• ウィキメディア・コモンズのアメリカンフットボールのランニングバックに関連するメディア