ロイヤルバカラスキャンダル

ロイヤル・バカラ・スキャンダルは、トランビー・クロフト事件としても知られ、19世紀後半のイギリスで起きた、後のエドワード7世となるプリンス・オブ・ウェールズを巻き込んだギャンブル・スキャンダルである。このスキャンダルは、1890年9月のホームパーティーで、スコットランド近衛連隊の中佐、ウィリアム・ゴードン・カミング卿がバカラで不正行為をしたと告発されたことから始まった。

エドワードは、アーサー・ウィルソンとその家族の故郷であるイースト・ライディング・オブ・ヨークシャーのトランビー・クロフトに滞在するよう招待されていた。エドワードの同行者には顧問のコヴェントリー卿とオーウェン・ウィリアムズ中将がおり、王子の友人であるゴードン＝カミングも招待されていた。初日の夜、客たちはバカラをしており、スタンリー・ウィルソンはゴードン＝カミングが不法に賭け金を増やしているのを見たと思った。スタンリーはウィルソン家の他の家族に知らせ、彼らは翌日の夜彼を監視することにした。ゴードン＝カミングはまたもや怪しい行動をしているのが見られた。家族は王室の廷臣たちに助言を求めた。廷臣たちは王子の同意を得てゴードン＝カミングと対峙し、客たちの沈黙と引き換えに二度とトランプゲームをしないと宣言する文書に署名するよう圧力をかけた。

この秘密は長くは続かず、ゴードン＝カミングはウィルソン家にこの情報を漏らした責任があると考えて、彼らに撤回を要求した。彼らは拒否し、ゴードン＝カミングは1891年2月に名誉毀損の令状を提出した。王子の廷臣たちはこの件を軍事法廷で扱うよう努力したが、審理は1891年6月に始まった。公判の雰囲気は劇場のようだったと言われ、エドワードは証人として召喚された。王位継承者が法廷に出廷を強いられたのは1411年以来初めてのことだった。ゴードン＝カミングの主任弁護士である法務長官サー・エドワード・クラークは、被告の誰に対しても証言を変えるよう説得しなかったが、彼らの証言にはいくつかの不正確さと重大な矛盾があることを指摘した。ゴードン＝カミング氏を代理するクラーク判事が力強く、高く評価された最終弁論を行ったにもかかわらず、判事の最終弁論は一部から偏っていると評され、陪審は中佐に不利な判決を下した。

ゴードン＝カミングは翌日イギリス軍から除隊となり、その後一生社会から追放された。タイムズ紙の論説は「彼は大罪を犯した。社会はもう彼を知ることはないだろう」と評した。 ^[1]世論は彼に味方し、王子はその後数年間、最も不人気だった。この事件はその後も作家たちの関心を集め、2冊の本がこの事件を扱ったほか、この事件を題材にした小説も2冊出版された。

ヨークシャーのトランビー・クロフトの田舎の家で事件が起こった当時、サー・ウィリアム・ゴードン＝カミングは42歳で、スコットランド近衛連隊の中佐であり、南アフリカ（1879年）、エジプト（1882年）、スーダン（1884年 - 1885年）に従軍していた。 ^[a]ゴードン＝カミングの伝記作家ジェイソン・トムズは、この人物が「大胆さと機知に富み、ロンドンで最も傲慢な男というあだ名を誇りに思っていた」と考えていた。 ^[3]一方、『スポーティング・ライフ』誌は、彼を「おそらくロンドンで最もハンサムな男であり、間違いなく最も無礼な男」と評した。^[4]スコットランドにかなりの土地を所有していたことに加え、^{[b]ゴードン＝カミングはロンドンの}ベルグレイヴィアに家を所有していた。彼はウェールズ公エドワードの友人で、王室の愛人との密会のためにその家を公に貸していた。^{[2] [8]}ゴードン＝カミングは女たらしで、^[9]彼の目的は「性」のメンバーを「突き刺す」ことだと述べている。^{[3]彼の関係相手には}、リリー・ラングトリー、サラ・ベルナール、ランドルフ・チャーチル夫人などがいる。^{[3] [8]}彼は事件当時およびその後の裁判当時は未婚だった。^[3]

エドワード・プリンス・オブ・ウェールズは、トランビー・クロフトを訪れた当時49歳で、5人の子供を持つ既婚者であり、スキャンダルとの関わりが長らくあった。^{[9] [10]} 1866年、彼は「競馬の達人」と関わりを持ったことで母であるヴィクトリア女王の非難を浴びた。 ^{[11]また、彼の伝記作家}シドニー・リーによると、彼の賭博は「彼の評判を傷つけ、この時期の王室の不人気を助長した」という。^[12]

1869年4月、チャールズ・モーダント卿（1836年 - 1897年）は、妻ハリエットが3人の浮気をしており、その愛人の中に王位継承者も含まれていたことを知った。モーダントはその後の離婚訴訟で王子を共同被告として挙げるという脅しを実行しなかったが、エドワードは証人として出廷するよう召喚された。 ^[13]エドワードは出廷を望まなかったが（女王はこれを回避できないか大法官に手紙を書いた）、法律では必要なら王子を出廷させることが許されていた。^[14]彼は自主的に出廷し、7分間証言台に立ったが、その間、モーダントの妻と性的関係を持っていたことを否定した。反対尋問は行われなかった。エドワードの伝記作家、コリン・マシューは、「公聴会は、女王と王子の態度の非常に異なることに対する一般的な批判と同時期に行われました。王子は公の場で何度もブーイングを受けました」と書いています。^[13]「 [エドワードの]行動に対する公然の批判はタブーでしたが、彼と彼の行動に対する不満の底流は存在していました」。^[15]エドワードにとって、そのような事柄は友人同士で話し合うことはできましたが、スキャンダルは可能な限り避けるべきでした。^[16]

1890年、エドワードは息子のジョージに「もう年を取りすぎたし、太りすぎたから、こういう娯楽はやめよう」と言ってダンスをやめ、代わりにオペラ鑑賞やバカラなどの他の趣味に熱中した。^{[17] [18]}バカラをとても楽しんだ彼は、旅行の際には革製のカウンター一式を持っていった。片面には5シリングから10ポンドの値が書かれ、もう片面には彼の羽が彫り込まれていた。このカウンターは、有名な銀行家一族の一員である友人のルーベン・サッスーンからの贈り物だった。^[18]

エドワードの周囲には「マールバラ・ハウス一族」として知られる流行に敏感な一派がおり、これはロンドンのザ・マルを見下ろす王子の邸宅にちなんで名付けられた。この一族は、古い爵位を持つ一族と、新興産業で財を成した「富豪や成金」の一族が混在していた^{[19] 。そして王子は、海運王}アーサー・ウィルソンのような新興産業家を含むように王室の社交界を広げる積極的な政策を実行した^[20]。

アーサー・ウィルソンはハルを拠点とする52歳の海運会社のオーナーだった。^[20]彼はイースト・ライディング・オブ・ヨークシャーのトランビー・クロフトにヴィクトリア朝のカントリーハウスを建て、1876年の夏に家族と引っ越した。^[21]妻メアリーの他に、息子（アーサー）・スタンリー・ウィルソンと娘エセルがいた。エセルの夫エドワード・ライセット・グリーンは地元の製造業者で国会議員のサー・エドワード・グリーンの息子だった。^[22]トムズはゴードン・カミングが以前エセル・ライセット・グリーンに求婚した可能性があると報告している。^[3]

バカラは、バンカーとディーラーを含めて最大 20 人のプレイヤーが参加するゲームです。プレイヤーの数に応じて、複数のカード パックが使用されます。エースから9 までのカードの価値はピップ値として扱われ、10 とコート カードは0 としてカウントされます。プレイヤーは 2 枚のカードを配られ、合計したピップを合計し、10 とコート カードは差し引き、1 桁の値のみをスコアとして使用します。キングと 6 は 6 に等しくなります。2 つの 8 は 16 になりますが、その価値は 6 になります。2 枚のコート カードは 0 としてカウントされ、バカラとなります。ゲームの目的は、9 ポイントを獲得することです。プレイヤーは、手札に 1 枚の追加カードを要求できます。賭けはプレイヤーとバンクの間で行われ、手札で 9 に最も近いカードが賭け金を受け取ります。^[23]

1886年、ロンドン高等法院はパークス事件（ジェンクス対ターピン事件^[c]）で、バカラは技術ではなく運のゲームであり、したがって賭博を伴う場合は違法であるとの判決を下した。^[26]この事件を報じたタイムズ紙は、バカラを「20分で1,000ポンドを失う可能性のある、部分的に運の要素がある新しいゲーム」と表現した。^[27]弁護士が内務大臣ヘンリー・マシューズに社交クラブや個人の家でのバカラに関する立場を明確にするよう求めたところ、内務省の公務員ゴッドフリー・ラシントンは、裁判所の判決には、金銭を賭けてプレイしない場合にバカラを違法とする規定は何もなかったと述べた。^[28]

元影の内務大臣で歴史家のロイ・ハッターズリーは、バカラは違法であったが、「多くのイギリス人の目にはさらに悪いことに、フランスでは人気があると考えられていた」とコメントしている。^[29]

1890年までの数年間、チャールズ皇太子はドンカスター・カップのためにドンカスター競馬場を訪れるようになった。それ以前の数年間、チャールズ皇太子は友人でベヴァリー選出の保守党国会議員のサー・クリストファー・サイクスとともにブランティンガム・ソープに滞在していた。^{[6] [30]}サイクスは財政難に陥りエドワードをもてなす余裕がなかったため、アーサー・ウィルソンとその家族の家であるトランビー・クロフトが会場となった。^[6]チャールズ皇太子と相談した後、ウィルソン家はサイクス、ゴードン＝カミング、そしてチャールズ皇太子の廷臣である侍従のティアウィット・ウィルソン、コヴェントリー卿、エドワード・サマセット卿、従弟のアーサー・サマセット大尉、オーウェン・ウィリアムズ中将とその妻たちを含むエドワードの側近も招待した。この一行には、スコットランド近衛連隊のゴードン・カミングの兄弟将校でウィルソン家の友人でもあるバークレー・レヴェット中尉も同行していた。 ^[31]

当初招待されていた者の中には、ブルック卿とその妻デイジーがいた。しかし、一行がロンドンを出発する2日前にデイジーの義父が亡くなり、彼女と夫は旅行から撤退した。^{[15] [17]}当時王子の愛人であったデイジーは、噂好きであることから、一部のジャーナリストに「おしゃべり」なブルックとして知られていた。^[13] 9月6日、エドワードはヨーロッパ旅行から早めに戻り、ハリエット・ストリートを訪れ、そこで「ゴードン＝カミングの腕の中にいる」デイジー・ブルックを発見した。これが2人の関係を悪化させた。^[4]

9月8日の夕食後、トランビー・クロフトの客たちはエセル・ライセット・グリーンの音楽を午後11時頃まで聴いていたが、その頃王子はバカラをやろうと提案した。^{[9] [ 32]}ウィルソン家には適当な大きさのテーブルがなかったが、スタンリー・ウィルソンは即興で喫煙室のテーブルの横にカードテーブルを2つ（大きさはそれぞれ異なっていた）置き、タペストリーの布で覆った。^[33]その晩のプレイヤーの中には、ディーラー役の王子、バンカー役のサスーン、ゴードン＝カミングがいた。ゴードン＝カミングの隣にはスタンリー・ウィルソンが座り、レヴェットの左に座っていた。^{[4] [d]}

ゲームが始まると、ゴードン＝カミングはウィルソンとタペストリーについて話し合い、布の色が違うとカウンターが見えにくいとコメントした。ゴードン＝カミングは目の前に白い紙を置き、今や非常に目立つようになった賭け金を置いた。経験の浅いグループの多くは少額の賭け金でプレイしていたが、ゴードン＝カミングはクー・ド・トロワ方式でプレイしていた。 ^[e]これは、5ポンドの賭け金でハンドに勝った場合、勝ち分を賭け金に加え、さらに5ポンドを次のハンドの賭け金として加えるという方式である。^{[34]プレイが始まって間もなく、スタンリー・ウィルソンは、ハンドが終了し、賭け金が支払われる前に、ゴードン＝カミングが2つの赤い5ポンドのカウンターを賭け金に加えるのを見たと思った。これはカジノで}ラ・プーセットと呼ばれる不正行為の方法である。二度目の出来事だと思ったウィルソンはレヴェットの方を向き、後の裁判記録によると、「なんてことだ、バークレー、これは熱すぎる！」とささやき、さらに「私の隣の男が不正をしている！」と説明した。レヴェットも数分間見守った後、同意し、ウィルソンに「これは熱すぎる」と言った。^{[35] [36]} 30分後、ゲームは終了し、王子はゴードン＝カミングのプレイを称賛した。未来の国王はまた、ウィルソン夫人に翌日のためにもっとふさわしいテーブルを頼んだ。ウィルソンは執事に、幅3フィートの長いテーブルを運び入れ、緑のベーズで覆うように指示した。その後、スタンリー・ウィルソンはレヴェットと不正について話し合った。2人はどのような措置を取るべきか確信が持てず、スタンリーが義理の兄弟であるライセット・グリーンに助言を求めることに同意した。ライセット・グリーンはゴードン・カミングが不正行為をしたとは考えられなかったが、スタンリーはレヴェットと同様にそのことを確信していると彼に伝えた。^{[34] [37]}

翌日の9月9日、一行は競馬場を訪れ、王子の馬がクランバーステークスで優勝した。夕食後、王子は再びバカラをしたいと言い、ベーズの縁から6インチのところにチョークで線を引くように頼んだ。賭け金を置いていないときは、その線の下にカウンターを置くことになっていた。^[37]エドワードはバンカー、ウィリアムズはディーラーを務めた。^[38]ゴードン＝カミングがテーブルに着いたとき、空席は2つだけだった。どちらの席でも、ゴードン＝カミングはウィルソン一家に囲まれていたが、全員、スタンリーとレヴェットの疑惑について知らされていた。^[39]

30分のプレイの後、ライセット・グリーンは再びゴードン＝カミングが不正行為をしていると確信した。彼はテーブルを離れ、テーブルにいた義母に自分の疑いを綴ったメモを送ったが、彼女は何も行動を起こさなかった。^{[40] [41]}ゲームが終わる頃には、メアリー・ウィルソン、2人のライセット・グリーン、スタンリー・ウィルソン（全員がゴードン＝カミングを注意深く見ていた）は、それぞれが見たものについては意見が異なっていたものの、彼が不正行為をしていると確信していた。王子、コベントリー夫人（ゴードン＝カミングの隣に座っていた）、レヴェット（彼の向かいに座っていた）など、彼の近くに座っていた人々を含め、他の人々は何も見ていなかった。^{[42] [43]} 2晩のプレイでゴードン＝カミングは合計225ポンドを獲得した。^[3]

その夜、ハルでメアリー・ウィルソンの兄が突然亡くなった。彼女と夫は2日目の競馬には参加しなかったが、他のゲスト全員に計画を邪魔しないよう頼み、残りの一行はセントレジャーステークスを観戦するために参加した。^[44]競馬場への移動中、ライセット・グリーンはエドワード・サマセットに助言を求め、一行の何人かがゴードン＝カミングの有罪を確信していると伝えた。エドワード・サマセットは従兄弟のアーサー・サマセットに相談することにし、2人はライセット・グリーンに王子の高位廷臣であるコヴェントリー卿に知らせるよう提案した。^{[45] [f]}

その晩、一行がトランビー・クロフトに戻ると、ライセット・グリーン、スタンリー・ウィルソン、そして両サマセット兄弟がコヴェントリーと会ったが、レヴェットは出席を拒否した。ライセット・グリーンがコヴェントリーに自分が見たことを話した後、コヴェントリーはウィリアムズを召喚した。ウィリアムズは王子とゴードン＝カミングの共通の友人だった。ライセット・グリーンは再び告発を繰り返した。ウィリアムズは後に「ショックを受け、災難感に圧倒された」と語り、王子にすぐに知らせなければならないと述べた。^[47]廷臣たちの間では王子に知らせるかどうかで意見の相違があった。コヴェントリーとウィルソンはどちらもそれが正しい行動だと考えたが、アーサー・サマセットは、この問題は出席者で対処できるし、対処すべきだと感じた。後に彼は王子に知らせることが正しい行動であると納得した。ライセット・グリーンは議論の間中ますます攻撃的になり、翌日の競馬場でゴードン＝カミングを公然と非難すると脅した。また、「今後ゴードン＝カミングが社会を食い物にすることを許すつもりはない」とも述べた。^{[48] [49] [g]}二人は、沈黙と引き換えにゴードン＝カミングが罪を認める文書に署名すべきだと決定し、ウィリアムズとコベントリーはエドワードのもとへ行き、何が起こっているかを報告した。二人は王子に「彼らが聞いた証拠は完全に決定的であり、ウィリアム・ゴードン＝カミング卿に根拠があるとは思えない」と伝えた。^[50]

王子は廷臣たちの話を信じ、不正行為があったと推測した。後に彼は、5人の目撃者からの告発により、友人の最悪の言い分をすぐに信じてしまったと述べている。^[51]関係者は、その場にいた他の人に尋ねたり、ゴードン＝カミング側の言い分を探ったりして、状況をより詳しく調査することはなかったが、ライセット・グリーンとスタンレー・ウィルソンから聞いた話を信じていた。^{[3] [48] [52]}王子に知らせた後、2人の廷臣は告発された男を探し出し、言われたことを伝えた。コベントリーは彼に知らせ、「この家で非常に不愉快なことが起こりました。ここにいる人々の中には、あなたがバカラをプレイする方法に反対する人もいます」と言い、告発はゲームで「不正行為に訴えた」というものだったと述べた。^[53]ゴードン・カミングは「経験の浅い少年たちの証言を信じますか？」と尋ねて告発を否定し、王子に会うことを要求した。^[54]

夕食後、ゲストは訪問者名簿に署名し、その後、王子はコベントリー、ウィリアムズ、2人のサマセット夫妻に付き添われ、ライセット・グリーンと他の告発者たちを迎えた。彼らの話を聞いた後、王子はコベントリーとウィリアムズ以外の全員を退席させ、ゴードン＝カミングを呼び、ゴードン＝カミングはエドワードに告発は「卑劣で忌まわしい」と告げた。王子は「あなたに対して5人の告発者がいる」と指摘した。ゴードン＝カミングはその後、王室一行が次のステップを議論している間に退席した。30分後、彼が戻ると、2人の廷臣だけがいて、彼らが起草した文書に署名するよう彼に促した。圧力を受け、告発を否定し続けたゴードン＝カミングは、その後誰が署名するかも知らずに文書に署名した。^{[53] [55]}

「8日と9日の月曜日と火曜日の夜にトランビー・クロフトでバカラをしていた私の行動に関してなされた告発に関して、署名された紳士たちが私の沈黙を守ると約束したことを考慮して、私は生きている限り二度とトランプをしないと厳粛に誓います。」

—  （署名）W.ゴードン・カミング^[56]

廷臣たちはその文書をエドワードに渡し、エドワードは他の家臣たちを召喚した。エドワードは彼らにその文書を読み上げ、署名し、秘密を守るという約束は彼ら全員に課せられていることを指摘した。また、ゴードン＝カミングは「事実上自分の罪を認めた」文書に署名したにもかかわらず、依然として無実を主張していると付け加えた。^[57]文書は、王子、コベントリー、ウィリアムズ、ウィルソンとその息子、ともにサマセット家のライセット・グリーン、レヴェット、サッスーンという出席者たちによって署名された。^{[58] [h] [i]}王子はこれで事件が終結することを望んだが、アーサー・サマセットは秘密のままではいられないと指摘した。エドワードは「紳士たちが漏らさないと約束したとしても？」と尋ねた。サマセットは「それは不可能です、閣下。10人に知られるようなことは、この世で秘密にされたことなどありません」と答えた。^[57]

ウィリアムズの助言により、ゴードン＝カミングは翌朝早く、9月11日にトランビー・クロフトを出発した。彼はメアリー・ウィルソンに早退を詫びる手紙を残し、ウィリアムズにも無実を主張する手紙を残したが、「公然の口論とそこから生じるスキャンダルを避けることが重要である」と認めた。^[59]

ロンドンに戻ったゴードン＝カミングは、ウィリアムズに宛てた手紙への返事を受け取った。王子、コヴェントリー、ウィリアムズの署名が入ったその手紙には、「圧倒的な証拠を前に、告発を否定しようとしても無駄だということを、あなたははっきりと理解しなければならない」と書かれていた。^[60]ゴードン＝カミングはエドワードに「忠実で献身的な臣下であった者を、道徳的にも肉体的にも完全に破滅させることが、あなたにはどれほどの力があるかを示すための最後の訴え」を書いたが、王子や廷臣たちからは返事がなかった。^{[36] [61]}

ゴードン＝カミングは、冬の間いつものように海外で大型動物を狩る代わりに、ロンドンやスコットランドの邸宅で過ごした。また、アメリカ人の相続人フローレンス・ガーナーと会っているのが目撃され、二人は婚約した。12月27日、彼はパリから匿名のメッセージを受け取った。そこには「こちらではあなたの悲しい冒険についてよく話し始めています…イギリスでは話しすぎです」と書かれていた。^[j]彼はそのメッセージをウィリアムズに送り、王子に内容を知らせるよう頼んだ。^[5]

2週間後、ゴードン＝カミングは知り合いの女性から、トランビー・クロフトでの出来事がロンドンの社交界で話題になっていると知らされた。 ^[k]彼は再びウィリアムズに手紙を書いて進展を知らせたが、満足のいく返事は得られなかった。ゴードン＝カミングはその後、王子に電報を送り、面会を申し入れ、「この事件全体がターフ・クラブで話題になっているという情報を最近受け取った ...関係者によって秘密保持の約束が破られた」と伝えた。エドワードは電報を受け取ったことを認めたものの、面会は断った。^{[64]王子からの否定的な返事の後、ゴードン＝カミングは我慢できなくなり、この状況と戦うことを決意した。彼は婚約者との婚約を解消し、その後、弁護士事務所のウォントナー＆サンズを訪れた。ウォントナーズは、以前に}ジェンクス対ターピン事件に関わっていたため、バカラに関する法律に多少の知識を持っていた。^[65]

ゴードン＝カミングは弁護士の助言により、コベントリー・アンド・ウィリアムズから事件の概要書を入手し、指揮官のステイシー大佐に状況を報告した。ステイシーはゴードン＝カミングに、女王の規則第41条によれば、ゴードン＝カミングはすでにこの件を報告すべきだったと伝えた。ゴードン＝カミングは、王子が関与しており、出席者全員が秘密を守ることを誓っていたため、規則の要件を満たすことができなかったと答えた。そして、「 [この]訴訟の結果が出るまで、任務をステイシーに委ねた」^{[66] 。}

この件は王子に関わるものであったため、ステイシーは連隊の他の士官にどうすべきか相談し、ゴードン＝カミングが自衛する間連隊に留まらせるか、直ちに解任するかで意見が分かれていることがわかった。王子の弟でスコットランド近衛連隊の大佐であるコノート公爵にも問い合わせが行われた。ヘイバーズ、グレイソン、シャンクランドによると、公爵は「ゴードン＝カミングを粉砕しなければならないと主張した」という。^[67]ステイシーはこれに反対し、そのような決定を下す前にすべての事実を明らかにする必要があると考えた。彼は軍の補佐官であるサー・レッドヴァース・ブラー将軍に状況を 報告し、ゴードン＝カミングを半給で退職させる許可を求めた。ブラー将軍はその要求に同意したが、ゴードン＝カミングの法的措置が失敗した場合は許可を見直すと述べた。^[67]ステイシーはゴードン＝カミングにそのメッセージを伝え、その文書に署名したことは間違いだったと伝えた。「あなたがその文書に署名したため、あなたは連隊で剣を帯びることは決してありません。もしあなたが訴訟に成功すれば、あなたは引退を許されますが、もし失敗すれば、あなたは軍から解雇されます」。^[68]コノート公はブラーの決定に強く反対し、ポーツマスに撤退し、弟がさらなる助言を求めた後も、この事件に再び関与することを拒否した。^{[67] [l]}

1月27日、ゴードン＝カミングは、噂を鎮めようと最後の試みをし、弁護士に指示して、ライセット・グリーンの2人、スタンレー・ウィルソン、レヴェット、メアリー・ウィルソンに手紙を書いて、告発の撤回を求め、さもなければ名誉毀損で逮捕されるだろうと告げた。^[70] 2月6日、撤回が見込めないことから、ゴードン＝カミングは5人に対して、それぞれ5,000ポンドの損害賠償を求める令状を出した。^{[71] [m]}

令状を受け取ると、ウィルソン夫妻は以前にも王子の代理を務めたことがある弁護士のジョージ・ルイスに相談した。 ^[72]ルイスは、将来の自由党首相となるHHアスキスの助けを借りて、サー・チャールズ・ラッセルに弁護側の弁護人を務めるよう指示した。ウォントナー・アンド・サンズは、法務長官のサー・エドワード・クラークにゴードン＝カミングの代理弁護人を務めるよう依頼した。^[73]ルイスの当初の懸念の1つは、エドワードが法廷に出廷しないようにすることだった。ゴードン＝カミングが軍事法廷で有罪となれば、裁判の根拠がなくなる。ルイスはコベントリーとウィリアムズに、ブラーに再度この件を持ち出すよう依頼したが、ブラーはその懇願を断った。ブラーは女王の秘書官ヘンリー・ポンソンビー卿に宛てた手紙の中で、自分の決断について「街の噂に基づいてゴードン＝カミングに対して行動を起こすことは絶対に拒否した」と書いている。^[74]

ブラーはウォントナーズから民事訴訟が行われていることを確認する手紙を受け取った後、法務長官に相談し、そのような訴訟が進行中は軍事調査を行うべきではないと知らされた。^{[6] [75]}ルイスはその後、ゴードン＝カミングがメンバーだった近衛連隊クラブに事件の調査を行うよう説得しようとした。調査が行われていれば裁判の必要性が大幅に減るはずだった。メンバーの投票で調査は却下され、民事裁判が残った。^{[69] [76]}王子は近衛連隊に激怒し、ポンソンビーに「近衛連隊クラブの決定はスコットランド近衛連隊にとって大きな打撃です。連隊の名誉を心から大切にしている将校たちには深く同情します」と書いた。^[77]

ジャーナリストたちは、王子とその取り巻きたちの策略から独自の結論を導き出し、急進的な報道機関は民事裁判所の調査を回避しようとする試みをすぐに攻撃した。エコー紙は「バカラスキャンダルは隠蔽されるだろう...それは間違いなく関係者全員にとって非常に都合の良い取り決めだ」と書き、普段はエドワードに同情的なニューヨークタイムズでさえ、このような行動によって裁判が不利になった場合の政治的問題を予見した。^[78]

この事件は首席裁判官コールリッジ卿によって審理されることが決まった後、ロンドンの王立裁判所の彼の法廷は事件に対応するために改装され、ベンチと証人席の高さが上げられ、新しい座席が設置された。 ^[79] 5月に、この事件は6月1日に開始され、法廷への入場は入場券のみであることが発表された。^[80]

裁判は1891年6月1日に開廷した。午前9時30分から入場者が列を作り始め、午前11時の開廷30分前には満席となった。王子は裁判官と証人席の間にある高くなった壇上の赤い革張りの椅子に座った。^[81]彼が法廷に現れたのは、1411年以来初めてのことだった。^{[3] [n]} ポール・メル・ガゼット紙は「法廷は、その備品の威厳と、学術的に見える法律書の列を除けば、流行の昼公演の劇場と見なすこともできるような様子だった」と評し、社交界の貴婦人たちはオペラグラスや長眼鏡で審理を見ていた。^{[81] [o]}マンチェスター・ガーディアン紙の記者は、この裁判の開廷は「厳選された流行に敏感な人々が集まった」と評した。 ^[85]一方、クラークは後に「法廷は奇妙な様相を呈していた。コールリッジ卿は傍聴席の半分を占有し、友人たちに入場券を渡していた」と記した。^[86]

クラークは原告の弁論を開始し、陪審員に「ウィリアム・ゴードン＝カミング卿がトランプで不正行為をしたかどうかは、単純な質問だ」と語った。^[87]クラークはゴードン＝カミングの経歴と記録を説明した後、バカラのルールを説明した。クラークはバカラを「自分のお金を失う、または他人のお金を手に入れる最も愚かな方法」と表現した。^[88]クラークはまた、ゴードン＝カミングの賭けのクー・ド・トロワ・^{システムの概要を説明し、経験の浅いプレーヤーはギャンブルの正しい方法ではなく不正行為と誤解する可能性があると説明した。 [89]}クラークは冒頭陳述の後、ゴードン＝カミングに質問し、ゴードン＝カミングが「廷臣たちを救うために犠牲になった名誉ある人物」であることを示すアプローチをとった。^[90]

昼食休憩後、ゴードン＝カミングは証人席に戻り、ラッセルから反対尋問を受けた。^[91]審理中、ラッセルは使用されたテーブルの模型と部屋の写真を提示し、不正が疑われた賭けについてゴードン＝カミングに質問した。^[92]ラッセルはまた、トランプをしないことに同意する文書に署名した理由についても尋ねた。ゴードン＝カミングは「あのとき、正気を失った。正気を失っていなければ、あの文書に署名しなかっただろう」と述べた。^[93]ゴードン＝カミングの反対尋問は2日目まで続き、その後クラークから再尋問を受けた。証人席での彼の時間は午後1時まで続いた。^[94] イラストレイテッド・ロンドン・ニュースは「ゴードン＝カミングは立派な証人だった...手すりに楽に寄りかかり、灰色の手袋をした左手をむき出しの右手に楽に置き、完璧な服装で、声のトーンは穏やかでしっかりしており、急ぎすぎず、熟考しすぎず、冷静だが、冷静すぎることもなかった」と評した。^[95]

ゴードン＝カミングの代わりに王子が証人席に立った。クラークの尋問で、王子は不正行為を目撃しておらず、コベントリーとウィリアムズから告げられるまで告発について知らなかったと述べた。^[96]クラークとラッセルの両者から20分間の質問を受けた後、王子は退席できた。^[97]王子が証人席を離れる際、陪審員の一人がエドワードに2つの質問をした。相続人は「原告の不正行為の疑いを何も見なかったか」、そして「ウィリアム・ゴードン＝カミング卿に対する告発について、当時殿下の意見はどうでしたか」である。最初の質問に対して、王子は「銀行家がカードを配る際に何かを見ることは普通ではない」と説明したものの、見ていないと答えた。2番目の質問に対しては、「告発は全員一致のようだったので、それを信じる以外に道はなかった」と述べた。^[51]ゴードン＝カミングの証言台でのパフォーマンスと比較すると、エドワードは強い印象を与えなかった。ニューヨークタイムズの記者は「王位継承者は明らかに落ち着きがなく、姿勢を変え続け、手をじっとさせているようには見えなかった...彼の近くにいる人を除いて、法廷全体で彼の答えがかなり聞き取れたのは2、3回だけだった」と指摘した。^[97] デイリーニュースもこれに同意し、王子のパフォーマンスから得られた印象は好ましくないと述べた。^[98]

エドワードの尋問後、法廷は昼食のために休廷となり、その後クラークは最後の証人であるウィリアムズを呼んだ。クラークの尋問で、ウィリアムズはゴードン＝カミングの行動で不当だと思ったものは見ていないと断言した。 [ ^99]クラークがウィリ​​アムズの尋問を終えると、アスキスは残りの時間、兵士を反対尋問した。クラークによる短い再尋問の後、その日、そして原告側の訴訟は終了した。^[100] 3日目は被告側の冒頭陳述で始まり、その後スタンリー・ウィルソンが残りの日、そして4日目まで証言台に立った。^[101]アスキスの尋問で、スタンリーはゴードン＝カミングが初日の夜に2回、2日目の夜に少なくとも2回、杭に不法にカウンターを追加したのを見たと語ったが、詳細は思い出せなかった。クラークによる反対尋問では、スタンリーは弁護士の質問に圧倒されることはなかったが、クラークはスタンリーを「生意気で、うぬぼれが強く、未熟」な人物として描いた。^[102]スタンリーはレヴェットに代わる形で証人席に立った。モーニング・アドバタイザー紙は、レヴェットがゴードン＝カミングと対立して「やや居心地が悪かった」と述べ、「自分の立場を『厄介な』もの」と表現したと報じた。^[103]居心地が悪かったにもかかわらず、レヴェットは初日の夜、ゴードン＝カミングがハンドが終わってから賭け金が支払われる前にカウンターを追加したのを見たと認めた。彼はその夜のプレイの他の詳細はわからず、2日目の夜は何も目撃していなかった。^[104]

ヘイバーズ、グレイソン、シャンクランドが「告発の背後にある感情的な力」と評したエドワード・ライセット・グリーン^[105]が次に証人席に立った。ライセット・グリーンは初日の夜には演奏していなかったが、クラークはライセット・グリーンが重要な証拠を持っている可能性があるため、潜在的に危険な証人だと考えた。^[106]ライセット・グリーンは、ゴードン＝カミングが2度、そうすべきではなかったときにカウンターをチョークラインを越えて押したのを見たと述べた。当時、ゴードン＝カミングを告発することも考えたが、「女性の前で騒ぎを起こすのは好きではなかった」ため、やめることにした。^[107]アスキスによる尋問の際、ライセット・グリーンはスタンリー・ウィルソンが概説した出来事の流れと矛盾した発言をした。これはレヴェットも行ったことだ。また、王子がレヴェットに尋ねた質問に関して、彼の答えは「非常に疑わしい」ものだった。^[108]ヘイバーズ、グレイソン、シャンクランドは後に「事件の主導者である彼が、『正確には覚えていない』などと限定した発言をせずには何も言えなかったのは注目に値する...主たる告発者の曖昧な態度は、被告の主張を弱めることは間違いない」と書いた。^[109]彼らはまた、「彼が何も覚えていないのは明らかにごまかしであり、意図的な方針だ」とも考えた。^[110]

ライセット・グリーンは妻に付き添われて証人席に立ったが、彼女の証言は翌日まで続いた。尋問で彼女は、それまでバカラをほとんどプレイしたことがないことを認めた。初日の夜には何も不都合なことは見なかったが、夫の間接的な話は真実だと受け入れたが、その結果ゴードン＝カミングを監視していたという主張には同意しなかった。ヘイバーズ、グレイソン、シャンクランドによると、彼女は「証言の最も重要な部分を明快かつ確信を持って」^[104]、一般大衆や報道機関に感銘を与えたが、他の証人が述べた一連の出来事とは異なる一連の出来事を証言した。彼女はゴードン＝カミングが不法に賭け金を増やしているのを見たと思ったと述べた^{[111] 。}

5日目にライセット・グリーン夫人が証言を終えると、ウィルソン夫人が彼女の代わりに証言した。ラッセルの尋問で、ウィルソン夫人はゴードン・カミングが賭け金にカウンターを追加して2回不正行為をしたのを見たと思うと述べた。クラークが反対尋問で15ポンドを賭けた人はいるかと尋ねた。ウィルソン夫人は、夫だけがそのような金額を賭けたが、ウィルソンはゲームも高額賭博も嫌いだったのでどちらの夜もプレイしなかったと述べた。ヘイバーズ、グレイソン、シャンクランドは「彼女が真実を語ると誓ったことを考えると、彼女がこの嘘を、家族の他のメンバーが示したような完全な自信をもって語ったことは、実に衝撃的だ」と考えている。^[112]

弁護側が最後に召喚した証人はコベントリーだった。彼は、不正行為を目撃したことがなく、賭博についてほとんど理解しておらず、兵士でなかったため女王の規則第41条についても何も知らなかった、プレーしていないメンバーの1人だった。クラークによる反対尋問で、コベントリーは、自分が知る限り、証人たちは全員、反対の主張にもかかわらず、2日目の夜にゴードン＝カミングの演劇を見ることに決めていたと認めた。^[113]

弁護側の陳述が終わると、デイリー・クロニクル紙は「被告らの告発を汚す明白な疑惑...被告らと王子の取り巻きは重要な点において互いに矛盾していた」と論じた。^{[115]ラッセルの弁護側の要約陳述はその日の残りを費やし、法廷は翌週の月曜日まで休廷となり、彼はそこで陳述を続けた。 [116]}彼は被告らが目撃したとされる不正行為が13件あると言及し、^[117]「彼が不正行為をしたと信じる5人がおり、彼らは彼が不正行為をしたのを間違いなく目撃したと断言し、どのように不正行為をしたのかをあなたに伝えている」と述べた。^[118]

ラッセルが被告側の弁論を終えると、クラークが反論した。デイリー・クロニクル紙は、クラークの反論を「非常に見事で、力強く、狡猾で、勇敢な努力」と評した。^[119]クラークは、コベントリーとウィリアムズが準備した陳述書と関係者全員の記憶の両方に多くの不正確な点があると指摘した。彼はさらに、レースでは祝賀会が行われていたこと、つまり王子の馬が初日に優勝し、セントレジャーが2日目に出走したこと、そしてウィルソン夫妻の手厚いもてなしも考慮に入れるべきだったことを概説した。タイムズ紙の法廷記者によると、クラークは「トランビー・クロフトの手厚いもてなしについて言及したが、酔っ払っていることを示唆する意図はなく、客が正確に観察できる状態ではないかもしれないことを示唆した」という。^[120]彼はまた、被告らの記憶の欠落にも陪審員の注意を向けた。被告らは、いくつかの観察については非常に正確だったが、他の重要な詳細を思い出せなかった。^[121]クラークは、ライセット・グリーンを「週に4日狩りをする猟犬の名人」、スタンリー・ウィルソンを「積極性と行動力に欠ける裕福な家庭の甘やかされた放蕩者」と評して、関係者の一部を風刺した。何よりも、クラークは、被告らは、スタンリー・ウィルソンを除いて、予想されていたものを見たと指摘した。「目は、予想していたもの、または見ようとしていたものを見た...ウィリアム・ゴードン＝カミング卿が不正行為をしたのを予想せずに見た証人は、若き[スタンリー]ウィルソン氏ただ一人だけだった。他の証人は、不正行為があったと聞かされ、それを見ることを予想していた」。^{[120] [122]}クラークの答弁の終わりには、傍聴席の観客から拍手が起こった。^[122]イギリスの弁護士ヒーバー・ハートは後にクラークの演説は「おそらく近代における弁護士会の道徳的勇気と独立性の最も顕著な例である」と書き、^[123]クラークはそれを「私が今までに作った演説の中で最高のものの一つ」だと考えていた。^{[124] [p]}

翌日の6月9日、コールリッジは4時間に及ぶ総括陳述を始めた。^[128]彼の総括陳述はクラークの総括陳述に対する返答であり、彼は法務長官の演説を1点1点批判したが、^[129]一部では彼の説明は「証拠とまったく矛盾していた」。^[130]トムズは「判事の総括陳述は容認できないほど偏っていたと多くの人が意見を述べた」と述べている。^[3]ヘイバーズ、グレイソン、シャンクランドはコールリッジの演説を「偏っている」と呼び、^[127]ナショナル・オブザーバーはそれを「英国裁判所の最良の伝統に対する悲しく甚だしい違反」とみなした。^[131]しかし、一部の報道機関はより同情的だった。ポール・メル・ガゼット紙は総括が正当であると考え、デイリー・テレグラフ紙はコールリッジの総括が「非常に包括的かつ雄弁で、彼は真実に対する公平な欲求のみを示し、義務を完璧に果たした」と評価した。^[132]

陪審員は被告に有利な判決を下すまでにわずか13分間審議した。^[133]彼らの判決は、傍聴席の一部の人々から長時間のブーイングで迎えられた。歴史家クリストファー・ヒバートによると、「法廷での抗議は、外にいる人々の感情を正確に反映していた」。^[134]歴史家フィリップ・マグナス・オールクロフトは後に「プリンス・オブ・ウェールズの頭上には非難の嵐が吹き荒れた。プリンスの一時的な不人気を誇張することは難しいだろう」と書いた。 ^[135]そして、その月、プリンスはアスコットでブーイングを受けた。 ^[134]

ゴードン＝カミングは、事件終結の翌日の1891年6月10日にイギリス陸軍から除隊となり、 ^{[136]ロンドンの4つのクラブ（}カールトン、ガーズ、マールボロ、ターフ）の会員を辞任した。^[3]彼は2度目の婚約破棄を申し出たが、^[137]同日、アメリカ人の相続人の婚約者と結婚した。彼女はスキャンダルの間ずっと彼を支え、二人は5人の子供をもうけた。彼はスコットランドの地所とデヴォン州ドーリッシュの所有地に隠棲した。彼は二度と社交界に復帰せず、王子は「スコットランドの準男爵を認める者とは面会を断った」。^[3]タイムズ紙の論説は「彼は陪審の評決により社会的に消滅を宣告された。彼の輝かしい経歴は抹消され、いわば人生をやり直さなければならない。それが社会の避けられないルールだ…彼は大罪を犯した。社会は彼をもう知ることはできない」と報じた。^{[1] [q]}ゴードン＝カミングの親しい友人は誰も彼と再び話をすることはなかったが、1910年にエドワードが亡くなった後、何人かは心を許した。 ^{[3] [r]}ゴードン＝カミングは1930年に亡くなるまで、この出来事について苦々しい思いを抱き続けた。^{[2] [3]}クラークは依頼人への信頼を保ち、1918年の回想録で「評決は間違っており、ウィリアム・ゴードン＝カミング卿は無罪だったと信じている」と書いている。^[84]

裁判後、王子はある程度行動を変え、ギャンブルは続けたものの、より控えめに行うようになった。バカラを全くやめて、代わりにホイストを始めた。^[139]裁判の終わりには王子は不人気だったが、リドリーは、この件は「おそらく王子の評判に深刻なダメージを与えなかった」と考えている。^[140]ヘイバーズ、グレイソン、シャンクランドもこれに同意し、1896年に王子の馬パーシモンがエプソムダービーで優勝したとき、王子は「かつてないほど人気が​​あった」と書いている。^[141]マシューは、王子の側近の一人が彼を法廷に召喚したときだけ、新聞が「王子を本気で攻撃した... 1890年代のイギリス人は、将来の君主が失敗するのを見たいとは思っていなかった」と述べている。^[13]

このスキャンダルと裁判は、事実やフィクションの出版物の題材となっている。エドワード7世の伝記のほとんどにはスキャンダルの詳細が含まれているが、詳細に扱った最初の本は1932年まで出版されなかった。それはテインマス・ショアの『バカラ事件』で、著名な英国裁判シリーズとして出版され、事件の全記録が収録されていた。^[142] 1977年にヘイバーズ、グレイソン、シャンクランドは『ロイヤル・バカラ・スキャンダル』を執筆し、^{[143]その後}ロイス・ライトンによって同名の劇として脚色され、この劇はチチェスター・フェスティバル劇場で初演された。^{[144]ライトンの作品は1991年12月に}BBCラジオ4で2時間のドラマとしても放送された。^[145] 2000年、ジョージ・マクドナルド・フレイザーは、短編小説「バカラの微妙さ」の中で、架空のアンチヒーローであるハリー・フラッシュマンをこのスキャンダルに巻き込んだ。これは『フラッシュマン・アンド・ザ・タイガー』の3つの物語のうちの1つである。^[146]英国学者 アンドリュー・グラザードは、この事件がアーサー・コナン・ドイルのシャーロック・ホームズの物語『空き家の冒険』でほのめかされているのではないかと示唆している。^[147]