Loading article…
 | |
| 国 | インド |
|---|---|
| 放送エリア | 全世界 |
| ネットワーク | リパブリックメディアネットワーク |
| 関連会社 | バーラト共和国 |
| 本部 | ムンバイ、インド |
| プログラミング | |
| 言語 | 英語 |
| 画像フォーマット | 1080i |
| 所有 | |
| 所有者 | アルナブ・ゴスワミ ARG アウトライヤーメディア アジアネットニュースネットワーク |
| 主要人物 | アルナブ・ゴスワミ |
| 姉妹チャンネル | バーラト共和国 バングラ共和 国 カンナダ共和国 |
| 歴史 | |
| 発売 | 2017年5月6日 |
| 創設者 | アルナブ・ゴスワミ・ ラジーブ・チャンドラセカール |
| リンク | |
| Webサイト | 詳しくはこちら |
| 可用性 | |
| ストリーミングメディア | |
| リパブリックTVライブ | ライブテレビ |
| ユーチューブ | 公式チャンネル |
| ホットスター | ライブ |
リパブリックTVは2017年5月に設立されたインドの右翼[5] 保守系英語ニュースチャンネルである。アルナブ・ゴスワミとラジーヴ・チャンドラセカールによって共同設立されたが、後者は2019年5月に株式を手放し、ゴスワミが過半数株主となった。[6]チャンドラセカールは国民民主同盟出身の無所属議員で、後にインド人民党（BJP）に入党し、ゴスワミはタイムズ・ナウの元編集長であった。このベンチャーは主にチャンドラセカールが自身の会社ジュピター・キャピタル・プライベート・リミテッドを通じて資金を提供した。
リパブリックTVは与党BJPに有利な偏向報道を行っていると非難されており、何度も誤報やイスラム嫌悪的な言辞を流している。 [7] [8] [9] [10]同局はインド電気通信規制庁とニュース放送基準局の規則に違反したとして有罪判決を受けた。 [11] [12]リパブリックTVは視聴率を操作して広告主からより高い収益を得ようとしたとして告発され、ムンバイ警察の捜査を受けている[いつ? ] 。 [13]
歴史
背景
アルナブ・ゴスワミは2016年11月1日、編集上の意見の相違、自由の欠如、編集室の政治を理由にタイムズ・ナウの編集長を辞任した。 [14] [15]彼はその2週間後に自身の番組の最終回となる[16] ニュースアワー・ディベートの司会を務めた。 [17] [18]ちなみに、この番組は8月と9月に英国の放送規制当局であるオブコムの調査を受けており、調査ではタイムズ・ナウが放送規則の公平性条項に違反したとして有罪判決を受けていた。[19]
12月16日、ゴスワミは次なる事業として、Republicというニュースチャンネルの設立を発表した。[20]その後、スブラマニアン・スワミの苦情を受けて、Republic TVに名称が変更された。[21] Republic TVは、インド初の独立系メディアとして宣伝され、ニュースを「民主化」し、世界の大手メディアと競争しながらも、あからさまに親インド的であるとした。
資金調達
リパブリックTVは、アジアネット（ARGアウトライヤー・アジアネット・ニュース・プライベート・リミテッド）から一部資金提供を受けていたが、同社は主に、当時はインド人民党（BJP）と政治的つながりがあり、ケーララ州の国民民主同盟の副議長を務めていたラジーヴ・チャンドラセカールが所有していた。 [22]その他の主要投資家には、ゴスワミ氏自身、妻のサムヤブラタ・ゴスワミ氏、教育者のラムダス・パイ氏、ラマカンタ・パンダ氏がおり、全員がSARGメディア・ホールディング・プライベート・リミテッドを通じて投資していた。[23]
チャンドラセカールは2018年4月に正式にBJPに入党した後、取締役を辞任した。[24]ゴスワミは2019年5月にアジアネットの株式を買い戻した。[25] [26]
採用情報
ザ・ワイヤーとニューズランドリーは、チャンドラセカールのグループが出した、彼のイデオロギーに資する中道右派の親軍派の意見を厳選して採用するよう求める内部メモを発見した。 [27]
2005年から2012年までタイムズ・ナウのCFOを務めたS・スンダラムがグループCFOに任命された。NDTVの上級副社長を務めた経験のあるリライアンス・ブロードキャスト・ネットワークの最高業務責任者ヴィカス・カンチャンダニがCEOに就任し[28]、ザ・ニュース・ミニッツの共同創設者チトラ・スブラマニアムが編集顧問に就任した。[29]その他には、タンティTVの主任アンカーSAハリハラン、退役軍人でテレビタレントのガウラヴ・アーリヤ[30] 、タイムズ・ナウのジャンムー・カシミール州元主任特派員アディティア・ラージ・カウル、ジェントルマンの作家兼創設者兼編集者ミンハズ・マーチャント[31]、俳優のアヌパム・カーなどが加わった。[32]
打ち上げ
このチャンネルは、インドのほとんどの直結テレビ局やケーブルテレビ事業者を通じて、またJioTVやHotstarなどのモバイルプラットフォームを通じて、 2017年5月6日に無料放送チャンネルとして開局された。[33]ビジネススタンダード紙は、開局について「同社はすでに300人を雇用しており、そのうち215人が入社している。ムンバイのローワーパレル地区に最新鋭のスタジオが建設中だ」と報じた。[34]
2019年2月2日、同チャンネルはヒンディー語のチャンネル「Republic Bharat」を立ち上げた。[35]
リパブリックTVは2021年3月7日にベンガル語のニュースチャンネル「Republic Bangla」を立ち上げた。 [36]
注目すべき出来事
インド国民会議による記者会見禁止
同チャンネルの記者は、同チャンネルから絶え間なく攻撃を受けているとして、インド国民会議の記者会見への出席を禁止されている。 [37]
名誉毀損
2017年5月、国会議員のシャシ・タルールは、ゴスワミとリパブリックTVが5月8日から13日にかけて、妻のスナンダ・プシュカルの不自然な死にタルールが関与していると主張するニュースを放送したことに関連して、デリー高等裁判所に民事名誉毀損訴訟を起こした。 [38] [39]テレビ局の対応を求めて、高等裁判所のマンモハン判事は次のように述べた。「レトリックは控えてください。記事を出し、事実を公表することはできます。彼を罵倒することはできません。それは不当です。」[40] [更新が必要]
知的財産権侵害訴訟
2017年5月、ベネット・コールマン社（BCCL）は、ゴスワミ氏とリパブリックTVのジャーナリストであるプレマ・スリデヴィ氏を、インド刑法および2000年情報技術法に基づき著作権侵害で告訴した。[41] BCCLは、同社が所有・運営するタイムズ・ナウに以前勤務していた2人が、旧チャンネル在籍中に所有していた特定のオーディオテープを放送する際に同社の知的財産（IP）を使用したと主張した。IP侵害に加え、告訴では、チャンネル開設から数日後に2人が複数回、窃盗、背任、財産横領の罪を犯したとも主張している。[42] [43] [更新が必要]
規制上の非難
2018年、インドの放送規制当局であるニュース放送基準局（NBSA）[44]は、リパブリックTVに対し、政治集会で同局のジャーナリストの1人に嫌がらせをした集団を描写するために複数の不快な言葉を使用したことに対して、全面謝罪を要求した。[45]リパブリックTVは苦情を受けて「ウェブサイトとYouTubeアカウントから動画を削除した」[46] [47]が、NBSAの命令に従うことを拒否し、代わりに控訴した。[45]
約1年後、同局は再びリパブリックTVに公式謝罪を放送するよう求めた。同局は人種や宗教のステレオタイプ化を禁じる標準的禁止事項に違反したとして別の訴訟で協力を拒否し、代わりに同局が「疑似司法による厳しい監視」を行っているとコメントした。[48]リパブリックTVは再び命令に従わなかった。[48]ちなみに、ゴスワミ氏は数年前に同規定を起草した委員会の議長を務めていた。[49] 2週間後、ゴスワミ氏は他のメディア関係者とともに新しい規制機関として全国放送連盟（NBF）を設立した。これにより、NBSAのリパブリックTVを規制する権限は無効となった。[50] [51] [52]
不正行為
インドでは、放送視聴者調査評議会がテレビ視聴者数の測定を担当する業界団体である。インド電気通信規制当局は、 Republic TVが不公正な行為で電気通信当局の放送部門規制に違反しているとして、ニュース放送協会から同社に対する苦情を受け、調査を求めた。[53]
告訴によると、Republic Bharat はジャンルを英語ニュースと宣言していたが、登録後に他のジャンルにも登場していた。たとえば、デリーでは、このチャンネルは英語とヒンディー語のニュースの両方のカテゴリに登場していた。テレビ視聴率データで報告される「インプレッション」は、たとえ一瞬の視聴であっても、チャンネルの視聴の個々のインスタンスである。視聴者がチャンネルを巡回すると、Republic TV は 2 回表示され、他のチャンネルに比べてインプレッションが 2 倍になる。一部のケーブル ネットワークは、Republic TV をテレビの電源を入れたときに常に表示されるデフォルト チャンネル (つまりランディング チャンネル) に設定し、インプレッションを増やしていた。これらの行為は、放送視聴者調査委員会の視聴率を違法に高め、視聴率を増やそうとする意図的な試みとみなされた。[53] [54]
原告のNBAは、放送視聴者調査評議会に対し、不公平な慣行が停止するまでリパブリックの視聴率データを公表しないよう求めた。放送視聴者調査評議会は要求に応じなかった。その後、複数の主要な英語ニュースチャンネルが放送視聴者調査評議会のシステムから脱退した。また、あるニュースネットワークは、視聴率を水増しするリパブリックTVの不公平な慣行に対してデリー高等裁判所に提訴した。[53]
評価操作
2020年10月、ムンバイ警察は、いくつかのチャンネルが視聴率を不正に水増ししているという告発を受け、リパブリックTVの視聴率の捜査を開始した。[13]警察は、同チャンネルが英語が理解できない人を含む低所得者に賄賂を渡して、テレビをリパブリックTVに合わせ続けることで視聴率を水増ししていたと主張している。共謀のさらなる証拠として、ゴスワミ氏と放送視聴者研究評議会（TRPの測定を担当する機関）の元最高経営責任者との間のWhatsAppチャットのログが公開された。[ 13] [55] [56] [57]水増しされたTRPは、広告主からより高い収益を得るために利用された。[13]
ゴスワミ氏は容疑を否定し、ムンバイ警察が同局の活動に対する最近の批判に対する報復行為だと非難している。[58] [59] [60] [61] [62] 10月21日、インド中央捜査局が捜査に介入し、この事件はインドのすべてのニュースチャンネルに影響を及ぼす可能性がある。 [ 63] [64] 12月13日、リパブリックTVのCEOはムンバイで逮捕されたが、保釈された。[65]
フェイクニュース論争
パキスタンがタリバンを支援しているという主張
2021年8月にタリバンがカブールを制圧した後、インドのメディア（Republic TVを含む）はソーシャルメディア上でパキスタンに対する外国の制裁を求める積極的な反パキスタンキャンペーンを開始した。特にRepublic TVは後に、パンジシールでの抵抗勢力との戦いでタリバン軍を支援していると思われるパキスタン空軍の飛行機の映像を放映した。しばらくして、 France 24を含むファクトチェッカーは、それがARMA 3と呼ばれるビデオゲームのゲームプレイ映像であると発表した。[66] [67]
中国でクーデターが起きたとの主張
2022年9月25日、共和国テレビは、ドイツの記者ゲオルク・ファリオンの皮肉なスレッドを「最初の独占ニュース」と速報として、中国の習近平国家主席に対する「政治クーデター」について報道した。 [68] [69]この報道は共和国世界のYouTubeチャンネルから削除されたが、Twitterで広まった。[70] [71]共和国テレビが彼の皮肉なスレッドを拾い上げて本当のニュースとして公開したことを知らされたファリオンは、「インドのテレビ局がこのスレッドを「報道」しているので、もう一度言います。宇宙と人間の愚かさという2つのものが無限です。」と返信した。[68]
ペンタゴン爆発に関する誤報
2023年5月、リパブリックTVはロシア国営メディアRTのツイートを引用し、米国のペンタゴン近くで爆発があったとされる事件に関する報道を放送した。このツイートには人工知能によって生成された画像が含まれていたが[72]、これはもともとQAnon陰謀論に賛同するアカウントによって投稿され、その後ブルームバーグニュースを装った認証済みアカウントによって拡散された。[73]リパブリックTVはその後訂正を発表した。[72] [74]
所有チャンネル
受付
公共
リパブリックTVは、2017年5月の放送開始第1週に211万回（211万）のインプレッションを獲得し、インドで最も視聴されている英語ニュースチャンネルになったとされ[ 75 ] 、放送視聴者調査評議会が発表したその週のデータによると、視聴率は51.9％を占めた。[76] [77] ファイナンシャル・エクスプレス紙は、リパブリックTVが創設以来100週間連続でインドで最も視聴されている英語ニュースチャンネルであると報じた。 [26]インドの新聞ミント紙によると、トップニュースチャンネルの座は2019年2月に公共放送のDDインディアに奪われた。[25]
ニュース放送協会（NBA）はその後、同団体が視聴率を上げるために非倫理的な戦術を使用しているとして、インド電気通信規制当局に苦情を申し立てた。同団体は、同チャンネルが複数のマルチシステムオペレーター（MSO）プラットフォームで複数のフィードを流し、電子番組ガイドのさまざまなジャンルの複数の場所に自らを掲載しており、電気通信当局の規則に違反していると主張した。[78] [79]インド電気通信規制当局は、そのような行為をしないよう同チャンネルに警告し、視聴者数は水増しされていると判断した。[80]
2020年後半に 同チャンネルが視聴者数操作詐欺に巻き込まれたことが判明して以来、これらのデータはさらなる疑問を呈されている。
批評的な論評
2017年の典型的な番組で、ゴスワミ氏は映画館で国歌を流すことを義務付ける法律について言及し、観客に起立を義務付けるべきかと質問した。ゲストでイスラム教徒の議員であるワリス・パタン氏は、それは選択の問題であるべきだと主張した。
「なぜ立ち上がれないのか？」とゴスワミはパタンに怒鳴りました。パタンが答える前に、彼は再び叫びました。「なぜ立ち上がれないのか？何が問題なんだ？」
パタンは試み続けたが、髪をなびかせながらゴスワミは彼に向かって叫んだ。「理由を教えてやる、なぜなら――理由を教えてやる。教えてやる。理由を教えてやる。教えてもいいか？ じゃあ、やめてみろ、理由を教えてやる。反国家主義者になるな！ 反国家主義者になるな！ 反国家主義者になるな！」...
デクスター・フィルキンス「ナレンドラ・モディのインドにおける血と土」。ニューヨーカー。2019年12月2日。
このチャンネルは、幅広い状況においてBJP [82]とヒンドゥトヴァを支持する右翼[5]偏向報道[81]で知られており、 [83] [84]、政敵を否定的に描写し、与党関係者への批判を避けている。[94] [95]このチャンネルは、「アーバン・ナクサル」や「トゥクデ・トゥクデ・ギャング」という新語の開発と普及に貢献し、右翼感情に批判的な反体制派の声を示し、政府の弾圧を主張し、視聴者の間でハイパーナショナリズムを喚起している。[9] [95] [96] [97] [98]ポスト真実の言説の中にあるイスラム嫌悪のレトリック（ラブ・ジハードなど）を直接的または間接的に増幅することで、視聴者を二極化し、コミュニティ間の緊張を鎮めようとする試みも注目されている。[96] [1] [99]
このチャンネルは、極度に親政府的で反対意見を封じ込める点で北朝鮮のメディアと比較されてきた。 [100] [101]著名な政治学者クリストフ・ジャフルロ、ジャーナリストのデクスター・フィルキンスらは、共和党に有利な偏向報道を行っているアメリカのケーブルニュースチャンネル、フォックスニュースにこのチャンネルを比較している。[102] [93] [103] [104]
ヴァニータ・コーリ・カンデカールはビジネススタンダード紙で、パキスタン・パキスタン・チャンネルは「騒々しく混沌とした場所で、叫んだり、わめいたり、悪口を言ったりせずにまとまった議論をするのは不可能」だと指摘した。[105]他の人々はパキスタン・パキスタン・チャンネルの番組を「たわ言の戦い」で、批判的で、無礼で、タカ派的だと指摘した。 [106] [107] [108]ヴァイシュナヴィ・チャンドラシェカールはフォーリン・ポリシー誌の記事で、パキスタン・パキスタン紛争に関する2019年の報道はジャーナリズムよりも愛国主義を優先していると指摘した。[109]歴史家ラマチャンドラ・グハはパキスタン・パキスタン・パキスタン・チャンネルが政府寄りのチャンネルであり、失業や農業の困窮などの問題を無視し、代わりにパキスタンと野党を悪者扱いし、その過程で宗教的偏見を助長していると指摘している。[110]ジャフレロは、2020年4月までに同局が行ったすべての討論会を詳細に分析し（NDTVとの比較も行った）、その柔軟性に対する非難を繰り返した。同氏は、この試みはインドの民主主義に悪影響を及ぼすとしており、社会経済秩序というより広範な問題が議論の場から押しのけられていることについて懸念を表明した。[95]討論会の50％は野党批判にのみ焦点を当てており、モディは全面的に称賛されたが、野党に明確に有利な討論会は1つもなかった。[95] [a]
ファクトチェッカーは、この団体が疑わしいニュースやフェイクニュースを何度も広めてきたことを記録している。 [10]
ゴールデンタイムの討論会
クリストフ・ジャフルロとヴィハン・ジュムレが『ザ・キャラバン』で行った研究によると、2017年5月から2020年4月の間に同ネットワークで放映された1,136の政治討論のうち、約50％が野党を批判し、野党を強く支持するものはなかった。著者らは、討論はモディ政権に有利な方向に偏っていると結論付けた。[124]
参照
注記
- ^ 討論は、政治（中立）、反BJP、反野党、親BJP、親野党、経済、犯罪と司法、健康と安全などに分類されました。一部重複がありました。
参考文献
- ^ ab Farokhi, Zeinab (2020年9月3日)。「ヒンドゥー教ナショナリズム、ニュースチャンネル、および「ポスト真実」Twitter：『ラブジハード』のケーススタディ」。ボラー、ミーガン、デイビス、エリザベス（編）。デジタルメディアの感情政治：他の手段によるプロパガンダ。ラウトレッジ。doi：10.4324 / 9781003052272-11。ISBN 978-1-000-16917-1. S2CID 225396404 . 2020年10月9日閲覧。
- ^ Hollingsworth, Julia; Mitra, Esha; Suri, Manveena (2020年11月5日). 「物議を醸すインドのニュースキャスター、建築家の自殺を幇助した疑いで逮捕」CNN . 2020年11月6日閲覧。
- ^ Tanika Godbole (2020年12月13日). 「インド：右翼の共和国テレビのボスが視聴率詐欺で逮捕」DW Akademie . 2022年8月22日閲覧。
- ^ 「インド警察、自殺事件で右翼テレビ司会者を逮捕」アルジャジーラ2020年11月4日2022年8月22日閲覧。
- ^ ab [1] [2] [3] [4]
- ^ Narasimhan, TE (2019年5月6日). 「Rajeev ChandrasekharのAsianetがArnab GoswamiのRepublic TVの株式を削減」. Business Standard India . 2019年11月16日閲覧。
- ^ トーマス・プラディップ（2020年10月30日）。「ジャーナリズムとヒンドゥー過激主義の台頭」。ラッド・アントワイラー、ケルスティン、ザイラー、ゼニア（編）。ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・リリジョン・アンド・ジャーナリズム。ラウトレッジ。ISBN 978-1-351-39608-0. 2020年11月6日に取得– Google Books経由。
さらに、与党と一部の報道機関がこれらの犯罪に露骨に加担したことにより、少数派や合理主義者に対するヘイトクライムが正当化され、複数の表現が流布され、殺人の証拠が曖昧になり、法の支配が無視され、真実が複数の捏造された言説に置き換えられるという状況が生じている（例えば、Republic TVやIndia Upfrontの報道を参照）。
- ^ チャクラバーティ、サンタヌ、ステンゲル、サプナ・ソランキ（2018年11月20日）。「義務、アイデンティティ、信頼性：『フェイクニュース』とインドの一般市民」（PDF）。BBCワールドサービス。pp.87–88 。 2020年11月6日閲覧。
- ^ ab Madan, Aman (2019年1月23日). 「インドのそれほど自由ではないメディア」. The Diplomat . 2019年11月14日閲覧。
- ^ [111] [112] [113 ] [ 114] [115 ] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123]
- ^ 「英語ニュースチャンネルの視聴率：TRAIの介入によりRepublic TVの視聴率が低下」。The Economic Times。2017年6月12日。 2020年1月16日閲覧。
- ^ 「TRAI、視聴率を上げるための共和国TVの非倫理的な配信慣行に対して判決」タイムズ・オブ・インディア。2017年6月2日。 2020年1月16日閲覧。
- ^ abcd Ali, Ahmed (2020年12月15日). 「共和国のTRPは1か月目から高水準、収入を得るために使用：警察」。タイムズ・オブ・インディア。 2020年12月23日閲覧。
- ^ Srikrishna, Vasupradha (2019年9月1日). 「新自由主義メディアが公共の利益と公共選択理論を時代遅れにする：新しい理論の必要性」. Media Watch . 10 (3). doi : 10.15655/mw/2019/v10i3/49692 . ISSN 2249-8818.
- ^ Team、BS Web（2017年3月27日）。「アルナブ・ゴスワミが率直に語る：タイムズ・ナウのスタジオに入ることすら許されなかった」。ビジネス・スタンダード・インディア。 2019年11月1日閲覧。
- ^ エアーズ、アリッサ（2017年12月5日）。『私たちの時代が来た：インドはいかにして世界で地位を築いているのか』オックスフォード大学出版局。34、81ページ。ISBN 9780190494537。
- ^ 「アルナブ・ゴスワミの新たなベンチャー」。ビジネススタンダード。 2017年1月8日閲覧。
- ^ 「アルナブ・ゴスワミが新事業を発表、タイムズ・ナウは新編集長を任命」Firstpost 。 2017年1月8日閲覧。
- ^ Venkataramakrishnan、Shoaib Daniyal、Rohan（2017年4月27日）。「『すべてのパートナーを誇りに思う』：アルナブ・ゴスワミ氏、新事業におけるBJPの影響について質問されたとき」。Scroll.in 。2019年11月14日閲覧。
- ^ 「アルナブ・ゴスワミが新企画『Republic』を発表」インディアン・エクスプレス。
- ^ “Arnab Goswami がチャンネル名を Republic TV に変更、Subramanian Swamy に譲歩”. Firstpost . 2017年1月31日. 2017年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月9日閲覧。
- ^ 「国民が知りたいが、アルナブの共和国は教えてくれないこと」ザ・クイント。 2018年9月2日閲覧。
- ^ Kaushik, Krishn (2017年1月13日). 「Kerala NDA副会長Rajeev ChandrasekharがArnab Goswami's Republicの投資家兼取締役に」The Indian Express . 2017年4月27日閲覧。
- ^ 「ラジーヴ・チャンドラセカール氏が共和国テレビの取締役を辞任、BJP議員になったため辞任の決定と述べる - Firstpost」www.firstpost.com 2018年4月2日2018年9月2日閲覧。
- ^ ab アルナブ・ゴスワミがアジアネットからリパブリック・メディア株を買い戻す、ライブミント（ヒンドゥスタン・タイムズ・メディア傘下）、ラタ・ジャ（2019年5月6日）
- ^ アルナブ・ゴスワミがアジアネットから株式を買い戻す。リパブリックTVの現在の評価額はこれだけ、フィナンシャル・エクスプレス（2019年5月6日）
- ^ Pande, Manisha (2016年10月20日). 「AsianetとRajeev Chandrasekharの「独立」」Newslaundry。
- ^ クイント、ザ (2020 年 12 月 13 日). 「偽TRP事件で開催、リパブリックTV CEOのヴィカス・カンチャンダニとは誰ですか?」クイント。2020 年12 月 19 日に取得。
- ^ 「Chitra SubramaniamがRepublic TVに加入」news.rediff.com . 2020年12月19日閲覧。
- ^ 「Major Gaurav Arya が Arnab の Republic TV と協力」 newslaundry.com。2017 年 3 月 15 日。2017年4 月 27 日閲覧。
- ^ 「Minhaz Merchant on Twitter」。Twitter 。 2017年4月15日閲覧。
- ^ Sen, Rajyasree (2017年5月24日). 「Anupam Kherの『People』は、共和国テレビの絶叫する愛国主義からの歓迎すべき一休み」Livemint . 2017年5月24日閲覧。
- ^ 「アルナブ・ゴスワミの共和国、インド初のニュースチャンネルをホットスターで生放送」。ビジネススタンダード。2017年5月5日。 2017年5月6日閲覧。
- ^ Kohli-Khandekar, Vanita (2017年5月6日). 「Arnab GoswamiのRepublic TVが本日放送開始。しかし、なぜこれほど大騒ぎになっているのか?」Business Standard . 2017年5月6日閲覧。
- ^ 「インド共和国が第34週にヒンディー語ニュースの分野で19.53%の市場シェアを獲得し、首位に立つ」exchange4media . 2020年9月4日。
- ^ “バングラ共和国、キャッチフレーズ「コタ・ホビー・チョーケ・チョク・レケ」を発表”. Exchange4Media。 2021 年 2 月 17 日。2021 年4 月 22 日に取得。
- ^ Agarwal, Cherry (2017年12月16日). 「アクセス拒否：Republic TVとTimes Nowが議会記者会見からブロックされる」Newslaundry . 2019年11月14日閲覧。
- ^ 「国民会議党首シャシ・タルール氏、リパブリックTVのアルナブ・ゴスワミ氏を名誉毀損で訴える」インディアン・エクスプレス、2017年5月26日。
- ^ 「シャシ・タルール氏、アルナブ・ゴスワミ氏とリパブリックTVを相手取り高等法院で名誉毀損訴訟を起こす」。エコノミック・タイムズ。2017年5月26日。
- ^ 「『レトリックを抑えろ』とデリー高等裁判所がアルナブ・ゴスワミ判事に告げる、リパブリックTV」ザ・ヒンドゥー。2017年5月29日。 2017年6月3日閲覧。
- ^ 「タイムズ・ナウ、リパブリックTVのアルナブ・ゴスワミ氏を窃盗罪で刑事告訴」エコノミック・タイムズ。2017年5月17日。 2017年5月17日閲覧。
- ^ 「アルナブ・ゴスワミ、スナンダ・プシュカル、ラルーのテープに関してタイムズ・ナウを「騙した」として警察に告訴される」デイリー・ニュース・アンド・アナリシス。2017年5月17日。 2017年5月17日閲覧。
- ^ Team、BS Web（2017年5月17日）。「タイムズグループがアルナブ・ゴスワミに対し知的財産権侵害で刑事告訴」ビジネススタンダード。 2017年5月18日閲覧。
- ^ 「インドにおけるメディア規制 - 概要」PRSIndia 2011年11月16日。 2020年10月12日閲覧。
- ^ ab NBSA が Republic TV 命令で無視したもの、Newslaundry、Cherry Agarwal (2018 年 9 月 8 日)
- ^ 「放送協会、リパブリックTVのアルナブ・ゴスワミ氏に誤報の謝罪を求める」The Wire 2018年9月4日閲覧。
- ^ 「ケーララ州の洪水論争後、アルナブ・ゴスワミとリパブリックTVは新たな問題に直面」ザ・ウィーク誌。
- ^ ab Nair, Veena (2019年10月15日). 「インドの放送規制当局はRepublic TVに謝罪を放送するよう命じたが、放送されなかった。これから何が起こるのか?」Newslaundry。
- ^ Seshu, Geeta (2019年7月31日). 「いいえ、共和国テレビ主導のニュース放送連盟は『ルティエンス・メディア』と戦っていません」。Newslaundry。
- ^ 「放送基準当局にRepublic TVについて苦情を申し立てると何が起こるのか？」The Wire 。 2020年10月12日閲覧。
- ^ Bansal, Shuchi (2020年9月23日). 「インドにおけるテレビニュース規制の複雑な問題」. mint . 2020年10月12日閲覧。
- ^ Seshu, Geeta (2019年7月31日). 「いいえ、共和国テレビ主導のニュース放送連盟は『ルティエンスメディア』と戦っていません」。Newslaundry 。 2020年10月12日閲覧。
- ^ abc Dev, Atul; Saxena, Nikita. 「共和国テレビの評価に関する奇妙なケース、そして公式格付け機関のそれに目をつぶる」。The Caravan 。 2020年12月24日閲覧。
- ^ 「インド共和国はTRPに対するTRAI規制を無視しているのか？」。Newslaundry 。 2020年12月23日閲覧。
- ^ Phadke, Manasi (2021年1月16日). 「『NSA、PMOは共和国に夢中』—アルナブ・ゴスワミの『WhatsAppチャット』がTRPスキャンダルに新たな展開をもたらす」ThePrint 。 2021年1月21日閲覧。
- ^ 「WhatsAppチャットでアルナブ・ゴスワミと元BARC CEOのパルト・ダスグプタが視聴率操作のために共謀していたことが証明されたとNBAが主張」タイムズ・オブ・インディア。2021年1月19日。 2021年1月21日閲覧。
- ^ 「『汚い手を使うしかない』：アルナブ・ゴスワミがBARC CEOとどのように共謀したか、チャットで判明」Newslaundry . 2021年1月15日. 2021年2月15日閲覧。
- ^ ジェフリー・ゲットルマン、ハリ・クマール、シャリーニ・ヴェヌゴパル・バガット（2020年10月9日）。「インド警察、人気テレビ局を視聴率詐欺で告発」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2020年10月9日閲覧。
- ^ Pathak, Manish K (2020年10月9日). 「ムンバイ警察、アルナブ・ゴスワミの共和国テレビに対する捜査に第一歩を踏み出す」. Hindustan Times . 2020年10月9日閲覧。
- ^ Singh, Sunilkumar M (2020年10月9日). Roy, Divyanshu Dutta (編). 「Republic TV CFO、視聴率詐欺で明日ムンバイ警察に召喚される」. NDTV . 2020年10月9日閲覧。
- ^ Ramnath, Nandini (2020年10月13日). 「ビッグ・ボリウッドがタイムズ・ナウとリパブリックTVに対して潜在的に損害を与える戦いを開始した理由」. Scroll.in . 2021年2月15日閲覧。
- ^ 「34人のボリウッドプロデューサーが、共和国テレビとタイムズナウによる無責任な発言に対して最高裁に提訴」。ザ・ワイヤー。 2021年2月15日閲覧。
- ^ Tiwary, Deeptiman; Gokhale, Omkar (2020年10月21日). 「TRP事件の展開: UP警察が独自のFIRを提出; CBIとの事件」. The Indian Express . 2020年10月22日閲覧。
- ^ Gunasekar, Arvind; Jain, Sreenivasan (2020年10月21日). 「CBI、UP州で苦情が提出されたため、偽の視聴率事件の捜査に着手」NDTV 。 2020年10月22日閲覧。
- ^ 「Republic TVのCEO、Vikas Khanchandaniがムンバイで偽のテレビ視聴率詐欺で逮捕」NDTV.com 2020年12月13日2020年12月13日閲覧。
- ^ 「『フランスメディアの報道でパキスタンに対するインドのフェイクニュースが暴露』」2021年10月2日。
- ^ 「ニュースチャンネルが『Arma 3』の映像を実際のタリバン支持の攻撃として報道」NME 2021年9月9日。
- ^ ab Chowdhury, Archis (2022年9月25日). 「Republic Bharat Reports Satire Thread On China Coup As Breaking News | BOOM」. boomlive.in . 2022年9月28日閲覧。
- ^ Gan、Nectar（2022年9月28日）。「中国の習近平主席、海外出張後に再登場、根拠のない『クーデター』の噂を打ち消す」CNN 。 2022年9月28日閲覧。
- ^ Varma, Aishwarya (2022年9月26日). 「Republic Airs Sarcastic Twitter Thread as 'Exclusive News' on 'China Coup'」. TheQuint . 2022年9月28日閲覧。
- ^ 「なぜインド人は習近平の『追放』に関するソーシャルメディアの噂を信じることに熱心だったのか？」telegraphindia.com 2022年9月26日2022年9月28日閲覧。
- ^ ab Kristensen, Nikolaj (2023年5月26日). 「AIフェイクと有料Twitter認証の完璧な嵐」. Logically . 2023年5月27日閲覧。
- ^ コリンズ、ベン（2023年5月22日）。「ペンタゴン爆発の偽画像がツイッターを騒がせる」NBCニュース。 2023年5月27日閲覧。
- ^ Thete, Rujuta (2023年5月23日). 「メディア各社、米国のペンタゴン付近で起きた本物の爆発をAI生成画像として共有」The Quint . 2023年5月27日閲覧。
- ^ Ahluwalia, Harveen (2017年5月18日). 「Arnab Goswami's Republic TV topples Times Now in appeared in appeared in BARC data」. Livemint . 2017年5月18日閲覧。
- ^ 「Republic TV、デビュー週の視聴率は51.9%: BARCH、NBAの要請にもかかわらず有料加入者にデータを提供」indiantelevision.com。2017年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月18日閲覧。
- ^ Dev, Atul; Saxena, Nikita. 「共和国テレビの評価に関する奇妙なケース、そして公式評価機関のそれに目をつぶる」。The Caravan 。 2019年12月5日閲覧。
- ^ Agarwal, Nikhil (2017年5月15日). 「Arnab GoswamiのRepublic TVは非倫理的な戦術を使って視聴率を上げ、NBAはTRAIに請願」India Today 。 2017年5月17日閲覧。
- ^ Ahluwalia, Harveen (2017年5月16日). 「Arnab GoswamiのRepublic TVは規則を無視しているとNBAがTraiの苦情で主張」Livemint . 2017年5月17日閲覧。
- ^ 「TRAI、視聴率を上げるための共和国テレビの非倫理的な配信慣行に対して判決」タイムズ・オブ・インディア。2017年6月2日。 2017年6月3日閲覧。
- ^ Verma, Ramit (2019年10月29日). 「Peeing Humanが『Modia』に戦争を仕掛ける。その方法と理由」Newslaundry。
- ^ Bajpai, Shailaja (2019年10月24日). 「選挙結果が出た後も、アルナブ・ゴスワミとナビカ・クマールに注目し続ける理由はここにある」ThePrint 。 2019年11月2日閲覧。
- ^ Pande, Manisha (2019年10月30日). 「インド人ジャーナリストは、カシミールを視察する物議を醸す欧州議会議員を厳しく尋問する機会を得た。彼らはパキスタンや西側メディアについて質問した」。Newslaundry 。 2019年11月1日閲覧。
- ^ Pande, Manisha (2019年10月21日). 「Bloodlust TV: インドのヘイトメディアを非難する」Newslaundry。
- ^ S, Meghnad (2019年7月4日). 「ラフル・ガンディーの辞任により、テレビ局は得意分野に集中できるようになった」。Newslaundry。
- ^ Drabu, Onaiza (2018). 「イスラム教徒とは誰か？インドのゴールデンタイムニュースにおけるイスラム教徒とイスラム教の言説的表現」宗教. 9 (9): 283. doi : 10.3390/rel9090283 .
- ^ 「ポッドキャスト | アルナブ・ゴスワミがモディに聞かなかった質問」The Quint 2019年3月29日2019年11月14日閲覧。
- ^ Jawed, Sam (2018年1月22日). 「Republic TVのTwitter投票の偽り」. Alt News . 2019年11月14日閲覧。
- ^ イナムダール、ニキル（2019年3月12日）。「ナレンドラ・モディはいかにしてインドのメディアをほぼ消滅させたのか」Quartz India 。 2019年11月14日閲覧。
- ^ Jawed, Sam (2017年6月8日). 「Republic TVの1か月 – 結果はいかに?」Alt News . 2019年11月14日閲覧。
- ^ Jawed, Sam (2017年10月27日). 「共和国は、ラフル・ガンディーとオワイシが国民に国歌斉唱時に起立しないように求めたと主張している。それは本当か？」Alt News 。 2019年11月14日閲覧。
- ^ Venkataramakrishnan, Rohan (2019年2月11日). 「The Daily Fix: なぜアルナブ・ゴスワミに対するFIR命令はメディアの自由にとって打撃なのか」Scroll.in . 2019年11月14日閲覧。
- ^ ab Filkins, Dexter (2019年12月2日). 「ナレンドラ・モディのインドにおける血と土」.ニューヨーカー. ISSN 0028-792X . 2019年12月3日閲覧。
- ^ [85] [86] [87] [88 ] [89] [90] [91] [92] [93]
- ^ abcd Jaffrelot, Christophe; Jumle, Vihang (2020年12月15日). 「1,779回の共和国テレビ討論会の調査で、同チャンネルがナレンドラ・モディを擁護していることが明らかに」。The Caravan 。 2020年12月19日閲覧。
- ^ ab Mishra, Samarth; Kumar Shukla, Aditya (2019). 「表現の自由とヘイトスピーチのバランス：インドの事例」（PDF）。Pramana Research Journal。9（6）：1414。ISSN 2249-2976 。
- ^ Bajpai, Shailaja (2017年5月11日). 「On the run」. The Indian Express . 2017年5月17日閲覧。
- ^レイ、アヴィシェク、バネルジー・デュベ、イシタ（2020年）。「ヒンドゥトヴァの スクリーニング：インドにおける宗教とテレビ」。国家、ナショナリズム、公共圏：インドにおける宗教政治。SAGE。ISBN 978-93-5388-381-2. OCLC 1165365218.
- ^ トーマス、プラディップ（2020年10月29日）。「ジャーナリズムとヒンドゥー過激主義の台頭：ポスト真実時代の宗教報道」。ラッド・アントワイラー、ケルスティン、ザイラー、ゼニア（編）。ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・リリジョン・アンド・ジャーナリズム。ラウトレッジ。p. 233。doi ：10.4324 / 9780203731420-20。ISBN 978-0-203-73142-0. S2CID 225267412。
- ^ 「二つの共和国の物語：なぜショウリーは我が国のメディアを北朝鮮のメディアと比較したのか」。ザ・クイント。2017年6月8日。 2019年11月12日閲覧。
- ^ ヴァラダラジャン、シッダールタ (2019). 「モディ首相のインドにおける国家とメディア」。ニルセンでは、アルフ・グンヴァルド。ニールセン、ケネス・ボー。ヴァイディア、アナンド (編)。インド民主主義: 起源、軌跡、論争。プルートプレス。 59-60ページ。土井：10.2307/j.ctvdmwxfb.9。ISBN 9780745338927. JSTOR j.ctvdmwxfb.9. S2CID 186276944.
- ^アンダーソン、エドワード、ジャフルロ、クリストフ（2018年10月 2日）。「ヒンドゥー教ナショナリズムと『公共圏のサフラン化』 ：クリストフ・ジャフルロとのインタビュー」。コンテンポラリー・サウス・アジア。26 （4）：468–482。doi ：10.1080/ 09584935.2018.1545009。ISSN 0958-4935。S2CID 150328837 。
- ^ Meenakshi Ravi (2020年2月18日). 「Brash and bitoged: How Arnab Goswami changed India's TV debate」. The Listening Post (ポッドキャスト). Al Jazeera English . イベントは04:55-05:02に発生します。 2020年2月18日閲覧。
- ^バスー、アヌスタプ（2020年8月17日）。「ノート」。政治的一神教としてのヒンドゥトヴァ。デューク大学出版 局。p. 246。doi :10.1515/ 9781478012498-007。ISBN 978-1-4780-1249-8. JSTOR j.ctv1595n6q. S2CID 242126858.
- ^ Kohli-Khandekar, Vanita (2017年5月8日). 「アルナブの共和国は、騒々しく混沌としたインドの現状を反映している」. Business Standard . 2017年5月17日閲覧。
- ^ 「アルナブ・ゴスワミの共和国TVは、たわ言の戦いに負けつつある。まったく違うことを試してみてはどうか？」Firstpost。2017年5月27日。 2017年5月28日閲覧。
- ^ 「裁判所がBJP議員ラジーヴ・チャンドラセカール氏のThe Wireに対する訴えを却下した理由」The Wire 。 2019年11月2日閲覧。
- ^ 「討論会：なぜアルナブ・ゴスワミのバナナ『共和国』もテーブルに着く必要があるのか」ザ・ワイヤー。 2019年11月14日閲覧。
- ^ Chandrashekhar, Vaishnavi. 「インドのメディアは戦争狂い」。Foreign Policy 。 2019年11月14日閲覧。
- ^ 「インド・パキスタンからチンディアへ、そして再びインド・パキスタンへ、とラマチャンドラ・グハは書いている」。ヒンドゥスタン・タイムズ。2019年12月14日。 2019年12月15日閲覧。
- ^ Jacob, Jency (2017年9月23日). 「『決して恐れるな』とアルナブ・ゴスワミは言う。でも嘘をつかないのはどうだろう？ | | BOOM」. boomlive.in . 2019年11月14日閲覧。
- ^ 「弁護士スダ・バラドワジ氏、共和国を「虚偽」の申し立てで非難」ザ・クイント。 2018年7月5日。 2019年11月14日閲覧。
- ^ 「35Aは一時的かつ差別的か？アルナブの主張を検証する」The Quint 2019年8月1日2019年11月14日閲覧。
- ^ 「メディアは『ブリティッシュ・ヘラルド』がモディ首相を最も権力のある人物と呼んだことに同調」ザ・クイント。2019年6月24日。 2019年11月14日閲覧。
- ^ Sam Jawed、altnews in（2018年1月4日）。「ジャーマー・マスジドの闇、コンバージョン率カード、そして2017年にメディアが広めたフェイクニュース10選」Scroll.in 。 2019年11月14日閲覧。
- ^ Patel, Jignesh (2018年11月29日). 「Times NowとRepublic TVはテランガナ州における議会のマニフェストをイスラム教徒中心と誤報」Alt News 。 2019年11月14日閲覧。
- ^ 「Republic TV、モディ首相を議会議員として称賛する男性を誤って描写」Alt News、2019年4月28日。 2019年11月14日閲覧。
- ^ 「フェイクニュース速報：Aaj TakとRepublic TVがAAP MLAに対するデリー高等裁判所の判決を誤報」Alt News。2018年3月23日。 2019年11月14日閲覧。
- ^ シダールト、アルジュン (2018 年 1 月 6 日)。 「ジグネーシュ・メヴァーニの記者会見はリパブリックTVが主張するように「議会の後援」だったのか？代替ニュース。2019 年11 月 14 日に取得。
- ^ 「Republic TV、1日に2回偽装しているところを捕まる」Alt News、2017年10月17日。 2019年11月14日閲覧。
- ^ 「上級ジャーナリストのガウリ・ランケシュが射殺された後、右翼がソーシャルメディアで悪意を吐き出す」Alt News、2017年9月6日。 2019年11月14日閲覧。
- ^ 「共和国テレビの誤報：銃撃犯を『ジャミア抗議者』と呼び、暴力行為はアルヴィンド・ケジリワルのせい」。Newslaundry。2020年1月30日。 2019年2月5日閲覧。
- ^ 「複数のインドニュースがAir Arma 3のゲームプレイを『パキスタン空軍がパンジシール渓谷を攻撃』と報じる」IGN India。2021年9月7日。 2021年9月7日閲覧。
- ^ ジャフルロ、クリストフ、ジュムレ、ヴィハン（2020年12月15日）。「共和国のテレビ討論会1,779回の調査で、同チャンネルがナレンドラ・モディを擁護していることが明らかに」。ザ・キャラバン。 2023年9月3日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト