サーミ祖語

プロトサーミ語
再建	サーミ語
復元された 祖先	ウラル祖語

サーミ祖語は、サーミ語族の仮想的に再構築された共通の祖先であり、ウラル祖語の子孫です。

現在のサーミ語ははるか北と西で話されているが、紀元後数世紀頃は現在のフィンランド南西部の地域でサーミ祖語が話されていた可能性が高い。現代のサーミ人の先祖（サーミ語派）は、この時点ではウラル語派以外の「古ヨーロッパ」言語を話していた可能性が高い（フィン・ウゴル語以前の基質を参照）。この状況は、地名やゲルマン語派、バルト語派、フィン語派からの借用語の分析からたどることができる。また、ベロエ湖周辺に限定して、さらに東で話されていたサーミ語と密接に関連しているが、おそらくは異なる言語変種の存在を示す証拠も見つかる。

主な支族（西サーミ語と東サーミ語）の分離もフィンランド南部で起こったとみられ、後にそれぞれが独立して北のサーミ語に広がった。その正確な経路は明らかではないが、西サーミ語が陸路ではなくクヴァルケンを経由してスカンジナビアに入った可能性もある。同時期に、最終的に現代のフィンランド語とカレリア語となるフィン語派が、おそらく農業の導入と関連して、プロトサーミ地域の南端で採用されつつあった。このプロセスは19世紀まで続き、カレリアとフィンランド最北部を除く全土で元のサーミ語が消滅した。

サーミ祖語の子音目録は、ほとんどがウラル祖語から忠実に保持されており、現代のサーミ語に典型的に見られるものよりかなり小さい。対照子音は 16 個あったが、そのほとんどは短子音と二重子音の両方で出現する可能性がある。

破擦音と破擦音は、発声に関して3つの主要な異音に分割されました。

• 平板無声子音[p]、[t]、[ts]などは、語頭、他の無声子音に隣接、および単独の母音間子音の強音階で出現する。
• 有声音の間には緩やかな無声音[b̥]、[d̥]、[d̥z̥]などが発生した。
• 前気音の [ʰpː]、[ʰtː]、[ʰtsː]などは、二重音節で発生する。

心音*δに も2つの異音があり、無声音[θ]は語頭と音節末尾に現れ、有声音[ð]はその他の場所で現れます。

詳細な異音体系は再構築可能で、子音段階として知られる。段階はすべての母音間の単一子音とすべての子音クラスターに適用される。これは、サブセットにのみ適用された関連するフィン祖語とその子孫の段階とは異なる。ただし、条件付け要因は同じである。次の音節が閉じている場合は弱い段階が発生し、開いている場合は強い段階が発生する。この違いは、もともと長さとして認識されていたと思われる。

• 弱音では単一子音が短く、例えば[s]、強音では半長[sˑ]となる。
• 二重子音は弱音では長音[sːː] 、強音では長音[sːː]となる。
• 子音連結は、弱音階では第1子音が短く、強音階では第1子音が半分長く、[sˑm]となる。

強勢のある音節の後にのみ段階的変化が適用され、強勢のない音節の後には中間子音はすべて弱段階に現れます。

祖サーミ語の復元に関する資料では、段階はしばしば想定されていますが、図で示されていません。この記事では、区別を示すことが関連性があり必要な場合、弱い段階は子音の下に反転した短音で示されます：s  : s̯、č  : č̯、tt  : t̯t̯、lk  : l̯k̯。

語末の音が失われることによる音韻化の後、サーミ語の変種には、子音の長さの対照的な程度が 4 つも残る可能性がある。これは、ウメ・サーミ語のいくつかの方言でのみ確認されている。他のほとんどのサーミ語の変種では、二重音の弱い程度と単一子音の強い程度が音韻的に融合し、3 つの長さしか残っていない。サーミ語の中には、他の音の発達により、他の場所では 2 つまたは 3 つの程度しか残っていないものもある。

4 つの短母音セグメントと 5 つの長母音セグメントの非対称システムを再構築できます。

• 4 つの二重母音 *ie *ea *oa *uo は強勢のある音節にのみ出現し、強勢のない音節に出現する2 つの長母音*ē *ōと補完的に分布しています。
• *ā は一般的に単語の最後の音節には現れません。

サーミ祖語では、強勢は音韻的ではなかった。単語の最初の音節には必ず第一強勢が置かれる。単語の最初以外の音節には、第二強勢が置かれる。これは、第二強勢の音節と強勢のない音節が交互に現れるトロイア語のパターンに従う。奇数番目の音節（先頭から数えて）には強勢が置かれ、偶数番目の音節には強勢が置かれなかった。単語の最後の音節に強勢が置かれることはなかった。したがって、単語は、強勢のある音節の後に強勢のない音節が続く（最後の音節が偶数の場合）か、強勢のある音節の後に強勢のない音節が 2 つ続く（最後の音節が奇数の場合）かのいずれかで終わる。これにより、次のパターンが生まれ、これは無限に拡張できる（P = 第一強勢、S = 第二強勢、_ = 強勢なし）。

• ポ
• P_
• ぴ _ _
• P_S_
• ポ _ ス _ _
• P_S_S_
• 等

4 つの二重母音は強勢のある音節にのみ出現し、子音の段階は強勢のある音節の後にのみ出現するため、この強勢パターンにより、同じ単語の異なる形式で母音が交互に出現する。これらの交替は、多くのサーミ語で明確な屈折クラスの形で残っており、いわゆる「偶数」または「2 音節」の屈折の後には最後から 2 番目の強勢のある音節が出現し、「奇数」または「3 音節」の屈折の後には最後から 2 番目の強勢のない音節が出現する。強勢のない音節の後の非末尾子音が弱まり単純化されることで、さらに交替が促進され、時には非常に顕著な違いが生じる。例:

いくつかの語根の組み合わせからなる複合語では、各語は単独で存在していたときの強勢パターンを保持していたため、その強勢は語彙的に重要なままでした（つまり、理論的には複合語と非複合語を区別できました）。複合語の最初の部分の最初の音節に最も強い強勢があり、残りの部分の最初の音節の二次強勢は次第に弱くなっていきました。

名詞、形容詞、数詞、代名詞などの名詞は、 2つの数と10の格に体系的に変化しました。人称代名詞と所有接尾辞も、双数を区別しました。

格には、中核格である主格、対格、属格、局所格である非格、格格、話格、さらに有格、部分格、共格、欠格が含まれていました。

格体系は、フィン語といくつかの類似した発展を見せている。フィン語と同様に、元々のウラル語の場所格*-na は物格として再利用され、奪格*-ta は部分格となり、これらから*-s- を挿入することで新しい場所格が形成された。しかし、サーミ語には*-l-で始まるフィン語の「外部」格に相当するものがない。さらに、サーミ語の初期段階では、これらの格は単数形でのみ使用されていたようで、単数形のいくつかには複数形の形成的対応物がない。

• 対格複数は、元々の奪格/部分格複数形から、複数接尾辞-j-と部分格-taを加えて発展しました。
• 非有態複数は、元々の有態複数形に複数接尾辞-j-と場所格-naを加えたものです。
• 複数形命令法はさまざまな言語で異なる方法で形成されたため、サーミ祖語では単一の形式を再構築することはできません。
• 相対複数形も比較的後になって形成されたものと思われます。相対複数形は、単数形に複数形の-j- を類推的に付加して形成された 3 つの子音の連結を示しています。
• 共格複数は、もともとは属格複数と名詞*kuojmē「仲間」からなる迂言的な構造でした。

複数場所格の矛盾を考慮すると、この部分の格体系は後期サーミ祖語時代にはまだ部分的に発展途上であり、さまざまな子孫の間で微妙に異なる形で発展した可能性が高い。ほとんどのサーミ語では、格体系は簡素化されている。

• 部分格はほとんどの西洋言語では失われています。
• いくつかの言語では、単数形の属格と単数形の目的格が一致しており、北サーミ語ではこれが複数形の類推的融合につながりました。南サーミ語とピテ・サーミ語では、依然として 2 つの格を区別しています。
• いくつかの主に東部サーミ語族の言語の歴史で起こった *sn > *st の音変化により、無格単数と相対単数が融合し、単一の「場所」格が生まれました。複数の言語が類推的に複数格を融合しましたが、一部の言語は以前の無格複数形を選択し、他の言語は相対複数を選択しました。

• 条件法には法標識*-kćē- （エストニア語の条件標識-ks-と同源）があり、これに過去形の語尾が付けられていました。西サーミ語では、動詞の否定形と連結語*leatēkの過去形を組み合わせた新しい条件法が考案されました。
• 潜在法には法マーカー*-ńćë-（フィンランド語の条件法マーカー-isi-と同源）があり、現在時制で終わる。

以下の非限定形も存在しました。

• 不定詞*-tēk は、フィン語の語尾*-dakと同一。
• 動詞名詞*-mē、フィンランド語の動詞名詞接尾辞*-maと同じ。
• 現在分詞*-jēは、元々はエージェント名詞接尾辞でしたが、フィン語のエージェント名詞接尾辞*-jaと同源です。
• 過去分詞*-mëまたは拡張*-mëńćë。拡張形は、フィンランド語の動詞名詞/「第4不定詞」接尾辞*-minen ~ *-mice-と同一です。

祖語サーミ語の再構築可能な語彙は、レヒティランタ（1989）によって分類されており、サーミ語以前の祖先が確実であるか、サーミ語族全体にわたって少なくともルレ・サーミ語からスコルト・サーミ語に分布する約1500語の語根が記録されている。その後の研究で、再構築された語の数は3421語に増加した。^[2]

このサンプルでは、​​フィン語と北ゲルマン語からの借用語がすでに言語の主要なサブセットを構成しており、3421 語の語源のうち 24% が北ゲルマン語に由来しています。奇妙なのは、単語の大半、35% が起源不明で、おそらくラプランド祖語と呼ばれる理論上の言語グループに由来しているということです。

トナカイや雪などの自然界を表す言葉は起源が不明なことが多いですが、道具などのより現代的なものを表す言葉には、より大きなゲルマン語の影響が含まれています。

• *aの後に*i > *oの後に*aが続きます。
• *ï > *a 、これはフィン語とモルドヴィア語で共有される変更です。この変更は前の変更を反転したものです。
• *ü > *i .
• 母音の調和が失われます（存在する場合）。非先頭音節では、前部と後部の調和異音は 1 つに統合されます：*ï > *iおよび*ä > *a。
• *δ́ > *δ、これは Finnic および Mordvinic とも共有された展開です。
• *č、*š > *c、*s
• *xの前では母音が長音化される。^[3]
• *ś、*x > *ć、*k は母音の前では現れません。*xは他の場所では消えます。
• *ns > *ss
• *sj > *šš
• *kj、*kl、*kń > *vj、*vl、*vń

先サーミ語のこのおおよその時点で、バルト語とゲルマン語から西インド・ヨーロッパ語族の最古の借用語が導入された。南方の近縁語であるフィン語からも借用語が導入され、初期のフィン語の音*šがサーミ語*śに置き換えられた。これらと同時期に生まれたと思われる最古の借用語は、先サーミ語が北西方向に拡大する過程で絶滅した古ヨーロッパ基底言語から取り入れられたものである。この起源を持つ語として最も疑われるのは、ウラル語の主要語彙の置き換え、またはPUや既知のインド・ヨーロッパ語源に由来しない子音クラスターを示す語である。後者のタイプの多くはフィン語族にも見られる。

例:

• PU *śečä > preS *ćeca > PS *ćeacē「おじさん」
• PU *δ́ümä > preS *δima > PS *δëmē '接着剤'
• PU *kïnta > preS *kanto(j) > PS *kuontōj '木の切り株'
• PU *mexi- > preS *mēki- > PS *miekë-「売る」
• バルト海*šalna → preS *salna > PS *suolnē「霜」
• ゲルマン語*raudaz '赤' → preS *rawta > PS *ruovtē '鉄'
• ゲルマン語*hansa- → preS *kansa > PS *kuossē 'ゲスト'
• Finnic *pošja → preS *pośja > PS *poaśśē '後'
• 基板？ → preS *keðka > PS *keaðkē 'ロック'、ウラル語*kiwiの代わり
• 基板？ → preS *moriまたは*mari > PS *muorë 「木」、ウラル語の*puwïまたは*puxïの代わりに
• 基板？ → preS *ašŋVn > PS *vuosŋōn '止まり木' (cf. フィンランド語ahven )
• 基板？ → preS *šewšim > PS *sëvsëm '羽' (cf. フィンランド語höyhen )

その後の子音の変化は、主に子音階体系の誕生に関係していましたが、主に借用語におけるさまざまな子音クラスターの簡素化にも関係していました。

• 特定の借用語では、二重摩擦音*ss、*śśが導入されました。
• *ŋ は異有機 阻害音の前では非鼻音化されました。
  • PU *joŋsə → PS *juoksë「弓」
  • PU *oŋtə → PS *vuovtë「空洞」

サーミ語におけるかなり遅いながらも大きな発展は、母音体系の完全な激変であり、その規模は英語の大母音推移に匹敵すると言われています。

以前の変化により、先サーミ語の第一音節に*i *e *ä *a *o *uが残り、おそらく少なくとも長い*ī *ē *ūが残る体系となった。強勢のない音節では*i *a *oのみが区別された。 *oの起源は不明であるが、フィン語にもよく見られる。

主な対応関係は以下の表の通りです。

この変化をもたらしたプロセスは、次のように概説できます。

1. 下降音: *i *u > *ɪ *ʊ （強勢のない*iも含む）^[4]
2. 発音の高低: *e > *ɪの後に*ɪが続く。不規則な例で、 *o > *ʊもある(例: *kolmi「3」 > *kʊlmi > サーミ祖語*kolmë > 北サーミ語golbma )。
3. すべての非閉母音は長母音化されます: *e *ä *a *o > *ē *ǟ *ā *ō。以前に長非閉母音が存在していた場合、この時点でそれらは短い母音と統合されていました。

この時点では、母音体系は、最初の音節の 2 つの短母音*ɪ *ʊと、すべての長母音*ī *ē *ǟ *ā *ō *ūのみで構成されていました。最初の音節以外の母音は*ɪ *ā *ōでした。その後、いくつかの隠喩的変化が起こり、強勢のある音節における長母音の分布が再編成されました。

• *ē *Ɵ *ō > *ɛ̄ *ā *ɔ̄ *āと*ōの前。これは、第 2 音節*ō が[ɔː]のような比較的開いた母音であったことを示している可能性があります。^[5]
• *ɪ *ā > *ē *ō の前*ɪ。
• *ā > *ō他の場所でも。

Sammallahti（1998:182–183）は次の4つの段階を提案しています。

1. *āと*ō の前で中母音を下げる。
2. *ɪ の前の開母音を上げ、下げていない中母音と融合します。
3. 残った*āを上げる。
4. 残りの*ǟのバックアップ。

強勢音節の長母音の目録には、*ī *ē *ɛ̄ *ā *ɔ̄ *ō *ūの 7 つが含まれるようになりました。ただし、ネイティブ語彙では*ē *ɛ̄ は補完的な分布のままであり、中閉母音は後続の*ɪの前にのみ出現し、中開母音は後続の*ā、*ō の前にのみ出現します。

その後のさらなる変化により、上記の変化を条件付けた強勢のない音節の音価が次のように変化しました。

1. 後続の母音に関係なく、 *āj > *ījです。
2. *ā > *ē 、ただし3番目以降の音節に*ɪが続かない場合は除きます。
3. *ō > *ū は*ɪ の前。

最後に、無条件シフトの数によって母音音素の音価が調整されました。

1. *ē *ɛ̄ *ɔ̄ *ō > *ie *ea *oa *uo、最初の音節で。最初は、*ie *uo > *jie *vuo です。
2. *ɪ *ʊ > *ë *o 。これらのうち最初のものには中間の*eがあった可能性が高い。 ^[6]
3. *ī *ū > *i *u .

最後の 2 つの変化がどの程度まで祖サーミ語自体に遡るのかは不明である。すべてのサーミ語で少なくともいくつかの単語にこれらの変化が見られるが、南サーミ語とウメ・サーミ語では、以前の*ī、*ɪ、*ʊ、*ū が、強勢のある開音節でij、i、u、uvとして定期的に反映されている。これらは古語であり、短縮と低音化は祖サーミ語が方言に最初に分かれた後にのみ起こった可能性がある。 ^{[7] [8]母音推移の影響は、北サーミ語と、祖ウラル語に非常に近い母音値を保持していることで知られる}フィンランド語 とを次のように比較することで説明できる。すべての単語のペアは定期的に互いに対応している。

サーミ語族の主な区分は、東サーミ語と西サーミ語に分かれていることです。

東西の分断を越えて現れる変化は次のとおりです。

• 鼻音と同有機子音のクラスターを非鼻音化して、二重有声または半有声破裂音にする（アッカラ語、キルディン語、テル・サーミ語を除く）。これはもともと西サーミ語の発明で、その後イナリ語とスコルト・サーミ語に広まったようである。西サーミ語ではこのプロセスを逃れた特定の単語が借用された後も、この方法はこれらの言語でまだ有効であったからである。たとえば、フィンランド語のanteeksi は、変更後に北サーミ語にándagassiiとして借用され、新たに鼻音が導入されたが、イナリ・サーミ語には変更前に借用されたaddâgâsがあり、そのため鼻音がない。
• 単一破裂音および破擦音の前息（Akkala、Kildin、Ter Sámi を除くすべて）。
• まれな音素*θ が語頭で*tに発達。南サーミ語とウメ・サーミ語では代わりに*hが使われる。
• 別の子音の前での*cと*čの破擦音化。この変化はサーミ地域中央の広い範囲で発生し、外れ値の南部サーミ語、アッカラ語、キルディン語、テル語、および部分的にスコルト・サーミ語では元の破擦音が保持されている。

西サーミ語族に共通する革新:

• 閉鎖前または声門前鼻音は、元々の二重鼻音から発達したものです（シー・サーミ語にはない）。
• 破裂音の前で*šを*jに発音する（シー・サーミ語にはない）。
• *ŋvから*vkへの転化と強化。
• *ŋmが*mmに同化され、前閉鎖音/前声門音になります。
• 破裂音と同有機鼻音のクラスターを単一の鼻音と融合します。

南西サーミ語族は南サーミ語族とウメサーミ語族から構成され、さらにいくつかの新しい言語が生まれている。^[9]

• 短音節を長くする。開音節で強勢のある*i *uを /ij uv/ に長くするか、他の短母音の後に単一の子音を二重母音化します。
• 強勢のある*ë *o は、開音節では /iu/ に上げられます（ウメ・サーミ語では、次の母音が*ëでない場合にのみ適用されます）。
• 子音階の縮小。ウメ・サーミ語では部分的にしか存在せず、南部サーミ語ではまったく失われている。

北西サーミ語族は、ピテ・サーミ語族、ルレ・サーミ語族、北サーミ語族から構成されています。これらの言語には、共通する重要な新奇な特徴が 1 つあります。

• 強音単鼻音からも、閉鎖前または声門前鼻音が発達する（シー・サーミ語にはない）。

ピテ・サーミ人とルレ・サーミ人は、共通の革新性を持つ独自の小さなサブグループを形成しており、北西西サーミ人と呼ばれることもある。^[10]

• 2番目の音節*ëは、1番目の音節 /o/ の後で /o/ に同化します。
• 単音破裂音と二重破裂音（ *p *ppなど）の区別は、流音語 /l/、/r/ の後で中和されます。

北サーミ語自体にも独自の変化があります。

• 破裂音または歯擦音の前の連続音で *p を *k に変化させます。
• 目的格と属格の融合。
• 方言に応じて語尾が使用され、非格が関係格に融合して共通の場所格を形成します。
• 否定動詞の過去形がなくなり、代わりに否定動詞の現在形と過去分詞を使用する構文（フィンランド語など）が採用されました。

東部サーミ語には次のような新しい特徴があります。

• *nčの前の音節の短縮。
• 別の唇音共鳴音の前でのŋからvへの発達。
• 破裂音と同有機鼻音のクラスターが二重鼻音と融合した。

東サーミ本土の言語であるイナリ・サーミ語、スコルト・サーミ語、およびアッカラ・サーミ語には、さらなる革新が見られます: ^[11]

• 弱音でも*s *ś *c *ć *kの二重音化。
• 強勢のない*uと*ɔ̄の融合。

さらに、スコルトとアッカラ・サーミは次のように共有しています。

• 最後の強勢のない母音が失われる。
• *ɔ̄と*āの結合。
• 特定の条件下で強勢のある*i *uから /eo/ への発達。

東半島（コラ）サーミ族、キルディン・サーミ族とテル・サーミ族からなる、シェア: ^[11]

• 強勢のない音節間の子音の後の*tが消える。

括弧内の反射音は、特定の方言に見られる残存音です。特に、北サーミ語の沿岸方言（海のサーミ語として知られる）では、二重鼻音の前閉鎖の欠如、 *ś発声の欠如、特定の位置での*ëの反射音/e/など、いくつかの古風な表現が確認されています。これらは、おそらく、より初期の東サーミ語の基層を示唆しています。

サーミ祖語の歴史において、次の音節の母音の性質によって、いくつかの音の変化が引き起こされたり、妨げられたりした。このような変化は現代のサーミ語でも引き続き発生しているが、それぞれで異なっている。ゲルマン語のウムラウトとの類似性から、これらの現象は「ウムラウト」とも呼ばれている。

以下は、サーミ祖語の第一音節のそれぞれの可能な母音と、各言語における第二音節のそれぞれの母音の結果の比較概要を示しています。

• ウメ・サーミ語では、eä は量 3 の子音の前に現れ、iäまたはie は量 1 または 2 の子音の前に現れます。
• ピテ・サーミ語では、ä は量 3 の子音の前、つまり量 1 または 2 の子音の前に現れます。
• ルレ・サーミ語では、短母音が続く場合、 äとoa は量 3 の子音の前に現れ、eとå̄は量 1 または 2 の子音の前に現れます。
• スコルト・サーミ語では、量2の子音の前にはiẹʹとuẹʹが出現し、それ以外の場合はeäʹとuäʹが出現します。

• ウメ・サーミ語では、eä は量 3 の子音の前に現れ、iä は量 1 または 2 の子音の前に現れます。一部の方言では、量 3 の子音の前にuaまたはuä が、量 1 または 2 の子音の前にuoまたはuö が現れるという、ピテ・サーミ語に似たパターンになっています。
• ピテ・サーミ語では、äとuaまたはuä は量 3 の子音の前に現れ、ieとuo は量 1 または 2 の子音の前に現れます。
• ルレ・サーミ語では、元の*ie は通常の音変化によってウムラウト化されませんが、元の*ē の前では 2 つの母音が一緒になるので、元の*eaとの類推により、ほぼすべてのe語幹がウムラウトを獲得しました。

• キルディン・サーミ語では、⟨и⟩ は文字⟨ч⟩の後に書かれ、他の場合には⟨ы⟩ が書かれます。

• アンテ、アイキオ (2004)、「基質研究とサーミの起源に関するエッセイ」、Mémoires de la Société Neophilologue de Helsinki、63
• アンテ、アイキオ (2006)、「ゲルマン人とサーミ人の接触とサーミ人先史時代について」、Journal de la Société Finno-Ougrienne、91 : 9–55
• Itkonen、Erkki (1939)、Die Ostlappische Vokalismus vom constantin Standpunkt auf、Mémoires de la Société Finno-Ougrienne、vol. 79
• Korhonen、Mikko (1981)、Johdatus lapin kielen historiaan、Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran toimituksia (フィンランド語)、vol. 370、ヘルシンキ:スオマライセン キルジャリスウーデン セウラ
• Mikko Korhonen (1988)、「ラップ言語の歴史」、Sinor、Denis (編)、The Uralic Languages、ライデン: ブリル、264–287 ページ
• Lehtiranta、Juhani (1989)、Yhreissaamelainen sanasto、Mémoires de la Société Finno-Ougrienne、vol. 200
• Sammallahti、Pekka (1998)、『サーミ語: 入門』、ダヴィ・ギルジ

• Álgu: サーミ語の語源データベース